Новости. Омск

Споры по Колчаку перешли в YouTube

Вадим Дрягин
В ответ на публичную критику руководителя ГУПТРа Андрея Ткачука в адрес «некоторых социологических агентств», за которыми подразумевался «ГЭПИЦентр-2», директор этого агентства Вадим Дрягин опубликовал свое видеообращение, где обвинил Ткачука в разжигании конфликта.

Вадим Дрягин опубликовал 2 сентября свое видеообращение, где, ссылаясь на сторонних экспертов, поясняет, что манипуляцией общественного мнения занимается не он, а РЦСО. Он же сочувствует коллегам, поскольку тем приходится работать под административным давлением. Что касается руководителя главного управления по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации Андрея Ткачука, то на протяжении шестиминутного обращения Вадим Дрягин неоднократно ставит под сомнение его компетентность, а так же обвиняет чиновника в разжигании конфликта в обществе.

«Это мы отнесем к административной отрыжке, которая нам досталась из прошлого. Нам противостоит некомпетентность чиновников среднего уровня, которые в желании понравиться вышестоящему начальству совершают действия, которые не отвечают требованиям высшего руководства», - заявил Дрягин.

Напомним, 31 августа руководитель ГУПТРа Андрей Ткачук на YouTube опубликовал видеообращение, в котором критично высказался в адрес «некоторых агентств», проводящих социсследование о том, необходимо ли устанавливать в Омске памятник адмиралу Колчаку. Гендиректор «ГЭПИЦентр-2» Вадим Дрягин, агентство которого оказалось единственным, которое, кроме государственного РЦСО, проводит исследование, закономерно воспринял обвинение на свой счет.

Отметим, что подобные перебранки стали популярны в интернете среди школьников, когда в видеообращениях они публично комментируют новости, заявления чиновников, а так же агрессивно критикуют друг друга. Причем в стремлении к дешевой популярности, блогеры используют экспрессивное, неадекватное поведение, которое подчас и собирает большое количество просмотров.

Конфликт омских чиновника и социолога начался после того, как общественная палата, реализуя инициативу губернатора о проведении соцопроса по памятнику Колчаку, обратилась в «ГЭПИЦентр-2» с просьбой на безвозмездной основе выполнить мониторинг. Одновременно с такой просьбой к Дрягину обратился региональный министр культуры Виктор Лапухин. Однако спустя несколько дней общественная палата отказалась от своей просьбы, и подряд на исследование получил РЦСО. Впрочем, Дрягина это не остановило, и он продолжил свое исследование.

Владимир Червонящий
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



сын повара Николаева03.09.2012 17:15:26
Не пойму, за чё он, Вадим Дрягин, так упорно бьётся? Если за деньги, то ну на сколько он там "угарел" , тыщ на 30-50 ? Это не сумма. Тем более, если в его услугах не нуждаются. А если у него личные эмоции о роли Колчака в истории России,личная позиция, которую он хочет навязать другим, то он вообще не должен заниматься беспристрастным анализом и опросом! Я ничего не понимаю.
0
0
Л.03.09.2012 17:18:26
Вот ведь люди, им русским языком объясняют, мол, не нужны ваши исследования, мол, в ваших услугах не нуждаемся - нет, им хоть кол на голове теши, будут продолжать упрямиться и делать своё никому не нужное. Вопрос: эти люди в адеквате? У них всё нормально с пониманием? Чой-то я сумневаюсь... А шо дохтур говорит?
0
0
пепелац03.09.2012 17:26:56
Дрягин вроде как был при Полежаеве "своим" политтехнологом, а тут его "давай, до свидания". Вот и пытается удержаться.
0
0
1111103.09.2012 19:05:57
Да дрягину нужны подряды. В бытность Л.К.Полежаева он цвел и пах. Правда к качеству были вопросы. Вот и отошли от него клиенты. Как политтехнолога о его успехах я не слышал. Вот и надо куда-нибудь пристраиваться. Поэтому и пошел на популистский шаг. Ну хочется ему должность и денег.
0
0
сыну повара Николаева03.09.2012 20:06:26
Вадим Дрягин, как Вы выразились, упорно бьется за то, чтобы опросы общественного мнения адекватно воспринимались населением, чтобы было доверие к ним. Он же работает на этом рынке, поэтому ему не все равно, в отличие от РЦСОшных приживалок. Тем более, что он и сумму озвучил - более 500 тысяч. Поверьте, он работая на миллионых госконтактах может себе это позволить. Да и о своей позиции по этому вопросу он заявил, потому что его сильно просили ответить. И он ответил, что против военной диктоатуры. И вообще Вы не так просты, как кажитесь, иначе бы не выбрали себе такой ник. И не надо строить из себя непонимающую кокетку.
0
0
Л.03.09.2012 23:16:29
Комментарий от 03.09.2012 20:06:26 навеял анеГдот: "Аргументов у меня нет, поэтому сразу перейду к оскорблениям". Н-да, адвокат из вас, тявкнувший на сына повара Николаева (вы хоть знаете, откуда этот ник?))), никакущий. Прям по пословице: с такими друзьями и врагов не надо ))))))))))))
0
0
Леонард Зощенко04.09.2012 01:13:07
Молодец, сын повара Николаева! "Расколол" Вадима Дрягина! Он(Дрягин) хотел продать своё собственное представление о Колчаке, как о "военном диктаторе", продать его областной администрации (правительству), оформив в "обложку соц.опроса"! "Продам недорого, всего за 500 тысяч --!", но "глупая" администрация(или наоборот умная) не захотела его покупать! Этот случай про Вадима Дрягина можно по всей России как анегдот рассказывать!
0
0
Социолог04.09.2012 10:29:06
Во-первых, как бы не был обижен Дрягин до оскорблений публичных скатываться негоже. Тем более у ткачука тоже социологи профессиональные работают. Поэтому Ткачук может какие угодно цели преследовать, но идет на это осознанно.
Во-вторых, у дрягина проблемы с "полем", то есть не так много качественных интервьюеров. Поэтому у меня лично качества столь масштабного опроса вызывает сомнение.
В-третьих, к Дрягину уже лет пять омские социологи относятся с усмешкой, обращая внимание на неоднократные проколы в качестве сбора данных.
В-четвертых,цели Дрягина очевидны - продать себя подороже. Он уже это делал, когда поддакивал Полежаеву, выступая против Шрейдера.
Так что нет ему веры. А вот результат примерно такой и есть, исследования раньше проводились и где-то половина за памятник, в основном молодежь. А власти бы я посоветовал заказать опрос у брендовых организаций -Фом, Вциом, левада и т.д.
0
0
Леонард Зощенко04.09.2012 11:02:17
Социологу// При всём уважение к вам, я думаю вы не правы!!! Фом, Вциом, левада и т.д. тоже не дадут точных результатов. Только "гос.деньги на ветер"! Вы фактически задаёте "опасные политические вопросы" : "Вы за белогвардейцев?" Старшее поколение(кому больше 40 лет) помнит как за ответ "Да, я за белогвардейцев" садили в тюрьмы и лагеря начиная с 20-х годов прошлого века. Кругом были шпионы и стукачи. Поэтому если даже они "За", они промолчат и вообще уйдут от ответов. Вы можете ответить, что в Омске этого не может быть. Тогда почему в "День России" тех, кто пришел к "Камню репрессированным в ГУЛАГах" вместе с В.Корбом "омская лубянка" всех сфотографировала и ходили за ними по пятам толпой ещё большей чем самих участников. Народ всё видит, кто ж будет искренне отвечать на вопросы? Старшее поколение по привычке боится.
0
0
голливуд отдыхает04.09.2012 13:25:02
Просто какое-то сумасшествие. Буря в стакане воды. За что воюют, с кем воюют? Мне вот интереснее, что я буду сегодня есть на десерт. В городе полное раздолбайство, центр напоминает дешевый китайский квартал с развешанным давно нестиранным бельем, помойки подкатывают к окнам жилых домов, а здесь баталии - стоять очередному политическому трупу в Омске или не стоять. Прям \"жить или не жить\" - вот в чем вопрос. Нет чтобы замутить что-нить креативное, чисто для Омска - чтоб больше нигде. Увы, однако. Верх шедевральности для нашего скучного города - брендолапа с политическим брендотрупами. Ну вот где-то так.
0
0
vbvj ghj[jlbk04.09.2012 13:29:45
Я всегда был противником установки памятника. Но теперь изменил свою тчку зрения. Надо поставить памятник Колчаку, но с соответствующей надписью на постаменте. Какой? Да очень известной - ленинской. У Ленина так: «Сибирские крестьяне, которые менее всего поддаются влиянию коммунизма… получили такой урок от Колчака … что мы можем сказать: Колчак дал нам миллионы сторонников Советской власти».

Представьте себе, памятник белогвардейцу Колчаку , а внизу написано: " Колчак дал нам миллионы сторонников советской власти" (В.И. Ленин).

Вот это было бы круто. Вот это был бы и постмодернизм, и памятник НАСТОЯЩЕЙ истории нашего отечества. В одном флаконе.
0
0
vbvj ghj[jlbk04.09.2012 13:51:16
Предвижу упреки в отсутствии ссылки на источник. Вот она: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е. том 39, на стр. 241 читаем:

«Сибирская линия охранялась и поляками, и чехами, были и итальянцы, и американские офицеры - добровольцы. Все, что могло бы парализовать революцию, все пришло на помощь Колчаку. И все это рухнуло, потому что крестьяне, сибирские крестьяне, которые менее всего поддаются влиянию коммунизма … получили такой урок от Колчака, такое практическое сравнение (а крестьяне любят сравнения практические), что мы можем сказать: Колчак дал нам миллионы сторонников Советской власти в самых отдаленных от промышленных центров районах, где нам трудно было бы их завоевать»
«Наши войска погнали [Колчака] в Сибирь, и вы знаете, что мы подходили к Петропавловску и Иртышу, и Колчаку пришлось распределить свои силы иначе, чем он предполагал ... Но сведения, которые мы получаем из колчaковского тыла, говорят, что у него несомненный развал, а население восстает против него поголовно, даже зажиточные крестьяне. И мы подходим к тому, что последний оплот сил Колчака будет сломлен"
0
0
vbvj ghj[jlbk04.09.2012 14:00:39
Подтверждение этой оценки можно найти в мемуарах главного колчаковского экономиста Г. К. Гинса:
«Я был в центре Акмолинской области и мог удостовериться, что если большевики подойдут к ее границам, то население перейдет на их сторону. Как председатель Экономического Совещания я
мог засвидетельствовать, что после взятия Омска продовольствие армии станет задачей для Сибири
непосильной» Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории 1918–1920 гг. (Впечатления и мысли члена Омского Правительства). М., 2008. стр. 394
Излишне напоминать, что в тот период Омской обоасти как территориальной единицы не существовало и Омск входил именно в Акмолинскую область. Так что наши земляки - современники Колчака, сделали бы свой выбор явно иначе, нежели хотелось бы Ткачуку и Минжуренко.
Я мог бы продолжить цитаты, но ведь тем, кто себе все физиологические отверстия порвал, защищая идею установки памятника, никакие исторические свидетельства не интересны.
0
0
голливуд отдыхает04.09.2012 14:05:41
Просто какое-то сумасшествие. Буря в стакане воды. За что воюют, с кем воюют? Мне вот интереснее, что я буду сегодня есть на десерт. В городе полное раздолбайство, центр напоминает дешевый китайский квартал с развешанным давно нестиранным бельем, помойки подкатывают к окнам жилых домов, а здесь баталии - стоять очередному политическому трупу в Омске или не стоять. Прям \\\"жить или не жить\\\" - вот в чем вопрос. Нет чтобы замутить что-нить креативное, чисто для Омска - чтоб больше нигде. Увы, однако. Верх шедевральности для нашего скучного города - брендолапа с политическим брендотрупами.
0
0
45604.09.2012 20:59:44
памятник надо от души ставить. Чтоб все люди, единым порывом, даже тени сомнения ни у кого не было.А раз дело дошло до соцопросов, раз такой раздрай - это само по себе уже сигнал. Что не та это личность или еще время не пришло.
0
0
15 декабря 2017
160 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]