Новости. Омск

Одна подпись Асташова стоила Омску семь миллионов?

Аренда муниципальных площадей при старом главе депимущества иногда удивительным образом дешевела.

В департаменте имущества омской мэрии вот уже несколько месяцев новый директор, но наследство его предшественника, Евгения Асташова, по-видимому, придётся разгребать ещё долго. На эту не свежую, но плодотворную мысль натолкнула нас попавшаяся на глаза пара распоряжений, подписанных тогдашним главой департамента и вице-мэром ещё в 2016 году.

Речь в этих документах идёт о недвижимом имуществе омского муниципалитета, расположенном по адресу 30 лет ВЛКСМ, 47/10 лет Октября, 44: именно там, на муниципальных 1098 квадратных метрах, работают стрип-клуб «Жара», ресторан «Токио» и иные, менее известные заведения. В 2016 году выяснилось, что в течение трех с лишним лет эти помещения использовались без законных оснований. Арендаторы «неосновательно обогатились», а потому должны были, в соответствии с решениями прокуратуры и арбитражного суда, перечислить городу сумму, равную арендной плате за примерно 40 месяцев.

На этом этапе и произошло самое интересное. Восьмого августа 2016 года Асташов подписал распоряжение «о начислении денежных средств за фактическое использование нежилого помещения»: Надежда Владимировна Немчинова должна была заплатить за фактическое использование 1097,9 квадратных метров по тому самому адресу 277 тысяч рублей – это новая месячная арендная плата с июня 2016 года. А всего четырьмя месяцами позже Асташов подписал новое распоряжение на ту же тему, но теперь за период с 18 января 2013 года по 31 мая 2016-го – и там уже сумма 3 миллиона 543 тысячи 561 рубль; то есть всего 87 тысяч 668 рублей в месяц. Распоряжение отдаёт один и тот же человек, контроль за его исполнением возлагается на одного и того же перзама (Валерия Поморгайло). Но плательщик по не известным нам причинам получает счастливую возможность сэкономить за счёт городского бюджета 190 тысяч в месяц, а в общей сложности – не круглую, но внушительную сумму в семь с лишним миллионов рублей.

Тут неизбежны риторические вопросы из серий «На каком основании?» и даже «Но как же так?». Ограничимся констатацией нескольких очень простых фактов. Первое: в декабре господин Асташов, конечно, должен был помнить, что в августе конкретное помещение стоило в 3 с лишним раза больше. Второе: учитывая предысторию, госпожа Немчинова должна была выплатить городу именно ту сумму, которую обозначил бы глава депимущества, но он по неизвестным причинам снизил цену; так что одна подпись Асташова стоила бюджету 7 миллионов.

Ну и третье, вытекающее из вышесказанного: правоохранительные органы и нынешний мэр обязаны изучить ситуацию и дать чёткий ответ: не было ли в действиях чиновника превышения служебных полномочий?

Выглядит очень похоже.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

5
0
Карл19.03.2018 09:28:21
Прекрасные парни! И что это Омск такой-растакой! А просто разворовывать город не нужно..
4
0
Бизнесмен19.03.2018 09:44:49
Посодют?
5
0
Стриптизер19.03.2018 10:02:31
а парень то в доле?
3
0
новосибирск19.03.2018 10:38:01
надо бы загранпаспорт забрать у него. Пусть пока никуда не выезжает
9
4
Николай19.03.2018 11:00:27
Не уверен, но возможно ничего особенного не произошло.

Насколько я в курсе, чиновники опираются на отчеты о рыночной стоимости, которые им делают отобранные на торгах оценочные конторы. Кстати, на торгах эти конторы отчаянно демпингуют. В итоге, бюджет как бы экономит, но качество отчетов оставляет желать лучшего. Но суть здесь не в этом.

Здесь, похоже, что сначала у чиновников появился отчет, актуальный с 1 июня 2016 - по нему и сделали начисления. Потом заказали отчет за предыдущий период. И уже по нему доначислили за период до 1 июня 2016 года. Кстати, просто делить сумму на весь период будет неверным: скорее всего, там дифференцированная плата - период ведь 3.5 года! Надо полагать, что в январе 2013 и в мае 2016 и между этими датами плата могла существенно отличаться.

PS Я тут никого не оправдываю, по, похоже, что журналисты снова предпочли тщательно не разбираться, а побыстрее нарисовать псевдосенсацию. Нет?
3
3
Михаил19.03.2018 11:22:20
В распоряжениях и в 1 и 2 написано за фактическое использование (т.е. неосновательное обогащение), а автор статьи почему то написал арендная плата. Это абсолютно разные вещи. Да и периоды разные в первом случае это 2013 - 5 мес. 2016, во втором случае июнь месяц 2016 года и там написано, что плата не с июня а за июнь и все. Неосновательное обогащение предъявляется всегда по результатам оценки, проведенной оценщиком, который выиграл конкурс. За помещение которое фактически занимается лицом не имеющим оснований находится в этом помещении.
А арендная плата начисляется на основании договора аренды,когда арендатор выиграл конкурс на право заключения такого договора, рыночная цена определяется также по результатам независимой оценки.
Т.е. рыночную цену неосновательного обогащения определяет не Асташов, Двораковский или Фадина, а оценщик.
В чем криминал?
3
3
Михаил19.03.2018 11:26:32
Странно, что автор статьи не в состоянии отличить ст.614 от ст.1102. И уже выступает с обвинениями.
0
1
Алина19.03.2018 11:43:43
Не случайно в заголовке статьи стоит знак вопроса. Если бы его не было, это бы было утверждение и автора можно привлечь за клевету.
4
0
Нострадамус19.03.2018 12:27:47
Я верно понимаю, что Михаил нам хочет сказать, что пользоваться площадями по цене 80 руб за метр/мес - это обычная рыночная аренда в центре Омска?
4
0
Николай-Нострадамусу19.03.2018 12:44:24
Я не знаю, что хочет сказать Михаил, но факт, что статья поверхностная. На самом деле хороший повод для журналистского расследования, если бы журналисты не ленились таковые проводить. Запросили бы отчеты, разобрались бы, какие именно помещения точно сдаются, в какие месяцы сколько начислили...

Да, чиновники могли бы и не ответить. Но тогда это их проблемы - журналисты так бы и сказали: чиновники скрывают - делаем выводы сами. А так - нежелание разобраться - вдруг сенсации и нет никакой?
1
0
12419.03.2018 13:48:33
Хоть законно сидят, хоть нет - зданию объекту культурного наследия все равно плохо.
1
2
Жека19.03.2018 13:55:04
Журналисты распоряжение внимательно читайте: в первом всего 277000, а не в месяц! И во втором, соответственно, 3500000 рублей всего.
1
6
Дима19.03.2018 14:14:48
Всем известные розничные магазины на первой линии с красными вывесками больше 100 р.кв. метр в аренду не берут. А еще 2 года назад брали по 300 р. м кв. Поэтому прямым счетом тут не получится. В постановлени 108 правительства омской области четко написано, что арендная плата определяется оценщиком, а оценщик конкурсом.Вот если Асташов сам определил плату, без участия оценщика, тогда это превышение. А если плату определил оценщик, тогда что наводить тень на плетень.
3
2
Дмитрию19.03.2018 15:19:33
108ым-п определяется арендная плата ЗА ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ, а не здания/помещения. Чушь говорите, не зная сути
4
0
****19.03.2018 16:18:01
Проверку надо проводить. Была оценка или не было, кто согласовывал оба эти распоряжения и почему, одни и те же люди или нет.Не сам же Асташов эти распоряжения нарисовал?
А главное новый зам мэра будет что то делать или так всё и оставит?
10
0
Омск сад был...19.03.2018 16:36:28
80 рублей за квадратный метр для своих. Явно была взятка.
3
1
ivan19.03.2018 18:04:07
В департаменте порядка 1500 договоров аренды нежилых помещений с разными сроками и условиями. Как своевременно они продляются, как вносятся изменения по арендной плате. Нужен детальный анализ и тогда модно делать какие-то выводы. Наследие Хорошилова никуда не делось.
2
0
Иван19.03.2018 18:06:49
Я вам открою страшную тайну, с оценщиком легко договориться и он обоснует вам выгодную для вас цену, а на основании оценки уже указанный чиновник свою подпись поставит и все в шоколаде кроме бюджета.
1
0
Иван19.03.2018 18:09:06
И ещё, даже если оценщика поймают на занижении цены в чью то пользу, ему ничего особенного не будет, просто оценку отменят и новую проведут.
2
0
5.19.03.2018 19:59:07
Асташову предлагал вещи собирать из кабинета он их собрал. Вот не знаю предлагать или нет сухари сушить?
25 мая 2018
301 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2018 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]