Мэрия имеет от омичей коммерческие тайны. Это нормально, считают прокуроры

Виктор Камерцель, экс-глава УВД Омской области, отец Якова Камерцеля

Спустя два с половиной месяца после своего запроса БК55 наконец получил совершенно бесполезный ответ от прокуратуры по поводу ситуации с землей в Парке им. 30-летия ВЛКСМ. Прокуратура не увидела ничего незаконного в том, что чиновники скрывают цену, за которую отдали землю в городском парке отдыха. 

В августе прошлого года, когда компания «Кедр», аффилированная с Яковом Камерцелем, сыном бывшего начальника УВД Омской области, приступила к скандальному строительству в парке, мы пытались выяснить условия, на которых «Кедр» получил участок. Наш интерес усилился, когда стало известно, что помимо «Кедра» земля в парковой зоне досталась еще девяти фирмам (ПКОП «Деловые встречи», ООО «Сити Маркет», ООО «Водный мир», ИП Жебрикова, ИП Касабян, ИП Саркисян, ЗАО «Ферла», ООО «Стройинвест», ООО «Зеленые горы»). Удивительный ажиотаж, если исходить из того, что земля в центре города по определению не может стоить дешево. 

Как тут не вспомнить историю с «Зеленым островом», когда 10 га в самом лакомом месте города «ушли» всего за миллион рублей. Эту возмутительную подробность — продажу 100 тыс. кв. м на «Зеленом» за один миллион, т.е. по 10 рублей за метр, мы обнаружили случайно, благодаря проворности корреспондента «БК» Аскера Абишова, рассмотревшего сногсшибательную цифру на договоре в кипе бумаг на столе чиновника. Но, увы, удача улыбается реже, чем наши чиновники проворачивают свои аферы. 

На этот раз поиски цены, за которую были отданы земли в парке 30-летия ВЛКСМ, результата не дали, как, впрочем, и попытка выяснить это официально. Максимально просто сформулировав вопрос о цене, чтобы даже лазейки не оставить тем, кто по закону должен был нам дать ответ в течение тридцати дней, мы отправили запрос в департамент имущественных отношений администрации города Омска. Ответ пришел 26 сентября. 

Первый заместитель руководителя департамета г-н Поморгайло проинформировал нас, что «размер арендной платы за участки, находящиеся в муниципальной собственности, определяются решением Омского городского Совета №46». Мы ощутили себя в роли владельца магазина, который нанял продавца, чтобы тот вел торговлю, пока владелец зарабатывает деньги, но, вернувшись как-то в магазин, обнаружили пропажу прилавка. «Где прилавок?» - ошарашенно спрашиваем мы. «Продал соседу», - невозмутимо отвечает продавец. «За сколько?» - рычит владелец. «Особенности ценообразования на прилавочную продукцию напрямую зависят от рынка сбыта и состояния товара», - невозмутимо отвечает продавец. «Ты из себя идиота не строй! - уже звереет владелец магазина. - Отвечай, скотина, за сколько продал?» 

Примерно так был сформулирован смысл второго редакционного запроса в администрацию, хотя по форме, конечно же, он был не столь эмоционален. Ответ, полученный 19 октября, подписанный все тем же чиновником Поморгайло, содержал сведения о том, что арендаторы против того, чтобы администрация предоставляла сведения о цене. При этом чиновник предлагал нам самим ее узнать, изучив все то же постановление Горсовета №46 и рассчитав стоимость аренды земли по формулам. То есть размер арендной платы якобы легко вычисляется и узнается всеми желающими, однако администрация не хочет сообщать эту простую цифру, потому что арендаторы против. 

Устав от чиновничьей логики и подозревая, что, штампуя свои отписки, ведомство просто защищает интересы «определенного круга лиц», мы официально попросили вмешательства областной прокуратуры, поскольку уверены - речь идет о коррупционных нарушениях. И вот спустя два с половиной месяца (!) после этого запроса, хотя по закону чиновники обязаны были уложиться в месяц, мы получили ответ, который можно посмотреть в рубрике «Строго официально». 

В нем первый заместитель прокурора города г-н Картавцев сообщает: «Вопрос о том, за сколько имущество города было отдано частным лицам, не относится к информации о деятельности органов местного самоуправления». По мнению прокурора, такой информацией является «информация, созданная в пределах своих полномочий органами местного самоуправления». По нашему непросвященному мнению, именно этот вопрос как раз и входит в круг этой информации, поскольку именно мы, омичи, являемся собственниками всего муниципального имущества, в том числе, и земли. Это мы, омичи, избрали депутатов Горсовета и наняли чиновников мэрии для эффективного управления нашей собственностью. Она, собственность, должна приумножаться. Само собой разумеется, никаких коммерческих тайн от омичей у чиновников быть не может, а наши права как владельцев обязана защищать прокуратура, которая, как показал этот случай, действует в интересах все того же «определенного круга лиц», но никак не омичей. 

БК55 продолжит расследование этой важной темы. 

Юлия Стрельская