В Омске жены экс-депутата Сницаря и бизнесмена Худорожкова спасают нажитое с помощью разводов?

Анатолий Худорожков и Юрий Авраменко, адвокат его жены Галины

Жены бывшего депутата Заксобрания Анатолия Сницаря и его подчиненного, директора ПКФ «Радуга» Анатолия Худорожкова, осужденных за растрату, потребовали разделить в омских судах пополам совместно нажитое имущество, сообщил корреспондент БК55.

Судебные процессы стартовали в Куйбышевском и Первомайском районных судах. В Куйбышевском райсуде истицей выступила Валентина Сницарь, ответчиками — Анатолий Худорожков, государственное предприятие «Омскмелиоводхоз», а также ее муж Анатолий Сницарь. После приговора Сницарю и Худорожкову к их семьям стали предъявлять претензии приставы и пытаться арестовать общее имущество. В первом процессе Сницарь попросила признать право собственности на «Ниву» 2003 года выпуска (видимо, чтобы уберечь автомобиль от процедуры торгов), однако на минувшей неделе суд в удовлетворении иска отказал.

Сегодня продолжилось рассмотрение дела в Первомайском райсуде. Там Галина Худорожкова требует признать право собственности на половину общей квартиры, автомобилей «Шевроле-Нива», Suzuki S4 и капитального бокса в кооперативе «Омич». Сам Худорожков убеждал журналиста БК55, что у них практически ничего с супругой нет, при этом привез на процесс ее адвоката Юрия Авраменко на Renault Megan.

Напомним, что приговор осужденным бизнесменам огласили в январе. Экс-руководителю предприятия «Омскмелиоводхоз» Сницарю дали два года колонии реально, Худорожкову — тот же срок условно. И того, и другого также обязали вернуть причиненный государству ущерб в размере около 8,5 миллионов рублей. Бизнесмены виновны в том, что нецелевым образом растратили около 8,5 миллионов рублей, выделенных предприятию из федерального бюджета. ПКФ «Радуга» была победителем аукционов на заключение государственных контрактов для строительно-монтажных работ по восстановлению подъездной дороги и моста в пойме реки Иртыш, очистке водозабора и проведению противопаводковых мероприятий. Полученные деньги были направлены на счета подставных фирм, которые спорные работы не проводили.

Виталий Ганнащук