Новости. Омск

Что получила бы Омская область от переезда к нам федеральных госкомпаний

Источник kommersant.ru
«Коммерсантъ» опубликовал специальный проект «Если бы да штабы», в котором попытался оценить, насколько бы изменились бюджеты территорий, если бы штаб-квартиры крупнейших компаний с государственным участием послушали бы Матвиенко и Путина и переехали бы в регионы.

Газета пишет, что Россия - один из самых ярких примеров регионального неравенства и сверхцентрализации. Это утверждается в исследовании National Bureau of Economic Research «Growth in Regions». В докладе проанализировано экономическое положение 1503 регионов в 82 странах мира. Если в среднем самый богатый регион страны оказывается в 5,2 раза состоятельнее самого бедного, то в России разрыв доходит до 25-кратного (по данным Росстата, чуть меньше - «всего» 19-20). Больше только в Венесуэле и Таиланде. Даже в известных своим высочайшим региональным неравенством Индии и Индонезии разрыв меньше.

Основную ответственность за это несут Москва и в меньшей степени еще три региона - Сахалин, Тюменская область (включая ХМАО и ЯНАО) и Чукотка. Они немного опережают в доходах и ВРП (валовый региональный продукт) на душу населения Москву, но на их территории проживает немного людей. У Москвы есть естественные конкурентные преимущества. Это и концентрация многомиллионного населения на небольшой территории, и диверсифицированный рынок труда, и гигантский потребительский рынок, и логистический центр для всей европейской части страны. Статус столицы также дает массу преимуществ. Причем в нулевые годы перекос даже усилился: если в 90-х доля Москвы в сумме валового регионального продукта всех субъектов РФ была около 14%, то сейчас - 23%. А доля Москвы в населении России - всего 7,4%.

И вот на этом фоне было решено рассмотреть переезд 9 крупнейших компаний с госучастием: «Газпром», «Газпром нефть», Сбербанк, «Роснефть», «Транснефть», ВТБ, ФСК, «Ростелеком», Интер РАО. Так, по оценкам «Коммерсанта», бюджет Москвы терял бы от этого 250 млрд. рублей. А Омская область получала бы максимальный по сравнению с другими рассмотренными регионами прирост доходов бюджета! Это, увы, доказывает, что у нас – один из беднейших бюджетов среди т.н. «макрорегиональных столиц».

Так, перенос в Омск «Газпрома» дал бы рост бюджета области на 230%, до уровня 215 млрд. рублей.
«Роснефть» – 61 и 105
Сбербанк – 38 и 90
«Газпром нефть» – 25 и 87
ВТБ – 18 и 77
«Транснефть» – 5,3 и 69

«Коммерсантъ» пишет, что регионам эти деньги очень пригодились бы. Их бюджеты сейчас не в лучшем состоянии. Как отмечается в исследовании НИСП «Бюджеты регионов в 2012 году», доходы консолидированных бюджетов регионов в 2012 году выросли только на 5%, а расходы - на 9%. «Для роста социальных расходов необходимо было изыскивать средства, поэтому резко сократилась поддержка ЖКХ, а расходы на социальные выплаты населению росли медленнее темпов инфляции. Но этого не хватило, и регионы стали наращивать долги», - отмечается в исследовании. В первом квартале 2013-го ситуация ухудшилась: рост доходов в 4,5% против роста расходов на 9,6%. Бьют тревогу и в Институте экономической политики имени Гайдара. В «Заключении на проект федерального бюджета на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» экономисты предупреждают, что увеличение расходов по зарплате работникам бюджетной сферы темпами, опережающими темпы роста доходов региональных бюджетов, - опасное занятие.

Игорь Федоров
 
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



iehf06.06.2013 13:35:10
Если бы у бабушки был * она была бы дедушкой!!!
0
0
Игорь1006.06.2013 13:46:34
ну, т.е. умерла так умерла?
0
0
С06.06.2013 13:59:26
Когда регистрация НПЗ была в Омске. что намного лучше было? Где же те миллиарды (в начале 2000-х цена на нефть всё возрастала), пошла ли большая их часть на развитие нашего региона?
"Закачай" сейчас сюда миллиардов 100 дополнительных в бюджет, прям так и начнут строить детские сады, делать качественные (!) дороги, обновят парк общественного транспорта и прочая, и прочая! Ага, если бы да ка бы.
0
0
Игорь1006.06.2013 14:09:47
С

Ну, еесно, намного лучше. Один метромост с эстакадой чего стоят
0
0
Игорь1006.06.2013 14:10:11
Сейчас такая стройка невозможна априори
0
0
Игорь1006.06.2013 14:11:39
И это, уже устал объяснять. Регистрация НПЗ (ОАО "ГПН-ОНПЗ") как была тут, так и осталась. Налоги он как платил тут так и платит. Сменилась регистрация "Газпром нефти"
0
0
Алекс06.06.2013 14:31:39
Охре..ть...
Я всегда ненавидел Москву и считал, что это не Россия, а чуждый, вражеский город.
Но теперь для этого есть еще и подтверждение цифрами.
0
0
С06.06.2013 14:51:43
Игорь10, Окей, ОАО "Газпром нефть". Почему её регистрация должна быть именно в Омске как в месте переработки, а не в месте добычи? Опять перекосы?
Да и Метромост, конечно, хорошо, но где само метро? Взять другие объекты: Ленинградский мост что с налогами что без каждый год ремонтируют и ремонтируют, вместо того, чтобы один раз, но без халтуры. Да, было бы с налогами от ОАО "Газпром нефть" получше, да было бы больше строек и ремонтов, но в целом картина была бы такая же.

Так то и я не за то, чтобы в Москву с Петербургом всё уходило, но от нынешнего как и от предшествующего руководства области-города что с деньгами, что без них улучшений не дождешься.
0
0
Игорь1006.06.2013 14:53:10
причем Собянин у нас неплохо прошел. Сейчас вот кобенится, играет в и.о. Сначала по Тюмени, а потом мск - везде куча бабосов. А его бы вот сюда, да без денег...
0
0
виктор иванович06.06.2013 16:37:43
С, Вы наверно в Омске не живете или живете еще мало поэтому советую почитать вот здесь http://politkovskaya.novayagazeta.ru/pub/1999/1999-14.shtml
0
0
виктор иванович06.06.2013 17:11:32
погуглите ЕСЛИ ВРАГ НЕ ПРОДАЕТСЯ, ЕГО УНИЧТОЖАЮТ
0
0
Misha06.06.2013 18:15:26
Меня в этой диспропорции волнует и прямой и обратный эффект:
Получается, что регионы нищают, а "Москва" искусственно накачивает доходы и расходы. Не подстёгивает ли это инфляцию, от которой страдают уже и москвичи, и жители всех остальных регионов?
Может, более равномерное размазывание доходов гос.компаний по территории России снизило бы темпы инфляции?
Кто как думает?
0
0
karlos07.06.2013 00:04:42
"послушали бы Матвиенко и Путина и переехали бы в регионы"
Ну это уже не смешно, сначала сами были инициаторами переезда а теперь вроде и ни при чем.
0
0
05 декабря 2017
2158 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]