Новости. Омск

В Омске думают, что делать с чайкой-хохотуньей, которая угрожает работе аэропорта

В региональном министерстве природных ресурсов и экологии рассмотрят обращение директора омского аэропорта Михаила Бермана, который уже много лет не может решить проблему с птицами, обитающими близ аэропорта. Если чайка попадет в двигатель, то самолет может упасть прямо в центре Омска.

Проблеме соседства «Птичьей гавани» и Омского аэропорта уже много лет, и о ней неоднократно заявлял ранее бывший гендиректор Омского аэропорта Сергей Круглов. Как выяснилось, самую большую опасность представляет чайка-хохотунья, которая по размерам превосходит своих сородичей, обитающих в «Птичьей гавани», и поэтому может серьезно повредить двигатель самолета. 

 - Ученые решат, что делать с птицами. Их нужно как-то отвести в сторону, потому что, по сути, они сейчас живут через дорогу от аэропорта. В Омске ситуация усложняется еще и тем, что в нашем городе нет площадок для аварийного приземления, - отметили в пресс-службе регионального минприроды. 

Директор омского аэропорта Михаил Берман комментировать ситуацию в СМИ пока отказывается, однако завтра он примет участие в работе специального совещания. Пока в Омске не было серьезных аварий из-за птиц, попавших в двигатель. Но угроза все же остается. Инциденты с чайками-хохотуньями уже происходили в омском аэропорту, однако пилотам удавалась прекращать взлет и откладывать рейсы.

В минприроды отметили, что отстрел чаек исключен, поскольку «Птичья гавань» является особо охраняемой территорией. Отметим, что пару лет назад в омском аэропорту закупалась специальная техника, отпугивающая птиц, но, видимо, работа ее недостаточно эффективна.

Венера Мухамеджанова
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Дмитрий09.07.2013 17:17:52
в нашем городе нет площадок для аварийного приземления, - отметили в пресс-службе регионального минприроды.

Это вы о птичках??7
0
0
атлас09.07.2013 17:26:38
Птичья гавань не нужна. когда погибнут люди, чиновники это поймут.
0
0
Олег09.07.2013 17:31:16
Так птичек отвезут или отведут?
0
0
AG09.07.2013 17:33:17
Да уж. Нет площадок для аварийного приземления, а пассажиропоток увеличивается. Беда(((
0
0
Тобби и Бобби09.07.2013 17:34:16
Хохотуний сничтожите, допустим, а как быть с кошками и собаками из соседних дворов? Некоторые из них носятся по полосе, как табун пони.
0
0
Зенон09.07.2013 17:38:32
А может, ну его Центральный. Да айда в Федоровку?.. Людей жалко.
0
0
Я09.07.2013 18:17:59
А мне птичек. Где обещанная Федоровка вместе с деньгами на свою постройку ?
0
0
Чайка-хохотунья09.07.2013 19:15:26
Значит, война
0
0
*09.07.2013 19:53:04
Действительно, когда погибнет человек 200 - все пойдем истреблять этих чудных птиц! Какая глупость плодить в районе аэропорта живность! Засыпать это болото песком!
0
0
zeks09.07.2013 22:21:43
Кошки и собачки в отличие от чаек не имеют привычки попадать в турбину набирающего высоту самолёта...
0
0
Игорь10009.07.2013 23:07:16
Смешные люди

Когда Круглов бил в колокола, чтоб не делали Птичью - над ним смеялись. ТЕперь - проблема
0
0
джо09.07.2013 23:17:20
Да уж. 50 летали и чаек не было, а тут вдруг на тебе. Видимо земля птичьей гавани заинтересовала.
0
0
12309.07.2013 23:37:36
Не ну вот сволочи! Думают они, решают, что важнее: чайка и жизнь человека?
0
0
мэри09.07.2013 23:46:41
Джо, ты прав!
0
0
Житель 12 МКР10.07.2013 00:13:58
Птичью гавань надо ЗАСТРОИТЬ ТОРГОВЫМИ ЦЕНТРАМИ !!! Всем сразу будет хорошо: САМОЛЕТАМ. ПРОДАВЦАМ. покупателям все ближе, чем до ИКИА ехать, да и птичкам, поскольку они не будут мешать С А М О Л Е Т А М.
0
0
Я10.07.2013 09:54:42
Вот именно! И птички здесь не причем. Отхватить кое-кому уже давно хочется под разными предлогами землю. Вот и вся забота о птичках, самолетах и пассажирах и.т. д.
0
0
Омич10.07.2013 10:30:37
Дааа. Столько десятков лет чайки не мешали самолётам, а тут резко "замешали". Уроды. Абсолютно понятно - земля нужна. Какие же тупые уроды, дальше собственного носа - ничего не видят и не понимают. Тьфу, зараза
0
0
елена10.07.2013 10:44:18
Да птицы сплошь и рядом попадают в турбины! И не только чайки с птичьей гавани, но и вороны и любые другие! И ничего, самолёты топорами не падают сразу вниз. Придурки. Природоненавистники. Ясно, хотят территорию птичьей гавани "захапать". Так мерзко от всего этого. Правда, хочется бежать из такого города с такими тупыми и наглыми.
0
0
Zmielov10.07.2013 15:35:18
Ситуация хотя и глупая, но очень серьезная, виноваты чиновники и Полежаев, при нем строить начали, бред воплощать в реальность, гавань для птиц у ВПП соорудить, могли только в Омске. Чайки это не чирки, хотя и чирок вполне способен сбить современный самолет на взлете (над городом).Природу хотя и жаль, но выбор то очевиден, не возможно совместить аирпорт и птичий заповедник в одном створе...
0
0
Посторонний10.07.2013 17:39:19
Zmielov'у: "гавань для птиц у ВПП" никто не "сооружал", не пишите глупостей, историю Омска не знаете. В 1957-м ходил пешком через Ленинградский мост, птицы там уже тогда были.
0
0
Омич10.07.2013 17:50:33
Змиелов как всегда со своими ненавистническими комментариями, и как всегда - не имеющими под собой разумных оснований и познаний. Во всём у него виноваты либо государство, либо церковь. Сними шоры! Задумайся на минуту на темой прежде чем тупо комментировать.
0
0
Катя11.07.2013 01:04:58
так аэропорт же в федоровку переносить хотели - вот и решение проблемы. зачем сразу Птичью Гавань песком-то...
0
0
Катя11.07.2013 01:06:13
так аэропорт давно хотели перенести в едоровку, за пределы города - вот и решение проблемы... сделать аэропорт посреди города - не самое умное решение
0
0
Zmielov11.07.2013 11:28:12
преференций,место было утками обжито, чаек было очень мало, естественный отбор работал, город угнетал среду обитания водоплавающих и воли там как сегодня не было. Самолеты тогда были попроще и пошумнее,летали помедленнее. Чайка это не утка, дело в том, что чайка в поисках пищи, в основном совершает планирующий высотный полет над местностью или водоемом, утка летает только если меняет место, кормится она на воде, думаю дальше и Вы сообразите, что может произойти ....
При Полежаеве пошли деньги на птичью гавань, рапорты об увеличении кол-ва птиц и все такое и вот сегодня мы имеем реальную угрозу авиатранспорту. Предвидеть опасность это нормально, а стараться ее избежать это тем более нормально, не нормально обратное, а признавать аргументом трагедию по факту, это и не нормально и преступно.
0
0
валентина11.07.2013 11:33:53
птичью гавань нужно сохранять, а вот аэропорту давно место в фёдоровке. птицы это одно, а людей омичей куда девать? забыли про Иркутск и аварии там? птичьей гавани там не было. там порт был окружен жилыми домами.нет ни порта, ни денег, ни мозгов - виноваты птицы?! в нашем городе поселилась хроническая некомпетентность управления городом...переходящая по наследству!
0
0
15 декабря 2017
768 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]