Новости. Омск

Сергей Сусликов: «Губернатору Назарову надо бы зашить Ткачуку рот суровыми нитками»

Скандалы вокруг имени Ткачука не затухают с момента его назначения. И они будут продолжаться. Потому что первопричина всех этих скандалов – сам господин Ткачук. На месте губернатора Назарова я бы велел зашить ему, отвечающему за взаимодействие с прессой, рот суровыми нитками, чтобы не мог нести околесицу типа: мол, я, Ткачук, объехал омские СМИ, предложил бюджетные деньги… Но вот незадача, взяли не все! «Коммерческие» отказались, а Вздорнова из «Омск-Информа» запросила много. То есть чиновник на страницах уважаемой газеты делает чистосердечное признание: ездил подкупать четвертую власть - все омские СМИ вместе с журналистами, находящимися по закону при исполнении общественного долга.

Сегодня на страницах «Бизнес-курса» (при финансовой поддержке «Техуглерода») развернута полемика: как нам гражданское общество построить. В одном из последних номеров свою позицию высказал директор ООО «Коминформ» Сергей Мизя. Вроде бы рядовое интервью, а Ткачук со Старовойтовым в истерике забились. По их «теории заговора» «вражеский» антиткачуковский стан выглядит примерно так – СМИ, которые отказываются брать деньги у облправительства («БК», «КВ», «Омск-Информ») ведут активную дискредитацию Ткачука под чутким руководством бывшего кагэбэшника Мизи и при финансовой поддержке «Техуглерода»... А цель этого «заговора», если продолжать чтение «записок сумасшедшего», такая: «зачистить поляну» вокруг главы региона, чтобы полностью контролировать «входящий трафик». И дальше, цитирую: «на их пути оказался, к моему великому сожалению, ваш покорный слуга». Это Ткачук о себе из глубокого фронтового окопа. Ему, видимо, еще не сказали, что полежаевские войны окончились год назад. И что он и его коллеги по правительству Назарова, так же, как и Сергей Мизя или Вадим Дрягин, которые, кстати, терпеть не могут «Бизнес-курс» и лично Сусликова, имеют возможность принять участие в дискуссии. Платить никому не надо. И так называемые конкурсы на освещение деятельности проводить не требуется.

Теперь по поводу фразы, оброненной Мизей мимоходом: «… есть еще более неприличные вещи, чем то, что делает Ткачук, карьера которого в нынешней должности, видимо, будет недолгой...». Что ж, тут я с Мизей согласен на все сто. Назаров рано или поздно будет вынужден заменить Ткачука человеком, к которому журналистское сообщество будет относиться хотя бы лояльно, я уже не говорю об уважении. И это не потому, что я, Сусликов, так хочу. Есть законы власти и просто здравый смысл. Ну скажите, как может губернатор держать возле себя человека, позволяющего себе вот такие высказывания: «Такая, знаете, своеобразная этика, – говорит Ткачук. – Если взял деньги у одного, нельзя брать у противоположной стороны». А корреспондент, ведущий интервью, ему поддакивает: «Напоминает этику сознательной такой проститутки, вам не кажется?». И Ткачук гордо заявляет: «Согласен». То есть Глава управления по печати называет всех нас, работающих в «Бизнес-курсе», «Коммерческих вестях», на сайтах «БК55» и «Омск-Информ», тех, кто отказался брать бюджетные деньги с его рук, проститутками...

У Ткачука, объявившего войну прессе, явно с мозгами не все в порядке. Но хуже другое, губернатор Назаров на эти ткачуковские войны все новые миллионы выделяет.

Хочу напомнить Виктору Назарову, что «созидатели» типа Ткачука, Старовойтова, Паутова, Чентыревой освоили при Полежаеве – Шрейдере на информационных баталиях, по моим скромным подсчетам, от шести до восьми миллиардов рублей. За эти деньги в Омске можно было метро достроить. А результат? Где сегодня все эти «замечательные» СМИ… Все эти «деловые среды», «нота бены», «новые обозрения»…

Если бы мы жили в другой стране, то прокуратура уже давно бы возбудила уголовные дела по факту попыток наглого подкупа СМИ. Или использования бюджетных денег в нечестной конкуренции на рынке СМИ. Полагаю, и у докторов больницы, что на улице Куйбышева, в другой стране были бы все основания заняться господами при власти с их «заговорами» и «маниями преследования». Сами же СМИ после всего сказанного Ткачуком о «проститутках» обязательно обратились бы к властям с требованием отставки этого человека. И добились бы этой отставки!

Увы, мы живем в другой стране!


  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



yakuchina.19.04.2013 17:21:22
Да зашить-то можно,только вот поможет ли?
0
0
yakuchina.19.04.2013 17:21:22
Да зашить-то можно,только вот поможет ли?
0
0
123.19.04.2013 17:35:43
Ткачук явно с катушек слетел, когда сказал, что его шефу - губернатору "не хватает опыта и умения". Это сказал чиновник, отвечающий за улучшение (!) имиджа главы региона. Пр*****к. Однозначно :)
0
0
123.19.04.2013 17:35:43
Ткачук явно с катушек слетел, когда сказал, что его шефу - губернатору "не хватает опыта и умения". Это сказал чиновник, отвечающий за улучшение (!) имиджа главы региона. Пр*****к. Однозначно :)
0
0
сочувствующий.19.04.2013 17:37:35
Ткачук не придурок, он просто надломленный человек
0
0
сочувствующий.19.04.2013 17:37:35
Ткачук не придурок, он просто надломленный человек
0
0
Эмили.19.04.2013 17:38:32
Удивительно, что Назаров ему публично еще шею не намылил. Можно позавидовать терпению губернатора. Полежаев бы точно уже стер с лица земли такую сошку, как Ткачук.
0
0
Эмили.19.04.2013 17:38:32
Удивительно, что Назаров ему публично еще шею не намылил. Можно позавидовать терпению губернатора. Полежаев бы точно уже стер с лица земли такую сошку, как Ткачук.
0
0
Банников Денис.19.04.2013 17:40:42
А ещё по-прежнему не понятно - чем занимается такое количество людей в Управлении, наших коллег, на наши деньги, которые остальные коллеги зарабатывают своими горбами. Для пяти новостей в день на новостную ленту - многовато. Может следить за районными газетами?! Да они и так со страху компромат не напечатают. А мы вот делаем журнал "Архитектура и строительство" при соучредительстве Минстроя, без его денег, кстати, и нами в Управлении никто не интересуется (слава Богу). Даже как-то одиноко... (смайлик "улыбка")
С уважением, главред Денис Банников
0
0
Банников Денис.19.04.2013 17:40:42
А ещё по-прежнему не понятно - чем занимается такое количество людей в Управлении, наших коллег, на наши деньги, которые остальные коллеги зарабатывают своими горбами. Для пяти новостей в день на новостную ленту - многовато. Может следить за районными газетами?! Да они и так со страху компромат не напечатают. А мы вот делаем журнал "Архитектура и строительство" при соучредительстве Минстроя, без его денег, кстати, и нами в Управлении никто не интересуется (слава Богу). Даже как-то одиноко... (смайлик "улыбка")
С уважением, главред Денис Банников
0
0
караул!.19.04.2013 18:01:32
Да, Сергея прорвало... А вот омских антимонопольщиков никак не прорвет. Про 16 миллионов на домашнюю газету так своей позиции и не высказали. Они тоже в этой стране живут и не верят , что нужно выполнять свою работу профессионально или им ктото рот уже нитками зашил?
0
0
караул!.19.04.2013 18:01:32
Да, Сергея прорвало... А вот омских антимонопольщиков никак не прорвет. Про 16 миллионов на домашнюю газету так своей позиции и не высказали. Они тоже в этой стране живут и не верят , что нужно выполнять свою работу профессионально или им ктото рот уже нитками зашил?
0
0
Аннушка.19.04.2013 20:23:38
а таки задел их Ткачук своим интервью...
0
0
Аннушка.19.04.2013 20:23:38
а таки задел их Ткачук своим интервью...
0
0
ТТТ.19.04.2013 20:50:40
Думаю, и сам Назаров уже созрел, чтобы убрать Ткачука с этой должности. Нет дыма без огня... Раз ходят слухи, и уже известны варианты по замене... Вопрос уже решен, остались только технические моменты. Так что, господин Ткачук, сушите весла :)))
0
0
ТТТ.19.04.2013 20:50:40
Думаю, и сам Назаров уже созрел, чтобы убрать Ткачука с этой должности. Нет дыма без огня... Раз ходят слухи, и уже известны варианты по замене... Вопрос уже решен, остались только технические моменты. Так что, господин Ткачук, сушите весла :)))
0
0
Андрей.19.04.2013 21:09:35
Дело-то вовсе не в ткачуках и им подобных. Деньги, которыми они разбрасываются, на которые содержатся, которыми "пиарятся", народные. Получается весь наш народ скидывается на это, пардон, д***о.
0
0
Андрей.19.04.2013 21:09:35
Дело-то вовсе не в ткачуках и им подобных. Деньги, которыми они разбрасываются, на которые содержатся, которыми "пиарятся", народные. Получается весь наш народ скидывается на это, пардон, д***о.
0
0
Игорь10.19.04.2013 21:55:27
Показательна история с "Эхо москвы" в Омске. Как только полежаевские бабки кончились, тут же закрыли )))) А ведь нормальный формат, нормальное радио. Но его превратили в г****ще, что даже отмывать не попытались - закрыли и все
0
0
Игорь10.19.04.2013 21:55:27
Показательна история с "Эхо москвы" в Омске. Как только полежаевские бабки кончились, тут же закрыли )))) А ведь нормальный формат, нормальное радио. Но его превратили в г****ще, что даже отмывать не попытались - закрыли и все
0
0
zabolotье.19.04.2013 22:11:56
«Такая, знаете, своеобразная этика, – говорит Ткачук. – Если взял деньги у одного, нельзя брать у противоположной стороны». А корреспондент, ведущий интервью, ему поддакивает: «Напоминает этику сознательной такой проститутки, вам не кажется?». И Ткачук гордо заявляет: «Согласен». Вчитайтесь в эту фразу! В ней вся суть не только этих двух дельцов, но и всей нашей жизни! Нет, Сергей Сергеевич! Они о другом, не о проститутках-журналистах, они об образе своей жизни деляческой,это они за последние годы уничтожали омскую журналистику, втаскивая ее в эти межденежные отношения. И теперь открыто высказывают свою позицию: этика у них такая, мораль! Кто бы сомневался! Только не надо столь уж публично самого себя в грязь тыкать! Не все же такие уродцы! Тут и между строк читать не приходится. А вот задумаешься: чью мораль так рьяно демонстрирует? Свою или хозяйскую?

Источник: http://www.bk55.ru/opinion?idopinion=15
0
0
zabolotье.19.04.2013 22:11:56
«Такая, знаете, своеобразная этика, – говорит Ткачук. – Если взял деньги у одного, нельзя брать у противоположной стороны». А корреспондент, ведущий интервью, ему поддакивает: «Напоминает этику сознательной такой проститутки, вам не кажется?». И Ткачук гордо заявляет: «Согласен». Вчитайтесь в эту фразу! В ней вся суть не только этих двух дельцов, но и всей нашей жизни! Нет, Сергей Сергеевич! Они о другом, не о проститутках-журналистах, они об образе своей жизни деляческой,это они за последние годы уничтожали омскую журналистику, втаскивая ее в эти межденежные отношения. И теперь открыто высказывают свою позицию: этика у них такая, мораль! Кто бы сомневался! Только не надо столь уж публично самого себя в грязь тыкать! Не все же такие уродцы! Тут и между строк читать не приходится. А вот задумаешься: чью мораль так рьяно демонстрирует? Свою или хозяйскую?

Источник: http://www.bk55.ru/opinion?idopinion=15
0
0
Николай Березовский.19.04.2013 22:32:23
А вот как стали "зашивать" рот журналистам в ведомстве господина Ткачука, введя в Положение о ежегодном областном конкурсе журналистского мастерства такой пункт, цитирую:"8. К заявке на участие в конкурсе прилагается анкета претендента (для журналистов - заверенная печатью и подписью главного редактора...". Вот нынче она какая - свобода слова в Омской области! С соизволения начальства.
0
0
Николай Березовский.19.04.2013 22:32:23
А вот как стали "зашивать" рот журналистам в ведомстве господина Ткачука, введя в Положение о ежегодном областном конкурсе журналистского мастерства такой пункт, цитирую:"8. К заявке на участие в конкурсе прилагается анкета претендента (для журналистов - заверенная печатью и подписью главного редактора...". Вот нынче она какая - свобода слова в Омской области! С соизволения начальства.
0
0
траст.20.04.2013 01:09:51
Сусликов выполняет задание Мизи на деньги Каплуната.Тоже мне независимый г****журналист! Не смешите. На пенсию, в отстой!!!
0
0
траст.20.04.2013 01:09:51
Сусликов выполняет задание Мизи на деньги Каплуната.Тоже мне независимый г****журналист! Не смешите. На пенсию, в отстой!!!
0
0
popkorn.20.04.2013 08:27:24
прочел статью в "ДОМАШКЕ"! ШОК-слабо сказано.Ткачук с головой явно не дружит.все кто читают издания нашего городка давно заметили кукуськи Ткачука независимых изданий.А кукуськи от зависти и бессилия.НУ НЕ МОЖЕТ Ткачук работать так же качественно и оперативно как БК КВ и бк55.Достаточно посмотреть на количество просмотров его сайтов и содержание той же Домашней газеты.СС прав на все 100 %.Место Ткачука должны занимать люди из НЕЗАВИСИМЫХ ИЗДАНИЙ!
0
0
popkorn.20.04.2013 08:27:24
прочел статью в "ДОМАШКЕ"! ШОК-слабо сказано.Ткачук с головой явно не дружит.все кто читают издания нашего городка давно заметили кукуськи Ткачука независимых изданий.А кукуськи от зависти и бессилия.НУ НЕ МОЖЕТ Ткачук работать так же качественно и оперативно как БК КВ и бк55.Достаточно посмотреть на количество просмотров его сайтов и содержание той же Домашней газеты.СС прав на все 100 %.Место Ткачука должны занимать люди из НЕЗАВИСИМЫХ ИЗДАНИЙ!
0
0
popkorn.20.04.2013 09:29:08
и еще СС ответьте .у нас с товарищами спор (ставка 100 литров бензина).Это же пиар-ход? для ника yakuchina разместить фото пожилой тети.А тексты пишет ее внук?ведь не может же дама столь пожилого возраста.разговаривать на языке своего 16-ти летнего внука. прогулявшего уроки русского .шатающегося по подворотням и распивающего пиво по грязным подъездам при этом покуривая "БЕЛОМОР" сворованный у дедушки.
0
0
popkorn.20.04.2013 09:29:08
и еще СС ответьте .у нас с товарищами спор (ставка 100 литров бензина).Это же пиар-ход? для ника yakuchina разместить фото пожилой тети.А тексты пишет ее внук?ведь не может же дама столь пожилого возраста.разговаривать на языке своего 16-ти летнего внука. прогулявшего уроки русского .шатающегося по подворотням и распивающего пиво по грязным подъездам при этом покуривая "БЕЛОМОР" сворованный у дедушки.
0
0
патриот.20.04.2013 09:30:02
сусляк и за один миллион куда скажешь поползёт
0
0
патриот.20.04.2013 09:30:02
сусляк и за один миллион куда скажешь поползёт
0
0
Люся.20.04.2013 12:07:03
интересный подбор кадров в облправительстве и горадминистрации)))
0
0
Люся.20.04.2013 12:07:03
интересный подбор кадров в облправительстве и горадминистрации)))
0
0
Люся.20.04.2013 12:08:42
А "Эхо москвы" и хорошо, что закрыли!))) Промывать мозги некоторым пр***м теперь и некому!))))
0
0
Люся.20.04.2013 12:08:42
А "Эхо москвы" и хорошо, что закрыли!))) Промывать мозги некоторым пр***м теперь и некому!))))
0
0
Игорь10.20.04.2013 12:47:58
Какая у людей короткая память... Как в ноябре-декабре ДГ поливала мэрию похлеще 12 канала когда-то... А все потому, что мэрия отказалась кормить эту публику...
0
0
Игорь10.20.04.2013 12:47:58
Какая у людей короткая память... Как в ноябре-декабре ДГ поливала мэрию похлеще 12 канала когда-то... А все потому, что мэрия отказалась кормить эту публику...
0
0
Кирпич.20.04.2013 16:18:53
да это просто верх борьбы за свободу слова какой-то - зашивать рот своим оппонентам))))
0
0
Кирпич.20.04.2013 16:18:53
да это просто верх борьбы за свободу слова какой-то - зашивать рот своим оппонентам))))
0
0
Профи.20.04.2013 16:56:51
Коллеги. Я бы вступился за г-на Ткачука, но посмотрите, во что превращаются районки! "Частный "Тарский курьер" читать можно, остальное - пустота (Не обижайтесь, коллеги)
0
0
Профи.20.04.2013 16:56:51
Коллеги. Я бы вступился за г-на Ткачука, но посмотрите, во что превращаются районки! "Частный "Тарский курьер" читать можно, остальное - пустота (Не обижайтесь, коллеги)
0
0
yakuchina.20.04.2013 18:09:08
Попкорн,соси бензин,ты в пролете.
0
0
yakuchina.20.04.2013 18:09:08
Попкорн,соси бензин,ты в пролете.
0
0
ivan.20.04.2013 20:36:12
Прочитал "домашний" бред Ткачука, человек явно не в себе. Мне думается, что ни один там такой Ткачук. Если бы кто взялся опубликовать стенограмму пресс-конференции Гамбурга, там бреда не меньше. Два сапога пара. Я не верю, что участь Ткачука решена. Виктор Иванович человек мягкий, добрый, он не может обидеть друга своего друга.
0
0
ivan.20.04.2013 20:36:12
Прочитал "домашний" бред Ткачука, человек явно не в себе. Мне думается, что ни один там такой Ткачук. Если бы кто взялся опубликовать стенограмму пресс-конференции Гамбурга, там бреда не меньше. Два сапога пара. Я не верю, что участь Ткачука решена. Виктор Иванович человек мягкий, добрый, он не может обидеть друга своего друга.
0
0
Лихачев.21.04.2013 01:53:22
Г-да Иван и Попкорн. Из-за Вас придется завтра идти в КТОС искать Домашнюю газету. Чего там этакое г-н Ткачук написал?
0
0
Лихачев.21.04.2013 01:53:22
Г-да Иван и Попкорн. Из-за Вас придется завтра идти в КТОС искать Домашнюю газету. Чего там этакое г-н Ткачук написал?
0
0
Краморов.21.04.2013 10:13:37
да не надо Домашку искать, это интервью на СуперОмске предпоследнее висит, найти несложно
0
0
Краморов.21.04.2013 10:13:37
да не надо Домашку искать, это интервью на СуперОмске предпоследнее висит, найти несложно
0
0
Роман.21.04.2013 12:50:59
Попкорну. Не то беда, что Якушина пишет как тинейджер, а то, что ее скучно читать. Выбор блогеров в БК не совсем понятен. А Ткачук с Мизей просто не поделили зону влияния на губернатора. Отсюда и шум весь.
0
0
Роман.21.04.2013 12:50:59
Попкорну. Не то беда, что Якушина пишет как тинейджер, а то, что ее скучно читать. Выбор блогеров в БК не совсем понятен. А Ткачук с Мизей просто не поделили зону влияния на губернатора. Отсюда и шум весь.
0
0
yakuchina.21.04.2013 13:22:43
Роману.Ну надо же горе какое,видимо чукча не писатель...
0
0
yakuchina.21.04.2013 13:22:43
Роману.Ну надо же горе какое,видимо чукча не писатель...
0
0
popkorn.22.04.2013 07:31:41
yakuchina.- Попкорн,соси бензин,ты в пролете
Не угадалО!Ведь ВЫ-ОНО!Только ОНО.может так разговаривать!У Вас нет половой принадлежности.Это уже всем понятно.
0
0
popkorn.22.04.2013 07:31:41
yakuchina.- Попкорн,соси бензин,ты в пролете
Не угадалО!Ведь ВЫ-ОНО!Только ОНО.может так разговаривать!У Вас нет половой принадлежности.Это уже всем понятно.
0
0
Старик Хоттабыч.22.04.2013 10:31:56
Прежде хочу напомнить, что в чужом глазу сучок видим, а в своем бревна не замечаем. В первую очередь на себя смотреть надо. Теперь про означенную тему.
На мой скромный взгляд, проблема товарища Т. родилась по следующим причинам.
1. Товарищ Т. является ярко выраженным продуктом капиталистического общества, в котором деньги превыше всего. Первоначально Т. работал как журналист за деньги (полежаевский период), затем как бизнесмен продающий за деньги определенного вида информационные услуги.
Далее товарищ Т. в силу причин, видимо неопреодолимого характера, оказался на самом виду. Именно поэтому сегодня пресса с наслаждением доедает останки авторитета товарища Т., плотоядно отрыгивая.
Но в первую очередь это системная проблема - во власти многие люди ориентированы не на служение обществу, а на зарабатывание денег. Повторюсь - просто товарищ Т. на виду.
2. Если деньги как ценность становятся во главу угла, то все остальное приобретает второстепенный характер.
То есть товарищ Т. как человек аморален, согласно христианским заповедям нашего общества: Не укради, не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего и т.д.
Именно этот аспект умело подчеркнул и проиллюстрировал бездомным животным товарищ Марат И. в небольшом материале.
Вывод.
Авторитет человека в первую очередь строится на его взаимоотношениях с другими людьми. Человека начинают уважать, когда видят его помощь миру и другим людям. Здесь, видимо, наоборот. Отъедающееся и увеличивающееся финансово-материальное эго товарища Т. начало с ускоренной силой конфликтовать с эго других людей. Дисгармония с обществом усилилась.
Поэтому и возникло прогрессирующее количество противоречий с изданиями и другими товарищами.

\"Вот такие бывают в жизни повороты
Hо это не значит, что нельзя никому верить
Жизнь - очень сложная штука
0
0
Старик Хоттабыч.22.04.2013 10:31:56
Прежде хочу напомнить, что в чужом глазу сучок видим, а в своем бревна не замечаем. В первую очередь на себя смотреть надо. Теперь про означенную тему.
На мой скромный взгляд, проблема товарища Т. родилась по следующим причинам.
1. Товарищ Т. является ярко выраженным продуктом капиталистического общества, в котором деньги превыше всего. Первоначально Т. работал как журналист за деньги (полежаевский период), затем как бизнесмен продающий за деньги определенного вида информационные услуги.
Далее товарищ Т. в силу причин, видимо неопреодолимого характера, оказался на самом виду. Именно поэтому сегодня пресса с наслаждением доедает останки авторитета товарища Т., плотоядно отрыгивая.
Но в первую очередь это системная проблема - во власти многие люди ориентированы не на служение обществу, а на зарабатывание денег. Повторюсь - просто товарищ Т. на виду.
2. Если деньги как ценность становятся во главу угла, то все остальное приобретает второстепенный характер.
То есть товарищ Т. как человек аморален, согласно христианским заповедям нашего общества: Не укради, не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего и т.д.
Именно этот аспект умело подчеркнул и проиллюстрировал бездомным животным товарищ Марат И. в небольшом материале.
Вывод.
Авторитет человека в первую очередь строится на его взаимоотношениях с другими людьми. Человека начинают уважать, когда видят его помощь миру и другим людям. Здесь, видимо, наоборот. Отъедающееся и увеличивающееся финансово-материальное эго товарища Т. начало с ускоренной силой конфликтовать с эго других людей. Дисгармония с обществом усилилась.
Поэтому и возникло прогрессирующее количество противоречий с изданиями и другими товарищами.

\"Вот такие бывают в жизни повороты
Hо это не значит, что нельзя никому верить
Жизнь - очень сложная штука
0
0
yakuchina.22.04.2013 10:34:22
Попкорну.Со счастливым открытием,знаток оно.Ты с ними где-то плотно тусуешься?В подьездах с пивом,"Беломором",судя по всему?
0
0
yakuchina.22.04.2013 10:34:22
Попкорну.Со счастливым открытием,знаток оно.Ты с ними где-то плотно тусуешься?В подьездах с пивом,"Беломором",судя по всему?
0
0
popkorn.22.04.2013 10:54:28
yakuchina. 2013.04.22 10:34:22 Попкорну.Со счастливым открытием,знаток оно.Ты с ними где-то плотно тусуешься?В подьездах с пивом,"Беломором",судя по всему?

Ну что возьмешь?ОНО-же быдлО!:-)
0
0
popkorn.22.04.2013 10:54:28
yakuchina. 2013.04.22 10:34:22 Попкорну.Со счастливым открытием,знаток оно.Ты с ними где-то плотно тусуешься?В подьездах с пивом,"Беломором",судя по всему?

Ну что возьмешь?ОНО-же быдлО!:-)
0
0
для yakuchina..22.04.2013 11:28:51
Мадам ЯКУ кричит КУ-КУ!
С высокой веточки ТРИЭса!
И лишь по теме.
Ни ГУ-ГУ.
Ведь не способная на это.
0
0
для yakuchina..22.04.2013 11:28:51
Мадам ЯКУ кричит КУ-КУ!
С высокой веточки ТРИЭса!
И лишь по теме.
Ни ГУ-ГУ.
Ведь не способная на это.
0
0
yakuchina.22.04.2013 11:55:00
Попкорну.Так вы и с быдлом,сударь?!Как вы низко пали.
0
0
yakuchina.22.04.2013 11:55:00
Попкорну.Так вы и с быдлом,сударь?!Как вы низко пали.
0
0
yakuchina.22.04.2013 12:07:43
Посвятившему.
А вот и вирши,красота
Хоть глупенькие и не в тему
Так вы,святая простота,
Вдруг замахнетесь на поэму.
0
0
yakuchina.22.04.2013 12:07:43
Посвятившему.
А вот и вирши,красота
Хоть глупенькие и не в тему
Так вы,святая простота,
Вдруг замахнетесь на поэму.
0
0
Буревеснтник.22.04.2013 13:22:55
По-моему, Сусликов этим интервью подтверждает все сказанное Ткачуком. Сегодня в Омской области мы наблюдаем очередной передел рынка СМИ. Медиасуслики почувствовали, что кулак власти разжался, хватка ослабла и в этих условиях можно диктовать свои условия, нагибать власть, драть её в хвост и в гриву... снимать и назначать руководителей (будь то начальник ГУПТР или глава района), навязывать выгодную себе информационную политику, правила медиа-игры. \"Особо одаренные\" даже узурпировали право определять цели и задачи развития региона, стратегию и прочее. И ладно бы эти деятели заботились бы о благополучии региона... таки нет. Их задача - возведение себя в статус священного оракула, то есть подчинение власти своему влиянию и, вытекающая из этого, сверхзадача - получение неиссякаемого источника дохода. Сегодня наступает момент истины. Исангазины, Мизи, Сусликовы, Вздорновы, Лисовские, Дрягины довели ситуацию до апогея и точки кипения, когда власть или устоит, или капитулирует. Ткачук оказался щитом Цезаря, приняв на себя первые удары этой босоты. Бросить щит - оказаться беззащитным. Интересно каким образом на его месте тот же Дрягин или Суслик ов формировали бы медиа-поле для губернатора, представься им такая возможность...??? Также! Нет другого более эффективного пути! Ну или они просто-напросто ничего не понимают в этом деле.
0
0
Буревеснтник.22.04.2013 13:22:55
По-моему, Сусликов этим интервью подтверждает все сказанное Ткачуком. Сегодня в Омской области мы наблюдаем очередной передел рынка СМИ. Медиасуслики почувствовали, что кулак власти разжался, хватка ослабла и в этих условиях можно диктовать свои условия, нагибать власть, драть её в хвост и в гриву... снимать и назначать руководителей (будь то начальник ГУПТР или глава района), навязывать выгодную себе информационную политику, правила медиа-игры. \"Особо одаренные\" даже узурпировали право определять цели и задачи развития региона, стратегию и прочее. И ладно бы эти деятели заботились бы о благополучии региона... таки нет. Их задача - возведение себя в статус священного оракула, то есть подчинение власти своему влиянию и, вытекающая из этого, сверхзадача - получение неиссякаемого источника дохода. Сегодня наступает момент истины. Исангазины, Мизи, Сусликовы, Вздорновы, Лисовские, Дрягины довели ситуацию до апогея и точки кипения, когда власть или устоит, или капитулирует. Ткачук оказался щитом Цезаря, приняв на себя первые удары этой босоты. Бросить щит - оказаться беззащитным. Интересно каким образом на его месте тот же Дрягин или Суслик ов формировали бы медиа-поле для губернатора, представься им такая возможность...??? Также! Нет другого более эффективного пути! Ну или они просто-напросто ничего не понимают в этом деле.
0
0
Люся.22.04.2013 15:21:10
Глупыши́ (лат. Fulmarus) — род птиц из семейства буревестниковых. У них весьма большая продолжительность жизни, и они могут достичь возраста 40 лет.
0
0
Люся.22.04.2013 15:21:10
Глупыши́ (лат. Fulmarus) — род птиц из семейства буревестниковых. У них весьма большая продолжительность жизни, и они могут достичь возраста 40 лет.
0
0
Сергей Сусликов.22.04.2013 16:35:10
Буревестнику и другим. 1. Начнем с конца. Медиаполе вокруг губернатора, как его формировать? Конечно же, этот вопрос не ко мне. У нас другая задача. Информировать читателей о том, что власть пытается скрыть. Напоминать власти о ее обязанностях, а обществу, как сказала одна, увы, ныне погибшая западная журналистка, об идеалах. По-человечески мог бы посоветовать губернатору Назарову перестать тратить бюджетные деньги на содержание СМИ, у которых нет и не может быть читателя, а значит и никакого влияния. Разогнать политтехнологов и журналистов полежаевского набора. Близко не подпускать к себе тех, кто пытается делать газетно-журнальный бизнес на бюджетных деньгах. Именно эти люди сегодня дискредитируют губернатора, а не Сусликовы, Исангазины и Дрягины.
Ну а что взамен? Просто нужно быть открытым для любой газеты, журнала, ТВ-канала, которые не находятся у тебя, губернатора, на содержании. Нужно совершать поступки и не бояться ошибок, а уж тем более не сваливать свои ошибки на прессу, которая не так тебя поняла. Губернатор не имеет права не замечать того, что происходит вокруг: в районе, городе, стране, мире. Естественно, он должен иметь свою позицию. Для граждан, проживающих в Омской области, это очень важно - знать, что думает по тому или иному поводу губернатор. И для этого не нужно создавать собственные средства массовой информации. Мы напишем об этом бесплатно, а читатели смогут все это обсудить и прокомментировать. И это нормально - иметь такую обратную связь. Так происходит во всем цивилизованном мире, где нет Ткачуков, ГУПТРов. Все это отлично работает, но при одном условии - у главы региона нет тайн от омичей. Он предельно честен во всем, а уж тем более в кадровых вопросах.

2. А теперь об узурпаторах и диктаторах, имеющих сверхзадачу по получению "неиссякаемого" источника дохода. "Бизнес-курсу" в июне будет 10 лет. Все эти годы я не устаю напоминать журналистам: у нас нет политических, экономических и иных интересов. Мы никого не обслуживаем: власть имущих, рекламодателей, даже очень крупных, у нас нет друзей, приятелей... Мы никому ничего не должны. В этом городе нет человека, который мог бы сказать, глядя мне в глаза, что я ему что-нибудь должен. Когда Полежаев предъявил мне иск на миллион, Валерий Каплунат предложил помощь - один миллион рублей. "Писать ничего не надо, Сергей Сергеевич", - сказал он мне. "Мы эти деньги взять не можем", - был мой ответ. Потому что за каждый рубль, который мы у кого-то берем, мы должны отчитаться. Общество, наши читатели, должно увидеть этот рубль на страницах журнала. И нам не должно быть за это стыдно! Так появилась рубрика "Об инновациях и инноваторах", которую мы делали примерно 70 к 30. 70% - наши затраты, 30% - Каплуната. Конечно же, все эти материалы сопровождались упоминанием о том, что рубрика финансируется "Омсктехуглеродом". В этом году у нас появился другой проект: "Общество и власть". Тема обсуждения - гражданское общество. Мы рады выслушать и напечатать любую точку зрения из любого лагеря. Многие пытались печатать у нас джинсу под видом журналистики. Не буду перечислять их фамилии. Все равно у них ничего не получилось. Мы можем ошибаться, но никогда не обманываем читателя сознательно. И это востребовано, у нас тысячи рекламодателей. Мы рентабельны. Но считать это "неиссякаемым" источником дохода нельзя, потому что мы работаем на рынке в условиях конкуренции. А значит нужно быть лучшими.
0
0
Сергей Сусликов.22.04.2013 16:35:10
Буревестнику и другим. 1. Начнем с конца. Медиаполе вокруг губернатора, как его формировать? Конечно же, этот вопрос не ко мне. У нас другая задача. Информировать читателей о том, что власть пытается скрыть. Напоминать власти о ее обязанностях, а обществу, как сказала одна, увы, ныне погибшая западная журналистка, об идеалах. По-человечески мог бы посоветовать губернатору Назарову перестать тратить бюджетные деньги на содержание СМИ, у которых нет и не может быть читателя, а значит и никакого влияния. Разогнать политтехнологов и журналистов полежаевского набора. Близко не подпускать к себе тех, кто пытается делать газетно-журнальный бизнес на бюджетных деньгах. Именно эти люди сегодня дискредитируют губернатора, а не Сусликовы, Исангазины и Дрягины.
Ну а что взамен? Просто нужно быть открытым для любой газеты, журнала, ТВ-канала, которые не находятся у тебя, губернатора, на содержании. Нужно совершать поступки и не бояться ошибок, а уж тем более не сваливать свои ошибки на прессу, которая не так тебя поняла. Губернатор не имеет права не замечать того, что происходит вокруг: в районе, городе, стране, мире. Естественно, он должен иметь свою позицию. Для граждан, проживающих в Омской области, это очень важно - знать, что думает по тому или иному поводу губернатор. И для этого не нужно создавать собственные средства массовой информации. Мы напишем об этом бесплатно, а читатели смогут все это обсудить и прокомментировать. И это нормально - иметь такую обратную связь. Так происходит во всем цивилизованном мире, где нет Ткачуков, ГУПТРов. Все это отлично работает, но при одном условии - у главы региона нет тайн от омичей. Он предельно честен во всем, а уж тем более в кадровых вопросах.

2. А теперь об узурпаторах и диктаторах, имеющих сверхзадачу по получению "неиссякаемого" источника дохода. "Бизнес-курсу" в июне будет 10 лет. Все эти годы я не устаю напоминать журналистам: у нас нет политических, экономических и иных интересов. Мы никого не обслуживаем: власть имущих, рекламодателей, даже очень крупных, у нас нет друзей, приятелей... Мы никому ничего не должны. В этом городе нет человека, который мог бы сказать, глядя мне в глаза, что я ему что-нибудь должен. Когда Полежаев предъявил мне иск на миллион, Валерий Каплунат предложил помощь - один миллион рублей. "Писать ничего не надо, Сергей Сергеевич", - сказал он мне. "Мы эти деньги взять не можем", - был мой ответ. Потому что за каждый рубль, который мы у кого-то берем, мы должны отчитаться. Общество, наши читатели, должно увидеть этот рубль на страницах журнала. И нам не должно быть за это стыдно! Так появилась рубрика "Об инновациях и инноваторах", которую мы делали примерно 70 к 30. 70% - наши затраты, 30% - Каплуната. Конечно же, все эти материалы сопровождались упоминанием о том, что рубрика финансируется "Омсктехуглеродом". В этом году у нас появился другой проект: "Общество и власть". Тема обсуждения - гражданское общество. Мы рады выслушать и напечатать любую точку зрения из любого лагеря. Многие пытались печатать у нас джинсу под видом журналистики. Не буду перечислять их фамилии. Все равно у них ничего не получилось. Мы можем ошибаться, но никогда не обманываем читателя сознательно. И это востребовано, у нас тысячи рекламодателей. Мы рентабельны. Но считать это "неиссякаемым" источником дохода нельзя, потому что мы работаем на рынке в условиях конкуренции. А значит нужно быть лучшими.
0
0
Старик Хоттабыч.22.04.2013 21:06:41
Уважаемый Сергей Сергеевич! При всем уважении к Вашему мнению, позволю оспорить приведенные тезисы по формированию поля и информационной политике в целом. Начну с концепта СМИ в целом. Вы до сих пор воспринимаете СМИ в целом как \"четвертую власть\" и Ваши издания (БК, Ореол, сайты) взяли на себя эдакую сверхзадачу стать \"четвертой власти\" в обществе. Но сам концепт СМИ как \"четвертой власти\" иллюзорен. Даже если Вы как владелец стараетесь максимально реально отражать происходящее и контролировать власть на благо общества, Вы закладываете отпечаток своей картины мира. Например, по своим взглядам Вы считаете наиболее эффективной экономикой рыночную и считаете, что рынок является лучшим мерилом всего. И Вы считаете неправильным все, что противоречит этой концепции. Рынок эффективнее всего - и ваши журналисты вслед за Вами следуют и косвенно доказывают правоту этого концепта. И информация СМИ становится не просто отражением событий, но интерпретация этих событий. Поэтому объективность СМИ в принципе невозможна. На страницах своих весьма интересных изданий зачастую читателю навязывается та или иная точка зрения, информация подается определенным манипулятивным образом (заголовками, фотографиями, коннотациями и прочие приемы).
То есть якобы объективная информация на самом деле таковой не является. И это нормально - этого действительно не избежать любому издателю, но нужно это честно понимать и признавать. Следующий момент - это СМИ на службе государства. Вы считаете, что они не нужны, но они могут выполнять сверхзадачи при правильной идеологической постановке, цели. С помощью массовой информации можно и нужно бороться с автохамами, с абортами, с взяточниками и так далее. Причем у госиздания это может получится не менее эффективно, особенно если публикация приравнивается к заявлению в органы, авторитет издания находятся на высоком уровне. Другой момент - это созидание. Ваше издание специализируется на критической подаче информации. Но ругать легко - а попробуйте созидать, сделать общество хотя бы чуточку лучше. Прививать чувство уважения к семье, к старшим, любовь к знаниям и так далее. Да, у Вашего издания другая специфика, но Ваш сайт сегодня стремительно развивается и на нем найдется место и другой информации. А МС2 - это чистый гламур и потреблятство, никакой социальной задачи точно нет. Я не оправдываю цели и методы сегодняшнего ГУПТРа, хотя они и достались товарищу Т. в наследство как ржавый мегамонстр автомобиль. ГУПТр может решать социальные задачи, но их нужно поставить и следить за выполнением. А вот с этим, согласен, проблемы.
0
0
Старик Хоттабыч.22.04.2013 21:06:41
Уважаемый Сергей Сергеевич! При всем уважении к Вашему мнению, позволю оспорить приведенные тезисы по формированию поля и информационной политике в целом. Начну с концепта СМИ в целом. Вы до сих пор воспринимаете СМИ в целом как \"четвертую власть\" и Ваши издания (БК, Ореол, сайты) взяли на себя эдакую сверхзадачу стать \"четвертой власти\" в обществе. Но сам концепт СМИ как \"четвертой власти\" иллюзорен. Даже если Вы как владелец стараетесь максимально реально отражать происходящее и контролировать власть на благо общества, Вы закладываете отпечаток своей картины мира. Например, по своим взглядам Вы считаете наиболее эффективной экономикой рыночную и считаете, что рынок является лучшим мерилом всего. И Вы считаете неправильным все, что противоречит этой концепции. Рынок эффективнее всего - и ваши журналисты вслед за Вами следуют и косвенно доказывают правоту этого концепта. И информация СМИ становится не просто отражением событий, но интерпретация этих событий. Поэтому объективность СМИ в принципе невозможна. На страницах своих весьма интересных изданий зачастую читателю навязывается та или иная точка зрения, информация подается определенным манипулятивным образом (заголовками, фотографиями, коннотациями и прочие приемы).
То есть якобы объективная информация на самом деле таковой не является. И это нормально - этого действительно не избежать любому издателю, но нужно это честно понимать и признавать. Следующий момент - это СМИ на службе государства. Вы считаете, что они не нужны, но они могут выполнять сверхзадачи при правильной идеологической постановке, цели. С помощью массовой информации можно и нужно бороться с автохамами, с абортами, с взяточниками и так далее. Причем у госиздания это может получится не менее эффективно, особенно если публикация приравнивается к заявлению в органы, авторитет издания находятся на высоком уровне. Другой момент - это созидание. Ваше издание специализируется на критической подаче информации. Но ругать легко - а попробуйте созидать, сделать общество хотя бы чуточку лучше. Прививать чувство уважения к семье, к старшим, любовь к знаниям и так далее. Да, у Вашего издания другая специфика, но Ваш сайт сегодня стремительно развивается и на нем найдется место и другой информации. А МС2 - это чистый гламур и потреблятство, никакой социальной задачи точно нет. Я не оправдываю цели и методы сегодняшнего ГУПТРа, хотя они и достались товарищу Т. в наследство как ржавый мегамонстр автомобиль. ГУПТр может решать социальные задачи, но их нужно поставить и следить за выполнением. А вот с этим, согласен, проблемы.
0
0
Парадокс Монти Холла.23.04.2013 01:45:53
А МС2 - это чистый гламур и потреблятство, никакой социальной задачи точно нет.

------
Отличный раздел!)) Любопытно посмотреть. На "бомонд" с "элитой", почти "истеблишмент"!)))
0
0
Парадокс Монти Холла.23.04.2013 01:45:53
А МС2 - это чистый гламур и потреблятство, никакой социальной задачи точно нет.

------
Отличный раздел!)) Любопытно посмотреть. На "бомонд" с "элитой", почти "истеблишмент"!)))
0
0
Сергей Сусликов.23.04.2013 10:34:39
Старику Хоттабычу. Полежаев насоздавал "государственных" СМИ на душу населения больше, чем во всем остальном мире. Чем они занимались? Обслуживали Леонида Константиновича, учитывая все особенности его натуры. Это "удовольствие" обошлось омичам за 20 лет от шести до десяти миллиардов рублей. А сейчас у нас плодятся частные ткачуковско-старовойтовские СМИ, но на деньги налогоплательщиков. Функции те же самые - обслуживать власть, "формировать медиа-поле" вокруг губернатора, попутно "мочить" тех, кто им не нравится. Увы, у нас нет гражданского общества, а значит и не может быть госизданий, которые контролировались бы этим обществом. Далее. Я согласен, есть много тем, которые не освещаются в омских СМИ. Как правило, у этих тем нет широкого читателя, рядом с такими материалами не хотят вставать рекламодатели. Так где же взять деньги на бумагу, типографию, журналистов узко специализированных? Мой вариант решения проблемы сводится к простым вещам. Это когда департаменты и министерства напрямую работают со СМИ, имеющими аудиторию. Это очень похоже на то, что мы сегодня делаем с Каплунатом. Такие же проекты можно создавать совместно с департаментами культуры, спорта, ЖКХ и т.д. Подчеркиваю, совместные проекты создаются с теми изданиями, которые имеют историю и читателя, и желательно омскими. Потому что Москва своим издателям и так помогает. В этом случае бюджетные деньги будут выполнять рыночную функцию, стимулировать издательский бизнес, прежде всего тех, кто в нем чего-то добился. Разница? Я думаю, что здесь все ясно. Теперь об МС2. У нас кроме социальных проблем людей интересует еще много чего другого. Есть звезды, шоу-бизнес, модные тусовки и т.д. Кстати, это часть российской экономики и немалая, там миллиарды. Государство все это может уничтожить, вот тогда у вас и не будет и проблем с МС2.
0
0
Сергей Сусликов.23.04.2013 10:34:39
Старику Хоттабычу. Полежаев насоздавал "государственных" СМИ на душу населения больше, чем во всем остальном мире. Чем они занимались? Обслуживали Леонида Константиновича, учитывая все особенности его натуры. Это "удовольствие" обошлось омичам за 20 лет от шести до десяти миллиардов рублей. А сейчас у нас плодятся частные ткачуковско-старовойтовские СМИ, но на деньги налогоплательщиков. Функции те же самые - обслуживать власть, "формировать медиа-поле" вокруг губернатора, попутно "мочить" тех, кто им не нравится. Увы, у нас нет гражданского общества, а значит и не может быть госизданий, которые контролировались бы этим обществом. Далее. Я согласен, есть много тем, которые не освещаются в омских СМИ. Как правило, у этих тем нет широкого читателя, рядом с такими материалами не хотят вставать рекламодатели. Так где же взять деньги на бумагу, типографию, журналистов узко специализированных? Мой вариант решения проблемы сводится к простым вещам. Это когда департаменты и министерства напрямую работают со СМИ, имеющими аудиторию. Это очень похоже на то, что мы сегодня делаем с Каплунатом. Такие же проекты можно создавать совместно с департаментами культуры, спорта, ЖКХ и т.д. Подчеркиваю, совместные проекты создаются с теми изданиями, которые имеют историю и читателя, и желательно омскими. Потому что Москва своим издателям и так помогает. В этом случае бюджетные деньги будут выполнять рыночную функцию, стимулировать издательский бизнес, прежде всего тех, кто в нем чего-то добился. Разница? Я думаю, что здесь все ясно. Теперь об МС2. У нас кроме социальных проблем людей интересует еще много чего другого. Есть звезды, шоу-бизнес, модные тусовки и т.д. Кстати, это часть российской экономики и немалая, там миллиарды. Государство все это может уничтожить, вот тогда у вас и не будет и проблем с МС2.
0
0
Старик Хоттабыч.23.04.2013 11:09:03
Уважаемый Сергей Сергеевич, спасибо за ответ. Считаю, что предложенный Вами вариант потенциально эффективнее действующей в настоящее время хаотичной схемы ГУПТРа. По крайней мере, эффективность Ваших изданий легко доказуема и проверяема. Лично мне нравятся Ваши проекты с господином Каплунатом, но то, что я читал, рассчитано на весьма узкую аудиторию граждан (эксперты). Получится ли сделать такое в рамках муниципалитета/правительства, или отдельных департаментов и министерств на массовую аудиторию - интересно было бы посмотреть на подобный продукт от Вашего холдинга. Сейчас для подобного сотрудничества нет главного - политической воли. Но вопрос \"витает\" в воздухе, может быть в скором времени и пойдут пробные шары. Управляющим во власти пока не хватает системности и четкого понимания конечной цели в информационной политике. PS: Осмелюсь дать Вам предложение. За последние полгода очень прибавил в популярности контента Ваш сайт БК55, но есть еще два потенциально очень популярных направления. Оба связаны с молодежью и чуть взрослее. 1. Качественный видеоконтент - его сейчас ни у кого нет. Многие ориентированы на ролики, а в КАЧЕСТВЕННЫХ минифильмах можно драматически раскрыть конфликт, зацепить зрителя любопытством и даже заставить его сопереживать героям. Возможно, это немного не ваша специфика, но этот рынок у нас в Омске до сих пор \"голый\". Общее качество контента до сих пор на уровне 12 канала, а у ОТК набившие оскомину скандалы-интриги-расследования. У Вас есть мощные каналы продвижения, поэтому есть перспектива создания интересного проекта. Кадры подбирать Вы умеете, а зритель уже оценит. 2. Социальные сети - пока никто не понимает, как в них создавать и продвигать специфический контент именно для соцсетей (дублирование информации с сайта не в счет), но пробовать нужно. Есть уже научные наработки (как минимум, мощная обратная связь), есть практические наработки, надо сесть и изучить вопрос - как создавать информацию именно для соцсетей. Канал соцсетей очень массовый, а конкуренции в регионе пока нет.
0
0
Старик Хоттабыч.23.04.2013 11:09:03
Уважаемый Сергей Сергеевич, спасибо за ответ. Считаю, что предложенный Вами вариант потенциально эффективнее действующей в настоящее время хаотичной схемы ГУПТРа. По крайней мере, эффективность Ваших изданий легко доказуема и проверяема. Лично мне нравятся Ваши проекты с господином Каплунатом, но то, что я читал, рассчитано на весьма узкую аудиторию граждан (эксперты). Получится ли сделать такое в рамках муниципалитета/правительства, или отдельных департаментов и министерств на массовую аудиторию - интересно было бы посмотреть на подобный продукт от Вашего холдинга. Сейчас для подобного сотрудничества нет главного - политической воли. Но вопрос \"витает\" в воздухе, может быть в скором времени и пойдут пробные шары. Управляющим во власти пока не хватает системности и четкого понимания конечной цели в информационной политике. PS: Осмелюсь дать Вам предложение. За последние полгода очень прибавил в популярности контента Ваш сайт БК55, но есть еще два потенциально очень популярных направления. Оба связаны с молодежью и чуть взрослее. 1. Качественный видеоконтент - его сейчас ни у кого нет. Многие ориентированы на ролики, а в КАЧЕСТВЕННЫХ минифильмах можно драматически раскрыть конфликт, зацепить зрителя любопытством и даже заставить его сопереживать героям. Возможно, это немного не ваша специфика, но этот рынок у нас в Омске до сих пор \"голый\". Общее качество контента до сих пор на уровне 12 канала, а у ОТК набившие оскомину скандалы-интриги-расследования. У Вас есть мощные каналы продвижения, поэтому есть перспектива создания интересного проекта. Кадры подбирать Вы умеете, а зритель уже оценит. 2. Социальные сети - пока никто не понимает, как в них создавать и продвигать специфический контент именно для соцсетей (дублирование информации с сайта не в счет), но пробовать нужно. Есть уже научные наработки (как минимум, мощная обратная связь), есть практические наработки, надо сесть и изучить вопрос - как создавать информацию именно для соцсетей. Канал соцсетей очень массовый, а конкуренции в регионе пока нет.
0
0
zmielov.23.04.2013 11:19:53
С.Сусликов со своими взглядами и подходами, в данной исторический момент, меньшее зло чем Назаров-Полежаев, Ткачук - как инструмент явно не решает проблем по восстановлению региональной экономики, занятости и социально-психологического климата в регионе, да он и не может их решить, он способен только выражать мнение начальства, по сути он зеркало нашей власти. Наша власть, очень давно оторвалась от проблем большинства жителей области, многие годы имитация и манипуляция с помощью СМИ, заменила реальные смыслы и дела. Сусликов прав в том, что пора всех этих "деятелей" за наш счет, отправить на биржу труда...
0
0
zmielov.23.04.2013 11:19:53
С.Сусликов со своими взглядами и подходами, в данной исторический момент, меньшее зло чем Назаров-Полежаев, Ткачук - как инструмент явно не решает проблем по восстановлению региональной экономики, занятости и социально-психологического климата в регионе, да он и не может их решить, он способен только выражать мнение начальства, по сути он зеркало нашей власти. Наша власть, очень давно оторвалась от проблем большинства жителей области, многие годы имитация и манипуляция с помощью СМИ, заменила реальные смыслы и дела. Сусликов прав в том, что пора всех этих "деятелей" за наш счет, отправить на биржу труда...
0
0
Буревеснтник.23.04.2013 13:08:06
Давайте как полюбуемся как Сергей Сусликов изящно формулирует критерии будущих постткачуковских конкурсов на распределение бюджетных денег. Ахаххах, Сергей Сусликов...прекратите... ))))
\"По-человечески мог бы посоветовать губернатору Назарову перестать тратить бюджетные деньги на содержание СМИ, у которых нет и не может быть читателя, а значит и никакого влияния. Разогнать политтехнологов и журналистов полежаевского набора. Близко не подпускать к себе тех, кто пытается делать газетно-журнальный бизнес на бюджетных деньгах...
Это когда департаменты и министерства напрямую работают со СМИ, имеющими аудиторию. Это очень похоже на то, что мы сегодня делаем с Каплунатом. Такие же проекты можно создавать совместно с департаментами культуры, спорта, ЖКХ и т.д. Подчеркиваю, совместные проекты создаются с теми изданиями, которые имеют историю и читателя, и желательно омскими.\"

И после этого Сергей Сусликов будет утверждать, что он не хочет заменить собой \"полежаевские\" СМИ...
0
0
Буревеснтник.23.04.2013 13:08:06
Давайте как полюбуемся как Сергей Сусликов изящно формулирует критерии будущих постткачуковских конкурсов на распределение бюджетных денег. Ахаххах, Сергей Сусликов...прекратите... ))))
\"По-человечески мог бы посоветовать губернатору Назарову перестать тратить бюджетные деньги на содержание СМИ, у которых нет и не может быть читателя, а значит и никакого влияния. Разогнать политтехнологов и журналистов полежаевского набора. Близко не подпускать к себе тех, кто пытается делать газетно-журнальный бизнес на бюджетных деньгах...
Это когда департаменты и министерства напрямую работают со СМИ, имеющими аудиторию. Это очень похоже на то, что мы сегодня делаем с Каплунатом. Такие же проекты можно создавать совместно с департаментами культуры, спорта, ЖКХ и т.д. Подчеркиваю, совместные проекты создаются с теми изданиями, которые имеют историю и читателя, и желательно омскими.\"

И после этого Сергей Сусликов будет утверждать, что он не хочет заменить собой \"полежаевские\" СМИ...
0
0
Буревеснтник.23.04.2013 13:16:24
Предполагаю, вся эта свара в мутной воде затеяна Сергеем Сусликовым ради того, чтобы слиться в экстазе с бюджетом, до которого его никогда не допускали. А второй мотив - задачи, который перед Сергеем Сусликовым вероятно ставит его бизнес-партнер-сенатор. Таким образом Сергей Сусликов сам действует как обвиняемые им "ткачуковско-старовойтовские СМИ" - "Функции те же самые - обслуживать Сенатора, формировать медиа-поле вокруг будущего губернатора, попутно "мочить" тех, кто им не нравится".
Обыкновенная недобросовестная конкуренция!!! Сергей Сусликов, пафос не поможет. Все умные люди давно вас раскусили)))
0
0
Буревеснтник.23.04.2013 13:16:24
Предполагаю, вся эта свара в мутной воде затеяна Сергеем Сусликовым ради того, чтобы слиться в экстазе с бюджетом, до которого его никогда не допускали. А второй мотив - задачи, который перед Сергеем Сусликовым вероятно ставит его бизнес-партнер-сенатор. Таким образом Сергей Сусликов сам действует как обвиняемые им "ткачуковско-старовойтовские СМИ" - "Функции те же самые - обслуживать Сенатора, формировать медиа-поле вокруг будущего губернатора, попутно "мочить" тех, кто им не нравится".
Обыкновенная недобросовестная конкуренция!!! Сергей Сусликов, пафос не поможет. Все умные люди давно вас раскусили)))
0
0
Буревеснтник.23.04.2013 13:18:06
"Сенатору надо бы зашить Сусликову рот суровыми нитками"
0
0
Буревеснтник.23.04.2013 13:18:06
"Сенатору надо бы зашить Сусликову рот суровыми нитками"
0
0
караул!.23.04.2013 17:26:07
Буревестнику и другим участникам интернет-беседы. Чтобы быть свободным, надо слышать других. У Буревестника совсем другая задача - запинать Сусликова. Он ничего не хочет слышать и понимать. Сергей Сергеевич не воспринимает все, что хоть чуток берет деньги из бюджета. Высокомерие. Надо брать и развивать . Это не деньги Назарова и Ткачука, не СМИ при их кормушке. Это они при нашей кормушке, налоговой. Надо чаще им об этом напоминать. Вот дали 16 лимонов Домашней. Надо через год заставить их отчитаться прилюдно, стала ли домашняя газете самой популярной, как Ткачук позиционирет ее в своих интервью. Поручить мониторинг печатных СМИ независмому агенству. Не стала? Вот тогда есть повод для очередного скандала. Для официальногшо запроса в прокуратуру. Все у нас делается по закону. Но не доводится, не слышится до конца. Обещал Ткачук 15 тысяч тиража омской правды. Спросить с него за истраченные средства. В ОП говорят, сейчас аж пять руководителей верхнего эшелона, все разные директоры на шести тысячах тиража. Но все молчат. Сусликова легче поливать. И никого не слышать. Гнуть всем свое. Вот и бардак.
0
0
караул!.23.04.2013 17:26:07
Буревестнику и другим участникам интернет-беседы. Чтобы быть свободным, надо слышать других. У Буревестника совсем другая задача - запинать Сусликова. Он ничего не хочет слышать и понимать. Сергей Сергеевич не воспринимает все, что хоть чуток берет деньги из бюджета. Высокомерие. Надо брать и развивать . Это не деньги Назарова и Ткачука, не СМИ при их кормушке. Это они при нашей кормушке, налоговой. Надо чаще им об этом напоминать. Вот дали 16 лимонов Домашней. Надо через год заставить их отчитаться прилюдно, стала ли домашняя газете самой популярной, как Ткачук позиционирет ее в своих интервью. Поручить мониторинг печатных СМИ независмому агенству. Не стала? Вот тогда есть повод для очередного скандала. Для официальногшо запроса в прокуратуру. Все у нас делается по закону. Но не доводится, не слышится до конца. Обещал Ткачук 15 тысяч тиража омской правды. Спросить с него за истраченные средства. В ОП говорят, сейчас аж пять руководителей верхнего эшелона, все разные директоры на шести тысячах тиража. Но все молчат. Сусликова легче поливать. И никого не слышать. Гнуть всем свое. Вот и бардак.
0
0
Игорь10.23.04.2013 20:24:50
Ну, этот Буревен... как всегда обосрался. Уверен, его Ай-пи опять выведет нас на минпромовские сервера. Но вот он утверждает, что к бюджетным деньгам Сусликова не допускали. Я - не Сусликов, но помню, как конкурс мэрии выигрывал "Ореол".
0
0
Игорь10.23.04.2013 20:24:50
Ну, этот Буревен... как всегда обосрался. Уверен, его Ай-пи опять выведет нас на минпромовские сервера. Но вот он утверждает, что к бюджетным деньгам Сусликова не допускали. Я - не Сусликов, но помню, как конкурс мэрии выигрывал "Ореол".
0
0
Игорь10.23.04.2013 20:30:23
а каком сенаторе речь? Голушко, что ли?

Бурен... сразу видно, что Вы никогда не общались с Голушко. Но вот у него появилась молодая и симпатичная пресс-секретарь. Обратитесь к ней, она, уверен, передаст Ваши вопросы господину сенатору, а он, уверен, не откажет в любезности еще раз все написать про свои амбиции и прочее.

Уж если кто и метит наверх, так это другой сенатор. А Голушко уже выше этого. У него - друзья Михалков, Якубович, Николаев. Приедут на охоту, отдохнут. Домик на Лазурном берегу. И вот все это променять на геморрой по управлению Омской областью? ))))))))
0
0
Игорь10.23.04.2013 20:30:23
а каком сенаторе речь? Голушко, что ли?

Бурен... сразу видно, что Вы никогда не общались с Голушко. Но вот у него появилась молодая и симпатичная пресс-секретарь. Обратитесь к ней, она, уверен, передаст Ваши вопросы господину сенатору, а он, уверен, не откажет в любезности еще раз все написать про свои амбиции и прочее.

Уж если кто и метит наверх, так это другой сенатор. А Голушко уже выше этого. У него - друзья Михалков, Якубович, Николаев. Приедут на охоту, отдохнут. Домик на Лазурном берегу. И вот все это променять на геморрой по управлению Омской областью? ))))))))
0
0
N.23.04.2013 21:44:48
Слушай ты, Буревестник, покажи хоть одну заметку в БК или Ореоле, где был бы хотя бы намек на обслуживание интересов сенатора Голушко. В "реплике" "Добрый дядя Слава гонит кино для омичей" Сусликов назвал сделку с Омскэлектро мофиозной. А выборы сенаторе в Шербакуле в "Ореоле" на целом развороте "Нечестные выборы". Прочитай еще последнее интервью Каплуната в БК. Список можно продолжить. А ты, подонок, приведи хотя один другой пример.
0
0
N.23.04.2013 21:44:48
Слушай ты, Буревестник, покажи хоть одну заметку в БК или Ореоле, где был бы хотя бы намек на обслуживание интересов сенатора Голушко. В "реплике" "Добрый дядя Слава гонит кино для омичей" Сусликов назвал сделку с Омскэлектро мофиозной. А выборы сенаторе в Шербакуле в "Ореоле" на целом развороте "Нечестные выборы". Прочитай еще последнее интервью Каплуната в БК. Список можно продолжить. А ты, подонок, приведи хотя один другой пример.
0
0
Буревестник.23.04.2013 22:11:53
Мальчики и девочки, посмотрите в эти глаза на фотографии. Что вы там видите? Гордыню и алчность! Сергей Суслик ов пытается заморочить нам голову своими фантазиями, втянуть нас-читателей в свою нечистоплотную игру. Ложь, двойные стандарты и подтасовка фактов - обычное дело в этом журнале. Кто-то тут верно вспомнил по миллион от Шрейдера на Ореол. Ой как прыгал тогда СС от счастья, был уверен, что это начало большого денежного сотрудничества с властью... Наконец-то, торжествовал он))) тогда БК был к мэрии лояльнее Вечерки)))) Обставлено все было элегантно: Ореол публиковал исключительно полезную для омичей информацию мэрии и даже честно писал, что полоса де подготовлена при финансовой поддержке администрации. Но это случай лишний раз доказал, что СС плевать на читателей. Полезную и важную информацию он готов печатать только за деньги, а без них - получайте разворот с титьками. Они то уж всегда продаются.
0
0
Буревестник.23.04.2013 22:11:53
Мальчики и девочки, посмотрите в эти глаза на фотографии. Что вы там видите? Гордыню и алчность! Сергей Суслик ов пытается заморочить нам голову своими фантазиями, втянуть нас-читателей в свою нечистоплотную игру. Ложь, двойные стандарты и подтасовка фактов - обычное дело в этом журнале. Кто-то тут верно вспомнил по миллион от Шрейдера на Ореол. Ой как прыгал тогда СС от счастья, был уверен, что это начало большого денежного сотрудничества с властью... Наконец-то, торжествовал он))) тогда БК был к мэрии лояльнее Вечерки)))) Обставлено все было элегантно: Ореол публиковал исключительно полезную для омичей информацию мэрии и даже честно писал, что полоса де подготовлена при финансовой поддержке администрации. Но это случай лишний раз доказал, что СС плевать на читателей. Полезную и важную информацию он готов печатать только за деньги, а без них - получайте разворот с титьками. Они то уж всегда продаются.
0
0
N.23.04.2013 22:38:53
Ты ушел от ответа, подонок. Раз вякнул по сенатору - приведи примеры обслуживания. Если говорить о Шрейдере, то тоже приведи пример хоть одного материала. Предъяви вообще хотя бы одну статью, подонок ткачуковский.
0
0
N.23.04.2013 22:38:53
Ты ушел от ответа, подонок. Раз вякнул по сенатору - приведи примеры обслуживания. Если говорить о Шрейдере, то тоже приведи пример хоть одного материала. Предъяви вообще хотя бы одну статью, подонок ткачуковский.
0
0
yakuchina.23.04.2013 23:38:23
Буревестнику(а вы с претензией,любезный):
Не надо злобствовать негоже
Сарказм вам вовсе не к лицу
Хотя скорей там не лицо,а рожа
Сойдет любому подлецу
0
0
yakuchina.23.04.2013 23:38:23
Буревестнику(а вы с претензией,любезный):
Не надо злобствовать негоже
Сарказм вам вовсе не к лицу
Хотя скорей там не лицо,а рожа
Сойдет любому подлецу
0
0
Люся- птице.24.04.2013 00:34:32
Так напиши ФИО, сенатора!))) Ежели ты та птица!))) А то их столько развелось..."Мальчики и девочки" совсем запутались!)))
0
0
Люся- птице.24.04.2013 00:34:32
Так напиши ФИО, сенатора!))) Ежели ты та птица!))) А то их столько развелось..."Мальчики и девочки" совсем запутались!)))
0
0
Буревестник.24.04.2013 06:43:08
Любезные, вы явно переволновались. Правда она всегда глаза режет)
0
0
Буревестник.24.04.2013 06:43:08
Любезные, вы явно переволновались. Правда она всегда глаза режет)
0
0
yakuchina.24.04.2013 09:58:17
Буревестнику.Ошибочка любезный,не правда,а глупость всегда глаза режет.Да и ваша претензия на бурю.....г-хм,это буря в стакане воды.А вам мнится иное.....
0
0
yakuchina.24.04.2013 09:58:17
Буревестнику.Ошибочка любезный,не правда,а глупость всегда глаза режет.Да и ваша претензия на бурю.....г-хм,это буря в стакане воды.А вам мнится иное.....
0
0
Игорь10.24.04.2013 10:13:58
Да это троль обычный )))) Я вон его отправил к Голушко, а он опять вякает тут ))
0
0
Игорь10.24.04.2013 10:13:58
Да это троль обычный )))) Я вон его отправил к Голушко, а он опять вякает тут ))
0
0
Буревестник.24.04.2013 12:08:16
Игорь, при всем к Вам уважении... Вы не формируете редакционную политику БК, а скорее страхуете её своими постами на случай конструктивной критики.
0
0
Буревестник.24.04.2013 12:08:16
Игорь, при всем к Вам уважении... Вы не формируете редакционную политику БК, а скорее страхуете её своими постами на случай конструктивной критики.
0
0
yakuchina.24.04.2013 12:16:03
Игорь,может надо было его в другое место отправить?Более понятное и доступное?Толку,конечно,чуть,но вякать перестанет?
0
0
yakuchina.24.04.2013 12:16:03
Игорь,может надо было его в другое место отправить?Более понятное и доступное?Толку,конечно,чуть,но вякать перестанет?
0
0
Буревестник.24.04.2013 12:33:39
Милая, ты по делу говори, а не мели языком)
0
0
Буревестник.24.04.2013 12:33:39
Милая, ты по делу говори, а не мели языком)
0
0
yakuchina.24.04.2013 12:42:33
Любезный,вас тоже просили говорить по делу.....
0
0
yakuchina.24.04.2013 12:42:33
Любезный,вас тоже просили говорить по делу.....
0
0
61.24.04.2013 13:03:32
Все деньги к нам!!!
0
0
61.24.04.2013 13:03:32
Все деньги к нам!!!
0
0
Александр Вайнерманс.24.04.2013 14:10:29
Уважаемый Сергей Сергеевич... Вы во многом правы, про ткачуков, профессионализм, журналистскую честность..
но как Вы к примеру относитесь к конструктивной критике Вашего издания...
К примеру автор И. Федоров от раза к разу просто извините плагиатирует чужие статьи посты мысли, и без всяческих ссылок это вываливает на страницы БК, и видимо за это еще и получает деньги.. понятно.. контент должен быть но не такой же ценой.. уважаемый коллега

к примеру последний пассаж Федорова про Китай, от и до вместе с картинками и текстом взят отсюда

http://postomania.ru/post193433769

авторство 2011 год, ни ссылок на этот ресурс, ничегоо.. и так в каждом втором посте.. не раз уже ваши же читатели которых вы якобы уважаете обращали и его и ваше внимание на то что так нельзя... нужно уважать того для кого пишешь.. а воз и ныне там... жаль.. как можно рассуждать о глобальном у себя под носом допуская такое.. надеюсь на ответ...
0
0
Александр Вайнерманс.24.04.2013 14:10:29
Уважаемый Сергей Сергеевич... Вы во многом правы, про ткачуков, профессионализм, журналистскую честность..
но как Вы к примеру относитесь к конструктивной критике Вашего издания...
К примеру автор И. Федоров от раза к разу просто извините плагиатирует чужие статьи посты мысли, и без всяческих ссылок это вываливает на страницы БК, и видимо за это еще и получает деньги.. понятно.. контент должен быть но не такой же ценой.. уважаемый коллега

к примеру последний пассаж Федорова про Китай, от и до вместе с картинками и текстом взят отсюда

http://postomania.ru/post193433769

авторство 2011 год, ни ссылок на этот ресурс, ничегоо.. и так в каждом втором посте.. не раз уже ваши же читатели которых вы якобы уважаете обращали и его и ваше внимание на то что так нельзя... нужно уважать того для кого пишешь.. а воз и ныне там... жаль.. как можно рассуждать о глобальном у себя под носом допуская такое.. надеюсь на ответ...
0
0
Макс.24.04.2013 14:18:04
Ванерманс прав

Федоров так копипастил, что аж закопипастился и все напутал...

пишет.. Есть еще одна непонятная полоса синего цвета. Она похожа на взлетно-посадочную полосу. Однако эта «полоса», как в Наске, нанесена на сложнейший рельеф. Справа от нее есть еще один объект, у которого вроде все похоже на аэродром, только непонятно, почему он такого неестественного цвета.


и тут же опять...следующий абзац то же самое))))

Есть еще одна непонятная полоса синего цвета. Она похожа на взлетно-посадочную полосу. Однако эта «полоса», как в Наске, нанесена на сложнейший рельеф. Справа от нее есть еще один объект, у которого вроде все похоже на аэродром, только непонятно, почему он такого неестественного цвета.


а вот так у автора настоящего)) без повторов)))

Вчера была обнаружена еще одна непонятная полоса синего цвета. Но, как сказали специалисты, это похоже на взлетно-посадочную полосу. Непонятно, почему китайские объекты такого неестественного цвета.

это ведь банально непрофессионально
0
0
Макс.24.04.2013 14:18:04
Ванерманс прав

Федоров так копипастил, что аж закопипастился и все напутал...

пишет.. Есть еще одна непонятная полоса синего цвета. Она похожа на взлетно-посадочную полосу. Однако эта «полоса», как в Наске, нанесена на сложнейший рельеф. Справа от нее есть еще один объект, у которого вроде все похоже на аэродром, только непонятно, почему он такого неестественного цвета.


и тут же опять...следующий абзац то же самое))))

Есть еще одна непонятная полоса синего цвета. Она похожа на взлетно-посадочную полосу. Однако эта «полоса», как в Наске, нанесена на сложнейший рельеф. Справа от нее есть еще один объект, у которого вроде все похоже на аэродром, только непонятно, почему он такого неестественного цвета.


а вот так у автора настоящего)) без повторов)))

Вчера была обнаружена еще одна непонятная полоса синего цвета. Но, как сказали специалисты, это похоже на взлетно-посадочную полосу. Непонятно, почему китайские объекты такого неестественного цвета.

это ведь банально непрофессионально
0
0
Игорь10.24.04.2013 18:10:27
да что ж за люди, испортили такую ветку! Причем один тот же человек, с одного айпи 2 раза пишет. Токо одно закончил, тут же другое начал строчить. А я зашел сюда признаться в любви к господину Ткачуку. И вот оно...
0
0
Игорь10.24.04.2013 18:10:27
да что ж за люди, испортили такую ветку! Причем один тот же человек, с одного айпи 2 раза пишет. Токо одно закончил, тут же другое начал строчить. А я зашел сюда признаться в любви к господину Ткачуку. И вот оно...
0
0
Игорь10.24.04.2013 18:19:56
Ну, а если по сути... Мной все сказано уже десятки раз - но мне не трудно снова. Фамилия, имя, место работы - и после этого мы отлично поговорим, господин Пердью
0
0
Игорь10.24.04.2013 18:19:56
Ну, а если по сути... Мной все сказано уже десятки раз - но мне не трудно снова. Фамилия, имя, место работы - и после этого мы отлично поговорим, господин Пердью
0
0
Суслопаров.24.04.2013 20:16:27
Сергей Сергевич, интервью Ткачука необычное. Зачем он критикнул шефа непонятно? Рассказал о конфликте с Мизей? Махровые аппаратчики своих шефов не критикуют обычно. То ли ему терять нечего, то ли это хитрый нестандартный ход. Время покажет, кто прав. А ошибки в работе есть у каждого. Кстати, о негосударственном финансировании. Сергей Иванов из Иртышской мозаики стал пиарить транспортников из мэрии. Но тем не менее это ему не очень помогает. Кое-как выживает родимый. В СМИ бизнес делать не каждый может.
0
0
Суслопаров.24.04.2013 20:16:27
Сергей Сергевич, интервью Ткачука необычное. Зачем он критикнул шефа непонятно? Рассказал о конфликте с Мизей? Махровые аппаратчики своих шефов не критикуют обычно. То ли ему терять нечего, то ли это хитрый нестандартный ход. Время покажет, кто прав. А ошибки в работе есть у каждого. Кстати, о негосударственном финансировании. Сергей Иванов из Иртышской мозаики стал пиарить транспортников из мэрии. Но тем не менее это ему не очень помогает. Кое-как выживает родимый. В СМИ бизнес делать не каждый может.
0
0
Зубной порошок.25.04.2013 01:01:26
Ну не знаю... Как-то странновато видеть такую фразу "У Ткачука, объявившего войну прессе, явно с мозгами не все в порядке" от маститого бизнесмена от медийной сферы. Вы же не психиатр, чтобы вот так, походя, ставить диагноз "по мозгам", да ещё и публично! Не знаю, не знаю, думаю, если постараться, адвокаты (и не только) смогут увидеть в этом изречении оскорбительные ноты...
У вас же есть грамотные юристы в штате, вот пусть и прочитывают ваши материалы перед публикацией ))
0
0
Зубной порошок.25.04.2013 01:01:26
Ну не знаю... Как-то странновато видеть такую фразу "У Ткачука, объявившего войну прессе, явно с мозгами не все в порядке" от маститого бизнесмена от медийной сферы. Вы же не психиатр, чтобы вот так, походя, ставить диагноз "по мозгам", да ещё и публично! Не знаю, не знаю, думаю, если постараться, адвокаты (и не только) смогут увидеть в этом изречении оскорбительные ноты...
У вас же есть грамотные юристы в штате, вот пусть и прочитывают ваши материалы перед публикацией ))
0
0
Стиральный порошок- зубному порошку.25.04.2013 01:37:36
Вы считаете? а вот депутат Госдумы всех назвал какими-то животными? Ему не надо ?
Просто исчезнуть с "политической арены"? Вы в Госдуму не обращались?
Или им можно?Или вот приглашённая милашка с кудряшками- с шуткой- "омичи- хомячи"?
0
0
Стиральный порошок- зубному порошку.25.04.2013 01:37:36
Вы считаете? а вот депутат Госдумы всех назвал какими-то животными? Ему не надо ?
Просто исчезнуть с "политической арены"? Вы в Госдуму не обращались?
Или им можно?Или вот приглашённая милашка с кудряшками- с шуткой- "омичи- хомячи"?
0
0
Стиральный порошок..25.04.2013 01:45:29
Игорь Фёдоров мне дюже симпатичен. Хотя не всегда разделяю его точку зрения.
Есть в нём какое-то мальчишество, задор.
0
0
Стиральный порошок..25.04.2013 01:45:29
Игорь Фёдоров мне дюже симпатичен. Хотя не всегда разделяю его точку зрения.
Есть в нём какое-то мальчишество, задор.
0
0
Зубной порошок.25.04.2013 07:19:24
Стиральному. Ну, как грица, до Бога высоко, до царя далеко. При чём тут какой-то депутат ГД (хотя с большинством из них давно всё ясно народу))), обозвавший ВСЕХ?! У нас-то речь идёт об одном конкретном человеке и о другом конкретном человеке. Так штоо, стиральный, лучше стирай бельишко, а не пытайся зубы заговаривать :)))
0
0
Зубной порошок.25.04.2013 07:19:24
Стиральному. Ну, как грица, до Бога высоко, до царя далеко. При чём тут какой-то депутат ГД (хотя с большинством из них давно всё ясно народу))), обозвавший ВСЕХ?! У нас-то речь идёт об одном конкретном человеке и о другом конкретном человеке. Так штоо, стиральный, лучше стирай бельишко, а не пытайся зубы заговаривать :)))
0
0
Стиральный порошок- зубному порошку.25.04.2013 11:25:02
Конкретики захотел? На депутата- зассал?
Здесь проще- поклёвывать?
0
0
Стиральный порошок- зубному порошку.25.04.2013 11:25:02
Конкретики захотел? На депутата- зассал?
Здесь проще- поклёвывать?
0
0
Зубной порошок.25.04.2013 11:39:15
Стиральный, ты чо, как быдLо? Иди на ..й! Мозги промой, потом в дискуссии впрягивайся, валенок! :))
0
0
Зубной порошок.25.04.2013 11:39:15
Стиральный, ты чо, как быдLо? Иди на ..й! Мозги промой, потом в дискуссии впрягивайся, валенок! :))
0
0
М-дя.25.04.2013 11:46:05
Порошка нанюхался? Какого-то мифического депутата приплел. С бодуна, что ли? При чем здесь депутат? Кто депутат? Ткачук - депутат? Или хозяин БК депутат? Зачем здесь вообще про депутата? Влез какой-то нарик, несет пургу... БК, начни уже требовать справки из наркодиспансера у форумчан)))))))
0
0
М-дя.25.04.2013 11:46:05
Порошка нанюхался? Какого-то мифического депутата приплел. С бодуна, что ли? При чем здесь депутат? Кто депутат? Ткачук - депутат? Или хозяин БК депутат? Зачем здесь вообще про депутата? Влез какой-то нарик, несет пургу... БК, начни уже требовать справки из наркодиспансера у форумчан)))))))
0
0
Стиральный порошок- зубному порошку.25.04.2013 11:49:36
Москва, Июнь 18 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Депутат Госдумы РФ от ЛДПР Сергей Абельцев решил затмить своего партийного руководителя Владимира Жириновского с его скандальным «Джордж, сраный ковбой, бл…дь Буш». В преддверии первого официального визита в Россию президента США Барака Обамы, Абельцев в интервью грузинской телекомпании «Рустави-2» вылил ушат грязи и оскорблений в адрес заместителя госсекретаря США Филиппа Гордона.
На вопрос журналистки о том, что последний высказал позицию США по поводу поддержки суверенитета Грузии, русский парламентарий заявил следующее:
«Рекомендовал бы этому, понимаете, зампредседателю, замруководителю администрации США поменять бы фамилию на более короткую, на обычный Гандон, ну вот и открыть секс-шоп в Белом доме и в общем-то торговать там фаллоимиторами, бл…дь, и не заниматься хе*ей, бл…дь, то, о чем вы мне говорите... Президент США взял бы этого своего советника, Гордона или Гандона, как его там, понимаете, и помогал бы своей супруге сажать морковку, огурчики на грядках около Белого Дома…»
----
Для .....
0
0
Стиральный порошок- зубному порошку.25.04.2013 11:49:36
Москва, Июнь 18 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Депутат Госдумы РФ от ЛДПР Сергей Абельцев решил затмить своего партийного руководителя Владимира Жириновского с его скандальным «Джордж, сраный ковбой, бл…дь Буш». В преддверии первого официального визита в Россию президента США Барака Обамы, Абельцев в интервью грузинской телекомпании «Рустави-2» вылил ушат грязи и оскорблений в адрес заместителя госсекретаря США Филиппа Гордона.
На вопрос журналистки о том, что последний высказал позицию США по поводу поддержки суверенитета Грузии, русский парламентарий заявил следующее:
«Рекомендовал бы этому, понимаете, зампредседателю, замруководителю администрации США поменять бы фамилию на более короткую, на обычный Гандон, ну вот и открыть секс-шоп в Белом доме и в общем-то торговать там фаллоимиторами, бл…дь, и не заниматься хе*ей, бл…дь, то, о чем вы мне говорите... Президент США взял бы этого своего советника, Гордона или Гандона, как его там, понимаете, и помогал бы своей супруге сажать морковку, огурчики на грядках около Белого Дома…»
----
Для .....
0
0
Зубной порошок.25.04.2013 12:02:01
Стиральный, то есть, ты так тонко хочешь опустить С.Сусликова, штоле? Мол, он недалёкий, своего ума нет - и всё копирует с недалёкого депутата, так что ли? Ну ты даешь! Вот это засада для ССС! И за что ты его так ненавидишь-то?! Что он тебе лично плохого сделал?! Чтоб так мстить...
0
0
Зубной порошок.25.04.2013 12:02:01
Стиральный, то есть, ты так тонко хочешь опустить С.Сусликова, штоле? Мол, он недалёкий, своего ума нет - и всё копирует с недалёкого депутата, так что ли? Ну ты даешь! Вот это засада для ССС! И за что ты его так ненавидишь-то?! Что он тебе лично плохого сделал?! Чтоб так мстить...
0
0
Зубному.25.04.2013 12:06:58
А что ?Сусликов в ГД- заседает? Не знал.

Тролль! А чем тебе так Сусликов насолил?
0
0
Зубному.25.04.2013 12:06:58
А что ?Сусликов в ГД- заседает? Не знал.

Тролль! А чем тебе так Сусликов насолил?
0
0
арбитр.25.04.2013 12:12:02
Последнее сообщение "Зубному. 2013.04.25 12:06:58" - НИ О ЧЕМ. Товарисч, сойдите с дистанции!
0
0
арбитр.25.04.2013 12:12:02
Последнее сообщение "Зубному. 2013.04.25 12:06:58" - НИ О ЧЕМ. Товарисч, сойдите с дистанции!
0
0
Стиральный порошок- зубному порошку.25.04.2013 12:18:23
Вот "НИ О ЧЁМ"- любимое!!!! Все дуры и дураки так говорят! Которые на "дистанции"!))))
0
0
Стиральный порошок- зубному порошку.25.04.2013 12:18:23
Вот "НИ О ЧЁМ"- любимое!!!! Все дуры и дураки так говорят! Которые на "дистанции"!))))
0
0
Зубной порошок.25.04.2013 12:24:14
Стиральный, ну про дур и дураков - тебе виднее! )) Ты же из их числа, а мы из другого лагеря, как раз напротив :)))
0
0
Зубной порошок.25.04.2013 12:24:14
Стиральный, ну про дур и дураков - тебе виднее! )) Ты же из их числа, а мы из другого лагеря, как раз напротив :)))
0
0
Стиральный порошок- зубному порошку.25.04.2013 12:27:06
Огляделся- напротив- вообще- "пустышки".
0
0
Стиральный порошок- зубному порошку.25.04.2013 12:27:06
Огляделся- напротив- вообще- "пустышки".
0
0
ivan.25.04.2013 12:30:43
То, что делает Ткачук в "Домашней" - бездарно, примитивно, отвратительно. Стиль тот же, когда он служил мэрии, но тогда и мэр и губернатор были сильными личностями, как бы к ним не относились, сейчас же и губернатор и его первый заместитель, слабы как организационники, знаний экономических не имеют, опыта управления чем-то существенным нет. Чего там можно создавать с помощью СМИ? Я бы предложил Назарову гусми расформировать, через 1 тв, 1 рт и один официальный весник губернатора давать 1 раз в месяц краткую информацию о принимаемых решениях, 1 раз в полгода - как тратятся бюджетные деньги. И обратиться к независимым СМИ с просьбой регулярно освящать жизнь сельских районов области без приукрас и подобострастной лести. Как мне кажется, выборной перспективы ни у Назарова, ни у Гамбурга нет, а деятельностью последнего на посту ДИО еще будет дана оценка.
0
0
ivan.25.04.2013 12:30:43
То, что делает Ткачук в "Домашней" - бездарно, примитивно, отвратительно. Стиль тот же, когда он служил мэрии, но тогда и мэр и губернатор были сильными личностями, как бы к ним не относились, сейчас же и губернатор и его первый заместитель, слабы как организационники, знаний экономических не имеют, опыта управления чем-то существенным нет. Чего там можно создавать с помощью СМИ? Я бы предложил Назарову гусми расформировать, через 1 тв, 1 рт и один официальный весник губернатора давать 1 раз в месяц краткую информацию о принимаемых решениях, 1 раз в полгода - как тратятся бюджетные деньги. И обратиться к независимым СМИ с просьбой регулярно освящать жизнь сельских районов области без приукрас и подобострастной лести. Как мне кажется, выборной перспективы ни у Назарова, ни у Гамбурга нет, а деятельностью последнего на посту ДИО еще будет дана оценка.
0
0
Зубной порошок.25.04.2013 12:33:04
Ладно, стиральный, покеда, СКУШНО с тобой)) ковыляй отседова потихоньку, упражняйся в своём скудоумии с кем-нить другим - МНЕ ты НЕ ИНТЕРЕСЕН! goodbye, sTUPid! :))
0
0
Зубной порошок.25.04.2013 12:33:04
Ладно, стиральный, покеда, СКУШНО с тобой)) ковыляй отседова потихоньку, упражняйся в своём скудоумии с кем-нить другим - МНЕ ты НЕ ИНТЕРЕСЕН! goodbye, sTUPid! :))
0
0
Справка.25.04.2013 12:36:58
Огляделся - это "посмотрел по сторонам". А напротив - это прямо перед кем-л., чем-л.. То есть, совсем не туда, куда надо, смотрел. Эх ты, тупообразный )))))
0
0
Справка.25.04.2013 12:36:58
Огляделся - это "посмотрел по сторонам". А напротив - это прямо перед кем-л., чем-л.. То есть, совсем не туда, куда надо, смотрел. Эх ты, тупообразный )))))
0
0
Игорь10.25.04.2013 13:11:35
Вот затролили-то....
0
0
Игорь10.25.04.2013 13:11:35
Вот затролили-то....
0
0
Зубной порошок.25.04.2013 14:00:34
Игорь, не "затроллили", а накрутили счётчик просмотров и комментариев ))) Так штоо, завидуй тихо и молча, тебе-то такие циферки, поди, и не снились? :)) А по существу, всё-таки, ССС нужно быть более осмотрительным в выборе выражений. Евонный же БК неоднократно писал о том, что герой этой заметки человек мстительный и обидчивый - и вполне может запросто в суд накалякать. А такие судебные дела ещё неизвестно кому на пользу пойдут... И материальные, и репутационные потери нехилыми могут оказаться. Хотя, мне каааца, это уже примета: кто с БК судится - тот долго в своём кресле не задерживаецца )) Кто есть щас ЛКП?! И где щас Прозорова?! Так что, может, оно и к лучшему, если тот на этого в суд подаст :)))
0
0
Зубной порошок.25.04.2013 14:00:34
Игорь, не "затроллили", а накрутили счётчик просмотров и комментариев ))) Так штоо, завидуй тихо и молча, тебе-то такие циферки, поди, и не снились? :)) А по существу, всё-таки, ССС нужно быть более осмотрительным в выборе выражений. Евонный же БК неоднократно писал о том, что герой этой заметки человек мстительный и обидчивый - и вполне может запросто в суд накалякать. А такие судебные дела ещё неизвестно кому на пользу пойдут... И материальные, и репутационные потери нехилыми могут оказаться. Хотя, мне каааца, это уже примета: кто с БК судится - тот долго в своём кресле не задерживаецца )) Кто есть щас ЛКП?! И где щас Прозорова?! Так что, может, оно и к лучшему, если тот на этого в суд подаст :)))
0
0
123.25.04.2013 22:08:06
Но ведь не только Прозорова и ЛКП, судился генерал Камерцель, полковники Калганов и Гоман, естесственно, мэр Шрейдер. Из новых - Шишов, Двораковский. Приметы сбываются. Это точно :)
0
0
123.25.04.2013 22:08:06
Но ведь не только Прозорова и ЛКП, судился генерал Камерцель, полковники Калганов и Гоман, естесственно, мэр Шрейдер. Из новых - Шишов, Двораковский. Приметы сбываются. Это точно :)
0
0
16 декабря 2017
1234 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]