Новости. Омск

Инна Ветренко: «Финансы и политический ресурс «Весны» сделали свое дело»

Исполняющая обязанности заведующего кафедрой политологии ОмГУ им. Ф.М. Достоевского, блогер «БК55» Инна Ветренко рассуждает о закономерности победы Владимира Путина, свежести Михаила Прохорова и грязи выборов в горсовет.

 

- Инна Александровна, в первом туре с большим отрывом победил Владимир Путин. Была ли хоть какая-то вероятность того, что этого могло не произойти?

- Второй тур или поражение Путина были невозможны, потому что есть объективные факторы: доминирование премьер-министра, преимущество в работе со СМИ и применение административного ресурса. Изначально Путин находился в более выгодной ситуации, чем остальные. Ну и, по сути, выбирать было не из кого. Альтернативы Владимиру Владимировичу не нашлось. 

 

- А как же «глоток свежего воздуха» - Михаил Прохоров?

- Прохоров – проект Кремля, необходимый самовыдвиженец. 

 

- Владимир Путин выиграл потому, что у него была хорошая программа или потому, что это Путин?

- Программа у премьер-министра была гораздо хуже, чем у других кандидатов. В его программных статьях не назывались ни конкретные сроки, ни ресурсы исполнения обещанного. Программа, выставленная на сайте, вообще представляет собой чистой воды популизм. 

 

- Получается, что теперь Путин будет управлять до 2024 года?

- Сомневаюсь. Эти выборы уже показали, что люди устали от несменяемости власти. Людям надоели одни и те же лица в политике. Об этом говорит результат Михаила Прохорова – 7,94 %. 

 

- Почему столь грязной получилось кампания по выборам в горсовет?

- Потому что ни одномандатники, ни партии не обратились за помощью к профессионалам. Я полагала, что клиентельский подход умер еще в девяностые годы, но нет. В Омске до сих пор не понимают, что избирательной кампанией должны заниматься профессионалы. Кандидаты занимались рекламой самостоятельно отсюда и такое обилие грязи. 

 

- В чем, на ваш взгляд, причины поражения прошрейдеровского движения «Омская инициатива»?

- «Омская инициатива» проиграла «Омской весне» в плане политического веса и авторитета. Финансы и политический ресурс «Весны» сделали свое дело. Тройка – Юрий Федотов, Василий Мамонтов и Светлана Студеникина шли от «Единой России». Поддержка партии и региональных властей не могли не сказаться.

 

Беседовал Василий Епанчинцев


  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



философ06.03.2012 10:46:13
если такие заведующие в ОмГУ, то о каком качестве классического образования можно говорить?! о каких финансах омской весны говорить данная госпожа? а тем более о каком политическом ресурсе. как раз на муниципальных выборах и административный и финансовый, политический и технический ресурсы находятся в руках Администрации города. В Омске в этот раз исключений не было. А так как выборами со стороны омской весны занимались профессионалы - вот и результат.
0
0
философ06.03.2012 10:46:13
если такие заведующие в ОмГУ, то о каком качестве классического образования можно говорить?! о каких финансах омской весны говорить данная госпожа? а тем более о каком политическом ресурсе. как раз на муниципальных выборах и административный и финансовый, политический и технический ресурсы находятся в руках Администрации города. В Омске в этот раз исключений не было. А так как выборами со стороны омской весны занимались профессионалы - вот и результат.
0
0
Примус06.03.2012 11:03:06
Как грится, при всём уважении, но после такого "профессионального" анализа идти учится на кафедру политологии где готовят таких специалистов что-то совсем не хочется. Абсолютно поверхностно, банально и рекламно. Как мне известно, в городе "Весне" гадили как могли и не могли, и при этом говорить что админресурс в городе был на стороне "Весны" значит совершенно не быть в курсе и русле ситуации. Короче теоретики.
0
0
Примус06.03.2012 11:03:06
Как грится, при всём уважении, но после такого "профессионального" анализа идти учится на кафедру политологии где готовят таких специалистов что-то совсем не хочется. Абсолютно поверхностно, банально и рекламно. Как мне известно, в городе "Весне" гадили как могли и не могли, и при этом говорить что админресурс в городе был на стороне "Весны" значит совершенно не быть в курсе и русле ситуации. Короче теоретики.
0
0
Дмитрий06.03.2012 16:03:43
Господа, не спорьте, посчитайте количество билбордов по городу с \"Омской весной\" и умножьте на 12-20 тыс. в зависимости от агентства. И административным ресурсом в городе располагает не только Администрация, но и Правительство.
0
0
Дмитрий06.03.2012 16:03:43
Господа, не спорьте, посчитайте количество билбордов по городу с \"Омской весной\" и умножьте на 12-20 тыс. в зависимости от агентства. И административным ресурсом в городе располагает не только Администрация, но и Правительство.
0
0
05 декабря 2017
2562 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]