Новости. Омск

Сергей Сусликов: «Как уберечь молодого и, уверен, наивного Назарова от прожженных радулов, паутовых, ткачуков?»

Президент ИД «ТРИЭС» Сергей Сусликов дал оценку громкому заявлению руководителя Главного управления по печати Андрея Ткачука о закрытии с 1 июля ряда областных СМИ.

– Сергей Сергеевич, вы уже не раз грозились высказать губернатору Назарову свое видение в отношении полежаевских СМИ. Но, похоже, вас опережают — объявлено, что «Деловая среда», «Класс» и «Криминал-экспресс» закрываются.
– Этим свои поступком новая власть показывает свое отношение к конституционным свободам, средствам массовой информации и журналистам, там работающим.

– А что вам не нравится? Ведь вы сами публично называли всю эту прессу аморальной, а теперь недовольны тем, что эти издания закрывают.
– Закрывать газеты и журналы в стране, где гарантированы свободы слова и информации – это по-нашему. У нас бывший губернатор Полежаев спокойно брал из бюджета сотни миллионов, нанимал на эти деньги армию так называемых журналистов с московскими зарплатами и плодил бесчисленные газетки и даже глянцевые журнальчики. Дошло до смешного: власть учреждает собственный день журналистики! Что делает новый губернатор Назаров? Закрывает полежаевские СМИ, а журналистам, там работающим, дает понять, что больше в их услугах не нуждается. Отвратительно! К проституткам в России относятся в разы уважительнее.

– По-вашему, закрыть нельзя, но ведь и содержать дальше невозможно. Что же делать?
– Пригласить руководителей этих изданий, посадить за стол и объявить им о прекращении бюджетного финансирования: «Мы вас не закрываем, но и денег больше не дадим». Формально все эти газеты и журналы выставляются на торги с начальной ценой в один рубль. Коллективы пользуются преимущественным правом… С этого момента они, коллективы редакции, оказываются на рынке печатных СМИ, где, поверьте мне, существует жесткая конкурентная борьба за читателя.

– Но очевидно же, что никто и рубля не выложит на аукционе за «Деловую среду». Вот вы бы сами ее купили?
– Нет, не купил бы. Ни за какие деньги! Даже за рубль. Ничего, кроме омерзения, у меня это издание не вызывает.

– Тогда в чем же вопрос?
– А в том, что аукцион показал бы всем реальную стоимость полежаевского наследия. Все эти люди, и те, кто выделял бюджетные миллионы, и те, кто осваивал эти деньги, эти губернаторы, начальники управлений по делам печати, главные редакторы и журналисты бесчисленных областных и городских СМИ, на самом деле, все вместе взятые не стоят и рубля. Они понятия не имеют. как он, этот рубль, зарабатывается. Зачем зарабатывать, если можно взять из кармана налогоплательщиков?

– Все-таки, полагаю, они не могут не догадываться о реальной цене собственных изданий?
– Мой коллега Исангазин уже упоминал о «стокгольмском синдроме», это когда жертвы начинают оправдывать своих мучителей. Они, журналисты-жертвы, обслуживающие власть, научились (вникните в эту фразу!) жить без читателя. Он им не нужен. Когда я судился с Полежаевым, то по просьбе судьи Долгих делал обзор двух номеров «Деловой среды». Представьте себе, весь журнал от первой до последней страницы сделан для одного человека — Леонида Полежаева! Этот прелюбопытнейший документ вы можете прочитать на сайте БК55 в рубрике «Строго официально».

– Новый руководитель Главного управления по печати уже заявил о своих планах по увеличению эффективности областных СМИ. Например, «Омскую правду» хотят сделать полноцветной бесплатной многотиражкой.
– Господи! Как уберечь молодого и, уверен, наивного Назарова от прожженных радулов, паутовых, ткачуков? Виктор Иванович, прежде чем дать добро, попробуйте лично продать хотя бы один номер «Омской правды» или ткачуковской «Домашней газеты» в киоске Роспечати. Кстати, для вас как продавца вашим предшественником созданы наилучшие условия. «Омские правды» и «деловые среды» лежат на самых первых и видных местах. и стоят они в два, а то и в три раза дешевле, чем «Бизнес-курс» и «Ваш ОРЕОЛ». Продадите за день один экземпляр газеты или журнала – ваша правда. Не продадите – задумайтесь, чьи деньги вы потратили, для каких целей и кто на всем этом заработал. К сказанному добавлю, что Ткачук является специалистом по бесплатным общественно-политическим газетам. Ему, видимо, не просто по плечу двигать, но и развивать, и творчески обогащать идеи «великого» издателя Полежаева. То есть окончательно дискредитировать в глазах общества печатное слово и саму профессию журналиста. Вы, новый губернатор, должны знать, что общественно-политические газеты делают не пиарщики и политтехнологи, а профессиональные журналисты. Если они работают честно, грамотно, то читатель обязательно подойдет к киоску и купит именно это издание. Бесполезно даже пытаться обмануть читателя. А теперь представьте себе, вот читатель «Вашего ОРЕОЛА» подходит к киоску, достает из кармана 21 рубль 50 копеек, а ему, читателю, вы, губернатор, втюхиваете в руки бесплатную ткачуковскую «Омскую правду» или «Домашнюю газету», внешне очень похожую на «ОРЕОЛ»! Как известно, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Ведь вы, власть, окружившая себя политтехнологами и пиарщиками, уже вынули деньги из кармана покупателя «Вашего ОРЕОЛА» и даже разрешения не спросили. Для общества граждан налогоплательщиков ваши полежаевско-шрейдеровско-ткачуковско-назаровские газетки обходятся в копеечку. В разы дороже, чем независимые издания того же уровня. Но самое страшное – вы, власть, развращаете молодых журналистов, тех, кто мог бы служить гражданскому обществу, исповедуя принцип: обязанность журналиста напоминать власти о долге, а обществу об идеалах. То, что делает власть с омской журналистикой, я уже сравнивал с педофилией. Только в духовной сфере.

– Но бесплатные СМИ имеют право на существование... Какой в принципе, по-вашему, должна быть пресса?
– Профессиональной. Когда Андрей Голушко предложил мне взять «Ваш ОРЕОЛ», газету, к тому времени убыточную и умирающую, я спросил его: «Газета будет профессиональной? То есть мы будем делать ее не для Андрея Ивановича Голушко, а для читателя?». «Для читателя», – ответил он. «Тогда, Андрей Иванович, представь себе такую ситуацию: ты мне звонишь: «Сергей Сергеевич, что вы там напечатали?!» А я тебе отвечаю согласно нашей договоренности: «Андрей Иванович, пошел ты на три буквы». Тебе все понятно?

– Вам приходилось его посылать?
– По крайней мере, один раз точно приходилось. Это когда на первой полосе «ОРЕОЛА» нищие учителя напечатали открытое письмо губернатору Полежаеву. Я могу посылать Голушко хоть каждый день, потому что «ОРЕОЛ» финансово от него не зависит. За минувшие три года он стал вдвое толще и цветнее, а объем рекламы увеличился в 4-5 раз. Мы излишки денег на депозит складываем. «ОРЕОЛ» – это бизнес, который держится на наших читателях. И которых, как я уже сказал, нельзя обмануть. Когда Роспечать неожиданно назначила для «ОРЕОЛА» цену в 21 рубль 50 копеек, из которых нам доставались только 7 рублей 50 копеек, я по ночам просыпался в холодном поту. Это конец! Но, несмотря на то что все общественные и присутственные места были завалены бесплатными полежаевскими СМИ, читатель пошел искать «ОРЕОЛ», чтобы купить его там, где дешевле. На «ОРЕОЛЕ» частные распространители, а это малый бизнес, в разы выросли. Вывод: Общественно-политические газеты бесплатными быть не могут: вы никогда не узнаете, для кого вы пишете и кто вас читает.

– Но они ведь есть, бесплатные издания, только в вашем издательском доме их штук семь?
– Согласен, но бесплатные газеты – это коммерческие издания, это реклама. Глупо продавать рекламу, мы приносим ее в почтовый ящик, в офис фирмы или выкладываем на стойках супермаркетов и магазинов. И люди по мере необходимости пользуются этой коммерческой информацией. Зададимся вопросом. бесплатные полежаевско-назаровские газеты – это реклама? Да, политическая реклама. Тогда еще один вопрос к издателям, то есть омским властям. На каком основании они пиарятся за наш счет? И почему их за это никуда не привлекают?

– Так что же делать губернатору Назарову со СМИ? Думаю, он уже запутался: и так плохо, и так нехорошо...
– То, как власть должна выстраивать свои отношения со СМИ – это тема уже другого разговора. Если это интересно губернатору и он захочет со мной на эту тему пообщаться, в принципе, я ему не откажу. А в том, что эта беседа для него будет содержательной, уверен. За моими плечами почти 40 лет работы в журналистике, мы создали уникальный для России издательский холдинг – то, чем омичи могут гордиться. Хочу подчеркнуть, что эта встреча с губернатором носила бы совершенно бескорыстный характер. Назаров мне ничем не обязан и мне от него ничего не надо. Я ему, как, впрочем, и всем остальным в этом городе, ничего не должен.

– Мне кажется, он не решится на эту встречу. В «Бизнес-курсе», на сайте БК55 уже выходило немало критических публикаций о нем, да и есть много желающих сформировать для губернатора из Сусликова образ врага...
– На его месте я бы перешагнул через это... Он же мужчина все-таки.

Наталья Ворохоб


  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Юрий Карпунов.21.06.2012 16:02:41
Это же надо так настойчиво пытаться попасться на глаза новому губернатору! Тоже мне мать-Тереза Омской журналистки.
0
0
Юрий Карпунов.21.06.2012 16:02:41
Это же надо так настойчиво пытаться попасться на глаза новому губернатору! Тоже мне мать-Тереза Омской журналистки.
0
0
Хм.21.06.2012 16:10:03
Какой бы пренеприятнейший тип был Сусликов, но есть в его интервью доля истины... С журналистами, действительно, поступили хуже, чем с проститутками.
0
0
Хм.21.06.2012 16:10:03
Какой бы пренеприятнейший тип был Сусликов, но есть в его интервью доля истины... С журналистами, действительно, поступили хуже, чем с проститутками.
0
0
мопс.21.06.2012 16:17:07
зачем Издатель так назойливо навязывает себя Назарову??? кому он там нужен???

что за бредни про идеалы журналстов? с себя начните. начните работать без желтизны и лжи.
Вчера главной новостью на сайте было то что сегодня на ЗС вернут все льготы Губернатору и что??? вернулии??? зачем это было писать??? бесконечная ложь, реклама и омские "випы"" сколько можно
0
0
мопс.21.06.2012 16:17:07
зачем Издатель так назойливо навязывает себя Назарову??? кому он там нужен???

что за бредни про идеалы журналстов? с себя начните. начните работать без желтизны и лжи.
Вчера главной новостью на сайте было то что сегодня на ЗС вернут все льготы Губернатору и что??? вернулии??? зачем это было писать??? бесконечная ложь, реклама и омские "випы"" сколько можно
0
0
мопс.21.06.2012 16:18:16
ворохоб берет интервью у сусликлва, жоглик у ворохоб, сусликов у жоглика.... бесконечный беспросветный круг
0
0
мопс.21.06.2012 16:18:16
ворохоб берет интервью у сусликлва, жоглик у ворохоб, сусликов у жоглика.... бесконечный беспросветный круг
0
0
Федоров Игорь.21.06.2012 16:23:11
Сусликов упивается прям своим величием и знаниями. Хочет возможно вместо Ткачука в кресле посидеть? Интервью наверное сам с собой сделал. Сплошное самолюбование.
0
0
Федоров Игорь.21.06.2012 16:23:11
Сусликов упивается прям своим величием и знаниями. Хочет возможно вместо Ткачука в кресле посидеть? Интервью наверное сам с собой сделал. Сплошное самолюбование.
0
0
Кэт.21.06.2012 16:29:24
Полностью согласна с СС - то что делалось с омской прессой при Полежаеве, было преступно. А то, что планируется сейчас, - аморально. Изначально было большой ошибкой собирать все правительственные СМИ в одни медиа-холдинг, а сейчас эта ошибка еще более усугубляется.

Надо было сделать все наоборот и попытаться исправить ошибки Радула, четко разделить журналы и газеты, акционировать с участием редакций, и четко обозначить дедлайн - через 6 месяцев вы должны выйти на самоокупаемость и обеспечить себе существование, либо будете закрыты. Финансовый минимум на оплату коммунальных услуг и труда персоналу (на уровне минимального прожиточного минимума) мы вам обеспечим госконтрактом, а дальше - крутитесь. Если вы хотите "московских" зарплат и служебных автомобилей - то их придется заработать. А для этого необходимо быть популярным у читателей и рекламодателей.

Да - и не забудьте представить в ГУ еженедельный отчет о реальных тиражах и возврате непроданной печатной продукции из Роспечати. По этим отчетам легко проследить тенденцию и способность к выживаемости того или иного СМИ.
И тогда все встало бы на свои места - редакции бы самостоятельно провели оптимизацию ресурсов и избавились он профнепригодного контингента. А так все это действительно выглядит как операция возмездия, спонсируемая Шрейдером. И будет смешно, если вместо 3-х закрытых полежаевских СМИ завтра появятся 30 новых, учредителями которых являются частные лица. И благополучно начнут сосать все тот же бюджет. А ведь так и будет.
0
0
Кэт.21.06.2012 16:29:24
Полностью согласна с СС - то что делалось с омской прессой при Полежаеве, было преступно. А то, что планируется сейчас, - аморально. Изначально было большой ошибкой собирать все правительственные СМИ в одни медиа-холдинг, а сейчас эта ошибка еще более усугубляется.

Надо было сделать все наоборот и попытаться исправить ошибки Радула, четко разделить журналы и газеты, акционировать с участием редакций, и четко обозначить дедлайн - через 6 месяцев вы должны выйти на самоокупаемость и обеспечить себе существование, либо будете закрыты. Финансовый минимум на оплату коммунальных услуг и труда персоналу (на уровне минимального прожиточного минимума) мы вам обеспечим госконтрактом, а дальше - крутитесь. Если вы хотите "московских" зарплат и служебных автомобилей - то их придется заработать. А для этого необходимо быть популярным у читателей и рекламодателей.

Да - и не забудьте представить в ГУ еженедельный отчет о реальных тиражах и возврате непроданной печатной продукции из Роспечати. По этим отчетам легко проследить тенденцию и способность к выживаемости того или иного СМИ.
И тогда все встало бы на свои места - редакции бы самостоятельно провели оптимизацию ресурсов и избавились он профнепригодного контингента. А так все это действительно выглядит как операция возмездия, спонсируемая Шрейдером. И будет смешно, если вместо 3-х закрытых полежаевских СМИ завтра появятся 30 новых, учредителями которых являются частные лица. И благополучно начнут сосать все тот же бюджет. А ведь так и будет.
0
0
ivanOFF.21.06.2012 16:35:13
Да нормально с нами поступили. Все по закону, с выплатой положенных компенсаций. Чего, кстати, никогда не случалось с журналистами, увольняющимися из "Триэса" и получающими зарплату в конвертах. Как известно, кто уходит от Сусликова, становится его личным врагом. Так что, все у нас будет хорошо.
0
0
ivanOFF.21.06.2012 16:35:13
Да нормально с нами поступили. Все по закону, с выплатой положенных компенсаций. Чего, кстати, никогда не случалось с журналистами, увольняющимися из "Триэса" и получающими зарплату в конвертах. Как известно, кто уходит от Сусликова, становится его личным врагом. Так что, все у нас будет хорошо.
0
0
сокращенная.21.06.2012 16:43:17
Кэт, полностью с Вами согласна. Никто из простых журналистов не был против начать работать на самоокупаемость. Тем для работы достаточно, рвения и трудолюбия также, но руководство решило иначе.... а по поводу сообщений о "московских зарплатах", которыми пестрят все сообщения, это уже слишком. Простые работники журналисты получали среднюю по региону зарплату и честно ее отрабатывали. Ведь в любом другом предприятии сотрудники также выполняют указания начальства - нравится им это или нет. Мы-то чем отличаемся. Ничего не могу сказать про зарплату наших руководителей. не знаю данных. Да и гиблое это дело в чужих карманах деньги считать.
0
0
сокращенная.21.06.2012 16:43:17
Кэт, полностью с Вами согласна. Никто из простых журналистов не был против начать работать на самоокупаемость. Тем для работы достаточно, рвения и трудолюбия также, но руководство решило иначе.... а по поводу сообщений о "московских зарплатах", которыми пестрят все сообщения, это уже слишком. Простые работники журналисты получали среднюю по региону зарплату и честно ее отрабатывали. Ведь в любом другом предприятии сотрудники также выполняют указания начальства - нравится им это или нет. Мы-то чем отличаемся. Ничего не могу сказать про зарплату наших руководителей. не знаю данных. Да и гиблое это дело в чужих карманах деньги считать.
0
0
to ivanOFF.21.06.2012 16:48:48
Если все так хорошо, ivanOFF, и увольняемые безмерно счастливы, - так чего же ты прячешься за ником? Подпишись своей фамилией - пусть медиасообщество порадуется и бедет точно знать, что хоть одному хорошо.
0
0
to ivanOFF.21.06.2012 16:48:48
Если все так хорошо, ivanOFF, и увольняемые безмерно счастливы, - так чего же ты прячешься за ником? Подпишись своей фамилией - пусть медиасообщество порадуется и бедет точно знать, что хоть одному хорошо.
0
0
Новыйй.21.06.2012 16:53:55
При всей внешней правоте сусликов никак не догадывается о главном: сейчас ткачук сворачивает сми ибо действительно нужна бюджетная экономия. но в след. году деньги уже будут. и тогда ткачук положит на стол назарову соцопросы, которые убедительно покажут, как область нуждается в независимых сми. и таковые будут созданы ткачуком, и они будут получать по конкурсу большие деньги. то сть сейчас его задача закрыть по максимуму бюджетные сми, чтобы потом накачивать бабками свои. он крал и будет красть, и никакого сусликова в долю не возьмет
0
0
Новыйй.21.06.2012 16:53:55
При всей внешней правоте сусликов никак не догадывается о главном: сейчас ткачук сворачивает сми ибо действительно нужна бюджетная экономия. но в след. году деньги уже будут. и тогда ткачук положит на стол назарову соцопросы, которые убедительно покажут, как область нуждается в независимых сми. и таковые будут созданы ткачуком, и они будут получать по конкурсу большие деньги. то сть сейчас его задача закрыть по максимуму бюджетные сми, чтобы потом накачивать бабками свои. он крал и будет красть, и никакого сусликова в долю не возьмет
0
0
Сейчас на форуме.21.06.2012 16:57:03
Полностью поддерживаю Сергея Сергеевича. Всех журналистов - в Издательский дом терпимости.
0
0
Сейчас на форуме.21.06.2012 16:57:03
Полностью поддерживаю Сергея Сергеевича. Всех журналистов - в Издательский дом терпимости.
0
0
Кандрат.21.06.2012 17:16:26

И это ПОДХОД! Замахиваемся на революции, а пытаемся вершить их такими ссыкливыми жалкими вяканьями. Ай да молодец!
0
0
Кандрат.21.06.2012 17:16:26

И это ПОДХОД! Замахиваемся на революции, а пытаемся вершить их такими ссыкливыми жалкими вяканьями. Ай да молодец!
0
0
дежурный по Аду.21.06.2012 18:47:26
Создается впечатление, что для двух ловких ребят все остальные - моськи. Интересно, только как Ткачук мог успешно пройти фильтр службы безопасности "Газпрома"? Ведь это элементарно - работяги из типографий, которые не в доле, сдадут кого хочешь по полной программе и чистосердечно расскажут, каков реальный тираж. Ну а посчитать на калькуляторе куда ушла разница - не долго.
А теперь эта же афера будет осуществляться и на базе "Омской правды", причем на ее осуществление дал добро губернатор Назаров. И это удивляет больше всего, так как Ткачука со Старовойтовым знают уже хорошо, а вот про Назарова думали, что он незапятнанная в махинациях фигура.
0
0
дежурный по Аду.21.06.2012 18:47:26
Создается впечатление, что для двух ловких ребят все остальные - моськи. Интересно, только как Ткачук мог успешно пройти фильтр службы безопасности "Газпрома"? Ведь это элементарно - работяги из типографий, которые не в доле, сдадут кого хочешь по полной программе и чистосердечно расскажут, каков реальный тираж. Ну а посчитать на калькуляторе куда ушла разница - не долго.
А теперь эта же афера будет осуществляться и на базе "Омской правды", причем на ее осуществление дал добро губернатор Назаров. И это удивляет больше всего, так как Ткачука со Старовойтовым знают уже хорошо, а вот про Назарова думали, что он незапятнанная в махинациях фигура.
0
0
вот-вот.21.06.2012 18:55:10
Согласен - действия Старовойтова и Ткачука дискредитируют Назарова еще больше чем дружба с Гамбургом. Месяца еще не прошло, а по региону пошла волна негатива.
0
0
вот-вот.21.06.2012 18:55:10
Согласен - действия Старовойтова и Ткачука дискредитируют Назарова еще больше чем дружба с Гамбургом. Месяца еще не прошло, а по региону пошла волна негатива.
0
0
Александр ГРАСС.21.06.2012 18:57:57
Мужики, да и девушки тож, хватит плакать и скандалить по своему же поводу - давайте работать! Столько тем - проблемных, критических, интересных. Людям нужна реальная польза от журналистов, нужен позитивный осязаемый результат. Хотя бы словом, хотя бы участием. Вы посмотрите как живут люди, в каких условиях, в каком отношении, в каком состоянии. Не стыдно так много плакаться о себе?!?!!? Работайте, дерзайте, пишите, бейтесь, громите, не бойтесь и к вам потянутся....
0
0
Александр ГРАСС.21.06.2012 18:57:57
Мужики, да и девушки тож, хватит плакать и скандалить по своему же поводу - давайте работать! Столько тем - проблемных, критических, интересных. Людям нужна реальная польза от журналистов, нужен позитивный осязаемый результат. Хотя бы словом, хотя бы участием. Вы посмотрите как живут люди, в каких условиях, в каком отношении, в каком состоянии. Не стыдно так много плакаться о себе?!?!!? Работайте, дерзайте, пишите, бейтесь, громите, не бойтесь и к вам потянутся....
0
0
омич.21.06.2012 20:27:35
БК надо закрывать
0
0
омич.21.06.2012 20:27:35
БК надо закрывать
0
0
омиччу.21.06.2012 21:00:38
Да - давайте закроем БК и будем читать только "Суперомск" и "Домашнюю газету". Так выгодней!
0
0
омиччу.21.06.2012 21:00:38
Да - давайте закроем БК и будем читать только "Суперомск" и "Домашнюю газету". Так выгодней!
0
0
F.O.X.21.06.2012 23:08:59
не думал что эта статья так меня улыбнет. особенно фраза "Мы излишки денег на депозит складываем". а про свою кухню слабо написать??? как из-за этого самого "дипозита" ваш рядовой сотрудник реальные копейки получает и то в конверте и постоянными задержками, а вы пишите как областные СМИ лезут в карманы налогоплательщиков! в первую очередь у себя нужно начинать наводить порядки, а то уже весь Омск знает про ваши розовые очки, которые вы либо не хотите снимать, либо недают этого сделать. а когда-то пели песню, что "тогда-скоро" заживете с московскими зарплатами! и что, разве так стало? мы знаем, что скорее наоборот, дела стали все хуже и хуже. Я уважаю и читаю Бизнес Курс, но согласитесь, перед тем как искать соринки в глазах у власти и им подобным, нужно у себя для начала БРЕВНО вытащить!!!
0
0
F.O.X.21.06.2012 23:08:59
не думал что эта статья так меня улыбнет. особенно фраза "Мы излишки денег на депозит складываем". а про свою кухню слабо написать??? как из-за этого самого "дипозита" ваш рядовой сотрудник реальные копейки получает и то в конверте и постоянными задержками, а вы пишите как областные СМИ лезут в карманы налогоплательщиков! в первую очередь у себя нужно начинать наводить порядки, а то уже весь Омск знает про ваши розовые очки, которые вы либо не хотите снимать, либо недают этого сделать. а когда-то пели песню, что "тогда-скоро" заживете с московскими зарплатами! и что, разве так стало? мы знаем, что скорее наоборот, дела стали все хуже и хуже. Я уважаю и читаю Бизнес Курс, но согласитесь, перед тем как искать соринки в глазах у власти и им подобным, нужно у себя для начала БРЕВНО вытащить!!!
0
0
сын повара Николаева.21.06.2012 23:18:03
Всем рвущимся работать сокращенным областным "бумагомарателям" предлагаю начать с самиздата, продавать интересные тексты самим в пешеходных переходах, на автобусных остановках, из Торговых центров выгонят. Дмитрий Быков, Дарья Донцова, Ксюша Собчак не жалуются, что их хотят сократить.
0
0
сын повара Николаева.21.06.2012 23:18:03
Всем рвущимся работать сокращенным областным "бумагомарателям" предлагаю начать с самиздата, продавать интересные тексты самим в пешеходных переходах, на автобусных остановках, из Торговых центров выгонят. Дмитрий Быков, Дарья Донцова, Ксюша Собчак не жалуются, что их хотят сократить.
0
0
сыну повара.21.06.2012 23:28:56
Телевизор смотрите хоть иногда и газеты читайте! Собчак сейчас в такой же ситуации как и журналисты "Омской правды" (только последние не успели скопить по 1,5 млн. $)- ее планомерно выбрасывают со всех каналов, и совсем не за то, что она хвалила губернатора Полежаева.
0
0
сыну повара.21.06.2012 23:28:56
Телевизор смотрите хоть иногда и газеты читайте! Собчак сейчас в такой же ситуации как и журналисты "Омской правды" (только последние не успели скопить по 1,5 млн. $)- ее планомерно выбрасывают со всех каналов, и совсем не за то, что она хвалила губернатора Полежаева.
0
0
ass.22.06.2012 00:30:13
Согласен с первого до последнего слова с профессионалом Сусликовым! Судя по комментариям - одним из последних в Омске. Уверен, пишут в основном сами журналисты, которые, скорее всего, не имеют не то что специального образования, вообще представления о профессии. Потому что все они - обслуживающий персонал. Почему люди перестали покупать и читать газеты? Потому что о них там больше не пишут, не воюют за их проблемы, не ввязываются в борьбу с властью за их интересы. Журналистики в Омске просто нет, ее выжгли полежаевы и шрейдеры, а сейчас бездари ткачуки это дело продолжат. Сусликов прав в главном: наши газеты отрабатывают свой рубль, свое существование, они могут обходится без читателя. И это страшно. Это унизительно, и журналисты это не могут не понимать, если у них еще остатки совести и профессионализма не протухли в этой безнадеге. А что будет с \"Домашней\"? Может ее прикроет Двораковский? Ведь она еще тупее всех остальных. Там была такая антиреклама Шрейдеру, что здравомыслящий человек просто хохотал, читая эти \"шедевры\"... Пусть все уйдут. Пусть останется тот, за кого проголосует своим рублем читатель. И тогда хороший журналист снова станет на вес золота.
0
0
ass.22.06.2012 00:30:13
Согласен с первого до последнего слова с профессионалом Сусликовым! Судя по комментариям - одним из последних в Омске. Уверен, пишут в основном сами журналисты, которые, скорее всего, не имеют не то что специального образования, вообще представления о профессии. Потому что все они - обслуживающий персонал. Почему люди перестали покупать и читать газеты? Потому что о них там больше не пишут, не воюют за их проблемы, не ввязываются в борьбу с властью за их интересы. Журналистики в Омске просто нет, ее выжгли полежаевы и шрейдеры, а сейчас бездари ткачуки это дело продолжат. Сусликов прав в главном: наши газеты отрабатывают свой рубль, свое существование, они могут обходится без читателя. И это страшно. Это унизительно, и журналисты это не могут не понимать, если у них еще остатки совести и профессионализма не протухли в этой безнадеге. А что будет с \"Домашней\"? Может ее прикроет Двораковский? Ведь она еще тупее всех остальных. Там была такая антиреклама Шрейдеру, что здравомыслящий человек просто хохотал, читая эти \"шедевры\"... Пусть все уйдут. Пусть останется тот, за кого проголосует своим рублем читатель. И тогда хороший журналист снова станет на вес золота.
0
0
сын повара Николаева.22.06.2012 01:36:52
У Сусликова взгляд как у Ленина, хочется встать и отдать честь!
0
0
сын повара Николаева.22.06.2012 01:36:52
У Сусликова взгляд как у Ленина, хочется встать и отдать честь!
0
0
Л..22.06.2012 06:57:02
Профи, ну хоть вы-то не повторяйте эту "столичную заразу" - В РАЗЫ!!! Тошнит уже... Лень, что ли, написать "в несколько раз" (иногда и уточнить, во сколько раз, на сколько). В Масквабаде кто-то безграмотный брякнул, а у нас и рады целый год это повторять. Хорошее, информационное предложение: "За минувшие три года он стал вдвое толще и цветнее, а объем рекламы увеличился в 4-5 раз". И сравните: "Для общества граждан налогоплательщиков ваши полежаевско-шрейдеровско-ткачуковско-назаровские газетки обходятся в копеечку. В разы дороже, чем независимые издания того же уровня". Почему здесЯ не уточнили, во сколько раз?
Пожалуйста, следите за речью, мы же вас пока ещё читаем :))
0
0
Л..22.06.2012 06:57:02
Профи, ну хоть вы-то не повторяйте эту "столичную заразу" - В РАЗЫ!!! Тошнит уже... Лень, что ли, написать "в несколько раз" (иногда и уточнить, во сколько раз, на сколько). В Масквабаде кто-то безграмотный брякнул, а у нас и рады целый год это повторять. Хорошее, информационное предложение: "За минувшие три года он стал вдвое толще и цветнее, а объем рекламы увеличился в 4-5 раз". И сравните: "Для общества граждан налогоплательщиков ваши полежаевско-шрейдеровско-ткачуковско-назаровские газетки обходятся в копеечку. В разы дороже, чем независимые издания того же уровня". Почему здесЯ не уточнили, во сколько раз?
Пожалуйста, следите за речью, мы же вас пока ещё читаем :))
0
0
Александр ГРАСС.22.06.2012 07:46:26
Кстати, про "независимость и открытость" - хотел пару строк ласковых г-ну Шрейдеру черкануть - комменты к этой статье не добавляются. Их удаляют... Видимо, материал оплачен.Тогда ставьте - "на правах рекламы, комментарии не добавлять".
0
0
Александр ГРАСС.22.06.2012 07:46:26
Кстати, про "независимость и открытость" - хотел пару строк ласковых г-ну Шрейдеру черкануть - комменты к этой статье не добавляются. Их удаляют... Видимо, материал оплачен.Тогда ставьте - "на правах рекламы, комментарии не добавлять".
0
0
Старик Хоттабыч.22.06.2012 10:28:41
Уважаемый ССС затронул важную тему, но при этом он ловко уклонился от других аспектов освещаемого им предмета.
Не оправдывая поспешные поступки новых руководителей (роспуск издания, сокращение штата), хочу указать, что вышеописанные издания фактически являются бюджетными организациями, со всеми вытекающими последствиями. Все работники подобных изданий являются не только журналистами, свободу и этику которых пытается идеализировать ССС (опять про бревно в глазу напоминать не будем - наверняка у изданий ТРИЭС есть своя жесткая система запретов), но и в определенном смысле служащими, то есть они служат власти.
Закрытие бюджетных СМИ по факту не отличается от роспуска бюджетного подразделения, которое перестало отвечать требованиям центрального органа власти. Никому не приходит в голову осуждать схожее решение, согласно которому омская мэрия должна сократить количество чиновников на 30%.
Многие издания трубят, что в стране слишком много чиновников. Не хочу быть адвокатом власти, но в данном случае, новым губернатором был открыто заявлен процесс оптимизации и сокращения расходов органов власти - вывод изданий из бюджета один из таких шагов. Кстати, БК не раз критиковал пресловутые 350 млн. расходов на СМИ.
Другое дело, что пока новой властью не объявлена общая концепция развития информационной политики региона, и в этом контексте шаги руководителей ГУПТР выглядят сомнительными. \"Домашняя газета\" не образец прессы, это несомненно, и превращение \"Омской правды\" в бесплатно раздаваемое издание пока не обосновано. Может быть, обосновано и не будет.
Надо не забывать, что власть - это перераспределение ресурсов.
Будет ли при новой власти больше справедливости при распределении ресурсов - посмотрим. Но обиженные при этом будут точно.
Хочу отметить форму выступления Сусликова - весьма непрофессионально, мог хотя бы другому изданию интервью дать, многие СМИ бы заинтересовались. Да и не такая односторонняя подача была бы. А про проституток так и совсем некрасиво - за такое и уважать перестал. Статьи, вероятно, уже разучился писать уважаемый Сергей Сергеевич, поэтому приходится за нехваткой времени обращаться к гражданке Ворохоб.
Резюмируя вышесказанное хочу напомнить слова классика:
\"Конечно, критика нужна и обязательна, но при одном условии: если она не бесплодна\". (с)
0
0
Старик Хоттабыч.22.06.2012 10:28:41
Уважаемый ССС затронул важную тему, но при этом он ловко уклонился от других аспектов освещаемого им предмета.
Не оправдывая поспешные поступки новых руководителей (роспуск издания, сокращение штата), хочу указать, что вышеописанные издания фактически являются бюджетными организациями, со всеми вытекающими последствиями. Все работники подобных изданий являются не только журналистами, свободу и этику которых пытается идеализировать ССС (опять про бревно в глазу напоминать не будем - наверняка у изданий ТРИЭС есть своя жесткая система запретов), но и в определенном смысле служащими, то есть они служат власти.
Закрытие бюджетных СМИ по факту не отличается от роспуска бюджетного подразделения, которое перестало отвечать требованиям центрального органа власти. Никому не приходит в голову осуждать схожее решение, согласно которому омская мэрия должна сократить количество чиновников на 30%.
Многие издания трубят, что в стране слишком много чиновников. Не хочу быть адвокатом власти, но в данном случае, новым губернатором был открыто заявлен процесс оптимизации и сокращения расходов органов власти - вывод изданий из бюджета один из таких шагов. Кстати, БК не раз критиковал пресловутые 350 млн. расходов на СМИ.
Другое дело, что пока новой властью не объявлена общая концепция развития информационной политики региона, и в этом контексте шаги руководителей ГУПТР выглядят сомнительными. \"Домашняя газета\" не образец прессы, это несомненно, и превращение \"Омской правды\" в бесплатно раздаваемое издание пока не обосновано. Может быть, обосновано и не будет.
Надо не забывать, что власть - это перераспределение ресурсов.
Будет ли при новой власти больше справедливости при распределении ресурсов - посмотрим. Но обиженные при этом будут точно.
Хочу отметить форму выступления Сусликова - весьма непрофессионально, мог хотя бы другому изданию интервью дать, многие СМИ бы заинтересовались. Да и не такая односторонняя подача была бы. А про проституток так и совсем некрасиво - за такое и уважать перестал. Статьи, вероятно, уже разучился писать уважаемый Сергей Сергеевич, поэтому приходится за нехваткой времени обращаться к гражданке Ворохоб.
Резюмируя вышесказанное хочу напомнить слова классика:
\"Конечно, критика нужна и обязательна, но при одном условии: если она не бесплодна\". (с)
0
0
Гвоздь.22.06.2012 11:14:14
"Если это интересно губернатору и он захочет со мной на эту тему пообщаться, в принципе, я ему не откажу" - вот эта фраза должна особенно понравиться новому губернатору ))) А вот ЭТО всем омичам - "...мы создали уникальный для России издательский холдинг..." Ну да, где уж до вас москвичам и питерцам. Особенно федеральным "Ъ-Деньги", "Ъ-Власть", у которых вы "слямзили" дизайн своего "уникального" БК )))
0
0
Гвоздь.22.06.2012 11:14:14
"Если это интересно губернатору и он захочет со мной на эту тему пообщаться, в принципе, я ему не откажу" - вот эта фраза должна особенно понравиться новому губернатору ))) А вот ЭТО всем омичам - "...мы создали уникальный для России издательский холдинг..." Ну да, где уж до вас москвичам и питерцам. Особенно федеральным "Ъ-Деньги", "Ъ-Власть", у которых вы "слямзили" дизайн своего "уникального" БК )))
0
0
мопс.22.06.2012 11:39:28
тоже об этом думал... может маякнуть Коммерсанту.. на предмет авторских прав наа дизайнерское оформление обложки заморочиться, БК реально изобретать велосипед не стал
0
0
мопс.22.06.2012 11:39:28
тоже об этом думал... может маякнуть Коммерсанту.. на предмет авторских прав наа дизайнерское оформление обложки заморочиться, БК реально изобретать велосипед не стал
0
0
Сусликову.22.06.2012 14:59:25
"Пригласить руководителей этих изданий, посадить за стол и объявить им о прекращении бюджетного финансирования: «Мы вас не закрываем, но и денег больше не дадим». Формально все эти газеты и журналы выставляются на торги с начальной ценой в один рубль. Коллективы пользуются преимущественным правом… С этого момента они, коллективы редакции, оказываются на рынке печатных СМИ, где, поверьте мне, существует жесткая конкурентная борьба за читателя."

Нельзя приватизировать государственное учреждение и нельзя отказаться от его финансирования. То что Вы предлагаете просто незаконно. При ликвидации люди будут сокращены и получат выходные пособия и у них будет время найти новую работу. Никакого другого пути, кроме ликвидации в данной ситуации нет. Так что это все бессмысленные разговоры.
0
0
Сусликову.22.06.2012 14:59:25
"Пригласить руководителей этих изданий, посадить за стол и объявить им о прекращении бюджетного финансирования: «Мы вас не закрываем, но и денег больше не дадим». Формально все эти газеты и журналы выставляются на торги с начальной ценой в один рубль. Коллективы пользуются преимущественным правом… С этого момента они, коллективы редакции, оказываются на рынке печатных СМИ, где, поверьте мне, существует жесткая конкурентная борьба за читателя."

Нельзя приватизировать государственное учреждение и нельзя отказаться от его финансирования. То что Вы предлагаете просто незаконно. При ликвидации люди будут сокращены и получат выходные пособия и у них будет время найти новую работу. Никакого другого пути, кроме ликвидации в данной ситуации нет. Так что это все бессмысленные разговоры.
0
0
Таня.22.06.2012 15:17:01
Да, непросто областным газетёнкам будет осознать, что газета должна быть читаемой не только Солнцеподобным ЛКП. Издательское дело-это ведь и бизнес тоже. Бизнес, который не терпит непрофессионалов и лизоблюдов, а работает в угоду простому дяде Пете. Дорогу коммерческим изданиям! Долой монополию на слово! Нечестной конкуренции в сфере СМИ-гроб без музыки!
0
0
Таня.22.06.2012 15:17:01
Да, непросто областным газетёнкам будет осознать, что газета должна быть читаемой не только Солнцеподобным ЛКП. Издательское дело-это ведь и бизнес тоже. Бизнес, который не терпит непрофессионалов и лизоблюдов, а работает в угоду простому дяде Пете. Дорогу коммерческим изданиям! Долой монополию на слово! Нечестной конкуренции в сфере СМИ-гроб без музыки!
0
0
Таня.22.06.2012 15:19:56
Приватизировать-нельзя, а вот согласно Уставу редакции, если она-юридическое лицо, провести такое решение на общем собрании-вполне возможно.
0
0
Таня.22.06.2012 15:19:56
Приватизировать-нельзя, а вот согласно Уставу редакции, если она-юридическое лицо, провести такое решение на общем собрании-вполне возможно.
0
0
Тане.22.06.2012 15:49:26
Какое решение? Помимо решений редакций есть еще и законы, в том числе Бюджетный кодекс и какое бы решение ни приняла редакция СМИ, оно не может противоречить закону.
0
0
Тане.22.06.2012 15:49:26
Какое решение? Помимо решений редакций есть еще и законы, в том числе Бюджетный кодекс и какое бы решение ни приняла редакция СМИ, оно не может противоречить закону.
0
0
Новый.22.06.2012 17:17:30
все таки любо глянуть, сколько яду в журсообществе. впрочем как еще информацию переваривать. сусликов изрыгнул желчь всю что скопилась 9его всегда изжога мучит) - и все поливают - кто сахаром, прикрывая шефа (к вопросу о независимости), кто еще большим ядом. но вот вам еще инсайда из гуптр (клерки судачат). один про домашку: газета выбрала все годовое финансирование (говорят гамбург помог), забрала все авансом чтобы не беспокоиться. в вечерке при этом сидят без зарплат. второй: ткачук поссорился со вздорновой (омск-информ, ранее сидел на бюджетной игле), поскольку та отказалась давать откат ему. это для понимания того что происходит - не смена идеологий или взглядом на сми - сугубо перераспределение ресурсов. правда говорят - вор он и при назарове вор.
0
0
Новый.22.06.2012 17:17:30
все таки любо глянуть, сколько яду в журсообществе. впрочем как еще информацию переваривать. сусликов изрыгнул желчь всю что скопилась 9его всегда изжога мучит) - и все поливают - кто сахаром, прикрывая шефа (к вопросу о независимости), кто еще большим ядом. но вот вам еще инсайда из гуптр (клерки судачат). один про домашку: газета выбрала все годовое финансирование (говорят гамбург помог), забрала все авансом чтобы не беспокоиться. в вечерке при этом сидят без зарплат. второй: ткачук поссорился со вздорновой (омск-информ, ранее сидел на бюджетной игле), поскольку та отказалась давать откат ему. это для понимания того что происходит - не смена идеологий или взглядом на сми - сугубо перераспределение ресурсов. правда говорят - вор он и при назарове вор.
0
0
Александр ГРАСС.22.06.2012 17:31:56
То, что ворюги - это однозначно. Мне стыдно было в глаза своим людям смотреть, когда просил их подписывать бухгалтерские документы на суммы большие в два-три раза чем те, которые им отслюнивали эти "хлопцы". Может быть, и жестко, но говорится правильно: вор должен сидеть в тюрьме, а не в кресле чиновника, распределяющего БЮДЖЕТНЫЕ ресурсы...
0
0
Александр ГРАСС.22.06.2012 17:31:56
То, что ворюги - это однозначно. Мне стыдно было в глаза своим людям смотреть, когда просил их подписывать бухгалтерские документы на суммы большие в два-три раза чем те, которые им отслюнивали эти "хлопцы". Может быть, и жестко, но говорится правильно: вор должен сидеть в тюрьме, а не в кресле чиновника, распределяющего БЮДЖЕТНЫЕ ресурсы...
0
0
Www.22.06.2012 21:27:20
Интересно, где всплывет такое, как Лабыкин, гл. редактор "Деловой среды", "Вечернего Омска", "Омскинформа". Вроде бы он уже у нас в городе всех "обслужил", а некоторых даже по два раза.
0
0
Www.22.06.2012 21:27:20
Интересно, где всплывет такое, как Лабыкин, гл. редактор "Деловой среды", "Вечернего Омска", "Омскинформа". Вроде бы он уже у нас в городе всех "обслужил", а некоторых даже по два раза.
0
0
Юрий Карпунов.23.06.2012 00:56:41
Старовойтов создал в Омске ставшие культовыми Омскинформ и Суперомск, бесплатную для простых людей Домашнюю газету, федеральное информагентство Клуб регионов, сайт Омск-300,
Паутов - сайт Омск здесь, и успешно рулил 12-с каналом,
Ткачук назначен руководить всеми СМИ правительства,
Сусликов создал яркий и скандальный журнал,
Даже Грасс прославился своим безумием.
А что ты в свои годы сделал для Омской журналистики?!
Срач в комментах не считается))
0
0
Юрий Карпунов.23.06.2012 00:56:41
Старовойтов создал в Омске ставшие культовыми Омскинформ и Суперомск, бесплатную для простых людей Домашнюю газету, федеральное информагентство Клуб регионов, сайт Омск-300,
Паутов - сайт Омск здесь, и успешно рулил 12-с каналом,
Ткачук назначен руководить всеми СМИ правительства,
Сусликов создал яркий и скандальный журнал,
Даже Грасс прославился своим безумием.
А что ты в свои годы сделал для Омской журналистики?!
Срач в комментах не считается))
0
0
Л..23.06.2012 18:14:43
Всё понятно, свобода слова и всё такое, но как же у нас любят пуляться словами :)) "...ставшие культовыми Омскинформ и Суперомск" - это из разряда "легендарная ведущая Тина Канделаки"
0
0
Л..23.06.2012 18:14:43
Всё понятно, свобода слова и всё такое, но как же у нас любят пуляться словами :)) "...ставшие культовыми Омскинформ и Суперомск" - это из разряда "легендарная ведущая Тина Канделаки"
0
0
05 декабря 2017
2364 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]