- Сергей Сусликов, президент Издательского дома «ТРИЭС», комментирует решение судьи Поповой, признавшей несоответствующим действительности заголовок информационной заметки: «Шишова подозревают в хищении двух миллиардов рублей».
-
- – Вы проиграли Шишову, обвинившему ваш сайт BK55 во лжи. В чем эта ложь?
-
- – Пусть читатель решит сам. Уголовное дело на два миллиарда к руководству «Мостовика» Олега Шишова есть – это факт медицинский! Решение судьи Поповой, признавшей несоответствующей действительности фразу «Шишова подозревают в хищении двух миллиардов», если его понимать буквально, означает, что Шишов не является руководством «Мостовика». Но по Уставу предприятия Олег Владимирович Шишов – генеральный директор, единоличный исполнительный орган. И, как мне думается, несет полную, в том числе и моральную, ответственность за дела компании.
-
- – Ваша реакция на такой судебный приговор?
-
- – Страшно жить в этом городе и в этой стране. Я имею в виду, конечно же, работу журналиста. 49 статья Закона о СМИ гарантирует журналисту в связи с осуществлением им профессиональной деятельности государственную защиту его чести, достоинства, здоровья, жизни и имущества как ЛИЦУ, ВЫПОЛНЯЮЩЕМУ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОЛГ. У меня нет претензий к молодому журналисту Володе Червонящему, писавшему заметку о Шишове, он выполнял общественный долг. Он обязан был не просто сделать известным для общества факт возбуждения уголовного дела против руководства «Мостовика», обвиняющегося в хищении двух миллиардов бюджетных денег, но и, как это предписано этическими правилами во всем мире, предоставить слово этому самому обвиняемому руководству, чтобы оно, как говорится, из первых уст могло донести до людей собственную позицию. Шишову, генеральному директору компании, такая возможность предоставлялась не один раз. И что мы услышали? «Мы не бандиты, – сказал Шишов. – Поэтому будем судиться». То есть он нам прямо сказал, что если бы они в «Мостовике» были бандитами, то они с нами разобрались бы по-бандитски, а поскольку не бандиты, то за них эту работу сделал суд.
- – Значит, между бандитами и судом вы ставите знак равенства?
- – А вы сами судите. Шишов – миллиардер. Буквально на минувшей неделе в канун принятия судебного решения «Мостовик» выигрывает два государственных заказа на миллиарды рублей. О чем это говорит? Может быть, о том, что уголовные дела против «Мостовика», как и информация о них в СМИ, никоим образом не повлияли на деловую репутацию этого предприятия не только в России, но и в Омске? Именно «Мостовик», посадивший в кресло мэра города Омска своего главного инженера Двораковского, забрал практически все муниципальные и региональные заказы опять же на миллиарды рублей. О каком ущербе идет речь? И зачем в таком случае миллиардеру требовать миллион от журналистов сайта, имеющего месячный оборот в 300 тысяч рублей, который едва позволяет свести концы с концами? Зачем? Объясняю. Никакие наши миллионы Шишову не нужны. Как, впрочем, и сама истина, которая, как известно, дороже денег. Заработать еще один миллион на уголовном деле собственного предприятия - все равно, что показать, кто в этой стране хозяин. Запугать, заткнуть рот, размазать, иначе говоря, воспрепятствовать выполнению журналистами своего общественного долга – вот истинная цель, и это очевидно. Но только не для нашего суда. И в России, и в Омске особенно, журналисты беззащитны. Шишов и его ставленник глава Калачинского района Цыганков чуть ли не одновременно, как по команде, подают на нас в суд, угрожают миллионными исками. Один из руководителей Краснодарской полиции просит по телефону снять заметку с сайта с номерами уголовных дел против «Мостовика»: «Не снимете – нас с работы поувольняют». Все схвачено! Прямо Кущевка какая-то! Налицо факт беспрецедентного давления на СМИ, на правоохранительные органы и, я не исключаю, на сам суд – игрушку в руках могущественной строительной мафии. Кто же нас защитит? Никто! Хотя и статья в Кодексе есть: «Воспрепятствование журналистской деятельности уголовно наказуемое преступление» (Статья 144 УК РФ. До двух лет лишения свободы).
- – Не смешите, Сергей Сергеевич. А если серьезно, вы, конечно же, не допускаете, что судья Попова была свободна в принятии решений?
- – Нет, свободной она не была… Я это понял, когда Попова предложила компромисс – мировое соглашение. В ее словах была логика. По сути, для нее это был единственный способ достойно выйти из сложившейся ситуации. Из этого дерьма… Но именно в этот день мы получили ответ на наш запрос из ГУ МВД России по Краснодарскому краю, из которого следовало, что руководство «Мостовика» обвиняется еще и в покушении на 22 миллиарда рублей. И снова встал вопрос: выполнять общественный долг или заткнуться и сидеть за печкой? Мы приняли решение печатать этот документ и снова попытаться дать возможность прокомментировать его содержание руководству «Мостовика», то есть Шишову. Поверьте, именно так поступили бы журналисты в любом цивилизованном государстве. Строительный бизнес везде мафиозный. Но у них за бугром шишовы ограничены – там есть конкуренция, свободные СМИ, гражданское общество, общественное мнение. Хочу, чтобы меня поняли правильно. Когда мы что-то знаем и это «что-то» имеет общественное значение (в нашем случае речь идет о деньгах налогоплательщиков), промолчать, сделать вид, что ничего не слышал и не видел, может только конченый мерзавец. Мы молчать не будем. Но при этом я не исключаю, что Шишова действительно хотят сделать крайним.
- – Вы сказали, что в действиях судьи, предложившей компромиссное мировое соглашение, была своя логика. В чем она?
- – Я уже сказал, что у меня к журналисту нет претензий. Он использовал распространенный журналистский прием, отождествив компанию «Мостовик» с Шишовым – основателем, и, как стало известно в суде, единоличным исполнительным органом по Уставу предприятия, что кстати означает – без Шишова, без его подписи никто в «Мостовике» ни копейки не смог бы потратить: руководство – это Шишов, а Шишов – это руководство. Автор заметки Червонящий имел право на провокацию, особенно в заголовке, чтобы привлечь внимание публики к общественно значимой теме. Его, недавнего выпускника, этому в университетах учили. Читаем: Шишова обвиняют в миллиардных хищениях… А далее? А далее идет уточнение, автор цитирует документ, из которого следует, что не самого Шишова обвиняют, а «руководство» «Мостовика». Зачем требовать опровержения, если в материале все изложено предельно точно со ссылкой на конкретный официальный документ? Да ведь мы и не спорили. Добровольно, без всяких судебных решений, изменили заголовок. Именно на эту логику и опиралась судья Попова, предложившая «мировое». Все-то она понимала правильно, но… Наказала нас, журналистов при исполнении общественного долга, по максимуму, как лжецов. Вот так судья Попова и те, кто за ней стоит, отреагировали на то место в ежегодном послании президента Путина, где говорится об открытости и прозрачности… О том, что общество должно знать, как тратятся деньги налогоплательщиков. А те, кто их тратит, депутаты и строители, вроде нашего Шишова, чиновники министерств и ведомств, должны быть готовы публично отчитаться за каждую копейку. Наш случай показывает, что отчитываться они не намерены. Они даже разговаривать с нами не хотят. И это их право ловить рыбку в мутной воде охраняется судом. Президент Путин там, далеко… Пусть болтает!
- – Что вы намерены делать дальше?
- – Исполнять общественный долг.
Сергей Сусликов: «Путин далеко… Пусть болтает!»
20 декабря 2012 — 17:15
 |
Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Сообщите новость
Версия для печатиПоделиться:
- ПОПУЛЯРНОЕ
- ОБСУЖДАЕМОЕ
-
20.04.2024
0
0
<p>Сусликов, конечно, многие вещи правильно говорит. Только как же в вашу логику, господин Сусликов, укладываются такие факты, как, например, считать правозащитницу Людмилу Алексееву дурой или всех тех, кто ходит на митинги придурками. Они же между прочим с вами делают общее дело, то есть строят гражданское общество? Или для вас декламация изданий ТРИЭС как свободной прессы - это всего лишь ширма, модный бренд, под который можно бабло срубить? И еще насмешили: нашли демократа и защитника гражданских свобод - Путина. Ведь понимаете же, что это не так. А на президента замахнуться ведь слабо... Впрочем, как и на губернатора. Или теперь и губернатор в ваш рейтинг БК попадает?</p>
0
0
<p>Сусликов, конечно, многие вещи правильно говорит. Только как же в вашу логику, господин Сусликов, укладываются такие факты, как, например, считать правозащитницу Людмилу Алексееву дурой или всех тех, кто ходит на митинги придурками. Они же между прочим с вами делают общее дело, то есть строят гражданское общество? Или для вас декламация изданий ТРИЭС как свободной прессы - это всего лишь ширма, модный бренд, под который можно бабло срубить? И еще насмешили: нашли демократа и защитника гражданских свобод - Путина. Ведь понимаете же, что это не так. А на президента замахнуться ведь слабо... Впрочем, как и на губернатора. Или теперь и губернатор в ваш рейтинг БК попадает?</p>
0
0
Наблюдателю. Вы, наверное, недавно читаете БК. Замахивался и на габернатора. И не раз :) Про Полежаева, Камерцеля писали столько.... И тогда, когда они были в силе, и могли голову оторвать без вопросов. Посмотрите архив журнала.
0
0
Наблюдателю. Вы, наверное, недавно читаете БК. Замахивался и на габернатора. И не раз :) Про Полежаева, Камерцеля писали столько.... И тогда, когда они были в силе, и могли голову оторвать без вопросов. Посмотрите архив журнала.
0
0
Если-бы все миллиардеры в нашей стране разбогатели так-же как Шишов, наша страна просветала-бы ,а рабочие получали достойную зарплату, такую как платят в Мостовике.
0
0
Если-бы все миллиардеры в нашей стране разбогатели так-же как Шишов, наша страна просветала-бы ,а рабочие получали достойную зарплату, такую как платят в Мостовике.
0
0
<p>Сергей Сергеич, прошу Вас обжалуйте вердикт "судьи" поповой в Областном суде, затем в Верховном, затем в Европейском. Ведь этот процесс над "Мостовиком" и судьёй поповой, эмоционально грамотно поданный читателю вашему изданию только рейтингов и популярности добавит! Надо судью попову и "мостовик" по-журналистски наизнанку вывернуть, чтоб они не рады были за все свои подлости и низости! Вы же можете их лёгким движением руки размазать и уничтожить или Вы не хотите этого делать?</p>
0
0
<p>Сергей Сергеич, прошу Вас обжалуйте вердикт "судьи" поповой в Областном суде, затем в Верховном, затем в Европейском. Ведь этот процесс над "Мостовиком" и судьёй поповой, эмоционально грамотно поданный читателю вашему изданию только рейтингов и популярности добавит! Надо судью попову и "мостовик" по-журналистски наизнанку вывернуть, чтоб они не рады были за все свои подлости и низости! Вы же можете их лёгким движением руки размазать и уничтожить или Вы не хотите этого делать?</p>
0
0
<p>Сергей Сергеевич Сусликов - молодец, настоящий журналист. Многие из нас думают также, но, сказать об этом всем не могут. А, Сусликов, может! И СМИ у него нормальные, не продажные. Про Двораковского тоже хорошо сказал!</p>
0
0
<p>Сергей Сергеевич Сусликов - молодец, настоящий журналист. Многие из нас думают также, но, сказать об этом всем не могут. А, Сусликов, может! И СМИ у него нормальные, не продажные. Про Двораковского тоже хорошо сказал!</p>
0
0
Трусливое трепло! Сусликолв защищает только свои бизнес-интересы: рекламный бизнес сына - рекламирует водку в нарушение закона, мутит с зарплатами - платит в серую и уклоняется от налогов, проповедует свои сайентологические бредни. И после того, как Шишов наехал на Сусликова, тот с ним сторговался - разменял корреспондента, стал искать крайнего - и в итоге Червонящий из БК уволился. Это тоже \"медицинский факт\".
0
0
Трусливое трепло! Сусликолв защищает только свои бизнес-интересы: рекламный бизнес сына - рекламирует водку в нарушение закона, мутит с зарплатами - платит в серую и уклоняется от налогов, проповедует свои сайентологические бредни. И после того, как Шишов наехал на Сусликова, тот с ним сторговался - разменял корреспондента, стал искать крайнего - и в итоге Червонящий из БК уволился. Это тоже \"медицинский факт\".
0
0
Анатолию Петровичу. К Червонящему не было никаких претензий. Врешь нагло. А если, как ты говоришь, они сторговались, стал бы Сусликов дальше полоскать Шишова? Уверен, на этом публикации по "Мостовику" не закончатся. Не такой Сергей Сергеевич человек. И про саентологию - бред полный. А придумываете это потому, что не можете обьяснить, почему у него получается в медиабизнесе добиваться успеха, а у других - нет, хоть и пытаются делать тоже самое.
0
0
Анатолию Петровичу. К Червонящему не было никаких претензий. Врешь нагло. А если, как ты говоришь, они сторговались, стал бы Сусликов дальше полоскать Шишова? Уверен, на этом публикации по "Мостовику" не закончатся. Не такой Сергей Сергеевич человек. И про саентологию - бред полный. А придумываете это потому, что не можете обьяснить, почему у него получается в медиабизнесе добиваться успеха, а у других - нет, хоть и пытаются делать тоже самое.
0
0
Я вот никак не могу себе представить, как можно было прочитав материал, сделать вывод, что Сусликов с Шишовым договорились, разменяли Червонящего? Диагноз: у Анатолия Петровича большое воображение с полным отсутствием мозгов.
0
0
Я вот никак не могу себе представить, как можно было прочитав материал, сделать вывод, что Сусликов с Шишовым договорились, разменяли Червонящего? Диагноз: у Анатолия Петровича большое воображение с полным отсутствием мозгов.
0
0
Сусликов симпатичный какой! И глаза такие умные-добрые. А сколько ему лет? Фотка-то свежая?
А суды эти... Ну пиар и какой-то, круто с миллиардером хреновым тягаться. Хотя миллиардер выглядит как истеричка. наверное в душе он - БлАндинкО. А это, если честно - диагноз.
А суды эти... Ну пиар и какой-то, круто с миллиардером хреновым тягаться. Хотя миллиардер выглядит как истеричка. наверное в душе он - БлАндинкО. А это, если честно - диагноз.
0
0
Сусликов симпатичный какой! И глаза такие умные-добрые. А сколько ему лет? Фотка-то свежая?
А суды эти... Ну пиар и какой-то, круто с миллиардером хреновым тягаться. Хотя миллиардер выглядит как истеричка. наверное в душе он - БлАндинкО. А это, если честно - диагноз.
А суды эти... Ну пиар и какой-то, круто с миллиардером хреновым тягаться. Хотя миллиардер выглядит как истеричка. наверное в душе он - БлАндинкО. А это, если честно - диагноз.
0
0
судья Попова- из прокурорских. Всё делает исключительно с подачи Лоренца и Штейнбаха. Её кабинет-октябрьский мини филиал областной прокуратуры.
0
0
судья Попова- из прокурорских. Всё делает исключительно с подачи Лоренца и Штейнбаха. Её кабинет-октябрьский мини филиал областной прокуратуры.
0
0
Судья попова- "оборотень в пагонах", просьба дайте здесь её инициалы и адрес проживания,я сам лично напрвлю материалы в Хьюман Райтс Воч и Фридом Хаус в России, чтоб для неё ,её детей и родственников пожизненно опустили "железный занавес"! Для одной омской судьи- Отт кажется это уже сделали!
0
0
Судья попова- "оборотень в пагонах", просьба дайте здесь её инициалы и адрес проживания,я сам лично напрвлю материалы в Хьюман Райтс Воч и Фридом Хаус в России, чтоб для неё ,её детей и родственников пожизненно опустили "железный занавес"! Для одной омской судьи- Отт кажется это уже сделали!
0
0
Опять бла-бла-бла, общественный долг. Да плевать Сусликову на общество, его только собственные интересы занимают. Люди для него - пыль на ботинках. Он и мочит тех, кого ему в данный момент выгодно мочить - Камерцеля мочил, так как тот его сына обижал, Полежаева мочил, когда со Шрейдером дружить начал и деньги за эту дружбу получать. Я не спорю, что все вышеперечисленные персонажи - еще те сволочи и хорошо, что о них хоть Сусликов пишет. Но только не люблю я его лицемерие.
0
0
Опять бла-бла-бла, общественный долг. Да плевать Сусликову на общество, его только собственные интересы занимают. Люди для него - пыль на ботинках. Он и мочит тех, кого ему в данный момент выгодно мочить - Камерцеля мочил, так как тот его сына обижал, Полежаева мочил, когда со Шрейдером дружить начал и деньги за эту дружбу получать. Я не спорю, что все вышеперечисленные персонажи - еще те сволочи и хорошо, что о них хоть Сусликов пишет. Но только не люблю я его лицемерие.
0
0
Кроме исков в суд ничего он с них не поимел.. Подавали на него и камерцели, и шрейдеры, и полежаевы, и кокорины. Вот сейчас и Шишов присоединился к этой гнусной компании. Хотели поиметь с него миллионы... Очень много чести!!!!
0
0
Кроме исков в суд ничего он с них не поимел.. Подавали на него и камерцели, и шрейдеры, и полежаевы, и кокорины. Вот сейчас и Шишов присоединился к этой гнусной компании. Хотели поиметь с него миллионы... Очень много чести!!!!
0
0
Моли. А вы бы попробовали хоть раз написать о сильных мира сего то, о чем все молчат? Слабо? А рассуждать, сидя в кустах, все горазды.
0
0
Моли. А вы бы попробовали хоть раз написать о сильных мира сего то, о чем все молчат? Слабо? А рассуждать, сидя в кустах, все горазды.
0
0
Ой, не надо про то, как властьимущие хотели с Сусликова миллионы поиметь, очарованные рабы "ТРИЭСА". Сами-то себе верите? Это он мечтает с власти миллионы поиметь, вот и гавкает, то на одного, то на другого. А все деньги, вот незадача, уходят Старовойтову. Результат - развал ТРИЭСА, глобальное сокращение численности сотрудников и прочее. Если в ближайшее время Назаров или Двораковский не раскошелятся, п* "ТРИЭС"у будет. Рекламодатели уже валом валят из их изданий и сайтов, знаю не по наслышке.
0
0
Ой, не надо про то, как властьимущие хотели с Сусликова миллионы поиметь, очарованные рабы "ТРИЭСА". Сами-то себе верите? Это он мечтает с власти миллионы поиметь, вот и гавкает, то на одного, то на другого. А все деньги, вот незадача, уходят Старовойтову. Результат - развал ТРИЭСА, глобальное сокращение численности сотрудников и прочее. Если в ближайшее время Назаров или Двораковский не раскошелятся, п* "ТРИЭС"у будет. Рекламодатели уже валом валят из их изданий и сайтов, знаю не по наслышке.
0
0
Моли. И типа они все к Старовойтову нахлынули :))) Глаза разуйте. А насчет п...ц - посмотрим. Много таких прогнозеров дешевых уже было... ТРИЭС был и будет. Слон идет, а моська тявкает. Жили и будут жить без денег Двораковских и прочих. Потявкайте, для разнообразия что ли, на другие газеты, которые получили деньги в этом году из рук вышеупомянутых товарищей. Могу ссылочку подкинуть :)
0
0
Моли. И типа они все к Старовойтову нахлынули :))) Глаза разуйте. А насчет п...ц - посмотрим. Много таких прогнозеров дешевых уже было... ТРИЭС был и будет. Слон идет, а моська тявкает. Жили и будут жить без денег Двораковских и прочих. Потявкайте, для разнообразия что ли, на другие газеты, которые получили деньги в этом году из рук вышеупомянутых товарищей. Могу ссылочку подкинуть :)
0
0
Моль надо в химчистку сдать :)) Сколько денег получили другие газеты в этом году, не считая Старовойтова - Аргументы, Российская, КП. И че-то никто про их продажность ни звука... А еще конец света нам тут всем обещали. Но живем :))) В том числе, и Моль...
0
0
Моль надо в химчистку сдать :)) Сколько денег получили другие газеты в этом году, не считая Старовойтова - Аргументы, Российская, КП. И че-то никто про их продажность ни звука... А еще конец света нам тут всем обещали. Но живем :))) В том числе, и Моль...
0
0
Реально сегодня в омских СМИ есть Сусликов и все остальные. И всем этим остальным ничего не помогает - ни бюджетные деньги, ни власть, ни суды. Моль, укуси себя за задницу.
0
0
Реально сегодня в омских СМИ есть Сусликов и все остальные. И всем этим остальным ничего не помогает - ни бюджетные деньги, ни власть, ни суды. Моль, укуси себя за задницу.
0
0
Хвалите свое болото и дальше, лягушата) А за задницу вы меня уже укусили. Или это был поцелуй?
0
0
Хвалите свое болото и дальше, лягушата) А за задницу вы меня уже укусили. Или это был поцелуй?
0
0
Сегодня увидел свежий \"Бизнес-курс\". Толще, чем обычно. И рекламы много. Да, и заказчики все солидные: Альфа-банк, Винпром, Сваровски, ТЦ Омский и т.д. Так что, думаю, Моли тут правильно рекоммендовали укусить себя за ...... :))))
0
0
Сегодня увидел свежий \"Бизнес-курс\". Толще, чем обычно. И рекламы много. Да, и заказчики все солидные: Альфа-банк, Винпром, Сваровски, ТЦ Омский и т.д. Так что, думаю, Моли тут правильно рекоммендовали укусить себя за ...... :))))
-
Чтобы победить дракона, нужно быть драконом: противодействие «оборотням в погонах» — одна из важных задач ФСБ43251710 апреля 2024 -
Погоны налогового инспектора — не помеха короне королевы красоты омички Силявиной!6125405 апреля 2024 -
Виктор Вайнерман: «Сейчас на ул. Достоевского всего два дома, разве это не проявление отношения властей к Душе Омска?»62841819 марта 2024
Светские хроники
Экспериментальная мастерская
-
Экс-глава областной культуры отметила 82-летие в Чернолучье3147915 апреля 2024 -
Высокопоставленная чиновница Омской мэрии объявила о беременности101126509 апреля 2024 -
Омь жива: в ней водится крупная рыба12331108 апреля 2024 -
Новый ведущий «Модного приговора» встретил день рождения во Франции3769302 апреля 2024 -
Звезда омских лицеистов отметился в знаковых местах Москвы4223225 марта 2024 -
Неоновый look: глава Омского минприроды предпочитает яркие образы5638822 марта 2024 -
Омский врач объяснила, почему женщины различают больше оттенков цветов4754322 марта 2024
Новости партнеров
