Кто убил Вадима Генрихсона?

В Первомайском районном суде начался громкий процесс - бывшего начальника службы безопасности ЗАО «Мекомстрой» Валентина Кучерова обвиняют в убийстве заместителя гендиректора компании 29-летнего Вадима Генрихсона. Пока судебное разбирательство напоминает остросюжетный детектив, главные злодеи которого до сих пор неизвестны.

Напомним, в Вадима Генрихсона стреляли 23 апреля 2013 года. Преступление было совершено утром прямо в офисе компании. Раненого Вадима обнаружил на кушетке в комнате отдыха его отец – гендиректор «Мекомстроя» Сергей Генрихсон. С двумя пулевыми ранениями в голову молодого человека увезли в больницу, а через десять дней он скончался. Обвинение в убийстве было предъявлено Валентину ­Кучерову – пенсионеру МВД, теперь уже бывшему начальнику службы охраны ЗАО «Мекомстрой» и директору подконтрольной ­«Мекомстрою» фирмы ЧОП «Легион-М». На прошлой неделе Кучеров предстал на скамье подсудимых Первомайского районного суда. Разбирательство по делу ведет судья Игорь Шевченко. Защитник подсудимого - адвокат Ростислав Каледин. Интересы потерпевших представляет адвокат Наталья Романовская.

Ненавидел до смерти?
Как рассказал в суде отец Вадима Сергей Генрихсон, на Кучерова указал сам погибший – когда его нашли, Вадим был еще в сознании.
– Видимо, сын был в шоке и не понял сразу, что случилось (в Вадима стреляли сзади, в затылок – прим. ред.), – рассказал Сергей Генрихсон. – Он сказал, что упал, ему стало плохо. Я спросил у Вадима: кто заходил к тебе в кабинет? Он ответил: «Последним я видел начальника охраны, Кучерова». Что в Вадима стреляли, мы поняли уже позже, в больнице, когда увидели рентген-снимки. На второй день после операции Вадим пришел в себя и в присутствии врачей и следователя сказал: «Папочка, в меня стрелял сзади Кучеров».

По версии обвинения, на убийство Кучеров пошел из личных неприязненных отношений – Вадим несколько раз высказывал замечания к его работе. Последний инцидент случился буквально накануне убийства – на территории предприятия неизвестные похитили кабель. Преступление Валентин Кучеров, видимо, спланировал заранее – за день до трагедии в «Мекомстрое» вдруг сломались все видео­камеры. Позже выяснилось: камеры были исправны, просто кто-то отключил их от питания. Орудием убийства стал двухзарядный самодельный гладкоствольный пистолет. Патроны к нему были обнаружены при обыске в квартире Валентина Кучерова. Согласно результатам экспертизы, они были изготовлены из одного и того же куска свинца, что и пули, изъятые из головы раненого Вадима Генрихсона. Почему бывший оперативный сотрудник, имевший большой опыт службы в органах внутренних дел, не избавился от столь явно изобличающей его улики – одна из многочисленных загадок этого дела. Вечером в день убийства он беспрепятственно пошел с работы домой, до обыска времени был вагон.

Что интересно, орудие преступления нашли сами сотрудники предприятия, а вовсе не полиция. Шерлоком Холмсом, быстрее полицейских догадавшимся, где нужно искать пистолет, стала гражданская супруга Сергея Генрихсона Ольга Давыдова.

– Я обратила внимание на странные совпадения, – рассказала в суде Давыдова. – Когда мы со специалистами проверяли видеокамеры, Кучеров проявил особый интерес к той, что была направлена на колодец во дворе нашего предприятия. О подозрительном поведении Кучерова возле колодца мне рассказывали и сотрудники: после убийства Кучеров зачем-то просил нашего водителя открыть колодезный люк. Сотрудники «Мекомстроя» вызвали к колодцу полицию и бригаду «Омск­Водоканала». Воду откачали, пистолет нашли на решетке, на дне.

Кроме этих доказательств у следствия, по большому счету, нет ничего – ни отпечатков пальцев на пистолете, ни следов пороха на одежде Кучерова. Представитель СУ СК РФ по Омской области, которому было передано дело после смерти Вадима Генрихсона, и представитель потерпевших адвокат Наталья Романовская видят причину в недостаточном профессионализме полицейских – изначально дело было возбуждено по статье «Причинение тяжких телесных повреждений» и было подведомственно УМВД. Расследование по нему, по оценке стороны обвинения, шло крайне вяло.

Шерше ля фам?
По версии защиты, Валентина Кучерова просто кто-то очень грамотно подставил. По мнению адвоката Ростислава Каледина, у погибшего было немало проблем как в личной жизни, так и в бизнесе. Как выяснилось в суде, изначально следствие отрабатывало версию о причастности к преступлению Екатерины Скрипкиной и Эдуарда Нечипоренко. Екатерина сожительствовала с Вадимом Генрихсоном, но когда девушка забеременела, он оставил ее и стал встречаться с Натальей Нос (дочерью Сергея Носа, депутата Законодательного Собрания Омской области), отбив черноволосую красавицу у ее жениха Эдуарда Нечипоренко. Отвергнутый жених Натальи и отец Екатерины якобы пообещали отомстить Вадиму. Угроза была столь серьезна, что несколько месяцев, вплоть до января 2013 года, Генрихсона-младшего сопровождал домой личный охранник. Наталья Нос и Вадим Генрихсон собирались пожениться в июне нынешнего года, за месяц с небольшим до трагедии...

По сведениям адвоката, у «Мекомстроя» были проблемы и с конкурентами. Так, в материалах уголовного дела фигурирует фраза о том, что потерпе­вшие на момент расследования не исключали, что к преступлению причастны также братья Макаровы, с которыми «Мекомстрой» делит в судах часть бизнеса. Кто-то из конкурентов, возможно, имеет виды и на остров Захламинский, на котором «Мекомстрой» ведет добычу песка, а также на объекты компании в Казахстане и на Крайнем Севере. В суде Сергей и Алексей (старший брат Вадима, один из топ-менеджеров «Мекомстроя») Генрихсоны информацию адвоката Каледина не подтвердили.

Однако похоже, что и в мотивы убийства, предложенные следствием, потерпевшие верят не особо – отец и брат погибшего настоятельно просили Кучерова объяснить им, зачем он это сделал, пообещав взамен не предъявлять исковых требований о возмещении морального вреда. Валентин Кучеров виновным себя так и не признал...
«Бизнес-курс» следит за процессом.

Евгения Демина.