Новости. Омск

В Омске на 1 миллион оштрафовали «Нутрицию»

Фото из открытых интернет-источников
Директора отдела продаж компании Марину Назарян взяли с поличным, когда она пыталась дать взятку за то, чтобы молочные смеси с неправильным сроком годности все же дошли до омских младенцев.

Мировой судья судебного участка №114 Центрального округа Омска признал ООО «Нутриция» виновным в передаче взятки (ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ - «незаконная передача в интересах юридического лица лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение в интересах данного юридического лица лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действия (бездействия), связанного с занимаемым им служебным положением») и штрафовал ООО «Нутриция» на сумму 1 миллион рублей, сообщает пресс-служба прокуратуры Омской области.

Напомним, в феврале 2013 года ООО «Нутриция» и минздрав Омской области заключили два государственных контракта. Компания обязалась поставить 29 тысяч 390 упаковок сухих гипоаллергенных и молочных питательных смесей для младенцев. Общая сумма поставок превысила 8,5 миллиона рублей. При этом обязательным условием была поставка продукции, остаточный срок годности которой должен составлять не менее 18 месяцев от первоначального срока годности, установленного производителем товара на дату поставки. Через два дня после заключения контракта директор казенного учреждения Омской области «Центр питательных смесей» принимал продукцию «Нутриции». Он обнаружил, что товар не соответствует поставленному условию, проще говоря, срок годности смесей истекал меньше, чем через 17 месяцев. Омич отказался принимать продукцию.

Вскоре в Омск прибыла директор отдела продаж «Нутриции» Марина Назарян. Директору омского учреждения она предложила 600 тысяч рублей, а в обмен попросила подписать договор о приемке товара. Тот якобы согласился на сделку, а позже сообщил о взятке в правоохранительные органы. Сделка должна была состояться в служебном кабинете директора «Центра питательных смесей» 25 марта 2013 года. Там сотрудники УФСБ России по Омской области и поймали Марину Назарян с поличным, когда она пыталась передать уже 605 тысяч рублей. На суде 42-летняя Марина Назарян полностью признала свою вину. Центральный районный суд Омска приговорил ее к году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Деньги, которыми Назарян пыталась подкупить омского директора, суд постановил обратить в доход государству.

Венера Мухамеджанова
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Рутгер16.12.2013 15:47:46
интересно, почему статья КоАП такая? Казенное учреждение не является коммерческой организацией.
0
0
Ричард О'Няшка16.12.2013 15:50:54
ничего святого!
0
0
ART-MED16.12.2013 15:56:18
И где же сейчас находятся эти самые 29 тысяч 390 упаковок сухих гипоаллергенных и молочных питательных смесей для младенцев со сроком годности 17 месяцев?
0
0
не мусульманин16.12.2013 15:57:30
да все "комерцы" так делаю (про взятки), подешевле купила где-то и надо "втюхать" даже за взятку, просто расчитала, что дать взятку будет выгоднее чем списать просроченную партию с убытками ...
в любом магазе можно найти просроченный товар, и вы думаете хОзяева про это не знают или недоглядели?
0
0
ART-MED16.12.2013 16:01:23
17 месяцев - это просроченный?
0
0
Шнапс-тринке16.12.2013 16:11:58
ДурЮт народ! Ох дурЮт!
0
0
Открывашкин16.12.2013 16:14:15
Назарян сглупила, конечно. Это для конкретного госзаказа срок не катит, а в принципе - нормальный товар. Вбросила бы в розницу или мелкоопт, меньше б потеряла.
0
0
адвокат16.12.2013 18:13:14
Обычная практика в отсталые регионы, свозить просрочку по бросовым ценам..
0
0
Ягодка16.12.2013 20:55:38
Накормите ее детей этим гавном
0
0
Аноним17.12.2013 10:48:28
А ни у кого не возникло вопроса, почему сразу по двум кодексам наказание назначено - срок по УК, а штраф по КоАП?
По УК, между прочим, штраф минимум 6 млн.
0
0
Добрый Я17.12.2013 14:57:52
Предлагаю дать ей пол-года и кормить только этой же просрочкой!
0
0
это я17.12.2013 19:32:21
Да не просрочка, просто срок годности меньше заявленного.
0
0
Денис18.12.2013 12:01:07
Читайте внимательно. Товар не был просрочен. Остаточный срок годности на момент передачи товара составлял 17 месяцев. А по требованиям контракта нужно было 18 месяцев. Вот и всё.
0
0
Айяйяй18.12.2013 20:26:19
Очередная подстава! Бедная девчонка!
0
0
05 декабря 2017
2195 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]