Новости. Омск

Игорь Коновалов: «Омская крепость нужна нам как защита от нашего беспамятства, скудомыслия, безволия…»

Игорь Коновалов Фото: omskrielt.com

Будучи соавтором одной из концепций о судьбе Омской крепости, считаю нужным пояснить нашу позицию, тем более что наш подход принципиально отличается от всех остальных.

Хотя в некоторых вопросах мы единодушны с оппонентами, иногда просто из соображений здравого смысла, например, в вопросе строительства моста вдоль Иртыша с магистралью почти по крепости. В чем-то совпадают профессиональные и мировоззренческие позиции, например, все единодушно поддержали необходимость восстановления Воскресенского собора. В каких-то вопросах мы близки. Например, никто не предлагает строительство новых капитальных объектов непосредственно в крепости. Но при этом все же наш подход мировоззренчески отличается в понимании смысла Омской крепости, тех задач и целей, которым она должна служить сейчас.

Но сначала хочу оговориться, что меня совсем не радует разброс мнений и в том числе в профессиональной среде. Ведь архитекторы прежде всего граждане. И в своих проектах они излагают прежде всего свою гражданскую позицию, просто в отличие от других граждан, они умеют ее профессионально изобразить. Как человек верующий я понимаю, что для успеха любого дела необходимо единомыслие. А оно приходит только с познанием истины. Это как в известной притче, когда группе слепых поручили описать слона. Один из них сказал, что слон похож на столб, другой — что он похож на шланг, третий — что похож на полотно... Все они сказали правду, но никто так и не понял истину. Для этого им не хватало зрения.


Вот и сейчас в крепости видят территорию, здания, улицы..., но не видят смысла.
И возникают предложения устроить там скейт-парки, велодромы... Понятно, что если слон похож на столб, его надо использовать как столб.


А тут еще подогревают ситуацию лукавыми призывами: «народ сам должен решать, чего он хочет». Это старый демагогический прием, но на него постоянно покупаются. На выборах нас также убеждают, что мы сами избираем тех, кто будет нами управлять. Это как в известной песне из фильма про Буратино: «Покуда есть на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки». И вот на призыв решать самим прельщаются люди с амбициями, с активной жизненной позицией, в большинстве вполне благонамеренные. Они знают свою правду, что слон похож на столб, но они не обременены знанием истины. И умножение количества слепых, пытающихся описать слона, не приближает к познанию истины.
Желания людей, не обремененных знанием, и, самое печальное, к нему не стремящихся, не могут выходить за пределы их физиологических потребностей. Человек не может хотеть того, чего не знает. Вот и предлагают в крепости спортплощадки, закусочные... Это для тех, кто соблюдает приличия, а если дать волю, то можно кабаки, бордели...


Я признаю нашу недоработку в просвещении. Но возникает другой вопрос: те, кто так настойчиво спрашивает мнение непросвещенного народа, действительно не понимают, что это мнение не может выражать смысл крепости или делают это сознательно, специально для того, чтобы этот смысл уничтожить. Ведь подмена смысла гораздо опаснее его забвения. Забытый смысл, вышедший из общественного сознания, на самом деле не исчезает. Он просто хранится до нужного времени, и если он не искажен, он легко восстанавливается с помощью его хранителей.


Пример тому - возрождение Православной церкви в России (кстати, сносили храмы тоже под предлогом требований народа). Но если смысл подменен, его трудно очистить от искажений. Так появляется в крепости каток. И на вопрос, что же такое крепость, те, кто не знает ее смысла, отвечают, что это место, где каток. Понятно, что если слон похож на столб, то крепость похожа на каток. Только катку мешают какие-то старые дома. Но для начала их можно использовать как опоры для фонарей, освещающих каток, а потом и совсем сломать, чтобы не мешали кататься на коньках. И попробуйте после этого объяснить, что крепость - это не каток, а место, которое защищало рубежи отечества, точка роста русской цивилизации, с которой она распространялась на просторы Азии. Это точка, с которой начинались все географические открытия, ставшие достоянием цивилизации. Это место силы духа, в котором воспитывали героев, знавших, что отступать нельзя. Это место просветления сознания, в котором горделивые бунтари становились мудрецами. Это место силы гения, в котором зрели великие творцы.


Это место силы созидания. Из крепости выросли не только наш город и область, но и нынешнее государство Казахстан.


Но радетели «народной инициативы» упорно нас не слышат или делают вид. Они берут крепость в кавычки, рассматривают ее как пустое место, чистый лист и внедряют в сознание мысль, что это просто место для общественного пространства, в котором нет смысла, где нужно просто гулять, есть, отдыхать, развлекаться, ни о чем не думать и «где не будут насиловать мозг историей». Какая забота о народе - не дай бог мозг перетрудят.


И после всех рассказов о смысле этого места сценаристы выпускают тинейджера, который как будто ничего и не слышал. Видимо, его мозгу насилие не грозит, от него мысли отлетают как об стену горох. И он с завидным упорством задает вопрос о местах для активного отдыха молодежи в крепости. И его ничуть не смущает, что в 100 метрах от крепости находится большой стадион, который по смыслу является местом для активного отдыха. Но стадион его почему-то не устраивает, но по каким-то необъясняемым причинам ему нужно беситься обязательно в крепости, как будто на ней свет клином сошелся и больше этим заняться негде. Что он понимает под активным отдыхом, он не уточняет. Пиво тоже можно пить активно. Но если он хочет заняться военно-исторической реконструкцией, то меч ему в руки и шлем на голову.

Еще этот представитель народа стал шантажировать собравшихся, что если ему не дадут в крепости активно отдыхать, то он из Омска уедет. Я думаю, для Омска это не страшно. Люди с сознанием потребителей не будут иметь корней нигде. Они всю жизнь будут выбирать, где их лучше обслужат. У нас в церкви есть понимание, что согрешить можно делом, словом и помышлением. Если человек думает о том, чтобы уехать из города, если его не так обслужили, то ментально он уже не омич, он не  будет поддерживать в нашем городе «гений места».

Вообще на месте сценаристов для пущей важности надо было выпустить детсадовца с требованием песочницы в крепости под лозунгом «Дети - наше будущее». Только какое?

Я по-доброму завидую жителям города Мышкина. Сейчас их осталось 5000 человек. Кто хотели, уехали, но оставшиеся даже не думают об этом. Это дало им возможность прийти к единомыслию, осознать смысл своего города и заняться делом, когда исчезли сковывавшие волю разногласия. На общественных началах они организовали в крохотном городе больше 10 музеев, и сейчас у них вал туристов со всего света. На одном из обсуждений мне задали вопрос: зачем сейчас крепость, ведь врагов не видать. Но она как и прежде важна как свидетельство силы русского духа.

Если она будет, у нас будут неоспоримые ответы на все сложные вопросы, которые могут встать в жизни. Если у нас перед глазами будет зримый пример ширванцев, то ни один подонок не посмеет  задать вопрос: не лучше ли было сдаться в 1941 году? Мы будем твердо знать, что не только сдаться, но и отступить на шаг нельзя даже ценой жизни, потому что честь превыше жизни. Но те, кто мечтают об «Общественном пространстве» на месте крепости, боятся, что если мы возродим свою силу духа вместе с крепостью, то им не нальют обещанного баварского. Вот они и торопятся устроить в крепости дискотеку, спортплощадку...

Ведь памятник ширванцам на спортплощадке  будет смешон. И попивая пиво, после того как попинали мячик, можно будет вбросить лукавый вопрос: а, может, все же лучше баварское?


Для меня все попытки замазать, стереть, оболванить истинный смысл  крепости являются изощренным глумлением над нашей исторической памятью. И, в принципе, не важно, делается это по недомыслию или сознательно. Мы сами разрушаем свой дух, делаем себя безоружными и беззащитными, теряем волю. Значит, враг не вовне, а в нас самих. Крепость нужна нам как защита от нашего беспамятства, скудомыслия, безволия. То есть крепость для нас необходима, если мы хотим выжить как суверенное государство, как нация.


Но если народ в массе не осознает вышесказанного, то кто может принять правильное решение, поняв истину? Апелляция к народу - это ширма. Понятно, что по факту народ ничего не решает. Решают те, кто обличен властью, или кукловоды, обладающие более высоким знанием для достижения своих целей.


Отдельно надо сказать о роли чиновников. Само слово вошло в употребление в петровское время, когда главным смыслом для них стала карьера ради жалования. До этого предпочитали словосочетания «служилые люди» и «государевы мужи». Они более точно отражали смысл их назначения. Для них главным было служение и принятие ответственных решений, отвечающих целям государства. Когда князь Гагарин писал для Бухгольца указ об основании Омска, который противоречил указу Петра, он поступал как государственный муж, в соответствии с целями государства. При этом он мог и приворовывать, но Родине не изменял.


Нынешним чиновникам труднее, потому что задачи государства невнятны. Но настоящий государственный муж тем и отличается, что он может подняться над суетой и поступить в соответствии с национальным интересом. Но чиновники пока больше в роли наблюдателей за процессом и при этом исподтишка подыгрывают «общественникам».


Кто же может помочь в прозрении? Может, «продвинутая» часть общества, «интеллигентная элита». Но российская интеллигенция всегда отличалась разрушительным мазохизмом. Она начинает заниматься мелочным самокопанием, борьбой с государством. Это все равно, что, живя в доме, бороться с ним. Он тебя же и придавит. Поэтому я давно перестал считать себя интеллигентом. Я русский крестьянин.


Над суетой могут подняться только патриоты, для которых служение Отечеству выше политической конъюнктуры. Поступить так, как должно, трудно, потому что всегда будут недовольные, несогласные, непонимающие, особенно в начале.


Нужно взять на себя ответственность, проявить волю и, главное, дойти до конца. И не факт, что современники оценят мудрость принятого решения. Но если сейчас не заложить правильное направление на будущее, то потом не будет ничего. Если сейчас не осознать значение крепости, то потом вообще будет непонятно, почему и зачем мы живем на этой земле.

Игорь Коновалов

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



ART-MED11.02.2014 00:01:18
Если у нас перед глазами будет зримый пример ширванцев, то ни один подонок не посмеет задать вопрос:
--------------------------------------------------------
В блогах это уже разбиралось - не было в Омске никаких ширванцев и быть не могло. Поэтому "подонки" будут задавать вопросы.
0
0
111.02.2014 00:08:23
правильно и глубоко написано!! нужно хранить историю, а не подменять ее "общественным мнением"!!! общественное мнение никогда не является "тем самым, нужным". д.б. воссоздано все как и было. только музей под открытым небом!
0
0
ART-MED11.02.2014 00:18:59
1, какую историю-то? Ту, в которой у нас Достоевский СИДЕЛ????
0
0
валентин11.02.2014 00:25:36
правильно,Игорь Леонидович, приложил омских инфантильных фрикоблоггеров, хомячков варламова
0
0
А11.02.2014 00:33:34
тема хороша, вот только поздновато кинулись, разбомбили всё уже давно да позастроили под самые амбары, такое ощущение что все долго спали спали,... а затем внезапно проснувшись кинулись копья ломать на эту тему, а темы то давно уже и нет
0
0
ART-MED11.02.2014 00:45:44
А может наоборот вовремя?
Оценка ценностей произошла, можно наконец и свою историю ДОПОДЛИННУЮ узнать?
0
0
Roman11.02.2014 00:51:33
Уважаемый Игорь Леонидович! Я хоть и не коренной омич, но с Вами полностью согласен! Наши госуд.мужи так называемые, не могут такой лакомый кусок земли,отдать просто так.Отсюда весь сыр-бор. Видимо есть покупатели.Дома строить,или не дай бог опять Магниты или Ленты т.д. Если там действительно возможно возродить и сохранить,то нужно делать. А каток этот типа общегородской нафиг не нужен. ПЛК настроил катков идите катайтесь или на стадионе что нибудь сотворите,зима у нас длинная.Прям блин столько спортсменов в городе загибаются, именно без этого катка! И про детей не надо тут плакать,я дочку вожу на Фетисова раз в месяц примерно и хватает,ах да пиво гады пить там не дают! Надо идти в город там все можно,ЭТО ЖЕ НАШ ГОРОД!!! ТАК ЗАСРЕМ ЕГО ПО НАШЕМУ!!! Игорь Леонидович удачи в борьбе с чинушами!
0
0
ART-MED11.02.2014 00:58:52
Что именно возможно возродить и сохранить?
0
0
Roman11.02.2014 01:10:46
А мне до фонаря(уж извините),Коновалов просто так говорить не будет,знаком лично. А очередной ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС там, лично мне не нужен. И каток там ни кому не оставят!!!Не питайте иллюзий!
0
0
ART-MED11.02.2014 01:43:41
До фонаря - достойный ответ.
0
0
Петрович11.02.2014 07:53:13
У людей просто отвлекают внимание. Не до крепости сегодня в принципе, время не то. Есть настоящая проблема - капитальный ремонт домов в Омске, стоит она не один миллиард. Есть изношенные коммуникации, и это тоже миллиарды. Нормальный человек вначале отремонтирует свой дом и только потом примется за крепость. У нас всё перевёрнуто - теперь "крепость наше всё"?
0
0
Зенон11.02.2014 08:13:14
Не вокруг крепости эти споры, а вокруг способности взаимопонимания и согласия. Т.н. местное самоуправление не сложилось, потому чиновник и взял процесс в свои руки. Когда нет общности, должен появиться лидер, который и объединит людей и поведет за собой. Вопрос куда? Судя по всему это не конкурс идей, а ожидание лидера, вождя, героя... Пока безуспешно. Может быть, к счастью?
0
0
Булат11.02.2014 09:09:07
Хранить нужно любую историю. Удачный исторический факт ставить примером, из неудачного извлекать опыт. А вообще, правды нет, есть угол зрения. Я за сохранения исторического облика в данном месте, а новодел спортивно-развлекательный можно сделать в каждом районе города, места то навалом.
1
0
Ирина (другая)11.02.2014 09:17:45
Я - за живую крепость, а не мертвый постамент, увековечивающий нашу историю. Да, в ней люди будут есть, пить, и т.д., плясать, дети хотеть песочницу, каток, паровозик, кораблик и т.д. И это здорово, потому что это -- жизнь!!! И я не хочу, чтобы в городе нас осталось 5000 человек.
Очень уважаю Игоря Леонидовича за все, что он делает, но он прав только с точки зрения историка.
0
0
Леонид11.02.2014 09:19:53
Вообще смысл написаного: Я Д`Артаньян, а все остальные ......

P.S. Фраза, что из Омской крепости выросло государство Казахстан - это просто шедевр. У человека в голове такая каша.
0
0
Зануда11.02.2014 09:23:45
Что-то Игорь Леонидович всё больше и больше в упоротого консерватора превращается. И это прискорбно.
0
0
Омичка11.02.2014 11:06:05
В омской крепости один удачный проект - музей освоения Сибири (так, кажется, если он еще там есть). Мы пару лет назад !!!! назад были там с сыном, молодой парень рассказывает интересно, широко, отвечает на любые вопросы, уточняет..плюс - дети надевают кольчуги, да еще узнают нюансы военного дела в Сибири в развитии. Мой сын до сих помнит и "блещет эрудицией" перед ровесниками. Вот такой должна быть Омская крепость. А не парк с пивом, плевками и (тем более при отсутствии парковки). тем более это будет кощунством при наличии величественного соседа - музея воинской славы омичей. И скорбного - морга
1
0
Zmielov11.02.2014 11:38:12
Автор прав, РПЦ как фирма очень сильно поднялась и возродилаь за последние 20 лет, темпы ее роста более 20% в год -феноменально, но как этот рост отразился на всей стране, чего он ей дал, что люди получили? Может стала лучше медицина или культура, экономика поднялась и безработица исчезла, школы и детские сады умножились качественно, увы, ничего общество не получило, получили только те, кто работает в фирме РПЦ или ее обслуживает.
0
0
гость11.02.2014 11:39:34
Пусть будет музей, такой, чтобы из других людей тоже приезжали посмотреть. А в музеях не едят и не пьют
0
0
ART-MED11.02.2014 11:48:57
Музей чего?
0
0
киви11.02.2014 12:09:33
Зачем ломиться в открытую дверь? Зачем противопоставлять архитекторов, согласившихся, себе в ущерб, на заварушку общественников - и краеведов? Проект Сергеева за исключением ротонды и амфитеатра полностью уважает крепость. Главное здания поднять из руин, а потом начинку им подбирать. И общепит, и каток ничуть не порочат светлую идею крепости. Что, в крепости не ели? Спортом не занимались?
Арт-меду: посмотрите карты крепости начала 19 века и вы удивитесь, сколько зданий отведено и построено для Ширванского полка.
0
0
ART-MED11.02.2014 13:39:48
киви, Вы ничего не перепутали?
На картах не обозначают полков.
0
0
ART-MED11.02.2014 13:41:36
Согласно данным 1812 г. в Омске располагался гарнизонный полк Омскiй, который был сформирован из 3, 20 и 23 Туркестанских стрелковых полков..
0
0
ART-MED11.02.2014 13:42:20
Почему здесь запрещено упоминание документа "Роспись русским полкам" от 1812г.?
0
0
Алексей Оглоблин11.02.2014 14:06:01
Игорь, поясняю, всё просто: мсье Костарев как зачинатель прекрасно понимает, что он никому уже не нужен и его поддержит-пропиарит только несмышлёная "активнаясоциальнопозиционическая" молодёжь. С другой стороны, для мсье Костарева и иже с ним Омская крепость - "паровоз" для проталкивания их инициатив. Знаковое широкоизвестное место. Отсюда и действия. Катки, закусочные, боулинги и пр. А суть поддерживаю полностью - это историческая реликвия и её нужно просто восстановить. Свои "социальные пространства" пусть делают в другом месте.
0
0
ART-MED11.02.2014 14:20:53
Что именно, по Вашему мнению, является исторической реликвией?
0
0
Алексей Оглоблин11.02.2014 14:48:58
ART-MED, те здания, которые дошли до нас через два века. Ощутимо?
0
0
ART-MED11.02.2014 14:58:14
Расскажите плиз о них.
Потому что, как неожиданно выявилось в связи с недавним забиванием дюбелей в одну из "исторических реликвий", последняя оказалась новоделом от 2010 г.в.
0
0
Алексей Оглоблин11.02.2014 15:12:10
ART-MED, ну, если их там нет - один вопрос и решение. Или мы сами себя уже много лет обманываем в этом ключе? Мы же не о "новоделах"? По поводу дюбелей-гвоздей - неудачный пример. Мсье Ковалёву надо было просто заранее обговаривать подобные моменты. Он этого не сделал. Потому что, видимо, просто это не умеет делать. Валяться на траве пикника и сколачивать скамейки - это он умеет, не отрицаю. Пусть дальше валяется и сколачивает. А вот с людьми ответственными он договариваться не умеет. А это и есть суть социального проектирования. Юношеско-скандальная модель поведения вкупе с отсутствием элементарного жизненного опыта. Зато амбиции выше крыши. Суть которых сама по себе - пустой звук.
0
0
ART-MED11.02.2014 15:50:39
Если их там нет, то и охранять нечего.
А раз охранять нечего, то вместо музейных мероприятий мы получаем... шоу.
Ковалев шоу по понятным причинам не хочет, но его хотят Каримов и Костарев, которые именно из-за этого шоу и передрались.
И причем здесь музеи, памятники и «Омская крепость нужна нам как защита от нашего беспамятства, скудомыслия, безволия…»?
0
0
киви11.02.2014 16:17:39
Арт_меду: ничего не путаю. На карте 1803 г. стоят три казармы Ширванского полка, так и написано. После войны 1812 года их в крепости не было.
0
0
ART-MED11.02.2014 16:45:41
Во-первых, это не карта, а план. План - это то, что планировалось, а не то, что реально было. При этом кто сей план планировал, когда и зачем - тайна покрытая мраком, т.к. из-за крайней низкой достоверности этого материала госэкспертизы, насколько мне известно, не проводилось.
Среди части юбителей истории бытует мнение, что ширванский полк, неся на Кавказе большие потери, формировался и за счет сибирских губерний, т.к. в Омской крепости было нечто вроде призывной комиссии и места сбора. Но другие любители не согласны с этим, полагая, что речь все-таки идет о селенгинском полке, который одно время действительно путали с ширванским, что, возможно, связано с тем, что некогда на территории близ Омска было найдено знамя ширванского полка, которое намного позже на поверку оказалось георгиевским, на которое зачем-то прилепили ширванский бунчук. В то же время один признанный любитель на голубом глазу утверждает, что ширванский полк (цитирую) "колесил" по стране, не иначе он это делал на танках.
Тем не менее, роспись утверждает, что никакого ширванского полка в России вообще не существовало вплоть до 4 ноября 1819 г., и есть основания верить именно этому документу.
0
0
45611.02.2014 19:55:40
Коновалов хорошо пишет, но, местами он перегнул - это отталкивает . Ну что вот это "точка роста русской цивилизации...... место силы духа...место просветления сознания".." горделивые бунтари" - да там нет таких монументальных шедевров, котороые бы иллюстрировали эти вещи. Проект Сергеева очень спокойный, сдержанный и сохраняет крепость как место для отдыха. Чего еще надо?! Какие бунтари?! Все это выветрилось. Крепость же перестала быть оборонным сооружением и вышла из ведомства минобороны больше 100 лет назад? Как же она может быть "без ковычек"?
так что ничего страшного не будет, если проедет экскурсионный трамвайчик, пирожки, мороженое.И вовсе мы не манкурты-варвары...
Варвары магистраль по крепости провести хотят.
Источник: http://bk55.ru/news/article/28328
0
0
Лихачев12.02.2014 01:45:32
Коновалова уважаю, а потому поддерживаю, так как он, в отличие от хомячков, в личное время кирпичи добывал из земли и ворота восстанавливал подлинным кирпичем, а теперь церковь копает на горе жильцам доме №3 по ул.Спартаковская, которые мне на мужика с бородой жалуются. Спасибо за статью Игорь Леонидрович, я с самого начала поражаюсь нашим чиновникам - ни у одного не хватило смелости сказать, что суть не в этих болтах, которые в кирпич имени Шрейдера забили - каток тут неуместен хотя бы потому, что потом вода подмывает фундаменты и так ослабленных старых строений. Это же азбука ЖКХ. Даешь крепость!
0
0
Алексей12.02.2014 09:07:29
Даже вот эти самые горе-инициаторы т.н. "социальных пространств" сами в упор не понимают, что творят: это та же самая убийственная урбанитическая политика типа "коробки вместо сквера". Только предметика другая. Костарев, Ковалёв, Фёдоров, Акимов, Жиров, вы же сами возмущаетесь по данному поводу. И при этом сами делаете то же самое, только уже в отношении исторических, а не природных ценностей. Чиновники на нас таких смотрят и, в свою очередь, делают точно так же. Это понятно? Пора просто остановиться и принять действительно правильное решение.
0
0
ART-MED12.02.2014 11:43:25
Лихачев
12.02.2014 01:45:32
каток тут неуместен хотя бы потому, что потом вода подмывает фундаменты и так ослабленных старых строений. Это же азбука ЖКХ. Даешь крепость!
----------------
Какие-такие старые строения Вы там нашли? 2010 г. - это старое строение что ли?
0
0
Roman12.02.2014 15:19:08
ART-MED похоже просто тролль! ничего не было, не стояло ,не бежало. Как был пустырь 300лет так и остался, ах пардон каток появился! Я вижу вы тут самый умный,так где предложения? Или вы здесь так, потрещать с публикой?
0
0
ART-MED12.02.2014 19:16:29
Сорри за повтор.
ART-MED
11.02.2014 15:50:39
Если их там нет, то и охранять нечего. А раз охранять нечего, то вместо музейных мероприятий мы получаем… шоу. Ковалев шоу по понятным причинам не хочет, но его хотят Каримов и Костарев, которые именно из-за этого шоу и передрались. И причем здесь музеи, памятники и «Омская крепость нужна нам как защита от нашего беспамятства, скудомыслия, безволия…»?
0
0
Лихачев13.02.2014 01:06:07
Арт-Меду. Я действительно имел в виду строения 18-19 веков. Дело в том, что еще при Рощупкине и Каримове я был включен в комиссию по крепости, когда расселяли военных перед вторыми выборами Рощупкина. Это все можно подробно выяснить у Каримова и Яловенко. Тогда уже все было спланировано, но тогда под нажимом одного из замов мэра крепость отдали в аренду В.Федотову, который сейчас на Крутой горке правит. Он должен был за это там все делать, а фактически сливки себе забрал, и ничего не сделал. И ничего ему не было. Но я о другом. Мы делали контрольное шурфление. Под штабом. Под денежной кладовой и другими зданиями. Вы не правы. Шрейдер положил кирпичи отдельные вместо выпавших. А в целом это старые строения. Считаю, что Коновалов правильно написал - на Динамо есть бесплатный каток - зачем юродствоать - в 200 метрах еще заливать. Вон во дворах половина коробкок не заливается. Если серьезно - я за общественные инициативы. Только умные. Вон вдова Вьюхина посмотрела в интернете жалобу жительницы с ул.Марченко и собирается взять шефство над их коробкой. Это реальная общественная работа, а не треп пустой. Ясно же, что раз лед и снежные бурты - то весной это будет постепенно уходить в землю, причем постепенно - так как ночью минус. Это же прямо к трещинам в зданиЯх. Спросите советника руководителя Гражданпректа Г.Погребинского - он на эту тему диссертацию кандидатскую писал. Потому я за свои слова отвечаю. И если серьезно, я очень удивлен, что Шалак и мэр вообще это безобразие разрешили. Хочу подчеркнуть - не присоединяюсь к критикам группы "пикника". Просто данная идея хорошая, но место должно было быть другое. А людей активных нужно поддерживать. Чиновники просто должны были предоставить другое место и еще скамьи, которые летом сперли из сквера, вернуть.
1
0
ART-MED13.02.2014 02:40:53
До Вас никак не ходит, что нельзя реставрировать то, что уничтожено.
0
0
Алексей О.13.02.2014 10:13:17
ART-MED13.02.2014 02:40:53
До Вас никак не ходит, что нельзя реставрировать то, что уничтожено.
--------------------------------------------------------
Вам пора к врачам. Срочно. Лучше всего - к психотерапевтам.
0
0
Игорь1013.02.2014 12:59:52
Лихачеву

Так Ковалев пришел не на голое поле, а на место, где сама мэрия уже заливала каток. У Ковалева же каток был лишь часть проекта
0
0
ART-MED13.02.2014 13:27:53
Алексей О., ты двоешник, ибо:
реставра́ция — комплекс мероприятий, направленный на предотвращение последующих разрушений...
Если ты с этим не согласен, то предложи мэрии восстановить главную достопримечательность Первой омской крепости - земляной вал, на том основании, что землю с этого места никто никуда не увозил.
0
0
Алексей О.13.02.2014 14:35:20
Игорь1013.02.2014 12:59:52
Лихачеву
Так Ковалев пришел не на голое поле, а на место, где сама мэрия уже заливала каток. У Ковалева же каток был лишь часть проекта
---------------------------------------------------------
Ага, ну да, йесофсоз какой колхоз. Ковалёву бы и призадуматься, что он творит и какие могут быть последствия такого количества воды и напруги для для плитки и фундаментов. По жизни знал бы многое, пожил бы в своё время в частном домишке на неухоженной улочке - понял бы чем это чревато. Ага, ну да - частью проекта. Проекта по продвижению г-на Костарева и себя любимого вкупе с ним. Ура. Они поэтому-то и убрались в отказняк полный по-срочняку с глупым скандалом, потому что поняли, что может накатить весной с плиткой. Мозгов-то нет - одни хотелки детские.
0
0
ART-MED13.02.2014 15:03:40
Готов поспорить, что если бы Алексея О. угораздило найти сульптуру Венеры Милосской, то он обязательно бы прилепил к ней руки, а Нике Самофракийской приклеил бы голову!
0
0
Алексей О.13.02.2014 21:22:35
ART-MED 13.02.2014 15:03:40
Готов поспорить, что если бы Алексея О. угораздило найти сульптуру Венеры Милосской, то он обязательно бы прилепил к ней руки, а Нике Самофракийской приклеил бы голову!
-----------------------------------------------------------
Успокойтесь, милый, но бездарный тролль. Ваша тактика просто убога. Неинтересно и бестолково. Незачот.
0
0
ART-MED13.02.2014 23:19:38
А ты меня сор своим гражданским мужем не путай, я тебе не гей, чтобы меня милым называть.
0
0
киви14.02.2014 10:01:15
ну и куда скатилась дискуссия? Коновалов предлагает концепцию восстановления всего, что физически можно восстановить, и этот взгляд тоже имеет право на осуществление. Кому будет плохо? Еще ничего не сделано, а уже вывалили друг на друга кучу навоза! Давайте попробуем, чего мы теряем? Плитку тротуарную, газон?
0
0
ART-MED14.02.2014 20:01:29
Шло время, в стране наступила "оттепель", и уже начали открыто сожалеть об утрате исторической ценности. В 1978 году Общество по охране памятников и истории культуры направило письменное обращение новому секретарю обкома С. И. Манякину с просьбой восстановить Тарские ворота на деньги общества. Но по неизвестным причинам вопрос был снят с повестки дня. В 1991 году на Президиуме Общества охраны памятников опять ставится вопрос о восстановлении Тарских ворот. На этот раз было решено издать буклет просветительского характера: где и как стояли ворота. От продажи 20 тысяч экземпляров Общество охраны памятников получило 59 тысяч рублей и ещё 20 тысяч рублей добавили из средств общества. Вот на эти деньги и были восстановлены Тарские ворота. Право закладки первого кирпича получили старейшины нашего города: профессор, доктор исторических наук, А. Д. Колесников и А. Н. Либеров. Авторами восстановленных Тарских ворот являются архитектор М. М. Хохаев и реставратор И. В. Коновалов.
В проекте восстановления ворот авторами допущены отступления от оригинала. Внутри свода, по стенам, сделаны четыре ниши, вместо двух. В одну из ниш вкомпонована входная дверь на лестницу, которая ведет в караульное помещение площадью тридцать квадратных метров. Чтобы лестница не была полностью темной, с восточной стороны введено окно, аналогичное окнам с западной стороны. Внутри помещения, по предложению Коновалова, сделан декоративный камин. Таким образом, отличия от оригинала - это желание иметь небольшую комнату-музей в крепости, что, без сомнения, повысило интерес к воротам, дало им дополнительное функциональное назначение.
0
0
05 декабря 2017
2309 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]