Новости. Омск

Бывшего журналиста из Омска считают Путинским троллем

(с)http://kines-om.livejournal.com

Журналисты из «Новой газеты» уверены, что главным троллем за Путина и против оппозиционеров является омич Кинес Кизиитов. Сам журналист и блогер заявляет о том, что «эта информация не верна».

 

Во вчерашнем выпуске «Новой газеты» появилось журналистское расследование Ольги Просвирновой «Тролли. Месть для дискуссий». В материале говорится о том, что так называемые тролли за американские доллары пишут комментарии против оппозиционеров в различных популярных блогах и электронных СМИ.

 

Такие интернет-рабочие, по словам автора материала, занимаются троллингом только в специально арендованных помещениях с получением рабочих ноутбука и флешки, которые обязаны сдать при выходе из помещения. В конце трудового дня скриншоты своих комментариев сдаются на проверку. Оплата за работу выдается еженедельно, в конвертах, в «зеленых», до 500 долларов в неделю.

 

Просвирновой тролли заявили, что у них есть предположение, кто стоит за всем этим проектом. Назвали даже имя главного путинского тролля. Им оказался бывший журналист из Омска Кинес Кизиитов. Если верить открытым источникам, какое-то время омич писал для РБК Daily, а в настоящее время он является генеральным директором аналитического агентства «Апостол Медиа Групп», которая, согласно данным ЕГРЮЛ, имеет отношение к известному пропагандисту Тине Канделаки, сообщают «Коммерческие вести». В разговоре с журналистом «КВ» Кизиитов заявил, что «информация неверна».

 

- Я интересуюсь SMM только как медиааналитик и пользователь блогосферы, увы, - прокомментировал экс-журналист из Омска. Отметим, что Кинес Кизиитов перебрался из Омска в Москву несколько лет тому назад. В столице он занимался вопросами культуры. Омич работал на одном из сайтов и до 2013 года активно вел блог «Патефон-сквер».

 

Отметим, что шесть лет назад главный путинский тролль Кизиитов сотрудничал с журналом «Бизнес-курс», в архивах издания даже сохранились его публикации.

 

Наталья Фролова

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



111113.02.2014 12:02:42
по-моему троллят какраз т.н. "оппозиционеры"
0
0
Владимир13.02.2014 12:08:21
Да низачто не поверю, сколько знаю Кинеса - это невозможно!!!
И путинский тролль скорее Я!!!
0
0
Макарий Зосима13.02.2014 12:31:08
Чтобы быть путинским троллем, надо быть подонком на уровне рефлексий (бить женщин ногами и обижать во дворе малышей, в детстве вешать кошек и в молодости иметь сексуальные проблемы с женщинами (ну, например как Доренко или Киселёв с ВГТРК)!
Разве омич может быть подонком, разве омичи могут быть за Путина? Нонсенс, с трудом верится!
0
0
мысли вслух13.02.2014 15:10:42
Ну почему же "творческий эксперимент" Кизиитова оказался неудачным, как вы пишите? Забыли, как он из Новосибирска вам писал в качестве обозревателя или специального корреспондента? Очень даже удачный был эксперимент и платили ему поболее, чем местным журналистам. Хотя Наталия Фролова, конечно, может этого и не знать. Что ей сказали вышестоящие коллеги, то и написала.
0
0
Ираклий13.02.2014 15:24:17
Не ожидал от Кинеса. Раньше он всегда был в оппозиции к власти. Видимо, на самом деле, бабло сотворяет зло.
0
0
романтизму никакого13.02.2014 16:37:46
"..так называемые тролли за американские доллары пишут комментарии против оппозиционеров..",
вот что значит иметь собственный баксопечатающий станок - можно (ни в чём себе не отказывая) платить всем сторонам: и квазиоппозиции и квазиконтроппозиции, все при деле и не бедствуют и главное - налицо динамичная картина "классовой" борьбы (правда непонятно за что, но это уже неважно..для ливаруционеров и их спарринг-партнеров важна демонстрация самого процесса, работа такая)...
решение хоть и не оригинальное, но надо полагать, весьма эффективное - перестал платить одной из сторон - и нет контроппозиции к примеру...ну или оппозиции, на выбор (исходя из актуальностей текущего момента)...
дааа, всё на продажу...
и только истинные тролли троллят бесплатно (и от души), зато ни от кого и не зависят..и потому на всех плюют (слюной) не взирая на их место в рядах и сторонах (баррикад)..грубо и неэстетично конечно, но вместе с тем совершенно беспристрастно..
0
0
Омичка13.02.2014 16:42:35
Конечно, она и не знает. Кинес Киизиитов, в отличие от этой высосанной из пальца бредовой статейки, писал всегда удачно, по теме, профессионально и интересно. А к этой статье подходит поговорка: "Слышу звон, да не знаю где он"! "БК", ну, не надо уж так завидовать, чтобы обливать людей подобной грязью!
0
0
Кремль13.02.2014 16:51:25
Это конец БК, кадровый конец
0
0
Иностранка13.02.2014 18:09:20
"шесть лет назад главный путинский тролль Кизиитов сотрудничал с журналом «Бизнес-курс". Можно подать в суд за клевету. Где, интересно, у БК доказательства того, что Кинес- "главный путинский тролль"? Стыдно так голословно утверждать. И почему БК САМ не поговорил с Кинесом?
0
0
Иностранка13.02.2014 18:12:55
Согласна с Кремлем. Что за вопиющий непрофессионализм? Рерайт еще никому чести не делал.
0
0
Умберто13.02.2014 18:17:43
Э, как заголосили тролли!
Видать "БК" крепко прищемил им что-то! Что-то вскрыл, чего они не хотят открывать!
0
0
Просто Ctrl+C13.02.2014 18:38:20
Ну судя по тому, что \"ностальгия по ссср\" за последнее время активно выносится красными комментаторами, то таки да — коммуняки начали \"борьбу\" за умы и голоса читателей сайта Бк55. Закон о выборах изменен, списки больше не канают, а тут еще и графа против всех… Так что красноперым остается только троллинг. И самый хлавный у них — Улёхин, за которого больше никто не проголосует:-) Ну, а то, что Кинес \"дружит\" с гэбистами, так это может они его пытали в застенках обкома:-) Ну, а вообще — дыма без огня не бывает! Осуждать не буду, но вообще удивлён!
0
0
nemesys13.02.2014 20:44:00
ВК, не врите. На фотографии не тролль, а известная науке чупакабра. У вас там что, уже первое апреля?

Тогда подробности на стол: что за эксперимент и кому он не удался. Туман развейте. Чупакабры как раз прячутся в тумане.
0
0
77714.02.2014 09:28:47
А, покажите-ка, нам ещё и фотографию Натальи Фроловой,которая написала эту статью, так..поржать,что за гриб!lol Она в курсе,что есть статья за клевету, распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство лица,да ещё и публично?! Это конец Бк,однозначно.)
0
0
nemesys14.02.2014 22:11:13


A я знаете что еще думаю.. Почти в каждой теме появляются комменты Алекса Ж. Алекс Ж, как я понимаю, - настоящий человек, журналист. Конкурирующего издания? Так вот, комменты под именем Алекс Ж - настолько.. мягко говоря.. странны, что настоящий Алекс Ж их оставлять не может. Я думаю, что кто то другой пишет эту лажу, представляя себя Алексом Ж. Интересно, настоящий Алекс Ж знает об этой странной игре на БK? Если знает, почему молчит??

БК, развейте мои сомнения.. Алекс Ж в ваших комментах - это действительно тот самый журналист? Вы ведь вот этого путинского тролля вывели на чистую воду, так не останавливайтесь на достигнутом. Вперде, друзья мои, вперде.
0
0
Снегурочка14.02.2014 22:37:40
Я тоже хочу посмотреть фотографию Натальи Фроловой! Выложите, пожалуйста , в следующе мерзопакостной статье! И вообще почему нигде нет фото журналистов и работников Бк?
0
0
Эл15.02.2014 12:44:33
Nemesys, не знаю, на какого реального журналиста Вы намекаете, но тот Алекс Ж., который оставляет комменты, какой-то бедолага, судя по комментам, а не успешный журналист.

Снегурочка, потому что там всего 3 автора, которые всем известны. Они пишут всю эту галиматью и подписываются разными именами.
0
0
nemesys15.02.2014 22:47:28
Эл, этого Алекса Ж здесь несколько раз упомянали как Александра Жирова. Не знаю бедолага он или нет, но как я поняла, он все же умудряется работать журналистом, что не соотносится с уровнем его комментов на БК. Поэтому я и думаю, что это не сам Алекс Жиров, а некто, представляющий себя таковым. Странно, что БК допускает такую гротескно-оскорбительную пародию на реального человека. И не в одном- двух комментах смеха ради, a с таким постоянством, такое долгое время. Это уже издевательство, a не безобидная проделка. Суть комментов, публикуемых под именем Алекс Ж, имеет порочащее настоящего Алекса, журналиста, содержание. Чего стоят только его порно комменты под публикуемыми на BK порно картинками! Из этого Алекса Ж прямо таки сделали здесь внештатного дурочка. То, как здесь выставили напоказ и посмешище другого журналиста, объявленного в этой статейке путинским троллем - из той же песни. Мелочно, подло и бесчестно. Непрофессионально. Что вообще происходит? Почему BK считает возможным так себя вести?? Когда я просила разобраться по факту издевательств, через которые меня лично здесь, на сайте БК пропустили, мне намекнули, что у господина Сусликова слишком много связей чтобы рассчитивать на спреведливость. С тех пор так все и замялось, осталось без ответа, a мне хамят изподтишка.
0
0
Nemezida16.02.2014 02:17:36
Эл, этого Алекса Ж здесь несколько раз упомянали как Александра Жирова. Не знаю бедолага он или нет, но как я поняла, он все же умудряется работать журналистом, что не соотносится с уровнем его комментов на БК. Поэтому я и думаю, что это не сам Алекс Жиров, а некто, представляющий себя таковым. Странно, что БК допускает такую гротескно-оскорбительную пародию на реального человека. И не в одном- двух комментах смеха ради, a с таким постоянством, такое долгое время. Это уже издевательство, a не безобидная проделка. Суть комментов, публикуемых под именем Алекс Ж, имеет порочащее настоящего Алекса, журналиста, содержание. Чего стоят только его порно комменты под публикуемыми на BK порно картинками! Из этого Алекса Ж прямо таки сделали здесь внештатного дурочка. То, как здесь выставили напоказ и посмешище другого журналиста, объявленного в этой статейке путинским троллем - из той же песни. Мелочно, подло и бесчестно. Непрофессионально. Что вообще происходит? Почему BK считает возможным так себя вести?? Когда я просила разобраться по факту издевательств, через которые меня лично здесь, на сайте БК пропустили, мне намекнули, что у господина Сусликова слишком много связей чтобы рассчитивать на спреведливость. С тех пор так все и замялось, осталось без ответа, a мне хамят изподтишка.
0
0
Эл16.02.2014 13:50:54
Nemezida, да, на Александра Жирова совсем по стилю не похоже. Тут какие-то истеричные вопли в комментах. У него статьи немного в другом стиле написаны... Возможно, Вы правы - подстава это.
0
0
nemesys16.02.2014 16:26:10
К чему бы это.. Теперь решили продублирвать мое сообщение три раза в ручном контроле. Ошипачка модератора наверно.
0
0
Эл22.02.2014 06:24:08
да дураки!
0
0
15 декабря 2017
494 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]