Новости. Омск

Про Вучика в ход пошло откровенное вранье

Источник: mutatorkvn.livejournal.com

Заказные статьи в связи с визитом Вучика, как уже и предсказывал ваш покорный слуга, продолжают сыпаться как из рога изобилия. Дошло и до откровенного вранья. Похоже, нервы кое у кого сдают окончательно.

Вчера Вадим Гинзбург, директор агентства «Городские проекты», которые делали по заказу областного правительства разработку идеи-концепции создания в Омске системы метротрама по типу волгоградского, провел брифинг для прессы, на котором попытался донести еще раз четко и ясно некоторые моменты  своей презентации. Дело в том, что в субботу докладывающий проект профессор Вучик из-за акклиматизации довольно поверхностно остановился на некоторых слайдах, что и явилось поводом собрать этот брифинг.

Присутствовал там и ваш покорный слуга. После брифинга Гинзбург отвечал на вопросы, в том числе и на мой шуточный про наличие у него номера телефона Вячеслава Синюгина и Виктора Назарова. Дело в том, что, как было сказано Гинзбургом, на прошедшей после презентации Вучика «летучке» он не успел обменяться телефонами с представителями «Мостовика», потому что те ушли раньше. Вот я и хотел прояснить, успел ли он обменяться номерами хотя бы с первым замом губернатора.

Второй мой вопрос касался уточнения много раз уже озвученных позиций как профильным министром Олегом Илюшиным, так и Вячеславом Синюгиным и губернатором Виктором Назаровым о том, что проект метрополитена, который в настоящий момент реализует НПО «Мостовик» не может быть реализован в обозримой перспективе из-за дороговизны, а потому должен быть заменен на что-то более дешевое, но не менее эффективное. Собственно, именно по этой причине и был сделан заказ концепции «Городским проектам».

Вадим Гинзбург подтвердил, что, действительно, ситуация обстоит именно так. Проект НПО «Мостовик» из 5 станций стоит 24 млрд, потянуть которые область не может. При этом ни о каком отстранении «Мостовика» от работ в омском подземелье никто и близко речи не вел. Естественно, всем разумным людям понятно, что прошедший госэкспертизу проект «нанометро» от НПО «Мостовик» будет использован даже в том случае, если область примет решение двигаться в развитие идей Вучика, поскольку, например, станцию «Заречная» придется в точности делать по проекту НПО «Мостовик».

И вдруг после всего этого появляется абсолютно лживая статья на сайте РИА «СуперОмск»: якобы Гинзбург сказал, что область намерена отказаться не от проекта НПО «Мостовик», а от услуг самого «Мостовика». Зачем-то приплели мэра Вячеслава Двораковского, как совладельца акций НПО, при том что он, будучи мэром, не может заниматься коммерческой деятельностью и не является заказчиком строительства подземки.

После этого пошли длинные рассуждения о том, понимают ли «тупые» областные власти, что именно под проект НПО, который, собственно, стоил нищему бюджету Омской области 556 млн рублей, они получают федеральное финансирование?
И чтоб совсем солидно выглядеть, нам даже напомнили о неустойке, которую область должна будет заплатить за разрыв контракта с «Мостовиком», о чем, напомню, на брифинге и близко речи не было. Собственно, цель заметки ясна как день – рассорить «Городские проекты» и правительство Омской области, а заодно и правительство с мэрией. Этой же цели способствует запущенный слух о проверке прокуратурой деятельности Вучика.

Грустно, господа...

Игорь Федоров

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



CheOmsk01.04.2014 07:02:53
Гнать надо этих вредителей метлой, пока не поздно
0
0
мага01.04.2014 08:12:35
Игорь, вы недоучка. У "Мостовика" нет акций, т.к. он не является акционерным обществом. страшно, что вы преподаете экономические специальности в политехе.
0
0
Хм...01.04.2014 08:36:45
Правильно говорят, сейчас идёт информационная война.....не так сказал, не так выразился, не так написал....и всё у нас не так, да ещё и 70 % журналистов и корреспондентов глупыши!
0
0
Игорь1001.04.2014 08:37:54
мага

это ошибочно закравшаяся описка. Слово "акций" там вообще лишнее. Я сформулировал эту фразу без слова акций, но машинально написал. Приношу прощение.

По теме есть что сказать?
0
0
Игорь01.04.2014 09:01:50
Да нечего "маге" больше сказать!
"Главное - прокукарекать, а там - хоть и не рассветай".
0
0
Дмитрий01.04.2014 09:06:04
Собаки лают, караван идет...
0
0
Misha01.04.2014 09:11:42
мага, полегче, поприветливее будьте к людям.
Ну да, доля у Двораковского в уставном капитале, а не акции. Но мне, человеку далёкому от денег Мостовика такие подробности не сильно-то и важны))
А вот то, что некоторые СМИ ради рейтинга, ввиду ангажированности, или каких-либо других причин идут на враньё - вот это для меня действительно важно и... печально.
0
0
Следопыт01.04.2014 09:15:30
Кем,когда и в каком виде был сделан заказ "Городским проектам"?
0
0
1223401.04.2014 09:16:07
Ага, заказные посыпались, в том числе и от самого Федорова
0
0
Игорь1001.04.2014 09:18:10
О чем заказ? ))))))) ложь от суперомска развенчать
0
0
Игорь1001.04.2014 09:28:07
Это да, социальный заказ любого журналиста. Но, я смотрю, в группе собрались знатоки этого вопроса
0
0
Следопыт01.04.2014 09:28:56
Заказ на разработку идеи-концепции
0
0
Игорь1001.04.2014 09:35:31
Следопыт

Так напишите официальный запрос в область
0
0
киви01.04.2014 09:40:32
Следопыту: Вам не все равно, когда и кто заказал концепцию Городским проектам?
0
0
ghghjgjg01.04.2014 09:45:16
Ваш покорный слуга... Быть может вы, Игорь, вовсе не наш, а чей-то покорный слуга, раз так рьяно отстаиваете идею, предложенную городскими проектами и так называемым американским "специалистом", который толком ни на один грамотный...обратите внимание на это слово...грамотный вопрос не смог дать вразумительный ответ. Сроки, стоимость, знание российской законодательной базы. Кричать о метротрамах и заявлять о нужности или ненужности метро можно где угодно, но только проекта как такового нет. Зато есть проект метро, утвержденный экспертизой. Кроме того, федеральные власти выделяют деньги вовсе не на трамвай, а на метро. Так может лучше продолжать строить то, что уже строится, чем предаваться мечтам и верить в мифические проекты, которые в одночасье возьмут и сами построятся. Смотрю я на вашу категоричность и настойчивость в этом вопросе и сдается мне, вы - казачок-то засланный. Ибо настоящий журналист изучит все проекты. Ваша задача - анализировать, а вы упорно продвигаете чьи-то интересы...
0
0
Следопыт01.04.2014 09:56:48
Странная реакция на простой вопрос.В данной публикации Федоров несколько раз ссылается на некий заказ по разработке концепции,а любой заказ предполагает конкретного заказчика.
0
0
Наталья01.04.2014 10:03:44
эти "Городские проекты" организация-однодневка, созданная под определенное денежное вливание, вот не будут строить ЛРТ, она в тот же день само ликвидируется. Сегодня эти "Городские проекты" есть, а завтра поминай как звали! А Мостовик организация с историей, с репутацией, связана с Омском, и несет ответственность!
0
0
Игорь1001.04.2014 10:07:49
Следопыт, какой вопрос, такой и ответ. В заметке ясно написано кто заказал. Оплатил тоже известно кто.
0
0
Следопыт01.04.2014 10:12:22
Это не ответ
0
0
Игорь1001.04.2014 10:14:57
http://omchanin.livejournal.com/844918.html - я очень давно засланный казачок

http://omchanin.livejournal.com/664129.html и вот

http://omchanin.livejournal.com/254257.html и вот

Есть и официальные письма в правительство от 2002 года. Вот тогда меня заслали
0
0
Игорь1001.04.2014 10:16:03
Следопыт

Я ответил где тебе дадут единственный и неповторимый ответ
0
0
ghghjgjg01.04.2014 10:24:05
Игорь, не оправдывайтесь вы! Ну кушать же всем хочется, я понимаю...приходится иногда и защищать псевдопроекты от превдоэкспертов
0
0
Zmielov01.04.2014 10:28:34
Куда как правильнее и разумнее было бы, сегодня всем гражданам и СМИ и чиновникам и депутатам, сконцентрироваться на рациональных проблемах, а именно на достройке метро(готового проекта), выработки системного, многоуровнего контроля за его строительством и поиском денег и т.п., трамвай пусть идет параллельно, пусть сделают в начале проект, утвердят его, а там и возможно совместить удастся два проекта, а пока силы и средства тратятся на откровенное спекулирование темой ОТ и пиаром чиновников и бизнесменов во власти. Вучик = Иссус Христос, откровенная глупость и мракобобесие, но для Омска это нормально..?
0
0
Константин01.04.2014 10:32:19
Федерации могут надоесть все эти заигрывания с переобуванием и розжигами. и все это закончится тем, что Омск останется с одними маршрутками и убитым муниципальным транспортом. вот это будет действительно печально.
но вам-то че. работа всегда будет - еще кого-нить позовете. презентации клепать много ума не надо
0
0
Следопыт01.04.2014 10:35:34
Очень неприятно,что ВЫ перешли на ТЫ.Вопрос был задан в расчете на ВАШУ осведомлен носить
0
0
Olga01.04.2014 10:45:38
Игорь, не ставьте себя в глупое положение. Однобоко освещая проблему, вместо того, чтобы предоставить хоть какой-то анализ, и при этом отрицая собственную ангажированность, просто признаетесь в некомпетенции. Либо вашу простоту тупо используют с своих целях
0
0
Юрий01.04.2014 10:56:50
А какое метро хотел пустить Полежаев 7 ноября 2015года?
0
0
умная курица01.04.2014 11:30:33
Визит и доклад Вучика несколько разочаровал, но он хотя бы добросовестно отработал гонорар.Действительно, все у него настолько просто и логично, что приходит мысль: а что, мы сами этого не знали, не предполагали? Печально, что это хорошее дело (часто ли мы видим зарубежных экспертов?) стало поводом для зубоскальства, кликушества.
0
0
Игорь1001.04.2014 11:32:58
Следопыт - сначала за собой следи, уважаемый. Когда к автору в третьем лице по фамилии пишешь.
0
0
Игорь1001.04.2014 11:35:34
Ольга

в глупое положение себя ставите только Вы, но это Ваше право. Кстати, кто Вы, представьтесь
0
0
Следопыт01.04.2014 11:43:34
Вопросов больше нет
0
0
ghfghfg01.04.2014 12:03:14
на мой вгляд если подойти трезво, оторвавшись от грызни за чей проект лучше, zmielov дело говорит. Этот вариант развития наиболее разумный и целесообразный. Трамвай дело хорошее и пусть он будет-современный, красивый, доступный. С большим удовольствием буду ездить на нем в преклонном возрасте. Что скажите по этому поводу Игорь10? Неужели разум не должен торжествовать?
0
0
Игорь1001.04.2014 12:57:54
ghghjgjg

Ну, я сначала подожду извинений за Ваш базар в отношении меня.
0
0
Игорь1001.04.2014 12:58:27
И представиться бы не мешало, а то как-то нехорошо...
0
0
Владимир01.04.2014 13:34:20
Что такое ДОЛЛАР?
0
0
ололоша01.04.2014 14:13:47
ой я вас умоляю, что \"супер омск\", что БК55. Все хороши, все играют в инфовойну. )))

Мне кажется, тут Гинзбург сам себя не очень верно ведёт. Мостовик \"красавцы\", что красиво ушли раньше времени, спору нет. Но в этой ситуации Гинзбургу надо было помягче реагировать, сильно помягче, не разжигать, не давать поводов для спекуляций.

А как он реагирует, пишут в БК55 http://www.bk55.ru/news/article/30561/
Что это? Он девочка маленькая что ли, такие слова говорить в ответ на критику: если «мэр и те горожане, что за него голосовали, хотят ездить в маршрутках и ходить по грязным тротуарам, то так тому и быть» ? Ну цирк. Борись за свой проект, ты ведь считаешь его правильным. Отвечай на критику, аргументируй.

p.s. не надо просить меня представиться, пожалуйста ;). Моё имя не имеет значения.
0
0
Natascha01.04.2014 15:01:42
Ололоша, каждое имя имеет значение, или даже несколько :-)
Гинзбург, сказал всё правильно и очень даже не резко. Проект-идея г. Вучика очень легко адаптируется. Было бы желание. Если это произойдёт, то Омск получит наконец-то возможность дышать, новый инновационный толчок, рабочие места и современную инфраструктуру. Мне кажется, что в этой ситуации нужно вмешательство Назарова и Синюгина, они, как мне думается, всё прекрасно поняли.
0
0
ghghjgjg01.04.2014 15:07:42
Игорь, извинений? За что? За ваш дилетантизм вы сами должны перед читателями извиняться. Однобоко подали ситуацию и ждете бурных аплодисментов?
Natasha, а вы вообще с небес спуститесь...легко адаптируется, да конечно, раз плюнуть просто.
0
0
Natascha01.04.2014 15:27:52
ghghigig, легко адаптируется к нашей среде, к построенным объектам, даже к плану от Мостовика.
0
0
ghfghfg01.04.2014 15:47:48
КОРРЕКТНОСТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ ДРУГ К ДРУГУ И ВЗАИМНОЕ УВАЖЕНИЕ - ЭТО ОСНОВНОЕ ПРАВИЛО В КАКИХ-ЛИБО ОБСУЖДЕНИЯХ.
Игорь10, хотелось бы услашать Ваше мнение на заданные Вам вопросы. Только по теме пожалуйста. Мнение каждого человека достойно уважения. Вы согласны? Кстати, обращаюсь ко Всем.
0
0
Natascha01.04.2014 16:21:23
Ну и ник Вы себе выбрали :-). В писке ответа на Ваш вопрос, просмотрела я всю информацию, которую нашла в интернете; и в самом конце заглянула на один из омских сайтов. Лучше бы я это сделала в самом начале своего поиска. Один из омских профессоров дал очень интересное интервью, которое полностью совпадает с моим мнением. Прочитайте, пожалуйста, может найдёте там ответы на Ваши вопросы.
0
0
ghghjgjg02.04.2014 09:18:27
Ваш хваленый Вучик и иже с ним на своей лекции не смог ответить ни на один конкретный вопрос. Всему виной, конечно же, аклиматизация и недосып, а...и наверное, расстройство от украденного кошелька в нашей "африканской" маршрутке.
0
0
Игорь1002.04.2014 16:50:29
просишь простые вещи, в ответ тишина... ПРичем сначала это быдло гадит, потом, после ссылок, которые опровергают его слова, тихо визжат )))
0
0
ghghjgjg02.04.2014 17:10:49
Игорь, да не волнуйтесь вы так! Сразу в оскорбление подаваться, значит, рыльце в пушку?
0
0
15 декабря 2017
733 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]