Новости. Омск

Андрей Петров: «Открою в Омске ресторан «Петровка, 38»

В зале суда было тихо, но на удивление многолюдно. За столом восседала солидная дама в прокурорской форме с конским хвостом на голове. В углу пристраивал камеру телеоператор, на заднем ряду присела журналистка из его команды. Секретарь в леопардовой кофточке мелькала перед глазами: туда-сюда, туда-сюда.

Бывшему владельцу ресторана «Петров-Водкинъ» назначили выплатить в доход государства 200 тысяч рублей. Решено также, что 12 игровых автоматов, изъятых из казино, будут конфискованы. Обвиняемый Андрей Петров, бы­вший владелец ресторана «Петров-Водкинъ», приютился на отшибе, у окошка. В натянутой на крепкие плечи олимпийке, слегка сгорбившись, глядел сквозь мутное стекло. Одинокий и несчастный – во всяком случае, со спины.

– Ой, что ж вы один-то! И без адвоката! – неожиданно для себя запричитала я. Ну бывает, взыграет бабье ретивое – хочется иной раз то ли котенка обогреть, то ли каторжного пожалеть.

– Да пускай отдохнет от меня, – Петров повернулся и оказался вполне бодрым молодым мужиком с темными глазами и брутально проглядывающей щетиной. О том, что ему уже 47, догадаться можно было разве что по седоватым вискам.

– А вы-то как?

– А я уже отдохнул, – Петров улыбнулся «специальной» мужской улыбкой, явно рассчитанной на слабый пол, заглядывающий в рот. Понятно теперь, почему Татьяна Черновалова, управляющая рестораном, не устояла перед обаятельным хозяином, сделавшим ей «криминальное» предложение. Впрочем, может, и она что-то предлагала, точно не знаю. Но именно Петров до 2007 года, когда вышел закон, запрещающий работу казино и автоматов с купюроприемниками, держал сеть игровых заведений «Клеопатра» и «Фараон».

Уголовное дело направлено в Куйбышевский районный суд только 27 марта, хотя еще в ноябре 2012-го выяснилось, что владелец ресторана «Петров-Водкинъ», а также лотерейного клуба ООО «Дорион» открыл в своем заведении нелегальное казино. В нескольких залах ресторана были установлены 12 игровых автоматов на разные кошельки. В одни зазывали с помощью бесплатной выпивки, в другие пускали только избранных. Всего за три недели, как подсчитало следствие, «однорукие бандиты» принесли около 4,5 миллиона рублей. После возбуждения дела предприниматели исчезли, отключив телефоны. Черновалову нашли быстро, а Петрова искали больше года. 30 декабря 2013 года он сам решил наведаться в Омск, чтобы отметить праздник с друзьями, и по новогодней иронии судьбы умудрился нарушить правила дорожного движения. Так что Год змеи встречал уже в СИЗО.

Я спросила у Петрова:

– Ну и как Новый год в тюрьме?

Он замахал руками:

– Без комментариев. Интервью даю только «Евроньюс». Я вообще уезжаю в Крым. Уже еду.

– Сами? – испугалась я.

– Да не дай бог, повезут! – захохотал он.

К подсудимому, взмелькнув пятнами, подскочила секретарь. Горячо зашептала, что необходимо заявление о замене личного адвоката на дежурного. Глянув на замену – немолодого тщедушного дядечку при очках и кепке, Петров было засомневался: мол, закон позволяет без защитника.

– Денис Феликсович хотят, – с придыханием настаивала секретарь. – Только на последнее слово. От последней фразы веселый Петров ощутимо вздрогнул и озабоченно склонился над бумагой. К столу величественно, но стремительно прошествовал судья Денис Ходоркин. Длинная, слегка не по росту, мантия развевалась за спиной, черным шлейфом задевая пол.

Суд был скор. Адвокат не успел снять кепку, гособвинитель – поправить прическу. Петров, скрестив за спиной руки, торжественно пообещал, что больше так делать не будет. В смысле – никогда не займется игровым бизнесом, поскольку вину осознал полностью. «Алькади» немедленно удалился, приказав собраться через полтора часа для заслушивания приговора.

На всякий случай я вернулась через час. Но пока мою сумку досматривали на входе, судья уже дефилировал в зал. Денис Феликсович Дзерж... тьфу, Ходоркин отличается не только быстротой реакции. Известен он в Омске также двумя процессами: над главой поселка Ключи и экс-милиционером, насмерть сбившим пятилетнего мальчика. И если к ключевскому главе блюститель законности был беспощаден, то его приговор стражу порядка позже отменили из-за чрезмерной мягкости.

Приговор Андрею Петрову суровостью тоже не блеснул. Наказание по статье «Незаконные организация и проведение азартных игр, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере» предусматривает штраф до 500 тысяч рублей, обязательные работы, ограничение или лишение свободы на срок до трех лет. Бывшему владельцу ресторана «Петров-Водкинъ» назначили выплатить в доход государства 200 тысяч рублей. Решено также, что 12 игровых автоматов, изъятых из казино, будут конфискованы.

– Как вам приговор? – поинтересовалась. Петров только устало отмахнулся. Я выскочила в коридор в надежде перехватить его там. Посидела на лавочке возле турникета, постояла на улице перед входом. Испарился, как не было. Прямо неуловимый Джо! Не зря его так долго искали, пока он всего лишь «гостил» в Новосибирске. А через пару часов Андрей позвонил сам, сделав мне «журналистское» предложение:

– Давайте, Наталья, напишем «интервью на бегу». Вы торопитесь, я сильно тороплюсь, так что вы задаете вопросы, я отвечаю.

– Давайте! – горячо поддержала я. И Петров тут же задал сам себе вопросы и сам на них ответил:

– Что я собираюсь делать? Во время моего незапланированного отдыха накопилось много нерешенных дел. Каково в СИЗО? По-моему, в тюрьме хотя бы раз в жизни должен побывать каждый человек. Творческие планы? Еду выполнять указ президента по подъему экономики Крыма. Со временем открою в Омске ресторан «Петровка, 38». Все!

– Погодите, погодите, Андрей, – заспешила я. – Про вас же ничего почему-то неизвестно. Вы омич, какое у вас образование?

– Моя родина – она же родина пряников, оружия и самоваров.

– Почему не игровых автоматов? А что с вашей подель... подру... в общем, с Татьяной Черноваловой?

– А что с ней? Ее уголовное дело прекращено еще в марте в связи с деятельным раскаянием. Не общаемся.

– Не декабристка Таня, значит? А семья у вас есть? Женаты? Почему вы на суде были в одиночестве?

– Семья есть. Поддерживала. Женат был дважды, каждый раз все лучше.

– А сейчас, выходит, опять завидный жених?

– Не, ну так нечестно. Я вам в сентябре позвоню, у меня там день рождения как раз. И удивлю.

Буду ждать привета, как соловей лета. Я тоже не в силах отказаться от предложений неуловимого Петрова. Почти как Таня. А если вдруг криминальное сделает? Хотя получить 4,5 миллиона за штраф в 200 тысяч... Не устою, наверное, – все-таки Петров так улыбается...

Текст: Наталья Яковлева

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Василиса06.05.2014 19:46:57
"30 декабря 2013 года он сам решил наведаться в Омск {...} Так что Год змеи встречал уже в СИЗО".
Аффтор, у вас пробелы по китайскому календарю )))
И что-то не очень тон статьи.
Видимо, далеко аффтору до лавров Жоглика, не говоря уже про Андрея Колесникова, спецкора Ъ.
Пересластили...
Не получилось ни с юмором, ни с сарказмом :((
ИМХО
0
0
Светлана06.05.2014 19:59:20
А по-моему, это статья очарованной женщины. Очарованной настолько, что, пробежав материал по диагонали, проникаешься симпатией к герою. У нас давно судимость не является чем-то постыдным, а ореол Остапа Бендера добавляет шарма.
0
0
лайм06.05.2014 20:26:49
Прочитал первый абзац и ушел в комменты. Автору то же надо побывать в СИЗО. Засиделась за компом, а результат так себе. Это не стиль БК. Ухожу.
0
0
екатерина06.05.2014 20:52:04
Ну кто про что. С китайским, может, и проблемы, но очарованность-то при чем? Текст вообще не про Петрова, а про наш великий, могучий и, главное, справедливый суд. А это не смешно. Читать умеете?
0
0
Орк06.05.2014 20:52:14
Просто герой-любовник какой-то. Наталья так хочет стать третьей, что готова черное выдать за белое. Сергей Сергеевич, АУ-У! Зря вы не читаете опусы своих писак.
0
0
наталья яковлева06.05.2014 22:32:57
третьей быть не хочу - люблю быть первой. петров обманул не людей, а государство - заслужило. тем более, что оно само себя обманывает - наказание определило, но наказывать не хочет. так прибыльнее, наверное.
0
0
Василиса06.05.2014 22:47:22
Стесняюсь спросить, у натальи яковлевой верхний регистр на клаве не работает? О_о
0
0
наталья яковлева06.05.2014 23:08:40
так красивее
0
0
Георгий Бородянский06.05.2014 23:43:05
Написано живо о живом человеке, а живые люди не бывают, за редкими исключениями, ни черными, ни белыми. Кто внимательно прочитает, не заостряясь на очарованности, которая не более, чем авторский прием, переходящий в последнем абзаце в сарказм (на самом деле показан тут заурядный аферист, обаяние – часть его рода деятельности), тот увидит, что тема этой зарисовки – предсказуемость нашего правосудия, в котором приговоры состоятельным обвиняемым заранее известны, поэтому не сильно волновался Петров, гораздо меньше, чем секретарь суда. И все это надо было приметить – и «величественного» судью, которому мантия не по росту, поскольку на самом деле он – представитель гораздо более благородной профессии, и написать так, что не подкопаешься - повода подавать иск на БК тут нет.
Пусть комментаторы попробуют на скорую руку так написать. Не смогут, но им представляется очень важным оповестить всех о своем мнении. Когда комментатор оговаривается, что это – личное мнение – ради бога. Но когда некто не без гордости пишет, что он перешел к отзыву, прочитав только первый абзац, полагая, что его мнение имеет какое-либо значение, то хочется посоветовать этому комментатору посмотреть в зеркало, и пусть он подберет подходящее слов из нескольких букв или выражение – тому, что увидит в нем.
0
0
Василиса07.05.2014 00:28:09
Уважаемые журналисты, понятно, что для написания хороших, интересных статей нужны творческие способности, и далеко не у каждого они есть (я подразумеваю журналистов)). Но... Сколь долго не говори слово "халва", да? )) Так и тут. Как бы настойчиво вы не пытались внушить мне, читателю, что вот это - интересная, хорошо написанная статья, на меня ваши внушения никоим образом не действуют.
Может быть, слишком растянуто? (вам как оплачивают, за каждый знак?))
На мой взгляд, вот та статья про суд творческих деятелей (там исчо про пОльты было)) живее была. Динамичнее, штоле...
И статья другого автора про сжигание чучела сенатора тоже ничаво.
А тут не. Не то. Мне не понра
Кстати, в той заметке герой грозился пикет организовать во время омского фестиваля. Ну как, было чё аль нет? Получилось или не дали им попикетировать? )
0
0
журналист07.05.2014 00:39:08
Главное умение журналиста, Василиса, думать. Чего и вам желаю. Считать знаки в голову не приходит, да и некогда. Это ж вам делать нечего, развлекаетесь
0
0
Георгий Бородянский07.05.2014 00:55:42
Василиса, да нет проблем. И не бывает такого, что нравится всем.Но когда комментатор спешит высказаться о том, чего он не прочитал, то, согласитесь, это патология,довольно распространенная, и не только на этом сайте.Просто многие комментарии - мимо сути, а она в этой заметке есть.
Пикета не было, насколько я знаю - наверное, не позволили им провести. Да и с подачей исков тоже задержка вышла
0
0
Толя-сман07.05.2014 08:57:26
Статья - неформат для БК55. Ее куда-нибудь в колумнистику запихать. Слов много, смысла - мало. Автор просто сама получила удовольствие от своего красноречия. Почитайте на досуге Жоглика или Сусликова. Может поможет.
0
0
Юля Стрельская07.05.2014 10:02:01
Очень здорово написано! И наблюдения, и фактура, и герои, и интрига. При этом автор собой не любуется, а смеется над собой вместе с читателем. И Петров прям как живой)) Требуем еще!
0
0
киви07.05.2014 10:10:48
Нормальная статья, саркастичная. И автор, скажем так, очарована подсудимым в меру, не всерьез. А про судью хлестко.
0
0
омичка07.05.2014 10:14:28
странная статья, если не сказать большего! Надо было писать о том, какой брутальный и харизматичный герой и т.д. По теме ничего. Только восхищения до икоты.
0
0
Омчанин07.05.2014 10:50:11
мне кааца,тут должно быть "на правах рекламы"
0
0
yakuchina07.05.2014 10:54:00
А по-моему никто не икал,просто посмеялись...А если вас,Омичка,зацепило "радостное повизгивание" автора вокруг "героя" статьи,значит статья удалась,живая.
0
0
Георгий Бородянский07.05.2014 11:20:56
Тля-сман, позвольте по праву старшинства (мне почему-то кажется, что я намного старше вас) дать вам пару советов. Первое, когда вы высказываете свое мнение, желательно, если вы хотите, чтобы его воспринимали всерьез, приводить какие-то аргументы. «Слов много, а смысла мало» - это не аргумент, тем более, что в данной заметке смысла как раз достаточно.
Второе; когда вы в своем отзыве походя оскорбляете всех авторов колумнистики (а это десятки людей), и ее читателей (а просмотров там тысячи), то это никак не характеризует ни тех, ни других, зато многое говорит о вашем характере и уровне вашего интеллекта. И в этом контексте ваше почтительное упоминание президента ТРИЭС и Жоглика для них оскорбительно, поскольку мнение такого комментатора компрометирует тех, о ком он отзывается положительно.
0
0
киви07.05.2014 11:55:57
Георгий, а вы-то чего взбудоражились, прям как соавтор. Переживет Н. Яковлева все комменты, даже неприятные, не волнейтесь, переживет и еще напишет.
0
0
Мария07.05.2014 12:41:15
Василисе
Девушка, а вы-то кто? Этот текст понравился редакторам московских газет, известным людям. А кто такой Жоглик?
0
0
Мария07.05.2014 12:49:07
Про формат - по-моему, талантливый текст, как у Натальи Яковлевой, всегда формат. А неформат - это безграмотные и завистливые (да еще какие завистливые)комменты. Ребята, вы уже жалеете, что ли, что с БК ушли? И ведь очень быстро вас, бывших "звезд" забыли. Нашлись более интересные авторы.
0
0
умная курица07.05.2014 13:35:44
Петров, не называйте новый ресторан "Петровка, 38, а то туда побоятся ходить. "Петровъ-Водкинъ" интереснее.
0
0
Гость, просто гость07.05.2014 14:18:33
Мария07.05.2014 12:49:07 Про формат — по-моему, талантливый текст, как у Натальи Яковлевой, всегда формат. А неформат — это безграмотные и завистливые (да еще какие завистливые)комменты. Ребята, вы уже жалеете, что ли, что с БК ушли? И ведь очень быстро вас, бывших "звезд" забыли. Нашлись более интересные авторы.

Источник: http://bk55.ru/news/article/32176/

Как тонко вы подметили. Браво!
0
0
наталья яковлева07.05.2014 16:31:17
Почему взбудоражились журналисты, в том числе мой старый друг Георгий Бородянский (спасибо!), понятно. Обсуждение странное - не проблемы обсуждаем, которые в тексте показаны, и хорошо показаны, не надо ля-ля, я тоже читать умею, и чужое, и свое. Обсуждаете качество написания текста. Вы кто вообще? Что мой профессионализм вас так волнует? У Жоглика учиться не буду - он полторы тыщи гонорара не заплатил, это тоже характеристика
0
0
сам такой07.05.2014 16:47:10
Кстати, а где сейчас Жоглик?
0
0
Василиса07.05.2014 20:50:08
Ну вот, как я и говорила. Есть творческие люди - журналисты, а есть журналюги )) На хамские комменты от журналюг отвечать не хочется - не мой уровень )))
А настоящему журналисту Г. Бородянскому напишу пару слов.
Я согласна с Вами в том, что в Инете много людей, которым, как приписывают М. Жванецкому, говорить нельзя, а они ещё и пишут в Интернете. Что называется - дорвались.
Но в данном случае я согласна именно с участниками форума Светланой и лаймом.
Лайм, скорее всего, ушел в комменты, прочитав второй абзац:
"– Ой, что ж вы один-то! И без адвоката! – неожиданно для себя запричитала я. Ну бывает, взыграет бабье ретивое – хочется иной раз то ли котенка обогреть, то ли каторжного пожалеть".
Журналистка, пришедшая на судебное заседание, вдруг ЗАПРИЧИТАЛА в зале. "Причитать - ГРОМКО плакать, жалуясь на что-л., оплакивая кого-л." (Общий толковый словарь русского языка). Не представляю себе такую картину.
Она что, захотела привлечь к себе внимание всех, находящихся в этом судебном зале?
Не думаю, что после такого выпада обвиняемый стал бы с ней разговаривать. А он ей ответил. Значит, спросила она его, всё-таки, спокойно, без причитания))
То есть, налицо - преувеличение в статье.
Потому и появляется желание сказать - не верю!
Вот и лайм не поверил и ушел в комменты ))
Далее.
Как правильно заметила Светлана - сквозит неприкрытое очарование подсудимым.
Тут тебе и "В натянутой на КРЕПКИЕ ПЛЕЧИ плечи олимпийке", и "Петров повернулся и оказался вполне БОДРЫМ МОЛОДЫМ МУЖИКОМ с темными глазами и БРУТАЛЬНО проглядывающей щетиной. О том, что ему уже 47, догадаться можно было разве что по седоватым вискам", и "Петров улыбнулся «специальной» МУЖСКОЙ УЛЫБКОЙ, явно рассчитанной на слабый пол, заглядывающий в рот", и "Петров, скрестив за спиной руки, ТОРЖЕСТВЕННО пообещал, что больше так делать не будет".
Ну как тут читателю продраться сквозь все эти дебри восторженности, чтобы разглядеть то, о чём потом пишет наталья яковлева в комментах "петров обманул не людей, а государство — заслужило. тем более, что оно само себя обманывает — наказание определило, но наказывать не хочет. так прибыльнее, наверное".
Вот, в трёх строчках - вся суть.
Но развезли на ого-го сколько...
Поэтому и возник вопрос: оплата по количеству знаков?)))
А ведь автор обладает хорошим чувством юмора - мне оч.понра, как она ответила про заглавные буквы)) Пасиб, порадовала))
Но в заметке это хорошее ч/ю уступило место "очарованности" подсудимым.
Было бы круче, например, если бы весь такой "брутальный" местный Остап Бендер попал под сильное обаяние самой натальи яковлевой и её сильных, разящих вопросов, под градом которых Петров бы вдруг осознал, что он - ПРЕСТУПНИК, и ему по-настоящему бы стало стыдно и страшно от этого. А не от горстки семечек, к уплате которых приговорил его суд...
Ваттак ))

Про масковських редакторов - не смешите. Дом-2 тоже московские редакторы выпускают )))

Спасибо за ответ про пикет.
Уважаемый Георгий Бородянский, тагдЫ мона исчо один вопросик?)
Смотрели с мамой сериал "Кураж". Она - вспоминая свою молодость, пытаясь ностальгировать и ругаясь, что главная героиня не похожа на АБП. Я - просто как историю про певицу и режиссёра. И там был эпизод про сценариста, в котором на форумах узнали прообраз Александра Бородянского. Вопрос - родня Вам, не?))
0
0
Василиса07.05.2014 20:56:59
"У Жоглика учиться не буду — он полторы тыщи гонорара не заплатил, это тоже характеристика"
Вот это ничёсе :((
Правда, штоле, не заплатил? Сам же в БК55 вон сколь работал.
Мож, "забыл"? )
Может, прочитает тут и вернёт с процентами?))
0
0
Георгий Бородянский08.05.2014 06:27:55
Василиса

Извиняюсь, что не ответил вовремя - меня вчера не было в городе.

Автор описывает происходящее отстраненным взглядом, и себя в том числе: "запричитала" - это самоирония. Возможно, с описанием внешности героя некоторый перебор, но это - не очарованность, а взгляд среднестатистической женщины - по крайней мере, я прочитал это так.
Торжественно пообещал - это ирония и по отношению к суду. и к герою.

Александр Бородянский - мне совсем не родственник, к сожалению. Если только очень дальний, но об этом не знают ни он, ни я.
0
0
гостья случайнайная08.05.2014 12:08:47
Что со стилистикой статьи? Редактор, Вы как то проспали 3 дня? А в это время посетителям сайта приходится читать весьма фиговенький текст...
0
0
Василиса09.05.2014 02:44:24
Благодарю за ответ, уважаемый Георгий Бородянский :))
Ну да, жаль, канеш, что не родственники, но зато есть повод познакомица с ним))
По поводу Вашего толкования статьи: Вы объясняете, что в ней много иронии и самоиронии в том числе.
Спрашивается, а зачем тут вапще нужна самоирония аффтора?
Слишком уж много самого аффтора. Некстати совсем.
А ирония должна быть такой, чтобы потом друзьям аффтора не приходилось объяснять читателям, что это, мол, ирония...
Большинство читателей БК55 отнюдь не глупы, как могут думать о них некоторые журналисты :)))
Почему нравились заметки Жоглика и нравяца статьи того же Колесникова? Потому что, они не заворачивали суть в несколько слоёв своей самоиронии. Так, самую малость - но очень остро и часто с неожиданным поворотом мысли. Было вкусно читать. Хороший слог + остроумные фразы (в виде приправы).
А тут не. Не то. Что называется - переборщили :((
И напоследок, вношу предложение.
Пусть разработчики сайта сделают под каждой статьёй кнопки рейтинга "плюс" и "минус". Тогда картина станет ещё объективнее.
Нравится читателям - сотни ++++++++
Нет - получите отрицательный рейтинг
:))
Понят, что некоторые будут пытаца накручивать, но, как показывает практика, эти попытки будут числом не более десяти, что не критично :))
0
0
наталья яковлева09.05.2014 06:52:38
василиса, ну вы уже успокойтесь как-то - прочитали, не понравилось, забыли. А вы все читаете и читаете,препарируете и препарируете. Работа у вас такая, что ли? На заметку про губернатора обиделись и решили всем ГУПРом отпор дать хоть так? 2600 прочитали, семеро против - у вас там сколько народу? Главное не понимаете - у меня совсем другие учителя были, и давно я уже учусь сама совсем у других людей.Не у вас.
0
0
Adore petrov09.05.2014 15:07:11
Добрый день, прочитала статью и немного даже заревновала автора статьи к Андрею, эта статья такая, какой может быть, написанная нормальной девушкой-женщиной. Понимаете, Петров необычный человек, он просто какой-то магнит, наверно, в него все влюбляются, про него девушка и не может написать банальную статью... Когда встречаешься с ним, хочешь не расставаться никогда! Я не единственная на этой планете, кто так думает, нас, я предполагаю, сотни-тысячи! Андрей настоящий мужчина, он очень харизматичный, хочется всегда быть рядом... Я давно замужем и имею детей, стараюсь забыть этого засранца, но малейший повод и я готова на любые его предложения!! Может он какой-то маг... Я не знаю, но автора я поддерживаю, статья супер каждое слово передает его натуру, пишу комментарий и не могу описать его изюм, натуру лучше, чем это сделала автор! Меня поддержат все его знакомые и друзья, он уникален, он заставляет собой восхищаться, в СИЗО просидев или с Майорки с репортажем! Удачи ему и пусть уже свалит из этой дыры, не его уровень...
0
0
Василиса09.05.2014 16:13:26
Adore petrov, ну хорошо, вы и тьма других обожаете этого преступника. Но зачем делать такой акцент на его личности в рубрике «СУДЕБНЫЕ ХРОНИКИ»?
Это не глянцевое интервью. Не интервью с руководителем успешного предприятия.
Человек совершил ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Его судят. А недалёкие журналюги вместо осуждения его деятельности взахлёб восхищаются им.
Не умно. Неуместно. Об этом и речь.
0
0
Василиса09.05.2014 16:14:01
яковлева, раз уж вы с перепуга усмотрели во мне прозектора, то продолжим «препарирование» этого бреда.
Погуглила про ГУПР.
Ха-ха три раза))
Пусть ваше руководство никогда не доверяет вам проводить т.н. «журналисткое расследование», потому как аналитических способностей ноль целых ноль десятых. Да и способностей к написанию хорошего текста из зала суда тоже не наблюдается. Все способности затмил нарциссизм. Одно сплошное самолюбование.
Хоть бы на время размещения моих ответов удосужилась глянуть. Кто из этой управы буит по ночам да под утро комментить?))
Им на работу к 9-00. А у меня всё подчинено распорядку грудного малыша. Так что, опростоволосились вы тут)))
И потом, видимо, кроме своих опусов вы ничего на сайте не читаете. Даже на главной странице, где я в стане противников «инициативы» областного чинуши, хлопочущего за McD. Или на странице про Каракоза возмущалась нелепым расходованием бюджетных средств на выездные заседание облправительства.
Так что, как грица, неуважаемая яковлева, тут вы в лужу.

«Главное не понимаете — у меня совсем другие учителя были» (После слова «главное» пропущена запятая. Но хоть научилась новые предложения начинать с заглавной буквы – уже прогресс)))
А почему это главное?! Какое дело нам, читателям, до ваших учителей? Разве только для того, чтобы отметить, что ни писать хорошо, ни вести нормальный диалог, ни принимать конструктивную критику они не научили.
Одна хабалистость.
Не умеете держать удар, нет выдержки, не умеете достойно отвечать на комментарии – неча и пытаться. А то только сама себя ниже плинтуса опустила.

И то, что врать не хорошо, учителя вам тоже, видимо, забыли сказать.
Не нужно вводить в заблуждение и смешивать мух с котлетами.
«2600 прочитали, семеро против — у вас там сколько народу?» Ну, про «у вас» я уже написала)) Надеюсь, дошло. Всегда исхожу из того, что журналист – человек разумный ))
А вот с цифрами давайте разберёмся. Не нужно путать количество просмотров с количеством комментариев.
Просмотры – это тоже не «чистое» количество, так как сюда входит и неоднократное посещение страницы комментирующими и аффтором, огрызающимся на тех, кому заметка не понравилась ))
По комментариям. Из 15 участников пять «за», 10 – те, кому стиль сообщения из судебного зала показался не подобающим.
Не можете, не мучайтесь. А то, что-то вас всё раздражает – и секретарь суда, и комментарии читателей)))
0
0
Ромашка10.05.2014 08:16:04
Как СТРАННО! Журналистский контингент БК почти полностью состоит из серых личностей пересказчиков новостей и сплетен на желтый лад. Никто их бесталанность и вопиющий непрофессионализм не критикует. Но стоит появиться личности, как все считают своим долгом перейти на личности, игнорируя суть написанного. На Васю Мельниченко тоже сразу бросаются с личными нападками, я заметила.
0
0
Ромашка12.05.2014 10:43:16
Наталья, как с вами связаться? Есть женский разговор, нужен ваш совет. Мой email:
(удалено модератором)
0
0
умная курица12.05.2014 11:46:35
Адоре: судя по фото этого супермэна, смотреть не на что. Все восхищения и томные выпады автора считаю тонкой иронией и особым стилем.
0
0
наталья яковлева12.05.2014 22:49:01
Ромашке - я есть в соцсетях, лучше фэйсбук
0
0
Ромашка13.05.2014 08:00:01
Наташа, послала запрос на фэйсбуке. С цветочком - это я.
0
0
05 декабря 2017
2415 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]