Новости. Омск

Омскэнергосбыт впервые неплательщику демонтировал опоры с сетями

Сегодня ОАО «Омская энергосбытовая компания» совместно с МУПЭП «Омскэлектро» впервые лишило злостного неплательщика технической возможности самовольного подключения.
Как сообщили в пресс-службе компании, речь идет о предпринимателе Наталье Михайловой, которая в Омске является одним из рекордсменов по неплатежам за потребленные энергоресурсы — долг достиг 663 тыс. рублей. В собственности у Натальи Михайловой двухэтажный кирпичный жилой дом с пристройкой общей площадью 940 кв.м. В доме проживает ее семья, часть площадей занимают организации, в том числе гостиница, охранные предприятия («Гепард», «Элита» и др.)
Долг потребителя за электрическую и тепловую энергию продолжает расти и достиг в общем 663 тысячи рублей (147,7 тыс. рублей - электроэнергия, 515,7 тыс. рублей - горячее водоснабжение и тепло).
Энергосбытовая компания добивалась взыскания задолженности по суду. Подача электроэнергии Михайловой неоднократно приостанавливалась, однако потребитель производил самовольное подключение к сети. В связи с этим сегодня представители сетевой организации «Омскэлектро» демонтировали опоры, к которым присоединены сети потребителя, во избежание очередного  самовольного подключения к сети и хищения электроэнергии.
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Юлия31.08.2009 11:56:22
Монопольные организации могут просто выдумать гражданину любой долг и позволить издеваться над ним.
Те органы, которые должны защищать мои конституционные права, они их попирают или просто отмахиваются.
С их помощью , по просьбе представителей монопольных организаций производятся в отношении меня некорректные действия.
Тех, кто уже вынужден разобраться по существу и принять решение в силу своей юридической безграмотности не могут и не желают.
05.12.2003 года между мной и ОАО АК « Омскэнерго»был заключен договор №5-6224 энергоснабжения ( купли –продажи электрической и тепловой энергии ) с гражданином , использующим энергию для бытового потребления в жилом доме, предметом которого явилась поставка абоненту Михайловой Н.В. электрической и тепловой энергии
Но вот уже на протяжении 6 лет Энергоснабжающая организация грубо нарушает мои права потребителя, с злоупотреблением юридическим лицом, занимающим монопольное положение на рынке коммунальных услуг правом.
23 июля 2004года Энергоснабжающая организация, в нарушение законодательства, в одностороннем порядке расторгла договор о поставке теплоэнергии , обрезав трубы теплоносителя теплотрассы на отводе к моему дому с созданием видимого разрыва
Жилой дом оставался без отопления и соответственно горячей воды до января 2005года.
В адрес директора ОАО «Омскэнерго» Антропенко выдано Предостережения о недопустимости нарушения закона прокурором ЦАО г. Омска исх. № 7- 1- 04 от 29. 11. 2004года
27 июля 2006г.истец произвел отключение систем теплоснабжения дома путем установки заглушки на теплотрассе .
31. 10. 2006 г. истцы, во исполнение решения Куйбышевского районного суда, подключили мой жилой дом к теплоснабжению, однако в ограниченном режиме (была установлена ограничительная шайба). Температура воздуха в жилых помещениях была ниже нормативной, комнаты отапливались обогревателями. Горячей воды вообще не было.
Я состою на диспансерном учете у терапевта с диагнозом Бронхиальная астма и мне рекомендовано врачом избегать переохлаждения.
Но в доме не было отопления до окончания отопительного сезона 2007г., температура воздуха в помещении, при работающих электрических обогревателях не поднималась выше 8 градусов С.
Я и мой сын 1999 г.р., в условиях пониженной температуры воздуха в доме постоянно болели.
Государственной жилищной инспекцией Омской области мне дан ответ от 21.12.2006года, что проведено обследование моего дома, в результате которого установлено, что факты , изложенные в обращении подтвердились.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25.04.2007года., вынесенным по результатам рассмотрения кассационной жалобы на решение Куйбышевского суда от 06.03.2007года по гражданскому иску Михайловой Н.В. к ОАО «Омская энегосбытовая компания», ОАО «Омская электрогенерирующая компания» о защите прав потребителей, установлен факт ненадлежащего оказания услуг по теплоснабжению
Но, Энергоснабжающая организация не восстановила подачу коммунальной услуги надлежащего качества, а прекратила циркуляцию теплоносителя на ответвлении к моему дому , ухудшив тем самым качество коммунальной услуги .
Кроме того, установила дополнительно на теплотрассу дроссельную диафрагму, предназначенную на гашение давления в системе теплоснабжения.
Вышеуказанными действиями Энергоснабжающая организация лишила меня возможности пользоваться коммунальной услугой и подала в суд очередной иск о взыскании с меня предполагаемой задолженности.
Иск рассматривался в Куйбышевском районном суде г.Омска судьей Павловым А.В. и дважды выносилось им решение о взыскании с меня несуществующего долга.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда дважды отменялось решение Куйбышевского районного суда.
В настоящее время в дом подается горячая вода , не соответствующая установленным нормам, ниже 30 градусов С., о чем составлены акты и отправлены в энергоснабжающую организацию с электронными распечатками показаний приборов учета теплоэнергии и ГВС.
Подтверждение тому, что Энергоснабжающая организация нарушала порядок подсчета оплаты за предоставленные услуги с момента заключения договора ,нашло свое отражение в ответе Департамента экономической политики г.Омска.
Кроме того, в ответе Региональной энергетической комиссии по Омской области от 03 августа 2009года отражено, что действия ОАО «Омская энергосбытовая Компания» являются неправомерными по предъявлению мне, как потребителю , в нарушении Правил учета тепловой энергии и теплоносителя , утвержденных Минтопэнерго 12 . 09.1995г. , дополнительной , неучтенной прибором учета тепловой энергии к оплате.
А,именно, при начислении за услуги в горячей воде применяла дополнительный объем теплоэнергии и соответственно тариф за услуги отопления .


Представители ЭО в суде заявили , что РЭК не компетентна в этом вопросе и не имеют права вмешиваться в вопросы расчетов теплоснабжения и горячей воды.


В то время, когда мой дом отапливался электрическими обогревателями, энергоснабжающая организация начала шантаж по телефону с угрозами отключения моего дома от электроснабжения
Угрозы отключения моего дома от электроэнергии шли на протяжении всего времени пока шли судебные процессы.
На все мои обращения выдать акт сверки взаиморасчетов , я не получила ни одного ответа.
При личном 15 декабря 2008года обращении в отдел продаж энергии населению , мне не могли объяснить куда исчезли деньги с моего лицевого счета перечисленные за услуги электроснабжения.
Письменного ответа я также не получила на вышеуказанный вопрос.
С подобными обращениями я обращалась в Компанию не раз, письменные вх № 1420 от 17.12.2008г., от 03.07.2009года , от 11.08.2009года остались без ответа.
Однако, следуя своим правилам , «Омская Энергосбытовая Компания» получив ответ из РЭК по Омской области по не правомерным действиям , 12 августа 2009года отключила электроснабжение моего дома.
И только при обращении в Общественную приемную Владимира Владимировича Путина к депутату Законодательного Собрания Дмитрию Сергеевичу Перминову мой дом подключили к электроснабжению и извинились за ошибку отключения .


21 августа они вновь меня отключили, но уже обрезали провод электроснабжения, при этом не дав ни каких пояснений.
28 августа 2009 ЭО пригласила несколько телекомпаний, которые в свою очередь были заранее дезинформированы, что я являюсь злостной неплательщицей и были предупреждены, что я занимаюсь самоуправством .
Когда они начали расшатывать столб, я поинтересовалась причиной демонтажа, на что Хилько, начальник отдела продаж энергии населению, ответил, что демонтаж временный по причине подключения другого частного дома, т.е. Хилько изначально обманывал меня.
Я поняла, что они обманом решили отключить мой дом и они не гнушались ни какими методами. Я вызвала наряд 02. Приехал начальник УВД ЦАО 1 г Омска и участковый Вшивцев ВЕ., заявив, что у них нет полномочий на восстановление электроснабжения.
То, что заявлено СМИ не соответствует действительности, потому что ЭО не предоставил ни одного документа , который говорит о моей задолженности. Даже наряда на отключение не было! СМИ опорочили меня перед жителями Омска и Омской области, не проверив ни одного факта.
С моей стороны им были предоставлены все квитанции об оплате услуг энергоснабжения, акт о пломбировке электросчетчика в моем доме, обращение в ЭО о просьбе выдать мне акты сверки, справка с пульмонологии о том, что я больна бронхиальной астмой. Эти документы видели сотрудники милиции , а так же репортер ГТРК Россия, который заснял их на фотокамеру.
Кроме того, я обращалась в Приемную по правам человека.
В приемной Смирнова Т.Е. пыталась решить эту ситуацию, но посоветовала мне обратиться в суд, т.к. ЭО дала ей ответ, что это вынужденная мера и мой долг составляет 150 тысяч рублей .
Я опять обратилась в милицию, на что мне ответили, что ЭО отключила меня на основании решения суда.
Не дает покоя один вопрос: ПОЧЕМУ НИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ, НИ ДРУГИЕ ИНСТАНЦИИ НЕ СМОГЛИ ИЛИ НЕ ЗАХОТЕЛИ ЗАТРЕБОВАТЬ У ЭО ДОКАЗАТЕЛЬСВА МОЕГО ДОЛГА.
МОИ КВИТАНЦИИ ОНИ ИГНОРИРУЮТ.

Я позвонила в администрацию Омской области и спасибо им, что они подключили к этому вопросу Региональную Энергетическую Комиссию, которая, я думаю, найдет рычаги воздействия. И я думаю, что РЭК не придется извиняться перед ЭО , как заявили об этом представители Ковригина и Корницкий, что за ответ о неправомерных действиях РЭК будет извиняться перед Лискавцом.
Михайлова Наталья
0
0
Омич23.04.2012 12:23:57
Боюсь, что если "те, кто уходят" не успокоятся, то их будущность окажется в клеточку. А что касается уголовных дел, то само финансирование областных СМИ из бюджета, это уже повод для уголовного дела.
0
0
Омич23.04.2012 12:23:57
Боюсь, что если "те, кто уходят" не успокоятся, то их будущность окажется в клеточку. А что касается уголовных дел, то само финансирование областных СМИ из бюджета, это уже повод для уголовного дела.
0
0
Don Corleone23.04.2012 13:47:54
С финансированием полежаевских СМИ давно попахивает уголовкой. Причем финансирование пытаются получить даже те, кто официально не зарегистрирован в качестве СМИ - так называемый "Информационно-экономический канал" например. На ближайшем заседании правительства этому ресурсу выделят несколько миллионов, закрыв газа на то, что сайт не является СМИ, а финансирование корпоративных изданий акционерных обществ, каковым сайт является, из госказны запрещено. Говорят, что это прощальный подарок Полежаева Чентыревой. Причем далеко не последний. Сейчас дамочка активно приватизирует бренд Омской области.
0
0
Don Corleone23.04.2012 13:47:54
С финансированием полежаевских СМИ давно попахивает уголовкой. Причем финансирование пытаются получить даже те, кто официально не зарегистрирован в качестве СМИ - так называемый "Информационно-экономический канал" например. На ближайшем заседании правительства этому ресурсу выделят несколько миллионов, закрыв газа на то, что сайт не является СМИ, а финансирование корпоративных изданий акционерных обществ, каковым сайт является, из госказны запрещено. Говорят, что это прощальный подарок Полежаева Чентыревой. Причем далеко не последний. Сейчас дамочка активно приватизирует бренд Омской области.
0
0
yakuchina26.04.2012 12:03:49
По всем пунктам согласна с автором статьи,абсолютно те же мысли один в один.Жалко до слез.Умом понимаю,что вроде серебро тож ничего,но это не кубок,совсем не кубок.А будут ли у нас шансы и возможности,чтобы еще раз так все сложилось,не знаю,не верю.
0
0
yakuchina26.04.2012 12:03:49
По всем пунктам согласна с автором статьи,абсолютно те же мысли один в один.Жалко до слез.Умом понимаю,что вроде серебро тож ничего,но это не кубок,совсем не кубок.А будут ли у нас шансы и возможности,чтобы еще раз так все сложилось,не знаю,не верю.
0
0
IvanOFF28.04.2012 20:37:46
Эксперты блин. Если бы был какой-то инспирированный властями наезд, то тогда бы на Назарова гавкали все областные сми. А так только один жалкий сайт. Либо у его редактора настало помутнение рассудка, либо ему кто-то заплатил. Возможно как раз противники существующей власти, чтобы создать повод для разговорах о запланированном наезде.
0
0
IvanOFF28.04.2012 20:37:46
Эксперты блин. Если бы был какой-то инспирированный властями наезд, то тогда бы на Назарова гавкали все областные сми. А так только один жалкий сайт. Либо у его редактора настало помутнение рассудка, либо ему кто-то заплатил. Возможно как раз противники существующей власти, чтобы создать повод для разговорах о запланированном наезде.
0
0
коля03.05.2012 00:12:58
Скорее понял, что ловить как мэру ему тут нечего. Трезво оценил свои силы и ушел. Проигрывать тоже надо уметь.
0
0
коля03.05.2012 00:12:58
Скорее понял, что ловить как мэру ему тут нечего. Трезво оценил свои силы и ушел. Проигрывать тоже надо уметь.
0
0
николя03.05.2012 00:15:22
мне одному кажется, что ситуация напоминает детские разногласия в песочнице: "не буду с вами играть, потому что у вас плохие куличики"
а вообще давно не было на выборах таких резких поворотов)
0
0
николя03.05.2012 00:15:22
мне одному кажется, что ситуация напоминает детские разногласия в песочнице: "не буду с вами играть, потому что у вас плохие куличики"
а вообще давно не было на выборах таких резких поворотов)
0
0
Мельхиор03.05.2012 08:28:03
Почему Антропенко снимается с выборов?
-----------------------------------------
Потому что он ноль без палочки
0
0
Мельхиор03.05.2012 08:28:03
Почему Антропенко снимается с выборов?
-----------------------------------------
Потому что он ноль без палочки
0
0
16 декабря 2017
943 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]