Новости. Омск

Омскую крепость начинают сносить

Источник: biletomsk.ru

В ближайшее время Омская крепость может лишиться одного из исторических объектов – собираются снести обозный сарай. На свет вдруг появилось заключение о том, что здание аварийное и восстановлению не подлежит. Однако налицо совершенно иная ситуация вплоть до коррупционной составляющей.

Чуть менее года назад мэрия, в лице директора департамента культуры Владимира Шалака, докладывала всему честному народу на круглом столе 18 июля о том, что в обозном сарае планируется разместить тематический ресторан, состоящий из двух залов – премиум и эконом, чтобы учесть возможности разных слоев населения Омска. Инициатива по размещению заведения общественного питания должна сделать историческое место более привлекательным и удобным для горожан.

Чиновник отмечал, что в скором времени с неким заинтересованным инвестором (крупная омская строительная компания, название которой пока не называют) будет заключено концессионное соглашение. Компания готова реконструировать здание сарая за год, соблюдая любые условия городских властей, начиная от архитектуры и заканчивая меню заведения.

Уже тогда было непонятно – а каким таким образом городское имущество без конкурса ушло в конкретные руки, как потом выяснилось, к структурам, близким к депутату Городского совета Вячеславу Васильеву? Нам говорили, мол, сарай развален, никому он не нужен, а тут, мол, нашелся благодетель, хочет восстановить.

Однако, как теперь выясняется, никто ничего восстанавливать не собирается, и, что самое страшное, возможно и не собирался. Обозный сарай собираются снести, а на его месте построить неизвестно что. С этим согласны все стороны процесса: и мэрия, и Минкульт Омской области, и инвестор. Якобы есть заключение, где специалисты одного хорошо известного проектного института сделали вывод о том, что это здание, вновь выявленный объект культурного наследия, восстановлению не подлежит.

В то же самое время заслуженный архитектор России Сакен Хусаинов, который занимался реконструкцией крепости в 2009-2010 гг., рассказал БК55, что не понимает мотивы этого решения, ибо лично обследовал в те годы обозный сарай и нашел, что его вполне можно отреставрировать. Более того, тогдашний мэр Виктор Шрейдер с пониманием относился к истории и требовал сохранить в крепости все, что только было возможно. К сожалению, в нынешней мэрии такого человека нет. Зато есть другие люди.

Игорь Федоров

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Ромашка09.06.2014 01:01:11
Пожалуйста не допустите этого!
0
0
ART-MEDI09.06.2014 01:10:00
Игорь, дык он вроде бы 1902 г. постройки?
0
0
омск09.06.2014 01:13:27
Эй, уроды - только попробуйте тронуть. Воруйте "сладкие" куски земли в другом месте. Хотите десяток писем к Президенту - получите. Это наша омская Память.
0
0
ART-MEDI09.06.2014 01:25:14
Ой только не пишите никому, не позорьте Омск - Омская крепость просуществовала до середины 19 в., а обозный сарай батальона резервного пехотного полка был построен только в 1902 году, а следовательно никакого отношения к крепости не имел.
0
0
Мазута Шилен09.06.2014 01:38:20
А библиотека Пушкина не имеет отношения к Пушкину.
0
0
duc09.06.2014 06:45:19
..а министр культуры - к культуре?
0
0
gonzo09.06.2014 07:44:52
Сарай... Какой город такие и памятники...
0
0
иван09.06.2014 08:09:48
вообще то он не стоит на госохране ни как памятник, ни как вновь выявленный объект..
0
0
Ирина09.06.2014 08:22:18
Сколько шума с этой крепостью! Сделать более привлекательной, ресторан открыть с залами премиум-класса и попроще, превратить в бренд города.... беспроводным интернетом все окутать.. К чему это прожектерство?? Уложили все плиткой, наметили клумбы... Потрудились бы хоть бурьян с этих клумб убрать, кроме чертополоха ничего не произрастает. Кто туда пойдет? Ни деревца, ни цветка - ветер с песком и сорная трава на клумбах. Ей богу лучше было когда была просто зеленая набережная с огромным количеством зелени, где можно было спастись от жары и подышать чистым воздухом. И когда была старая воинская часть, огороженная трехметровым бетонным забором. Хоть не позорились с этой крепостью, достопримечательностью новоявленной.
0
0
nullрол09.06.2014 08:23:57
нет там никакой крепости уж давно все пора снести больше шума да деньги под нее воруют делов то
0
0
Ромашка09.06.2014 09:23:19
Да, развалины крепости - замечателтный памятник. Остатки старины, которую нельзя уничтожать, так же как нельзя пилить повсюду старые, взрослые деревья. Не важно ценные ли это виды деревьев, не важно ценная ли это старина. Ценность определяется нашим отношением, она не абсолютна. Дело к тому же в принципе. Столько всего в городе делается вопреки мнению, воле и интересам горожан и всегда в угоду чьей то, причем ясно чьей, коммерческой выгоде. Совершенно нагло и бессовестно. Надо покончить с этим.
0
0
Владимир09.06.2014 10:09:44
Ромашка ты права. Нот на баррикады никто не пойдет! У нас в городе нет такого лидера, который смог бы реально сделать - свергнуть действующее правительство!
0
0
ART-MEDI09.06.2014 10:10:40
Ромашка09.06.2014 09:23:19 Не важно ценные ли это виды деревьев, не важно ценная ли это старина. Ценность определяется нашим отношением, она не абсолютна.
------------------
Ну и в чем же именно состоит ценность этого сарая в твоем отношении? Что ты конкретно видишь в нем ценного?
0
0
ъ09.06.2014 10:15:12
Абсолютно не понятно зачем так упорно лезть с банальным кабаком именно в это место ? даже козе ясно, что люди в ресторан идут не в сарай, и не в памятник архитектуры.Они идут туда ГДЕ ВКУСНО КОРМЯТ ! (и по разумной цене) Если кухня супер, народ пойдет и на край города, если отстой да ты хоть в центре успенского собора кабак поставь он будет пустой.
0
0
ъ09.06.2014 10:17:27
думаю, что истинная цель выкуп участка земли. А лет через несколько котеджик обнесенный высоким забором.
0
0
ART-MEDI09.06.2014 10:32:50
К гадалке не ходи, мотивы ясны. Уничтожение истории и достояния города коррупционерами и нуворишами. Эти люди не связывают себя с Омском, свое будущее с ним, потому ведут себя тут наплевательски по отношению к его истории.
Васильев, иди обратно в Русвентром или Омвент. Откуда ты? Таким людям не место в депутатах Городского Совета. Не позорься.
0
0
ART-MEDI09.06.2014 10:49:10
Ромашка, тебе мама в детстве говорила, что воровать неприлично? В т.ч. и ники?
0
0
Шапокляк09.06.2014 11:08:44
Эту страну погубит коррупция.
0
0
Ромашка09.06.2014 11:42:14
Ну и в чем же именно состоит ценность этого сарая в твоем отношении? Что ты конкретно видишь в нем ценного?

Источник: http://bk55.ru/news/article/33894/

Смотрю на него и мне нравится, от него веет стариной и даже не столько исторической, сколько личной, историей из детства. Никогда в детстве не лазил по развалинам старых построек? Не выковыривал старых кирпичей, вдыхая их затхло-пряный запах.. Эти развалины в городе были всегда - сколько мы себя помним и при наших родителях, и дедах.. Таких уж совсем не много осталось. Старые постройки делают это место народным и культурным центром, где мы себя чувствуем горожанами, омичами, а не отдельно взятыми потребителями - эгоистами. Я считаю старые постройки надо сохранить с наименьшим количеством изменений. Не надо ничего убирать и перестраивать, только спасти от разрушения и минимально отреставрировать, с сохранением ощущения старины и поношенности. Тогда и ресторан, а лучше небольшой ресторанчик где-нибудь в том месте может быть кстати. Только на достаточном расстоянии от крепости, чтобы не доминировать и чтобы при этом ни одно дерево не пострадало.

Владимир, да не надо выходить на баррикады. Только этого многострадальному городу не хватало. Законными методами надо действовать.
0
0
Ромашка09.06.2014 11:45:28
Ромашка, тебе мама в детстве говорила, что воровать неприлично? В т.ч. и ники?

Источник: http://bk55.ru/news/article/33894/

Мне мама говорила, а тебе? Своровал ник Арт-меда..
0
0
Проходящий09.06.2014 11:48:08
Такой стариной все Северные застроены, да и Омские то же.
0
0
Ромашка09.06.2014 11:55:16
Проходящий, не подменяйте понятия.
0
0
ksolo09.06.2014 12:12:40
о реставрация в разгаре
сарай обозный первым пал
за землю в центре мать родную
не то что памятник снесут
0
0
ART-MEDI09.06.2014 12:15:17
В Риме стоят кирпичные руины трехтысячелетней давности.
У нас не могут сохранить руины тридцатилетней давности- хотя стены сохранились отлично, а восстановить крышу просто и дешево.
Может, в нашем борделе не кровати передвигать, а * менять?
0
0
ART-MEDI09.06.2014 12:20:11
Ромашка09.06.2014 11:42:14
Смотрю на него и мне нравится, от него веет стариной и даже не столько исторической, сколько личной, историей из детства. Никогда в детстве не лазил по развалинам старых построек? Не выковыривал старых кирпичей, вдыхая их затхло-пряный запах..
------------------
Вот уж не думал, что кто-то балдеет от запахов застарелой собачьей мочи!
0
0
Лидия Скок09.06.2014 12:29:08
Общественность может многое, вплоть до референдумов и прочее. Надо ставить вопрос об открытом обсуждении, не быть равнодушными. Не надо давать этим олигархам решать за омичей!!! Олигархи видимо еще не все деньги урвали, жить видимо вечно планируют....
0
0
Бу09.06.2014 12:29:11
там половину этих сараев надо снести. ничего интересного в них нет. Хотите туризм? Вот вам идея: посадите фруктовых деревьев МНОГО, очень МНОГО. и весной это все зацветет. и весной к вам будут приезжать люди чтоб посмотреть на это чудо. Люди поедут за тем что они 100% увидят. а не ваши сараи смотреть. у них своих хватает
0
0
умная курица09.06.2014 12:48:02
Ромашка права. Ценны там только фигурные торцы, а все длинные стороны падают. Вот что ценно, то и надо сохранить подлинным. Трудность в том, что сейчас так кладку не выложат. Из пустотелого кирпича, а сейчас только такой, выдет фигово. Посмотрите на торец Победы, 5. Отверстия кирпичей позорно снизу торчат.
0
0
ART-MEDI09.06.2014 13:01:40
Что есть ценного в фигурных торцах?
0
0
Проходящий09.06.2014 13:19:07
Блажен тот кто верует. Хотите истории восстановите полностью комплекс, а не сарай, тогда это будет понятно, а так обычное очковтирательство. Нет денег, тогда сидеть надо молча, а не пытаться восстановить конюшню и охать вокруг неё. В центре города хватило ума снести фонтан и поставить сарай с золотыми куполами. Раньше я помню это место битком народом было забито все с детьми отдыхали, а сейчас только попы резвятся.
0
0
дюша09.06.2014 13:28:44
Ломать не строить. Нозачем ломать, деньжат по тихому срубить. Вот работает "Шинок" в центре города и классно, почему бы и в обозе не быть ресторану.
0
0
Ромашка09.06.2014 14:26:29
Умная курица, не надо никакого новостроя. Если к старым торцам присобачить новые стены, то очарование старины будет потеряно. Если технически возможно сохранить старые стены, то надо это сделать. Не надо и полностью замазывать видимую поношенность зданий. Если можно отреставрировать так, чтобы сохранялись и выбоины в кирпиче, и старая покраска со множеством выцветших разными тонами слоев, то было бы ОЧЕНЬ круто. Это стиль, которого сейчас архитекторы и дизайнеры добиваются намеренно. Он в моде во всем мире. Эффект старины пытаются произвести даже на новых постройках, а уж имеющиеся старинные постройки в нормальном обществе никому и в голову не придет разрушить или отремонтировать таким образом, чтобы старины не было видно. Старину стараются сохранить как можно ближе к оригиналу, со всеми естественными потертостями и выбоинами, которые не угрожают самой конструкции. Их покрывают прозрачными покрытиями, останавливающими разрушение. Где надо подкрашивают, стараясь в тон старине, намеренно стилизуя. Где надо подлатывают, но только там где надо и из материалов, близких к оригиналу, максимально сохраняя грубость и неровность стиля. Крышу во всех зданиях надо перекрыть, окна заменить, укрепить стены где необходимо.

Я как то наблюдала как восстанавливали настенную роспись в старинной, 16 века церкви в Мексике. Церковь та, с ее большим двором, как раз была излюбленным местом сбора жителей городка и не столько религиозным, сколько культурным центром. Реставрировали росписи неспеша и с чувством. Краску подбирали так, чтобы ярче тех мест, где она естественно сохранилась, не было. Ведь не свежесть и новизна красок там важна, а воссоздание того, что полностью к нашему времени стерлось. Все время, когда росписи восстанавливались, залы не закрывались для посетителей. Любой человек мог туда зайти, конечно бесплатно и понаблюдать за работой реставраторов. Что было очень интересно и полезно. Чувство коллективизма и общинности в хорошем смысле в том городке необычайно развито.

Проходящий, мне лично потеря Сада Пионеров печальна, но давайте не будем трогать чувств верующих и заходить в эти дебри и споры. Что сделано, то сделано. Порадуйтесь за тех сограждан, кому это в радость.. Жаль конечно, что памятник Ленину при этом убрали. Ведь он протянутой рукой указывал прямо в сторону храма. Но пусть будет так, не будем спорить. Речь сейчас идет о крепости. Не хотелось бы чтобы и это место становилось и оставалось безлюдным. А кабачным прожектерам неплохо было бы наконец осознать, что такая политика доведет город до состояния ступора, когда в их кабаки уж мало кто захочет и сможет себе позволить сходить.
0
0
александр09.06.2014 14:28:58
Работаю с заслуженным архитектором России Сакеном Хусаиновым в одном месте, здание сарая обследовалось в 2009 году и было получено заключение об аварийности.
В несущих стенах трещины шириной с ладошку, продольные стены оторваны от поперечных, фундаменты практически отсутствуют.
Для того, чтобы реконструировать здание сарая необходимо подвести под существующие стены новые фундументы, а также переложить и усилить большую часть стен.
Снести и востановить заново это здание будет в два-три раза быстрее и дешевле чем усилять существующие аварийные конструкции.
0
0
БИА09.06.2014 14:39:00
Опят Федоров смуту наводит...
0
0
Игорь1009.06.2014 15:09:10
Александр

заключение об аварийности я вам и сам могу дать, там одного взгялда достаточно. Как связаны аварийность и необходимость сноса? Никак. МЕня не колышет как концессионер будет спасать эти стены. Он подписался - пусть работает
0
0
ART-MEDI09.06.2014 15:16:07
Игорь1009.06.2014 15:09:10 Как связаны аварийность и необходимость сноса?
-------------------------
Непосредственно связаны. Аварийное состояние может привести к гибели людей. Например в виде потомком Ромашки, обожающих нюхать развалины.
0
0
Alex09.06.2014 15:16:11
А что еще можно ожидать в нынешней России от людей без совести чести памяти и вообще далеких от понятий родина история духовность душа.
0
0
Alex09.06.2014 15:20:16
для умници курицы: хороший логин соответствует :) и это будущее страны :) да предки проливавшие и любившие свою страну от таких потомков в гробу переворачиваются.ромашка подстать :)
0
0
Флорист09.06.2014 15:21:25
Двораковский, Тиль, Шалак – это не три поросенка, а три заматеревших свиньи с толстой кожей и невероятно крепкой щетиной. Идут они по Омску и от их только взглядов даже цветы превращаются в г…..
0
0
Alex09.06.2014 15:23:14
Для ART-MEDI Ой а давай все снесе до 2010 года. Не умничал бы тебе это явно не идет :))))
0
0
Alex09.06.2014 15:25:50
Ирина - мозги себе сначало заведи открывальщица.:))))
0
0
Alex09.06.2014 15:34:37
как бы хотелось что бы слова Талькова, если существует реинкарнация, стали праведными " ..и через сто веков в страну не дураков а гениев..." как задолбал дебилизм воровство хамство безнравственность убожество ....
0
0
Виктор09.06.2014 15:56:40
Вот уроды
0
0
Максимм09.06.2014 17:04:03
Ой, делов-то... \"Спалят бомжи\" этот сарай по классической схеме и строй-не хочу...
0
0
ART-MEDI09.06.2014 17:39:23
александр09.06.2014 14:28:58 Работаю с заслуженным архитектором России Сакеном Хусаиновым в одном месте, здание сарая обследовалось в 2009 году и было получено заключение об аварийности. В несущих стенах трещины шириной с ладошку, продольные стены оторваны от поперечных, фундаменты практически отсутствуют.
-------------------------
Дык это чё, в центре города стоит аварийное строение, могущее в любой момент похоронить под собой людей, власти думают только о том, как бы бабла с него срубить, а известный блогер Федоров, вместо того, чтобы потребовать хотя бы огородить опасное для жизни и здоровья людей аварийное строение, вопит о том, чтобы его не трогали?
0
0
Кормин09.06.2014 17:45:53
Ну что я могу сказать по этому поводу... Когда-то, не так давно, я уже говорил о том, что для того, чтобы ОТСТОЯТЬ крепость, все заинтересованные в этом отстаивании должны были объединяться. И те, кто за парк, и те, типа Коновалова, кто "кококо и история". Объединения не произошло. Горожане благополучно похерили все инициативы. Никто не поддержал, все решили выехать на десятке человек, которому была судьба крепости небезразлична. Теперь вот это... Что развопились-то, родненькие, апатичнененькие, безинициативные вы мои? Все так, как ВЫ и хотели - все решили за вас. Теперь сидите, и кирпичикине откладывайте - получайте заслуженное. Город принадлежит тем, кто заинтересован в его развитии. Пустьи так, путем снесения и продажи, но заинтересован. Вопить нужно было раньше. А теперь у Омска новые хозяева, и вы можете спокойно отдыхать и дальше. Молодцы) Добились своего)) Вы , я уверен, это кафе или что там вместо сарая построят - еще полюбите и ходить в него всей семьей будете)))
0
0
Игорь1009.06.2014 18:41:14
Михаил, туда над Мак посадить для полноты апофеоза ))
0
0
Кормин09.06.2014 19:38:41
Игорь, а почему "мак" в кавычках?)) Вполне наркоманский подход - сносить крепость... Не, не надо это обсуждать - все уже обсудили, все поняли, что огого и достояние, но получилось все всегда по-омски. Да, и про пресловутую дорогу, и про скверы там - даже не заикаемся. Лучше уж тогда минимясокомбинат, совмещающий и производство, и переработку, и продажу... "Шпикачка Достоевского", например. Позорище, чесслово.
0
0
45609.06.2014 22:02:54
"город будет разиваться теми, кто в этом заинтересован" - так вы не путайте, что их интерес измеряется в рублях, и его двигают хорошо оплаченные юристы и большие деньги "инвесторов". Нельзя обвинять обычных людей, краеведов беззубых, общественников, в том, что они могут организованно противостоять этому катку
0
0
Ксене4ка09.06.2014 22:13:28
Вы что совсем с ума сошли?! Не допущу этого! Это история Омска,а вы так с ней!!! Позор Вам,ПОЗОР!!!!
0
0
Ромашка10.06.2014 00:14:15
И ведь какая низость.. не что нибудь, а кабак. Нате, хавайте звиньи. Чего вам еще то надо.. Отврат.
0
0
умная курица10.06.2014 11:01:38
Ромашка, я не спорю, наоборот. Про новодел я ничего не писала. но он большей частью неизбежен. Спасибо за очерк "реставрация у них". Да, реставрация именно в этом - сохранение духа подлинности. Чтобы ты потрогал именно те кирпичи, которых касались предки. То есть результат ощущаемый не только глазами, но и руками, и ногами (реставрация старого мощения, рельефа и т.д.). У нас же утрачено это искусство полностью. В лучшем случае реставрация сводится к приблизительному воспроизведению как на старой фотографии, с заполированной поверхностью.
Возвращаясь к сараю. Продольных стен там почти не было - столбы без фундамента, наклоненные кто куда, между которыми новые кирпичные стены кривой кладки. Кровля провалена. Поэтому новый фундамент с подвалом необходим. Новая кровля тоже, железная, со слуховыми окнами, но немного, а не как на Короленко, 12 - бусы-иллюминаторы.))) А сохранить надо в первую очередь наличную фигурную кладку, ибо так сейчас не сделают, тому есть много примеров. Если С. Хусаинов знает, как это сделать, есть резон Гражданпроекту взять его на субподряд.
0
0
Mr. D20.06.2014 10:18:34
А что у нас в городе много зданий 1902 года постройки такого размера и назначения? Если он почему то не внесён в госхран это недоработка госхрана, а не повод его сносить! Это ещё и историческое место в городе связанное с установлением советской власти в городе, помимо всего прочего.
0
0
05 декабря 2017
1860 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]