Новости. Омск

Владимир Климов: «Адвокат Лебедова нарушил общечеловеческие моральные устои»

Меньше, чем через два месяца исполнится год со дня гибели Ивана Климова.

Отец боксера Владимир Климов переживает за честное имя своего сына и даже обратился с ходатайством к руководителю СКР по Омской области Андрею Кондину. В интервью БК55 он категорично отверг слухи о возможной причастности своего сына к преступным группировкам.

- Конечно, после того как Вани не стало, нам уже приходилось слышать огромное количество версий, - говорит Климов-старший. - Обычно попадается откровенная отсебятина и какие-то истории, в которых факты притянуты за уши. Летом нашу семью очень сильно покоробила реакция некоторых омских журналистов после ток-шоу «Прямой эфир» на канале «Россия 1», в котором родственница Яна Лебедова обвинила Ивана в употреблении наркотиков. Эту тему в городе резко подхватили. Я понимаю, что людям надо что-то писать, но почему никто не обратился к нам за комментариями? Разве так делается? И сейчас хочется, чтобы появилось хотя бы элементарное уважение к памяти Ивана. Сын за себя ответить уже не может. Есть же какая-то этика, или корреспонденты об этой науке не слышали? Просьба одна: дайте возможность следствию спокойно поработать. Это был один из существенных мотивов подачи ходатайства с моей стороны.

- Вам известно, как продвигается расследование после экстрадиции Яна Лебедова из Киргизии?

- Сначала я хочу поблагодарить всех, кто был причастен к экстрадиции - должностных лиц и представителей общественности. У нас были опасения, что Лебедова так и не вернут в Омск - к счастью, они рассеялись.

Что касается расследования двух уголовных дел - мартовской стрельбы у клуба «Ангар» и ноябрьского убийства Ивана, то ни у меня, ни у адвоката нашей семьи Евгения Черноусова нет новой информации. Как известно, доказательства, полученные в ходе расследования, не подлежат разглашению до окончания предварительного следствия. Полагаю, что необходимые следственные действия будут продолжаться не один месяц, и поэтому не стоит спешить с выводами. Отмечу еще один принципиальный момент. В письменном ходатайстве мы также настаиваем на установлении и привлечении к уголовной ответственности лиц, оказавших содействие побегу Лебедова из России. Кстати, пособники цыгана, выдавшие ему поддельный паспорт, уже отбывают наказание в Киргизии.

Лебедов на следственном эксперименте у клуба «Ангар». фото: lifenews.ru

И еще важный момент. Надо понимать, что в ночь на 3 марта 2013 года Ян Лебедов скрылся с места преступления не только для того, чтобы избежать уголовной ответственности за огнестрельное ранение. Он также хотел спрятать карабин и боеприпасы. Эту деталь как-то обходят вниманием. А без приобщения к делу в качестве вещественного доказательства огнестрельного оружия, из которого стрелял цыган, не представляется возможным решить вопрос о предъявлении ему дополнительного обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозка оружия, предусматривающее наказание до четырех лет лишения свободы. Если Лебедов частично признал вину в том, что стрелял, то должен добровольно выдать и карабин.

- Давайте коснемся резонансных заявлений со стороны адвоката Самарина, представляющего интересы обвиняемого Яна Лебедова. В интервью одной из омских газет он сообщил, что ему известно об отсутствии доказательств причастности Лебедова к убийству Ивана Климова, а также выдвинул свою версию о мотиве убийства - якобы Иван пытался «крышевать» наркоторговлю. Вы можете это прокомментировать?

- Конечно, я читал интервью этого юриста, опубликованное в «Комсомольской правде-Омск». Его высказывания напомнили мне поговорку: «Клялся слепой, что своими глазами видел». Давайте подумаем, откуда у адвоката Самарина информация о том, что у следствия нет доказательств причастности Лебедова к убийству сына? Ведь все сведения по делу де-факто засекречены. Если юриста проинформировал кто-то из омских правоохранителей, то, получается, требуется проведение служебной проверки. Относительно версии, согласно которой, по мнению защитника Самарина, была попытка «крышевания» лиц, занимающихся наркобизнесом, и якобы Иван «за то и пострадал», считаю, что это не версия, а зашифрованный под версию вброс негативной информации. Ваню попросту в очередной раз хотят опорочить.

Как мы понимаем, Самарин пытается навести тень на плетень и поставить под сомнение наиболее перспективную версию о возможной причастности к убийству Ивана со стороны обвиняемого Яна Лебедова и его окружения.

Иван Климов незадолго до смерти приступил к тренировкам и готовился ехать на реабилитацию в Германию

Еще раз давайте посмотрим на факты. Ваня был профессиональным спортсменом, фанатично преданным боксу, он мечтал закрепиться в основном составе сборной России. По всем объективным показателям, не будь того инцидента у «Ангара», его талант должен был раскрыться к Олимпиаде-2016. А все эти намеки на то, что сын каким-то образом причастен к криминалу, по сути, отвратительная ложь. Самарин нарушил общечеловеческие моральные устои - Вани нет в живых, он не может за себя постоять. Если у адвоката имеются непроверенные сведения, то эти предположения должны быть представлены для проверки следователю.

Учитывая, что могла произойти утечка информации, не подлежащей огласке от сотрудников правоохранительных органов, имеющих доступ к расследованию и раскрытию убийства, мною заявлено ходатайство руководителю СУ СК России по Омской области А. И. Кондину о проведении служебной проверки и допросе адвоката Самарина. Пусть ответит, каким образом он получил и являются ли реальными сведения от должностных лиц, имеющих отношение к расследованию и раскрытию убийства о том, что мой сын хотел «крышевать» наркоторговцев? Получал ли Самарин информацию от следователей об отсутствии в деле доказательств о причастности Лебедова к убийству?

Также хочу высказать свои претензии к газете «Комсомольская правда-Омск». Убежден, что журналист газеты «Комсомольская правда» Станислав Мухин, опубликовавший интервью с адвокатом Самариным, нарушил закон «О СМИ». Иначе говоря, проявил односторонность и предвзятость. Мы не получили возможности высказать свое мнение в ответ на россказни адвоката. В конце интервью была сделана непонятная приписка: «Мы готовы предоставить слово друзьям спортсмена, его родным и их адвокату». Полагаю, что это слабое оправдание непрофессионализму. Потому мы не намерены в дальнейшем контактировать с этим журналистом.

Подозреваемому Яну Лебедову могут предъявить новые обвинения

- Вы согласны с обвинением, которое уже было предъявлено Яну Лебедову?

- У нас есть свои соображения. У клуба «Ангар» Лебедов демонстративно с близкого расстояния стрелял в сына и мог лишить его жизни. Вы помните, что Иван чудом остался жив после ранения в ногу. Поэтому мы будем настаивать, чтобы обвинение было переквалифицировано на более тяжкую статью УК, ч. 3 ст. 30 и п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ - покушение на умышленное убийство общеопасным способом.

- После допроса Лебедова была распространена информация о признании им частично вины в огнестрельном ранении и отрицании своей виновности к убийству Ивана. Что можете сказать по данному вопросу?

- Он может говорить, что угодно. Лебедов озвучил свою версию относительно убийства. У нас она совершенно другая. Цыган отрицает свою причастность к смерти Вани - такой ответ был предсказуем. Он ведь не для того скрывался от следствия и суда, прятал карабин и приобрел паспорт на другую фамилию, чтобы сразу признать свою вину. Да, возможно, он и не причастен к убийству, но об этом преждевременно заявлять до окончания предварительного расследования.

- Лебедов согласился на проведение экспертизы на полиграфе. Это можно считать существенным аргументом, который сыграет ему на руку?

- Адвокат Черноусов подробно изучил этот вопрос. Так вот нет случаев, когда суд по уголовному делу признал бы доказательством данные полиграфа. Объясняется это тем, что в уголовно-процессуальном кодексе не предусмотрено доказательства, называемого «исследование с использованием полиграфа». Поэтому мы не понимаем, почему возник повышенный интерес, какой будет получен результат от показаний Лебедова.

- В Омске Яна Лебедова называют сыном наркоторговца. Вам известно, чем занимался отец обвиняемого и был ли осужден за сбыт наркотиков?

- Да, я слышал от разных людей, что отец Лебедова был судим за преступления подобного рода. Сейчас мы хотим проверить эти данные, а также узнать, где он находился в момент убийства Вани - эти вопросы были последней темой моего ходатайства в Следственный комитет.

Константин Ивигин

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Стас Мухин26.09.2014 10:51:02
Вообще странно слышать претензии к "КП" по поводу предвзятости и того, что не дали высказаться, от человека, который сперва согласился на интервью, потом сказал, что в ближайшие 2 дня не может его дать, а когда мы снова созвонились заявил, что не намерен общаться. Как же тогда должна была появиться ваша версия, Владимир Николаевич? По поводу допущенного нарушения закона о СМИ вы тоже заблуждаетесь. Это нормальная практика, когда дают высказаться сначала одной стороне, а потом другой. Но вы не захотели и это ваше право.
0
0
Paul26.09.2014 11:46:23
Стас - статьи я не читал, но из слов отца складывается мнение , что ты либо совершенный непрофессионал в своем деле и "высасываешь новости из пальца" пренебрегая правдой, либо подстилка цыганская, которой немного приплатили (причем немного, т.к. очень жадные). Готовя материал необходимо было рассмотреть все стороны, а не подавать все в одном свете - хотя кому я говорю?!? На йав дылыно!

Источник: http://bk55.ru/news/article/39370/
0
0
Омич26.09.2014 12:24:24
Я непредвзятый человек , информация об этой истории - только из сми .
Но я полностью на стороне убитого спортсмена . Нехорошо поливать грязью его имя , выдавать домыслы за факты, пытаться оправдать действия человека , стрелявшего из огнестрельного оружия в общественном месте - ведь это и доказывать не нужно , но наши правоохранители , еще тогда спустили все это дело на тормозах , наказали бы его сразу , возможно и убийства никакого бы не было .
0
0
Дмитрий Вагон26.09.2014 12:29:02
У Кондина имя Андрей, исправьте пожалуйста.
0
0
Natascha26.09.2014 12:47:07
Этика? Магнитского мёртвого судили и обвинили!!!!!
0
0
Георгий Бородянский26.09.2014 12:49:44
Задавалось ли следствие вопросами: .1. Кто инсценировал за несколько дней до убийства конфликт на Ленинском рынке между предпринимателями и гастарбайтерами? Ведь известно, что он был постановочный 2. Кто писал комментарии, появившиеся на сайтах, в частности, СуперОмск сразу же после сообщения об убийстве – примерно в течение часа, где не на эмоциях, а обстоятельно излагается, как надо громить. и убивать цыган. Прошу модератора оставить цитату: «Полиция здесь не поможет, надо это дело брать в свои руки. Есть куча примеров, когда люди сами разбирались со своими обидчиками. Например в городе Александров местным парням надоел беспредел цыганья, дождались когда те соберутся в одном месте на сходке и просто закидали этих уродов гранатами, с тех пор ни цыган , ни чёрных. Другой пример в городе Екатеринбурге сжигали нечисть в их же домах, вылавливали на улицах города и вывозили в лес, оставляя замерзать. И таких примеров масса, только они не преданы огласке, т.к. власть боится беспорядков».
И таких постов было много – в первые же часы после убийства, Писали их люди, владеющие недоступной обывателю информацией. Писалось это определенно под чей-то заказ. Потом такие же «рассудительные» комментарии появились В контакте.
Выясняло ли следствие, кто авторы этих постов? Кто пытался инсценировать беспорядки на рынке? Если следствие не интересовалось этими обстоятельствами, о каком объективном расследовании может быть речь? Если следствие проверяло их – если выявило, например, кто всю эту заказуху писал, почему об этом нет никаких сообщений? Организация беспорядков, призывы к погромам, убийствам людей – вполне конкретных с общеизвестными адресами их проживания – у нас уголовно не наказуемы?
Еще следствие должно дать ответ на вопрос, почему заказчик выбрал время и место убийство с расчетом на максимальное количество свидетелей (выходной день, когда люди уже проснулись, но еще разъехались по своим делам, во дворе, окруженном многоэтажками и т.д.). И сам способ убийства выбран такой, чтобы вызвать наибольший общественный резонанс. Без ответов на эти вопросы трудно будет поверить выводам следствия.
0
0
Георгий Бородянский26.09.2014 12:55:34
Задавалось ли следствие вопросами: .1. Кто инсценировал за несколько дней до убийства конфликт на Ленинском рынке между предпринимателями и гастарбайтерами? Ведь известно, что он был постановочный 2. Кто писал комментарии, появившиеся на сайтах, в частности, СуперОмск сразу же после сообщения об убийстве – примерно в течение часа, где не на эмоциях, а обстоятельно излагается, как надо громить. и убивать цыган. Скорректоровано мною для модератора: «Полиция здесь не поможет, надо это дело брать в свои руки. Есть куча примеров, когда люди сами разбирались со своими обидчиками. Например в городе Александров местным парням надоел беспредел … дождались когда те соберутся в одном месте на сходке и просто закидали этих уродов гранатами, с тех пор ни…, ни чёрных. Другой пример в городе Екатеринбурге сжигали нечисть в их же домах, вылавливали на улицах города и вывозили в лес, оставляя замерзать. И таких примеров масса, только они не преданы огласке, т.к. власть боится беспорядков».
И таких постов было много – в первые же часы после убийства, Писали их люди, владеющие недоступной обывателю информацией. Писалось это определенно под чей-то заказ. Потом такие же «рассудительные» комментарии появились В контакте.
Выясняло ли следствие, кто авторы этих постов? Кто пытался инсценировать беспорядки на рынке? Если следствие не интересовалось этими обстоятельствами, о каком объективном расследовании может быть речь? Если следствие проверяло их – если выявило, например, кто всю эту заказуху писал, почему об этом нет никаких сообщений? Организация беспорядков, призывы к погромам, убийствам людей – вполне конкретных с общеизвестными адресами их проживания – у нас уголовно не наказуемы?
Еще следствие должно дать ответ на вопрос, почему заказчик выбрал время и место убийство с расчетом на максимальное количество свидетелей (выходной день, когда люди уже проснулись, но еще разъехались по своим делам, во дворе, окруженном многоэтажками и т.д.). И сам способ убийства выбран такой, чтобы вызвать наибольший общественный резонанс. Без ответов на эти вопросы трудно будет поверить выводам следствия.
0
0
Омич26.09.2014 14:16:27
Ну не пойму зачем за уши притягивать к конкретному делу - стрельбе из огнестрельного

оружия в общественном месте - все остальное - беспорядки на рынке ,

Призывы националистов

, повышение тарифов ЖКХ

Пусть ответит за то что уже сделал , или его за это по голове погладить нужно ? Или что человека нет и наказания тоже ? Ну тогда и мотив понятен
0
0
Георгий Бородянский26.09.2014 14:28:15
Омич

Он, конечно, должен ответить и ответит, я думаю, за стрельбу у Ангара, незаконное хранение оружие и т.п. И не мог он заказывать убийство Ивана Климова, чтоб уйти от этой ответвенности (в комментарии к моей заметке один чел написал, что убитый не может бытьпотерпевшим - это, конечно, бред). Вопрос в том, все ли сделало следствие для того, чтоб найти настоящих убийц
0
0
Георгий Бородянский26.09.2014 14:33:33
Беспорядки на рынке, случившиеся за несколько дней до убийства, вполне могут иметь к нему отношение, а призывы писали не простые "националисты", а люди довольно осведомленные - владеющие информацией, которой в открытом доступе нет.
А тарифы ЖКХ тут действительно ни при чем - так что зря вы их сюда приплетаете
0
0
Барон26.09.2014 15:05:04
Цыган Лебедов непосредственно стрелял, и его с грехом пополам все-таки вроде как задержали, а где те, кто подвозили оружие и преступника в месту совершения преступления? Следствие ведется из рук плохо. Цыгана надо вести не в Ангар, а в цыганский поселок, чтобы он опознал своих подельников, которых видно на видео. Это соучастники преступления, такие же, как и сам Лебедов. И где они? Почему не в омском СИЗО?
0
0
Барону26.09.2014 17:11:23
Бабло давно получено и истраченно.Посмотри фильм "Ментовские войны" сразу станет ясно как они мвдэшнки зарабатывают на откате.
0
0
Юрист26.09.2014 17:14:54
Вся статья кишит противоречиями:
1. Отец убитого ссылается на подачу непроверенной информации о "крышевании" его сыном преступного бизнеса, а сам, вбрасывает информацию "по слухам" о том, чем занимался отец Лебедова
2. Почему не дать интервью КР, если действительно есть что сказать?
3. Все вокруг якобы делают все неправильно и с нарушениями-следователи, журналисты, адвокаты, почему отец убитого не пояснит, по какой причине, на его взгляд, было осуществлено такое дерзкое убийство??? Ясно ведь, что убитый был не просто спортсменом, находящимся на реабилитации после пулевого ранения
0
0
тоже Омич26.09.2014 19:32:03
Константин, бред какой-то, ну честно.

Согласен с комментарием Юриста и Стаса Мухина
0
0
!27.09.2014 00:27:13
1. Говорят: Нет человека - нет проблемы . Давайте вспомним , сколько раскрыто преступлений и даведено их до суда ... Если уж даже заснято видео с преступниками - ( доказательство 100% кто стрелял ) и то не особо то и искали
2. Но Климов упертый оказался , не шел на копромисс , не собирался прощать стрелявшего
А стрелявшему видно сильно не хотелось на нары( аж скрываться пришлось)а может алиби готовил
3. Но ошибочка вышла , никто и предположить не мог , что это будет не просто милицейская сводка про убийство , а аж целый митинг организованный друзьями и передача по 1 каналу

Вывод такой - неплохой видать человек был этот Иван Климов , раз столько людей восприняли его гибель , как личную трагедию

Поэтому если есть сказать что то конкретное про его убийц - говорите ,
А не заговаривайте зубы и не замыливайте глаза
0
0
Тоже омич27.09.2014 00:30:13
Константин тут при чем?

Не согласен с комментарием " юриста" бред какой то
0
0
Георгий Бородянский27.09.2014 05:24:02
тоже омич

Проверяло ли следствие связь между двумя событиями: 1. Попыткой организации беспорядков на межнациональной почве за несколько дней до убийства Ивана Климова и 2. Откровенными призывами к этим беспорядкам, которые появились в СМИ в первые же часы после убийства, и продолжались потом в течение месяца или больше.
Если следствие этой связи не проверяло, то никакого следствия нет, а есть только его имитация.
Если вас устраивает имитация, значит, вы не хотите знать настоящих убийц. Тогда чего вы хотите?

Вы готовы поверить, что убийцей может кто угодно, только не власть, потому что она у нас непогрешима и неподсудна по определению. Убивать могут только цыгане или абстрактные ОПГ – будто есть у нас какие-то ОПГ, не крышуемые правоохранительными органами.
Вас устраивает жизнь в придуманной вами стране - точнее не вами придуманной, а внушенной вам теми, кто придумывает ее, вас устраивают имитации реальной жизни в шоу Малахова и подобных ему на первом канале.
Вот по этой причине убийство Ивана Климова, которого вы вроде бы почитаете, никогда не будет не раскрыто, потому что такие убийства у нас не раскрываются. Нераскрытыми остаются, к примеру, десятки убийств журналистов. Но вас это не интересует. Вам уютно жить с мыслью, что во всем виновато мировое правительство, или Америка, или цыгане. Смотрите дальше первый канал.
0
0
Георгий Бородянский27.09.2014 05:36:29
Извиняюсь, ответ адресован не тоже омичу, а товарищу под ником "!"
0
0
оборона27.09.2014 09:06:25
Не ходите спортсмены по злачным местам - живите и радуйте народ своими достижениями в спорте. Передавайте опыт детям и молодёжи. Помогайте органам правопорядка в работе по профилактике преступности, создавайте отряды ДНД -возвращайте - доброе имя и славу.
0
0
Обороне27.09.2014 13:21:26
А если бы это был не спортсмен , а обычный студент - ботаник? То тогда что
0
0
!27.09.2014 13:54:32
Георгий , ответьте на вопрос зачем убивать именно Климова, что бы вызвать беспорядки?


Те , кто был неравнодушен к убийству спортсмена - его друзья - сами представители многих национальностей

Если же ваша версия - это то , что убило человека , то они ничего этим не добились, ничего из того , что вы пишите не случилось здесь, значит недоумки какие то .
Потому , как если преследуется определенная цель , то и результат должен быть .

В предыдущем посте было озвучено , всего лишь мое мнение и оно может не совпадать с вашим, тем более выводы мною сделаны на основании информации почерпнутой из открытых источников .
И я собственно никак не защищаю правоохранительные органы - работают спустя рукава , это всем известно , не считаю любые источники , в том числе 1 канал - истиной в последней инстанции
0
0
Георгий Бородянский27.09.2014 16:04:21
!

Я уже излагал здесь на сайте последовательность событий, начиная с предупреждения губернаторам президента РФ об их личной ответственности за межнациональную рознь, мнимого конфликта на рынке, странных выступлений по этому поводу бывшего губернатора и руководителя его аппарата.
Выбрали Ивана Климова, потому что выстрел у Ангара уже дал шквал националистических настроений: раньше они в Омске не замечались, по крайней мере, в таком количестве.
Разумеется, сразу после убийства писали комментарии не друзья и не близкие: людям, убитым горем, шокированным было не до того, чтобы лазить по сайтам, испражняясь там нацистскими лозунгами. А писали в основном те, кого это убийство скорее обрадовало – плохо скрываемая радость видна и в приведенном мною выше посте. В первые же часы вдруг появились отклики « с Украины». Ясно, для чего все это писалось: надеялись, что удастся «поднять народ». В Екатеринбурге и еще где-то, как пишет автор вышеприведенного поста, удалось. Почему не вышло в Омске не знаю , но полиция забеспокоилась - взяла под охрану территории проживания цыган (были версии, что все это она и проделала, ради передела рынка наркоторговли, чтобы отхватить его весь, не делясь с другими силовыми структурами: к сожалению, в это можно поверить, но нельзя, естественно, утверждать).
И я ничего тут не утверждаю, но как можно было следствию проигнорировать эту версию? То, что она даже не берется в расчет, говорит о многом: стало быть, на эту тему наложен запрет., и никто не позволит следствию заглянуть в эту сторону. Проверяется всякая фигня вплоть до «убийства из ревности» (так вот из ревности – специально среди бела дня у всех на виду). и т.п. Кланы борются за власть, а в такой борьбе жертв никто не считает, иногда, случается, и дома взрываются. Это, повторяю, мое личное мнение, но вопрос почему следствие не проводило проверку по фактам, упомянутым здесь, без сомнения, правомерен.
0
0
!27.09.2014 23:39:25
Достаточно логично , если учесть , что идет подковерная за кресло главы области , как продвигаются фигуры тех или иных чиновников
0
0
05 декабря 2017
2447 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]