Новости. Омск

Валерий Каплунат: «Изоляция России для США – не более чем часть комбинации по изоляции Китая»

По поводу введенных против России санкций сегодня высказываются разные точки зрения, но в целом общественное мнение настроено оптимистично, если не сказать воинственно. Председатель совета директоров «Омсктехуглерода» Валерий Каплунат считает, что шапкозакидательские настроения сами по себе являются потенциальной угрозой.

– Валерий Николаевич, многие наши политики даже заявляют, что ограничения не только не могут нам навредить, но и окажут благотворное влияние на отечественную экономику…
– По-моему, столь бодрые заявления объясняются не вполне адекватной оценкой причин введения санкций, их реальных целей, механизма действия и возможных последствий, к которым они могут привести.

Американцы оттачивали это оружие на протяжении десятков лет. Для реализации политики санкций в США со­здана системная организационная основа. В структуре Минфина функционирует специальная служба по контролю за иностранными активами, в которой числится более ста сотрудников. Служба очень крутая, с обширными полномочиями. Она не отчитывается в открытом доступе о своей деятельности, и многие ее решения в принципе не подлежат судебному обжалованию.

Под политику санкций подведена и серьезная законодательная база. Причем попасть в список нарушителей, по сути, то же самое, что попасть в сам санкционный список – суровое наказание последует незамедлительно. И речь не только о национальных игроках. Монополия на эмиссию­ валюты, которая обслуживает большую часть мировых сделок, позволяет американцам преследовать хозяйству­ющих субъектов почти во всех странах мира. Под угрозой ареста авуаров мало кто готов проявлять строптивость.

Яркий пример – крупнейший французский банк Paribus, недавно оштрафованный за несоблюдение санкций на девять миллиардов евро. И он добровольно заплатил эти сумасшедшие деньги. Американской финансовой спецслужбы боятся все западные финансисты, все корпорации. Они вынуждены держать целые штаты сотрудников для определения правильности проведения операций, чтобы, не дай бог, не выйти за флажки наложенных ограничений. А масштабы такого рода ограничений колоссальные. Достаточно сказать, что в начале 21 века американские санкции распространялись на 75 стран, население которых составляло 52% всего человечества.

Условия для массового применения этого оружия создает мощная консолидация капитала и огромное экономическое пространство, оказавшееся под контролем Америки. Из Второй мировой войны страна вышла разбогатевшей – ее доля в послевоенном мировом промышленном производстве составляла 70%. Вся Европа в это время лежала в руинах. СССР и Япония также понесли страшные потери.

Далее последовал план Маршалла, суть которого проста: зависимость в обмен на экономическое ­благоприятствование. Собственно, нынешняя Европа и есть результат реализации данного плана. Именно прямая экономическая зависимость европейских стран позволяет США легко и непринужденно дирижировать их политическими режимами. Причем зависимость носит многофакторный характер – она заключается в переплетении всех хозяйственных отношений, которые сцеплены как шестеренки в сложном механизме. Это и хранение авуаров, и финансовые системы, и национальное законодательство, и взаимодействие банковского капитала с промышленным, и многое, многое другое. Все определяется четкими правилами, которые легли в основу так называемой либеральной экономической модели.

– Эта формулировка в последнее время употребляется исключительно в негативном контексте. Вы тоже подчеркнули – «так называемой». Почему?
– Термины часто отражают не столько суть явления, сколько сложившиеся стереотипы. Liberty в переводе означает «свобода». Слишком широко и неопределенно. А если конкретнее, речь идет о модели, построенной на саморегулирующих принципах управления экономикой и политикой. И она не является изобретением американцев – это изобретение человечества.

Да, в силу ряда исторических причин данная модель наиболее ярко воплотилась в США, где нация формировалась фактически с чистого листа, но ведь Россия внесла не меньший вклад в ее создание. Например, в духовной сфере. Страна, давшая миру Толстого и Достоевского, по определению­ ­может претендовать на лидерство в области морали и этики.

Приняли мы участие и в формировании экономической составляющей либеральной модели. Колоссальный социальный эксперимент СССР отра­зил вековые чаяния людей о справедливости. Социализм продержался 70 лет и во многом цивилизовал, отрезвил эгоистичный капитализм. Запад удачно скопировал у нас принципы планомерности, оптимизации, построения внутрифирменных отношений, нормирования труда и так далее.

– Однако наш эксперимент закончился неудачей…
– И это, в общем-то, закономерно. Система свободной рыночной экономики в любом случае эффективнее командно-административной. Она лучше стимулирует человеческую мотивацию, позволяет найти компромисс между, казалось бы, несовместимыми вещами: личным эгоизмом в достижении материального благополучия и интересами государства. Издержки, безусловно, есть, но они меньше, чем в централизованной системе.

Западная модель по-своему естественна и гармонична, поскольку в ее основе лежат простые и надежно действующие экономические законы. Прежде всего, закон стоимости. Грубо говоря, его содержание заключается в том, что мерилом вашего успеха является востребованность ваших товаров и услуг на рынке. Покупатель платит вам, компенсируя издержки производства, плюс какая-то прибыль. Понятно, что у вас есть конкуренты, которые тоже бьются за покупателя. Рынки сбыта – главное в этой системе координат. А санкции есть не что иное, как ограничение рынка сбыта. Или же дополнительное искусственное увеличение себестоимости, что, по сути, то же самое – продукт становится неконкурентоспособным на рынке.

Показательный пример – третий пакет санкций, который практически лишил нас доступа к иностранному заемному капиталу. Мы не можем теперь взять длинный дешевый кредит на инвестиционные цели.

– Это критично?
– Как минимум очень болезненно. Ведь российские компании масштабно использовали для своего развития западные займы. Общая задолженность корпоративного сектора страны сего­дня сопоставима с ее золотовалютными запасами. На чем зарабатывали наши госбанки? Они брали дешевые деньги там и продавали их здесь. Что было правильно – западные ресурсы перекачивались в Россию и реально работали на нашу экономику.

Если разобраться, после развала СССР и падения железного занавеса на нас фактически распространили план Маршалла, главным пунктом которого как раз и является доступ к недорогим кредитным ресурсам. Но с тем же самым условием: деньги в обмен на зависимость. Сегодня мы видим, как эту зависимость­ можно использовать – нас просто в одночасье отсекли от источников долгосрочного финансирования. Почему?

– Наверное, не почему, а за что. За плохое поведение. За Крым, за Украину…
– Украина – всего лишь удобный повод. Санкции вообще нельзя рассматривать как элемент наказания, потому что это гораздо хуже, чем наказание.
Давление носит подрывающий характер, это крысиный яд замедленного действия.
Важный для понимания ситуации момент: санкции вводятся не против государства-изгоя с полярной западному миру экономической и политической системой, а против государства, принявшего и реализовавшего либеральную модель. У России отсутствуют идеологические разногласия с Западом. Мы не отрицаем частную собственность, у нас есть олигархи, есть собственники небольших лавочек, есть владельцы своих рабочих рук, которые продают их на свободном рынке. Чем мы отличаемся от Америки? Тем не менее они вводят санкции и делают все, чтобы отрезать Россию от цивилизованного мира.

Наивностью американские аналитики точно не страдают – никто и не рассчитывает, что санкции способны изменить нашу позицию по принципиальным вопросам. Давление преследует другую цель: это сознательная попытка трансформировать внутриполитический режим страны в полноценную диктатуру.

– Звучит несколько экзотично: стерильно демократический Запад толкает Россию к диктатуре…
– Никакой экзотики здесь нет. Нас откровенно загоняют в ловушку. Согласованно применяемые санкции ставят Путина перед крайне тяжелым выбором: либо сдаться, принять все условия победителей санкционной войны, как мы приняли их, проиграв войну холодную, либо начать закручивать гайки и превращать страну в осажденный лагерь, в своего рода СССР-2. Со всеми вытекающими последствиями.

– Вы считаете, что это возможно?
– А почему нет? Достаточно усилить тайную полицию, вспомнить опыт НКВД, ГУЛАГа, окончательно ликвидировать политическое разнообразие плюс тем или иным способом встроить в командно-административную систему частную собственность. Сомнений в том, что исполнители найдутся, нет.
В 1928 году доля частной собственности в экономике СССР составляла порядка 60%, на госсектор приходилось меньше, чем приходится сейчас. И что произошло за какие-то два года? НЭП полностью свернут, промышленность национализирована, крестьянство как класс собственников после проведенной коллективизации перестало существовать.

Я не говорю, что возможно повторение один к одному, но то, что для Запада лучшим способом достижения поставленных целей является установление в России диктаторского режима, на мой взгляд, очевидно. Расчет простой: диктатура неконкурентоспособна с экономической точки зрения. Закрытая, изолированная система не выдержит соревнования с экономикой развитых стран. И когда Путин уйдет (а он ведь рано или поздно уйдет), построенный диктаторский режим начнет разрушаться сам собой. И тогда останется только не позволить России восстановиться в том виде, в каком она существует сейчас.
Вот на что направлены санкции. Это длительный стратегический механизм, он хорошо продуман и обусловлен не идеологическими, не политическими аспектами, а теми геостратегическими задачами, теми вызовами, которые стоят перед США. Они не потерпят конкурентов на мировой сцене.

– Разве Россию можно назвать конкурентом?
– Саму по себе – нет. Наша экономика в десять раз меньше американской. Мы не являемся образцом и с точки зрения политической системы. Даже культурный потенциал России для них абсолютно ничего не значит, поскольку они нас не воспринимают­ в принципе. Но мы представляем опасность с точки зрения возможной консолидации с другим гигантом по фамилии Китай, с которым мы во многом близки по модели восприятия мира.

Изоляция России для американцев – не более чем часть комбинации по изоляции Китая. По сути, в мощное геостратегическое противостояние с Западом мы во­шли случайно. В силу своего географического положения. В силу стремительного развития нашего восточного соседа. Был бы Китай слабой, отсталой страной, отношения России с западным миром оставались бы нормальными, несмотря на все украинские события. Но в нашей связке США видят для себя реальную угрозу.
Плюс Индия. Речь не идет о прямом альянсе, поскольку между Индией и Китаем масса противоречий, однако Россия способна резко интенсифицировать процесс формирования противовеса США. У нас хорошие отношения с этими двумя великими державами, и мы можем создать гигантский евразийский треугольник, превосходящий по своей мощи любые мировые экономические союзы.

Что остается делать Америке? Разделять, расчленять, изолировать потенциальных конкурентов. А так как Россия, по оценке западных аналитиков, является наиболее уязвимым звеном, она и выбрана на роль жертвы.

– В чем заключается эта уязвимость?
– В неэффективной экономике, в ее однобоком сырьевом развитии. В масштабах коррупции – наша элита поголовно существует за счет криминальных схем. В сильной зависимости от западных технологий. Да и вообще, попробуй изолируй Китай с его пятыми колоннами по всему миру! Кстати, после событий на площади Тяньаньмэнь Китай тоже находится под гнетом жестких санкций, но он преодолел их путем создания высокоэффективной экономики, сделав ставку на промышленность, на изготовление товаров, а не на добычу сырья. Тогда как мы всю страну уподобили «Газпрому». Хотели посадить мир на энергетическую иглу, но сели на нее сами. Теперь уже очевидно, что эта стратегия была ошибочной – мировая экономика развивается по другим законам.

В западных странах растет доля альтернативных источников энергии,­ быстро совершенствуются сланцевые технологии. Китай, например, с их помощью планирует в пять раз увеличить добычу углеводородов. По мере развития технологий ресурсы будут дешеветь, а падение нефтегазовых доходов практически не оставит нам поля для маневра. Мы оказались в очень сложной ситуации, и, сказать по правде, я тревожусь за ближайшую перспективу. Я не верю, что в условиях жесткого противостояния с западным миром удастся быстро найти решения, позволяющие избежать сценария, написанного для нас США.

Проблема еще и в том, что мы встроены в западный мир, нуждаемся в нем, в конце концов, Россия сама является частью Европы, и никакой Китай нам ее не заменит. Совершенно очевидно, что нельзя брать курс на самоизоляцию, нельзя сворачивать интеграционные процессы – это тупик.

– Какая может быть интеграция в условиях санкционной войны?
– Двери наглухо не закрыты. Другой вопрос, что сегодня, как никогда, требуется эффективная политика государственного регулирования. Необходимо всячески поощрять промышленные проекты, способные прорывать блокаду санкций, интегрироваться с европейской экономикой на глубинном, капиллярном уровне. То есть не только за счет потоков нефти и газа, которые, как показывает практика, легко перекрыть. Можно не сомневаться, что рано или поздно не мытьем, так катаньем Запад уменьшит зависимость от «Газпрома», они для этого стратегические программы приняли. А вот разорвать технологические цепочки, в которые встроены средние и малые предприятия, крайне сложно.

Почему США гораздо радикальнее Европы в отношении санкций? Да потому что экономически нас с Америкой мало что связывает. А в Европу российский бизнес проник уже основательно. Наше предприятие, например, занимает порядка 10-12% европейского рынка технического углерода, мы осуществляем кооперационные поставки крупнейшим западным компаниям, и эту кооперацию очень непросто свернуть – получится себе дороже. Тот факт, что европейские страны пытаются сопротивляться американскому давлению по поводу введения санкций, лишь подтверждает, что интеграционный процесс зашел достаточно далеко. Но если его не поощрять, не стимулировать экспансию бизнеса, причем не только в Европу, но и в США, в Канаду, он попросту остановится.

Посмотрите, насколько эффективно это делает Китай. Когда там открывается предприятие, ориентированное на экспорт, оно сразу получает субсидию – промышленная политика государства в первую очередь нацелена на поддержку экспортных отраслей. У нас нет ни поддержки, ни самой промышленной политики. Лично я воспринимаю ситуацию именно так. Ничего нового в ней нет, все до скуки привычно и примитивно, однако в сложившихся условиях, на мой взгляд, подобная «промышленная политика» несет в себе гораздо больше угроз национальной безопасности, чем введенные против России экономические санкции.

Владимир Голубев, специально для «БК»


Материал подготовлен при организационной и финансовой поддержке ООО «Омсктехуглерод».
Мнение респондента может не совпадать с позицией редакции.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Капитан Овечкин18.10.2014 16:26:40
Всё правильно сказано. Хорошая интересная статья.
0
0
мозг18.10.2014 16:42:22
очень хорошая статья. Видно, что человек не скупится на профессиональных аналитиков и консультантов, думает о будущем своего бизнеса
0
0
Летнаб18.10.2014 16:58:27
Прекрасный анализ и справедливый прогноз. Неужели целые институты страны занимающиеся подобными оценками, об этом не знают?
0
0
Детрюит18.10.2014 17:33:43
Сажевый завод Каплуната травит омичей, а деньги он держит в оффшоре. Тоже мне аналитик. Давай деньги на развитие города, буржуй!
0
0
Герц18.10.2014 17:40:43
Детрюйт, всё правильно он делает. Все, кто в Омске от 20-50 млн. в год имеют от бизнеск, все выводят. Империя - это хорошо, но не за наш счёт.
0
0
967518.10.2014 17:51:51
++++
0
0
Станислав18.10.2014 18:34:16
Что сказать то он хотел этой статьёй?
Я вижу только один вывод-дайте мне денег из Федерального стабилизационного фонда, чем и хуже Сечина, Миллера и т.д.. Я что рыжий?!
Причины:
1. Я из-за санкций не могу получить кредит под низкий процент, т.к. российский банки из за санкций не дают дешёвых кредитов, а поэтому продукция моих предприятий не конкурентоспособна на западных рынках.
2. Я хочу жить среди людей которые уважают моё право на частную собственность.
3. Я не хочу обратно в СССР!
4. Я не могу создать с нуля бизнес в США или ЕС, т.к. я его создал здесь, при отсутствии честной конкуренции.

Мне честнее показался ответ владельца "Глория джианс", который на этой недели перевёл головной офис из Ростова-на-Дону в Гонконг. На вопрос почему он это сделал он ответил:"Я не хочу умирать рабом". Про экономическую ситуацию в стране он просто сказал:"в стране строят государственный капитализм". Всё ясно и понятно, без этой попытки провести параллели между геополитическими процессами и своими коммерческими проблемами.
0
0
доктор18.10.2014 19:55:43
Станислав18.10.2014 18:34:16
Такое впечатление, что вы не читали статьи. Статья аналитическая и правильная. Странное у вас свойство организма, выискать в статье то, что даже на ум автору не приходило
0
0
Станислав18.10.2014 20:33:20
Доктор, а вы автор?
0
0
патриот России18.10.2014 20:35:12
Ничего нового автор не раскрыл, он смотрит со своей колокольни. Если считать как он - "Изоляция России для США - не более чем часть комбинации по изоляции Китая", то изоляция СССР для США было что, комбинация для изоляции Японии, или другой страны? В действительности дело совершенно в другом.. Очень жаль, что руководство современной России не извлекло допущенные ошибки бывшего руководства СССР. Если бы российские олигархи не финансировали военный переворот и войну в Донбассе, а российская власть не поддерживала террористов и сепаратистов, то США и Евросоюз не закрыл бы счета российским олигархам в зарубежных банках и не запретил бы им въезд в ряд стран. Большую ошибку совершило российское правительство, которое в угоду олигархам запретило ввоз в Россию продуктов. Что это политическая близорукость российской власти, или выполнение решений богатейших и влиятельных людей России? Время покажет, а пока что российские санкции бьют по простым рядовым гражданам России и рейтинг власти падает в лице простых людей...
0
0
доктор18.10.2014 20:38:33
Нет, я просто прочитал статью, а не только заголовок.
0
0
45618.10.2014 21:28:55
об этом не знают?" - да знают конечно, только сделать ничего не могут. Сколько у нас новый капитализм, столько лет пишут, говорят, кричат люди которые знают. Только у власти никого слушать не хотят
0
0
Станислав18.10.2014 22:21:17
доктор, ваш вывод какой? Что он хотел сказать этой статьёй?
Я прочитал и сделал свои выводы. Если они у вас другие можете, написать свои, либо просто лайкнуть статью. Если вы несогласны с моими выводами тогда аргументируйте, а не ёрничайте.
0
0
ART-MEDI18.10.2014 22:52:55
Станислав18.10.2014 22:21:17 доктор, ваш вывод какой? Что он хотел сказать этой статьёй? Я прочитал и сделал свои выводы.
-------------------
А я не смог - тямы не хватило. Подозреваю графоманство.
0
0
Станислав18.10.2014 23:00:45
Арт, я про это тоже написал-столько воды, а смысл практически можно было уложить в одно предложение, как например я написал во втором предложении моего комментария.
0
0
мимо проходил18.10.2014 23:30:29
Станислав правильно написал - весь смысл статьи сводится к высказыванию "Другой вопрос, что сегодня, как никогда, требуется эффективная политика государственного регулирования. Необходимо всячески поощрять промышленные проекты, способные прорывать блокаду санкций, интегрироваться с европейской экономикой на глубинном, капиллярном уровне"...
0
0
ART-MEDI19.10.2014 00:05:52
капиллярном??????????!!!!!!!!!!!!
0
0
Читатель19.10.2014 01:10:39
станислав +
0
0
оборона19.10.2014 07:40:27
Что может испугать человека, который в сов. период выживал на 90 рублей и в вашем капитализме благоденствует на 10 тыщь рублей. Кого стремиться запугать абама? Он не знает, что такое завёрнутый в тех. бумагу набор костей, выданный на заводе, он не знает вкуса сухпродуктовой колбасы, которая вмиг \"улетала\" из фургона подкатившего к магазину, он не стоял в очереди за водкой, когда подъезжали крепкие ребята, спортивного телосложения и набив лица возмущающимся, брали водку мешками вне очереди. Кого они хотят запугать? НАС - НАРОД?Ты поживи в наших бараках -баракАбама -тогда и поговорим.
0
0
ART-MEDI19.10.2014 10:33:55
оборона, люди, посещающие подобного рода форумы, как правило достаточно умственно развиты для того, что быть осведомленными о том, кто и против кого ввел санкции. Поэтому твой опус "для бабок в тапках" выглядит не более, чем демонстрацией твоей собственной глупости.
0
0
доктор19.10.2014 11:09:49
Станислав18.10.2014 18:34:16 "Что сказать то он хотел этой статьёй?"

Скажу ещё ещё короче, смысл статьи не в том, что ему не дадут кредиты, это следствие, а суть статьи в том, что санкции против России, обусловлены не политикой, а ЭКОНОМИКОЙ.
Перечитайте и за буквами постарайтесь увидеть смысл)
0
0
Читатель19.10.2014 12:00:00
Доктор , вы же доктор ?
Значит не знаете толком экономику и политику ,
Это две взаимосвязанные вещи
Тем более , если у нас есть олигархи и частная собственность , это не значит , что мы на одной волне и у нас нет политических разногласий .
0
0
Капитан Овечкин19.10.2014 12:20:55
Читатель19.10.2014 12:00:00
А вы не допускаете мысли что я "доктор" экономических наук?)
Конечно связанные, никто и не спорит. И я про это. Как только задели чьи то экономические интересы и устранить их в конкурентной борьбе не возможно, либо очень дорого, подключается политика. Про это и статья. У России разногласия изначально с США в экономике.
0
0
ART-MEDI19.10.2014 12:22:57
Гыыыыыыыыыыыыыыы!
У овечкина каплунатовские уши вылезли!!!
-)))))
0
0
Капитан Овечкин19.10.2014 12:30:05
Какая то с*а опять ники ворует, арту заняться нечем?
0
0
ART-MEDI19.10.2014 12:34:02
Да ладно, засветился уже. -))))
оборона тоже ты?
0
0
33319.10.2014 13:24:32
Политика-производная экономического состояния.Доллар-товар,который ОБЯЗАН подчиняться экономическим законам.Для монопольного внедрения в оборот-две МИРОВЫЕ войны,но монополия противоречит законам рынка, пропагандируемого американцами.САНКЦИИ-действия на поддержание монопольности.Все остальное-следствие.
0
0
ART-MEDI19.10.2014 14:35:49
333, а почему доллар ОБЯЗАН подчиняться экономическим законам?
И, главное, КОМУ обязан?
0
0
Станислав19.10.2014 14:39:23
доктор19.10.2014 11:09:49
\"а суть статьи в том, что санкции против России, обусловлены не политикой, а ЭКОНОМИКОЙ.\"

По 20 век, включительно, политики действовали в основном с помощью военных рычагов, а сильнее они у тех у кого экономика сильная. Но уже с прошлого века стали использовать более и чаще, экономические рычаги воздействия, которые неоднократно доказывали свою эффективность. Военные рычаги приходится задействовать когда дипломатия и экономика бессильна, ничего уже не поделаешь. Но Путина экономическая война почему-то не заинтересовала, ему реальные войны подавай, как в Чечне например. Но вот Европа, после Югославии, подобных поводов не давала, но видимо кое кому так хотелось поиграть бицепсами, а тут на тебе Грузия, и в 2008г. есть маленькая победоносная война. Потом опять затишье. Но тут в Украине смута, и опять маленькая победоносная война на Крымском полуострове. Вот с ДНР и ЛНР оказалось не всё так просто, хохлы вдруг проснулись и стали сопротивляться \"ополченцам\", и чуть было не стерли совсем этих ополченцев. Но тут появились Астерикс и Обеликс, со своим волшебным напитком, и как пошли сметать легионы \"укропов\" (это шутка, но суть думаю поняли :-)). Ни США, ни НАТО, вводить свои ограниченные воинские контингенты или хотя бы осуществлять авиаудары с воздуха, не стали.

Понятно, что США стремится не допустить изменения сложившегося, после распада СССР, мироустройства, но и Россия действует по этому же принципу, на постсоветском пространстве. Вот только у США зон влияния и сфера интересов, соответственно, поболее, чем у России. Президент РФ ещё в 2007 г. заявил что Россия является энерго \"доминирующей\" либо \"главенствующей\" страной. Уже тогда европейские политики поднапряглись, но видимо посчитали, дальше \"экономической войны\" дело не пойдёт. Нужно было развивать экономику не только, ресурсо-добывающую но и производящую продукты годные к применению без дополнительной, переработки, а российские добывающие компании не сильно в этом преуспели, зато газ и нефть перегонять за кордон, ой как преуспели.

В экономики, фирмы оказывающие однородные услуги либо производящие одноименные товары, хотят они того или нет, вынужденны конкурировать друг с другом, за деньги потребителя. И здесь национальный фактор ничего не решает, два молокозавода из одной Омской области являются конкурентами друг друга, то есть, противниками на \"экономической войне\". Тот же Каплунат из сажи и другой продукции своего предприятия, почему-то не стал делать на Омскшине качественные автопокрышки (как вспомню Гардиант последние, так плююсь). Ему в этом кто мешал? Тоже США? А что тогда он в прошлой статье, так нахваливал их, США и Канаду, за то что у них так легко и с все сторонней поддержкой местных властей открывает свои подразделения, не в пример российской практики, даже помощь Назарова ему не помогает. Ведь его не кто не выгоняет из США и Канады, либо строит там препоны, так как его компания российская. А ведь по его логике (которую вы увидели) так они должны действовать, дабы не дать подняться России с колен. Где логика в действия политиков США? Объясни доктор, в какой области, извини, не знаю.
0
0
ART-MEDI19.10.2014 15:00:57
Станислав, как Вы полагаете, все это сам Каплунат пишет, включая самовосхваляющие комментарии, или кто-то ЗА НЕГО?
0
0
33319.10.2014 15:27:20
Прошло 100 лет после создания ФРС.Ниспадающий экономический трэнд доллара пытаются сдержать политическими и военными средствами(Фултонская речь У.Черчиля).Европа необходима Америке как рынок сбыта,но контролировать европеийский рынок энергоносителей(тоже "валюта")планировалось жесткой подконтрольностью российской экономики.Российские энергоносители плюс блок НАТО- 75% деньги Вашингтона.
0
0
ART-MEDI19.10.2014 15:33:32
Так почему доллар ОБЯЗАН подчиняться экономическим законам? И, главное, КОМУ обязан?
Или ты робот?
0
0
Станислав19.10.2014 16:26:56
ART, не знаю и мне это не интересно. Предполагаю что прежде чем текст отправляют в печать, а он его визирует и не более. Пописал значит согласился с содержанием.
0
0
33319.10.2014 17:42:16
АРТ-МЕДИ.Закону конкурентности товара,остальное-инструмент для достижения данной цели.Украина,извините,один из инструментов. Станиславу. Путин не играет мускулами-1.Внедрение на рынок энергоносителей.2.Введение альтернативной доллару валюты.
0
0
33319.10.2014 18:36:22
Каплунат.1-Завис на определенном уровне развития бизнеса.Не представляет опасности,поэтому ему в Канаде и США не мешают.2-Необходима государственная поддержка,тогда ,обязательно,развитие бизнеса в сфере государственных интересов-ТС и ЕвразЭС.
0
0
33319.10.2014 19:04:58
КАПЛУНАТУ.Дальше пойдет откат назад в развитии бизнеса и Вы будете "стараться" его сдержать политическими методами, что сейчас и делаете.Необходимо менять вектор развития. Удачи Вам.
0
0
ART-MEDI19.10.2014 19:05:55
33319.10.2014 17:42:16 АРТ-МЕДИ.Закону конкурентности товара,
--------------------
Закон конкурентности товара? Слышал звон, да не знаешь где он?
Может быть ты хотел сказать "закон конкуренции"?
Дык он никого ни к чему не обязывает.
0
0
33319.10.2014 19:21:57
АРТ-МЕДИ.Если считаешь,что необязателен,тогда так и считай.Оскорбляют при личной встрече,а не по интернету.Остряк!
0
0
ART-MEDI19.10.2014 20:14:23
За свой базар надо отвечать. И в инете тоже.
0
0
Zmielov19.10.2014 20:35:45
Странные метаморфозы у г-на Каплуната, в мае он чуть ли не призывал приход СССР.02 и чихвостил Украину, тонко льстил ВВП, а сегодня признает Крымский кризис, как "повод", т.е. действия "Запада"(санкции), были спровоцированы самим Кремлем, и это хорошая динамика, жаль автор не дает своего представления, прогноза, как же теперь поступить, разумно ли "отмораживать самим себе уши" или того хуже - "заморить себя, ответными ограничениями вусмерть", назло Америке?
Если у нас сегодня не авторитаризм и не диктатура "Семьи" ВВП то , что же у нас построили бизнесмены и политики, неужели "новая монархия"?
0
0
Капитан Овечкин19.10.2014 20:43:52
Zmielov - Да просто нужно работать. Открывать кафешки, магазинчики и пр, вместо того, что бы плакать, никуда Европа от нас не денется. Россия уже интегрирована в ЕС)))
0
0
Просто19.10.2014 21:12:40
Всё идёт к тому, что цену на нефть опустят ниже уровня, заложенного в бюджете РФ. Дальше начнём проедать "подушку безопасности". Её надолго не хватит. Вопрос - что будет после того как "подушка безопасности" будет уже съедена а цены на нефть так и не поднимутся до уровня, заложенного в бюджете?
0
0
ART-MEDI19.10.2014 21:23:21
Просто19.10.2014 21:12:40 Всё идёт к тому, что цену на нефть опустят ниже уровня, заложенного в бюджете РФ. Дальше начнём проедать "подушку безопасности". Её надолго не хватит.
-----------------------
Уже проедаем. По прогнозу властей Голиковой хватит на 2 года. Это если больше ничего негативного не произойдет. А оно уже вовсю происходит - рецессия.
0
0
33319.10.2014 21:58:41
АРТ-МЕДИ.Молодец.Лексиконом владеешь.Насколько глубоко?Но......Звонарь.Заканчивай нагнетать.
0
0
ART-MEDI19.10.2014 22:18:48
Дык разве это я нагнетаю? Я ж с бюджетных денег ни копейки не имею. А вот Голикова имеет, и еще как. Вот она и нагнетает.
0
0
Казимир19.10.2014 22:38:30
Статья неплохая, но искусственно растянута и не отличается логичностью. Есть и ляпы. Например, Китай находится под санкциями Америки, но "выкрутился". Это неправда, Санкции, введенные после событий на пл. Тяньаньмынь, давно отменены в ходе констурктивных переговоров. Китай, в отличие от нынешней России ведет очень прагматичную политику и нарываться на санкции США не будет. Демонизация Америки и её финансовой службы по контролю за выполнением решений судов и согласованных решений, это перебор. Финансовых мошенников в мире стало так много, что без жесткого контроля не обойтись, а поскольку США отвечают за эмиссию доллара, им и карты в руки. Ведь наши олигархи почему-то ищут справедливости не в московских, британских судах.
0
0
Капитан Овчечкин20.10.2014 07:41:09
Похоже под санкции так де попадают и наши животные)))
Кадыров в ироничной форме отметил, что в Берлине считают, что «лошадь подпадает под санкции, предъявляемые хозяину, и должна отвечать как человек».
«Теперь Зазу, покоривший своими яркими победами в Дубае, Гонконге, Кёльне и Баден-Бадене сердца миллионов зрителей, вынужден с грустью смотреть как резвятся во дворе конюшни сверстники, т.е., жеребцы, и постепенно терять навыки скакуна», - написал он.
Кадыров так же добавил, что, судя по действиям германской стороны, скакун Зазу виноват во всем, что творится в мире.
«Это он принимал решение о начале войны в Ираке, Сирии, Ливии, Афганистане и бомбёжке Белграда. За это германские политики перенесли на животное свой позорный опыт минувшего столетия», - отметил он.
Глава Чечни добавил, что животное лишь желает «мирно жить, есть овёс, скакать и приносить радость людям», и если немецкие власти не откажутся от санкций против лошадей, то это может стать «одной из новых позорных страниц в истории Германии».
«И мы уверены, что за это они принесут извинения Зазу, Дэшинг Хоум и всем лошадиным табунам мира. Более того, вынуждены будут выплачивать миллионные компенсации за моральный ущерб жеребцам и их дискриминацию», - подытожил Кадыров.
0
0
Просто20.10.2014 09:11:34
После того, как "подушка безопасности" будет съедена, в полном соответствии с практикуемым сегодня "социальным дарвинизмом" начнут "жрать" самых слабых - повысят пенсионный возраст до 100 лет, отменят пособия для родивших второго ребёнка, в общем "кирдык" для пенсионеров, инвалидов и так далее. Малому и среднему бизнесу тоже мало не покажется - введут новый налог "на то что ты всё ещё жив". В общем всё будет "как всегда".
0
0
Станислав20.10.2014 16:15:47
Капитан Овчечкин20.10.2014 07:41:09 Похоже под санкции так де попадают и наши животные)))

КЭП, под санкции попал не скакун, а Кадыров. Скакун свою награду получит, а вот владелец лошади призовые не получит и даже лошадь как имущество будет подвергнуто ограничению в перемещении. Кадыров пригрозил: "Более того, вынуждены будут выплачивать миллионные компенсации за моральный ущерб жеребцам и их дискриминацию."
Пускай у себя в Грозном скачки устраивает. Приглашает участников. Формирует призовой фонд. Раскручивает эти на мировом уровне. В чём проблема? Он что не знал про санкции и последствия? Пускай своих джигитов тогда отправит в Берлин для освобождения своих скакунов, из фашистского плена. :-))
0
0
15 декабря 2017
677 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]