Новости. Омск

Игорь Басов: «У детей публично отобрали право на образование, и миллионный город молчит!»

Омский общественный городской Совет начал сбор подписей за отставку председателя Омского областного суда Владимира Яркового и председателя Центрального суда Омска Натальи Муратовой. Игорь Басов, председатель Совета, считает, что судьи нарушают главный закон страны – Конституцию России.

- Игорь Геннадьевич, чем Владимир Ярковой и Наталья Муратова заслужили такую немилость?
- В статье 43 Конституции РФ сказано, что право на образование, в том числе и дошкольное, имеет каждый. Матери Омска вынуждены добиваться своего конституционного права через суд. В начале 2011 года омичка Айнаш Эрешова совершила «революцию», первой обратившись в суд с требованием от администрации города предоставить место в детском саду для ее сына. Ей удалось добиться положительного решения, после чего обрушился вал исков от матерей. Почти 700 из них были удовлетворены – дети пошли в детский сад. До ноября 2012 года в судах по искам родителей в защиту права ребенка на дошкольное образование судьи признавали нарушение права. А с ноября 2012 года нескончаемая очередь вместо конституционного права судами Омска стала признаваться законной. Только в январе 2013-го стало понятно, почему. Директор департамента образования (теперь уже бывший) Илья Дубин рассказал на заседании Городского совета, что с председателями судов была проведена работа, после которой судебную практику удалось изменить.

- Насколько я помню, Дубин получил дисциплинарное взыскание от мэра города за «домысливание и неосторожное обращение с прессой»…
- Да, мэр города Вячеслав Двораковский объявил выговор директору департамента образования, но в отношении законности действий судей, председателя Областного суда проверку никто не проводил. У детей публично отобрали право на образование, и миллионный город молчит! Суды теперь выносят решения, в которых пишется, что конституционное право ребенка не нарушено, раз он стоит в очереди. Владимира Яркового и Наталью Муратову в очередь за зарплатой поставить на годы и объяснить, что их права при этом не нарушаются! И мы так живем! Наши судьи, видимо, зависимы от департамента образования. Дело в том, что по федеральному закону о статусе судей, их дети имеют внеочередное право на устройство в дошкольные учреждения.

- Это ведь федеральный закон, при чем тут областной суд?
- Внеочередного права на то, что по Конституции гарантируется каждому, быть не может, так же, как второй свежести. Ну и что с того, что детям судей, прокуроров, сотрудников СК его предоставили федеральные законы? Если нормы закона противоречат основному закону страны, их не надо применять! Ущемление прав других людей, не имеющих определенного социального статуса, - это дискриминация. «Внеочередное право» приводит к тому, что живем мы не по законам, а по понятиям. Из пустующих 50 групповых помещений в действующих детсадах укомплектовано 29. В 4 детсадах сдавались групповые помещения в аренду, и город зарабатывал деньги, нарушая права детей, если бы не мы, это бы продолжалось. Вот понимают в департаменте, что детям судей путевку в детсад предоставить выгоднее, чем детям матерей-одиночек и других родителей, по «Закону об образовании» тоже право имеющим, а они годами стоят в очереди.

- Прямо годами?
- В очереди - мамы с пяти-шестилетними детьми… Встать на очередь надо до 7-9 дней со дня рождения ребенка, иначе будет поздно. В приказе департамента образования Омска от 19.02.2013 года так и написано: «Основанием для формирования очередности детей, нуждающихся в услугах дошкольного образования, является возраст ребенка на момент регистрации в Книге учета. Чем меньше возраст ребенка на момент постановки на очередь, тем выше его место в очереди. Реестр очередности детей выстраивается в соответствии с данным критерием». Это основание – местное «нововведение», нарушающее Конституцию РФ, ведь право на образование, в том числе и дошкольное, имеет каждый. В основном законе страны нет указания на то, что это право предоставляется в порядке очереди и при наличии свободных мест. В преамбуле письма Минобразования РФ от 30.07.2007 «О методических рекомендациях по принятию мер по развитию дошкольного образования…» разъясняется, что «место в дошкольном образовательном учреждении должно быть предоставлено ребенку в реальные сроки от 1 месяца до 1 года со дня подачи заявления о необходимости устройства ребенка в детский сад».

- Будет ли решена проблема очередности в детские сады в 2015 году, как утверждает губернатор области Виктор Назаров в бюджетном послании?
- Нет. Чиновники в общении с народом предпочитают рассказывать, что детсадов становится больше, оперируя при этом не количеством нуждающихся малышей, а числом очередников от трех до семи лет. На брифинге, состоявшемся в начале октября, представители городского департамента образования сообщили, что таковых сейчас насчитывается от 8 до 10 тысяч, и подсчитать точнее не представляется возможным, поскольку «дети все время меняют возрастную категорию». То есть рождаются и растут. В официальных ответах специалистов образования судам по поводу исков молодых мам содержатся другие данные. Например: «на 1 марта 2013 года в единой Книге учета будущих воспитанников бюджетных образовательных учреждений, реализующих образовательные программы дошкольного образования, зарегистрировано 47 344 ребенка». А на 12 июля того же года «в дошкольные образовательные учреждения не определен 51 551 ребенок». Выходит, очередь не убывает, а растет – примерно на тысячу человек в месяц. Если учесть, что, по данным департамента образования, в 2013 году было создано 3156 дополнительных мест, а в 2014-м - 1000, запланировано еще 2500, непонятно, куда же исчезают в речах «лишние» дети?

- План 2014 года будет выполнен и перевыполнен, судя по обещаниям власти.
- Посмотрите отчет об исполнении бюджета Омска за первый квартал в пункте «дошкольное образование» - запланировано строительство 5 детских садов, на которые выделено в сумме более 250 миллионов рублей .А в строке «исполнение бюджета» - всего-то 7,7 миллионов рублей. Сады только закладывают, и то не все. Их построят в 2014, как вы думаете? Майские указы выполнены не будут, даже если бы выполнили все, что обещано. Посчитайте – при средней проектной мощности в 300 человек этого не хватит даже, чтобы обеспечить местами всех малышей от 3 до 7 лет, стоящих в очереди сейчас. А рождаемость растет! При этом майские указы не учитывают интересы других детей, тоже имеющих право на места в детских садах.

- В майских указах Президент России Владимир Путин потребовал обеспечить дошкольным образованием к 2016 году детей от 3 до 7 лет.
- Но майские указы – не Конституция. Возраст приема детей в ДОУ, определенный федеральным законодательством, - от двух месяцев до семи лет. До сих пор не выполнено решение Центрального суда Омска от 1 декабря 2011 года, возлагающее на департамент образования обязанность предоставить бесплатное дошкольное образование всем нуждающимся в срок до 1 января 2015 года. Потому что по подсчетам специалистов того же департамента, озвученным в 2012 году на совещании в администрации города, для полной удовлетворенности местами детей дошкольного возраста, кроме всевозможных реорганизаций и перепрофилирований, необходимо дополнительное строительство 40 детских садов с проектной мощностью 330 мест. Построено с 2013 года…3, до этого ничего не строилось, здания продавались и передавались под использование их в целях, не связанных с дошкольным образованием. При этом сообщения типа «строятся, создаются» появляется в прессе почти ежедневно – создается иллюзия действий.

- Что же делать?
- В письме Минобразования РФ от 8.08.2013 года рекомендуется «в случае, если органы местного самоуправления не могут обеспечить местом в ДОУ ребенка из списка поставленных на учет с 1 сентября текущего года, они до предоставления такому ребенку места обеспечивают ему возможность получения дошкольного образования в одной из вариативных форм, в том числе: в дошкольных группах, созданных в образовательных учреждениях других типов и видов». Что мешает развивать негосударственные образовательные учреждения, семейные дошкольные группы, группы кратковременного пребывания? Содержание одного ребенка в детском саду обходится бюджету, как озвучивал губернатор, от 12 до 14 тысяч рублей в месяц. Частный «стоит» 14-15 тысяч. Компенсационные выплаты за непредоставление места в детском саду введены уже во многих регионах России. Омский общественный городской Совет сейчас ведет также сбор подписей за введение ежемесячных компенсационных выплат на ребенка, не допущенного в муниципальный детский сад с 1.01.2015 года. Деньги на дошкольную подготовку должны идти адресно за ребенком. Не платить 12 тысяч каждому, кто не может устроиться в детсад, - конечно, для бюджета экономия серьезная. Но и растрата тоже. Ажиотаж с очередностью привел к тому, что при нехватке садиков заполнены они, по данным департамента образования, всего на 70 процентов. Мамы и папы получают путевку, но приводят малыша раз в 75 дней. По закону, в таком случае место за ним сохраняется. И ведь оно финансируется, а куда уходят деньги?

- Мамы виноваты?
- Да нет, конечно. Может, маленький пока ребенок, чтобы отдавать в садик, может, не готов еще к общению. А место добыто с таким трудом, второй шанс не предоставится. Матери с малышами - вообще самая незащищенная категория граждан. Как им отстаивать свои права, как ездить в суды? Немногие решаются подать в суд.

- Добиваются?
- Доходим и до Верховного суда. Но самое странное, что одни и те же судьи могут признать очередь, в которой стоит ребенок, законной и вполне достаточной для обеспечения конституционного права, а могут и обязать департамент предоставить место в детском саду. Но в областном и Центральном судах по настоящее время не признаются факты нарушения права детей на получение дошкольного образования, гарантированного Конституцией России! Это и есть жизнь по понятиям, а не по закону: сегодня судья захотел и решил так, завтра передумал и решил по-другому.

- Частные сады – панацея?
- Конечно, нет. Тут тоже надо порядок навести. По данным областного Роспотребнадзора, сейчас в Омске только около двух десятков частных садиков, имеющих лицензии на образовательную деятельность. Еще около пятидесяти дошкольных учреждений имеют статус центров развития ребенка, выполняя при этом те же функции. А статус имеет значение для родителей, поскольку уход и присмотр – услуга платная, а образование должно быть бесплатным.

Наталья Яковлева

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Нели06.11.2014 08:52:32
С судей давно пора спросить заих работу.Украл миллионы условный срок без конфискации.С голодухии и холода: довели селян до ручки человек поймал рыбы или взял поваливщееся дерево от старости на дрова,вот дают срок лишение свободы с штрафом плюс конфискат.Теперь получается кто и кому служит.Судьи выходят служат тем кто ворует миллионами.
1
0
тсж06.11.2014 09:02:31
Вопрос - А за неуважение к суду за эту статью привлечь нельзя.
0
0
педро06.11.2014 09:36:09
тсж - нельзя. Написать правду - проявить неуважение? А членов этой зажравшейся касты действительно уже давно пора на кол посадить, либо в очередь за зарплатой поставить года на два - вот они завизжат-то.
0
0
автомобилист06.11.2014 10:09:36
эт потому что нет у нас независимых судов и небыло никогда, один трёп только.
0
0
леонид06.11.2014 10:46:46
Молодец. Поддерживаю на все 100%. Гнилая система путнего ни чего не радит! На осинке не рождаеться апельсинка!
0
0
Флекс06.11.2014 11:33:41
Игорь - Вы совершенно правы.Поддерживаю. Но, могу только с горечью признать, что ничего все эти слова не дадут. Сейчас вся эта прогнившая, по сути своей, система, настолько сильна, настолько крепко повязаны все в этой системе, что вряд ли на местном уровне можно что то решить. РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ.Поэтому чтобы что то изменить, надо начинать с той самой гниющей головы.
0
0
Владимир06.11.2014 12:45:15
Уважаемый Игорь Басов где можно подписаться под вашей инициативой?судьи у нас как семья или как теле2 ,очень узкие интересы отстаивают. Не по человечески.
0
0
Natascha06.11.2014 12:45:30
Жалко мам, которые хотят и могут работать, но детей в садик из-за не хватки мест отправить не могут. Вот у меня к автору и есть несколько вопросов:
1. Говорим постоянно о матерях, когда начнём говорить об отцах? Мужчины у нас тоже особенные, как и судьи и другие категории граждан? Отцы не могут остаться с ребёнком, чтобы мать пошла работать, не могут взять отпуск, не могут помочь? Или у нас все матери одиночки?
2. Что такое дошкольное образование? Умение держать ложку в руке, водить хороводы, заучивать отрывки стишков, петь детские песенки? Так это всё делается дома родителями и дети учатся этому до прихода в садик. Чему в детсадах ещё образовывают? Где можно найти эту утверждённую программу?
3. Не конституционно делить людей, да ещё их потомков на категории! Но народ у нас любить всяческие категории, как ветеран, пенсионер, чиновник, судья, пожарник, поэтому и не удивительно, что у нас есть категория "простой народ", вот он и торчит где-то в задни...
Собирать подписи надо за отмену привилегий, чтобы дети пожарников, судей, других "важных" категорий не чувствовали себя с детства кем-то особенным. К этому быстро привыкают и требуют, да и получают со временем ещё больше привилегий.
0
0
Б И А06.11.2014 12:46:02
А вот тут явная заказуха!!!!
Так сказать, ответный ход жулья, через "общественность"!!!
0
0
Ну и ну06.11.2014 13:20:11
Ни какая не заказуха !
Эта проблема огромная . Знаю несколько семей , в которой уже и второй ребенок подрастает , первому идти в школу , а в детсад никто не ходил , очередь не дошла.
И письма пишут в департамент и на очереди с рождения , а воз и ныне там .
Что за дела ?
0
0
Герц06.11.2014 13:32:10
Заколебали нытики. Проще прописать в Конституции, что родитель обязан сам дать дошкольное образование.
0
0
12306.11.2014 13:34:02
Господа вы совершенно правы! Гнилая система путлеровская настолько крепка что на низах сложно что то поменять, а самое обидное, что простые матеря своих детей устроить в детский сад банально устроить не могут, а ездить по судам тем более. зато власть кидает кость народу в виде мат. капитала \"рожайте больше\".
0
0
Герц06.11.2014 13:34:53
Кто мешает маме заработать деньги на частный садик, а не ныть, как перезрелые невесты, что государство опять де им то-то должно. Мерзкое поведение на грани попрошайничества.
0
1
12306.11.2014 13:37:23
Господа вы совершенно правы! Гнилая система путлеровская настолько крепка что на низах сложно что то поменять, а самое обидное, что простые матеря своих детей в детский сад банально устроить не могут, а ездить по судам тем более. зато власть кидает кость народу в виде мат. капитала "рожайте больше".
0
0
яяя06.11.2014 13:41:00
Мега"герцу" Ты что мать одиночка кукарекаешь тут, кто-то концы с концами свести не может...
0
0
ссс06.11.2014 13:42:08
Господа вы совершенно правы! Гнилая система вождя настолько крепка что на низах сложно что то поменять, а самое обидное, что простые матеря своих детей в детский сад банально устроить не могут, а ездить по судам тем более. зато власть кидает кость народу в виде мат. капитала \"рожайте больше\".
0
0
Ильич06.11.2014 13:47:35
Герцу
У меня ходил ребенок в частный детский садик (Тедди дом) за 15 000 в месяц плюс ежегодный сбор 25000.
При этом треть времени он не посещал, а денежки платить нужно.
Теперь в муниципальный (плата около тысячи и скидываемся около 5000 на группу.) Разницу чувствуешь?
Какое попрошайничество если мои налоги идут на оплату муниципальных садиков.
В нашей группе половина детей из силовых ведомств, хотя по статистике наверно должна быть 1/10.
У нас что размножаются только чиновники и полиционеры?
Кто же через 20 лет их обслуживать будет???
0
0
Журналист06.11.2014 14:02:10
Очередная атака на Яркового? С голыми девочками не получилось, так Басов подтягивает детишек?
0
0
Ева06.11.2014 14:06:58
К слову, в Чкаловском поселке постоянно расклеивают объявления: примем деток в среднюю и старшую группы. Наполняемость групп не очень высокая. Следствие - мамашам лень ***поднимать и возить ребенка ради ребенка в другой район. Предчувствую вопли, поэтому поясню: мы живем на Телевизионке, ежедневно, включая субботу ездим с ребенком (7 лет) в специальную школу на 21-Амурской, к 8.20 утра. Да, тяжело, но спасение утопающих дело рук их самих. При мне мамаши отказывались от Д\\с находящихся в двух остановках от их дома, крича, что им обязаны. На таких людях и делаются предвыборные кампании. Тот человек, который хочет найти выход в своей ситуации будет его искать молча. И самое главное - всегда найдет.
0
0
c06.11.2014 14:09:24
ОБНАГЛЕВШЕЕ ПРЕСТУПНОЕ БЮРОКРАТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО--систематически НАРУШАЕТ Конституцию, законы и сам здравый смысл !!!
Если государство ОХРЕНЕВШИХ ОТ БЕЗНАКАЗАННОСТИ БЮРОКРАТОВ, например, НЕ ИСПОЛНЯЕТ высший государственный закон Конституцию РФ--предлагаю МАССОВО вчинять этому преступному государству ГРАЖДАНСКИЕ ИСКИ о неисполнении закона !!!
0
0
Омич06.11.2014 14:41:11
Герц 06.11.2014 13:32:10
Заколебали нытики. Проще прописать в Конституции, что родитель обязан сам дать дошкольное образование.
...
ага, и школьное заодно сами пусть дают, к этому все и идет. И медицину пусть каждый сам оплачивает. И дороги асфальтом закрывает. А налоги мои все на таких Герцев тратить, главное, чтоб им хорошо было
0
0
Natascha06.11.2014 14:44:43
Ева права, многие просто ленятся возить детей. А это было и в Советском Союзе, живя на Северных, в садик я попала в Ленинском р-не, и родители меня возили. Сегодня же наш народ требует все услуги напрямую рядом с домом: библиотека должна быть 10 мин. ходьбы от дома, рынок- 10 мин. ходьбы от дома, рабочее место - 10 мин. ходьбы от дома.
Не могу сказать, что народ наш "зажрался", нет, мы имеем хорошие примеры перед глазами, и это наша менклатурная элита. Никуда она не делась, ещё больше разрослась.
Поэтому надо бороться за отмены всяческих льгот, за исключением для инвалидов с рождения или ставшими ими по каким-то причинам. И начинать надо с госслужащих!! Вот тогда и места в садиках появятся и новые автобусы, и дороги. А "элита" наша зарабатывает достаточно хорошо, чтобы определить своих наследышей, наших будущих хозяев и бояр за свои деньги в частные садики.
И ещё раз: что такое дошкольное образование? Пусть ответят юристы. БК, сможете сделать хорошее интервью с опытным в этом деле юристом и педагогом?
0
0
Омич06.11.2014 16:34:21
Natascha, вы откуда такая?
Пожарных называете "пожарниками", какую-то "менклатурную" элиту выдумали, то папам предлагаете "остаться с ребёнком", а мать отправляете на работу, то библиотеку около дома требуете. Вы вообще за кого? Сформулируйте ваши требования.
0
0
Б И А06.11.2014 17:58:58
Омич...
Ну, тут явный заказ...как все дешего!!!
0
0
Natascha06.11.2014 18:03:39
Омич, пожарник - это разговорный язык. Уж извините:-) Его же пока ещё не запретили? :-) Когда запретят, тогда буду писать - пожарный.
Отцы вполне могут остаться с ребёнком дома, если они не работают и если они получают меньше, чем матери, если бы они вышли на работу. Случаев таких очень много. Калым и работа это две разные вещи. Отцы идут часто калымить ( работать по чёрному ), а не работать, что означает - платить налоги.
Библиотеку возле дома я не требую, читайте внимательно, а вот люди возмущались закрытием библиотек в шаговой доступности.
Требования мои в этом случае сформулированы, читайте, пожалуйста, внимательно.
0
0
Chrun06.11.2014 21:02:04
В приказе департамента образования Омска от 19.02.2013 года так и написано: «Основанием для формирования очередности детей, нуждающихся в услугах дошкольного образования, является возраст ребенка на момент регистрации в Книге учета. Чем меньше возраст ребенка на момент постановки на очередь, тем выше его место в очереди. Реестр очередности детей выстраивается в соответствии с данным критерием»

Источник: http://bk55.ru/news/article/41457/

Основной источник всех бед омичей, имевших наглость родить ребенка - это приказ департаментамента образования, содержащий данную формулировку!
Это каким гением идиотизма надо быть, чтобы во главу угла очереди в детский сад поставить возраст ребенка на момент постановки в очередь в детский сад?
Ау, госрпода доктора из заведения на ул. Куйбышева! Вы где? Ведь без вашегшо вмешательства ваши пациенты весь город в дурдом превратят"!
0
0
Romashka06.11.2014 21:29:57
Проблема с детскими садами реальная и злободневная, но решать то ее не судьям. То, что здесь пытаются судей сделать козлами отпущения, указывает на заказуху. Хорошо, будут постановления судов в пользу родителей, а детских садов все равно нет. Как это исправит ситуацию? Граждане общественники, вас используют. Не ведитесь на эту весьма тупо состряпанную провокацию. Совсем за идиотов нас держат.
0
0
патриот омска06.11.2014 21:42:03
Кто такое сказал, что отец не может остаться с ребенком, или взять отпуск - может. В семье сами решают, кто будет работать, а кто сидеть с ребенком. У нас много отцов, кто сидит дома с детем, а мать ребенка работает, если у ней зарплата приличная. Кстати, отцам тоже оплачивают больничный лист, если ребенок болеет. Вообще при создании семьи, молодые должны мозгами думать где им жить, сколько иметь детей, как воспитывать их и т.д. Если родители в состоянии одеть, прокормить, воспитать самостоятельно, не надеясь на кого-то, особенно на государство - пусть рожают, хоть пятерых, а если нет, то пусть хотя-бы одного обеспечат и одного вырастят. Никто ни у кого не отбирал право на труд, отдых, медицину, образование и т.д. Каждый гражданин России решает сам где работать, отдыхать, лечиться, учиться. За несовершеннолетних, решают родители. Бесплатного никогда, ничего не было, нет и не будет. Есть платное и бюджетное. Бюджетное оплачивается из бюджетов разных уровней, а сами бюджеты наполняются финансами заработанными гражданами России. Господину Басову надо хорошо ознакомиться с Конституцией и другими законами РФ. Там четко записано о правах, но есть и обязанности. Право на дошкольное, начальное и т.д. образование ни у кого не отбирали. Отобрать что-то у кого-то можно только по решению суда.
0
0
Romashka06.11.2014 21:51:18
Во вывернулся ты, "патриот" омска, жалкая пародия на манипулятора. Ну не тянет твое выступление, старайся лучше.
0
0
патриот омска06.11.2014 23:48:52
Romashka, у меня не выступление, а разъяснение для тех кто не знает, а те, кто спекулирует о какой-то "бесплатности", либо кто-то что-то хочет получить на халяву, за счет других, говорить нет смысла. НЕ люблю халявщиков и политических авантюристов. Всё!
0
0
Romashka07.11.2014 00:04:09
A кого вы относите к политическим авантюристам?
0
0
Katya07.11.2014 02:34:33
Один из наших традиционных вопросов - кто виноват? Оказывается, председатели судов. Но как они могут повлиять на наполняемость бюджета для увеличения мест в детских садах? Напечатать деньги? Нет, не могут. А борьба за судебную практику интересна многим представителям, оказывающим юридические услуги.
0
0
Омич07.11.2014 10:25:53
Для БИА: по поводу "заказухи" - Басов занимается проблемой очередей в садики уже далеко не первый год. По-крайней мере, он помогал нам судиться с администрацией города за место в садике ещё два года назад. Причём помогал он совершенно бесплатно.
Для патриота омска:
Что означает: "нет бесплатного"? А на что тогда идут наши налоги? Собственно, речь не идёт о "халяве", как Вы выразились. Речь идёт о соблюдении государством законов, которые оно и принимает.
2
0
Омич07.11.2014 10:27:46
Для Кати: конечно, виноваты и судьи, потому что для тех детишек, по которым были приняты постановления о предоставлении им мест в садиках, эти места чудесным образом обнаружились в наличии.
0
0
svobodaslova07.11.2014 13:44:32
Суд должен решить нарушено право или нет, контроль за исполнением решения суда осуществляет служба судебных приставов и т.д. Мы столкнулись с тем, что суд не признаёт нарушение права ребёнка, значит восстановить его в законном порядке невозможно!
*
3
0
патриот омска10.11.2014 16:10:01
Для ОМИЧА. Каждый здравомыслящий, грамотный человек прекрасно знает, что \"бесплатного\" ничего нет, за всё приходится платить. Что касается данной проблемы, то есть образование на ПЛАТНОЙ и БЮДЖЕТНОЙ основе. Термин (слово) - \"бесплатность\" осталось ещё со старых советских времён. \"Бесплатностью\" всегда спекулировала бывшая советско-коммунистическая власть, не говоря при этом откуда брались деньги, да и современная власть этим же занимается, ведь государственная система осталась прежней.
Для господина Басова. Право на образование никто не лишал, но гарантировать что-то, это не значит выполнить. Предложение: Вы бы посмотрели на каких крутых авто привозят детей и внуков в муниципальные (бюджетные) детские сады. Ясно, что это не бедные люди. Как им удалось устроить своих детей в муниципальные и ведомственные детские сады на бюджетную основу, возможно здесь есть элементы коррупции?
0
2
Алексей Владимирович Морозов11.11.2014 20:27:00
Здравствуйте всем !!!
С судей вообще надо снять статус неприкасаемости и признать их действия экстремистскими, т.к. они делают всё для подрыва власти и почти напрямую призывают к её свержени своими действиями, беззаконием в судах и вседозволенностью.
0
0
КОРРЕКТОР30.11.2014 22:29:15
Найди разницу:
1) Страна стонет от судебного беспредела.
2) Страна стонет от санкционированного судебного беспредела.

Пожалуйста прочтите внимательно!!!!!!
КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ принял многонациональный народ Российской Федерации, что прямо отражено в преамбуле к ней. (далее по тексту - Народ РФ, Конституция РФ).
В связи с этим
Конституция РФ является документом прямого действия.
При толковании и как следствие претворении в действие положений Конституции РФ отступлений от положений Конституции РФ недопустимы. Никто не правомочен изменять суть волеизъявления Народа РФ ссылаясь на нормы каких-либо Федеральных законов или иных нормативных правовых актов РФ.
Напротив - все документы (нормативного плана) в обязательном порядке должны соответствовать положениям Конституции. Такова иерархическая структура правового поля во всем мире.
Всегда следует помнить, что положения ОСНОВ Конституции РФ (глава 1) являются незыблемыми, так определено волеизъявлением многонационального народа Российской Федерации и прямо отражено в ст. 16 Конституции РФ.
В частности является незыблемым волеизъявление Народ РФ о порядке формирования и последующего осуществления власти в Российской Федерации о чем прямо указанно в положениях ст.10 и п.п. 1-3 ст.3 Конституции РФ.
Обращаю внимание, что статья 10 и статья 3 относятся к основам Конституции РФ (глава1)– т.е. незыблемы ! - ст.16.

Согласно положений (сути) названных статей только Народ РФ может наделить властными полномочиями (делегировать свое право)во первых только гражданам РФ ,во вторых непосредственно, а не через какие либо объединения/организации/группировки (не в Америке еще пока живем !)и в третьих только путем свободных выборов.
Так граждане России непосредственно участвуя в выборах президента наделяют победителя (гражданина РФ) статусом «Президента РФ» в следствии чего последний выступает от имени Российской Федерации.
Статусом «Депутат» (различных уровней) граждане России наделяют полномочиями избранных лиц, делегируя им свои права законотворчества в интересах всей Российской Федерации, также только непосредственно участвуя в свободных выборах.

А вот судебная власть в Российской федерации захвачена, так как многонациональный народ Российской Федерации от непосредственного участия, в (делегировании) присвоении отдельным гражданам РФ статуса «судья» путем добровольной передаче на свободных всенародных выборах названного своего права, умышлено не допускается!
Поэтому , те кто сейчас назначен указом президента в какой-либо суд на какую-либо должность (ст.128) априори не имеют статуса «судьи», а согласно основополагающего волеизъявления Народа РФ (ст.3,10,16) уже должны были иметь такой статус, так как именно и исключительно «судей» Президент назначает на должности.
Суть ст.128: - Не граждан в «судьи», а «судей» в конкретные суды, ну и далее на конкретные должности.
Следовательно, те кто незаконно именуют себя «судьями» сейчас твАрят судебный беспредел и не имеют права принимать судебные постановления от имени Российской Федерации.
Так они в силу п.4 ст.3 Конституции РФ уже преступники, они так же не имеют права на получение зарплаты из бюджета РФ.
Вот тот кто (или организованная группа) назначил(а) их «судьями» /повторяю, не путать с назначением на должность, ОН у нас наверное введен в заблуждение (не ржать!), так как согласно ст.80 – все таки гарант/ и пусть из своего «кармана» и платит своим назначенцам.

Для чего так подробно изложил общеизвестное?
Так как нижеизложенное более важно!
Задача Иудеев, а именно левитов (Ротшильды, Бернанки и т.п.), спрятать истину, а подсунуть для обсуждения лож. Причем лож обязательно надо разделить на несколько боле мелких частей и за-ставить спорить по этим мелким частям лжи. А потом еще эти части разделить на еще более мелкие составляющие. Даже если кто-то и победит в споре он все равно не достигнет истинны. (Причем победителя похвалить, его возвеличат. Старайся глупец, а то и предатель, провокатор). Такие спорщики им не опасны. Плакаться можете до своей смерти и полного обыдления или порабощения...
Если не понимаешь вопроса в целом не вводи людей в заблуждение. Так только их путаешь. Распыляешь их силы.

ЧТО делать.
Терпеть нельзя, так как предел терпения уже пройден. Безнаказанность порождает большие преступления.
Так как причинно-следственные связи никто не отменял, то надо устранить причину.
А причина нам понятна. Вот только как это сделать?
А надо спросить у Гаранта: - он введен в заблуждение при назначении ФИО «судьи» или непосредственный участник?
НО, предварительно пошли запрос в Центральную избирательную комиссию по конкретному, так называемому судьи, с вопросом типа – ФИО приказом № гаранта назначен в … суд на должность. Прошу сообщить:- когда и на каком участке ФИО баллотировался на получение статуса судьи. (Вот так коротенько, но прямо и очень конкретно). На сайте судов они указывают свои приказы от Гаранта.
Получи ответ (а может быть что-то другое) выходи на следующий уровень – пиши Гаранту.
НО !!!
Не отвлекай людей (не вводи в заблуждение) обсуждениями частных случаев (да, как правило вопиющих, но отдельных фактов).
Ты им не страшен, не опасен. Суть то не затронута.
Доведение данной информации до граждан России будет способствовать торжеству справедливости.

Отдельный вопрос для чего?
Это ведь все приговоры, решения, постановления отменять надо! Деньги возвращать. Льготы …… Мрак.
А вот эта хохмочка - это что, Страсбургский суд работает с двумя не легитимными судьями от РФ. Он что их признал как «судей» или то же введен в заблуждение?
ООН ?
0
0
05 декабря 2017
1968 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]