Новости. Омск

Александр Грасс: «Чисто уголовное дело Гамбурга пытаются подать как политическое»

Удивительные метаморфозы происходят в Омске с фигурой отставного вице-губернатора Юрия Гамбурга. Некогда всемогущему чиновнику в краткие сроки довелось на своей шкуре прочувствовать важные жизненные уроки: что такое крушение мечты, как на глазах коту под хвост исчезает репутация, растворяется с каждым тюремным днем авторитет…

Но, судя по последним заявлениям адвокатов Юрия Викторовича, «еще не вечер», «подзащитный будет бороться» и, видимо, ему есть еще, что терять. А как по-другому расценивать откровенно провокационные заявления адвоката Олега Любушкина и политика Сергей Бабурина?! Банальную преступную аферу с землей защитники настойчиво пытаются вклинить в прокрустово ложе местной политики. Дескать, Гамбурга «заказали». То – некие «оппоненты» губернатора Назарова, то – судья Ярковой!

Есть ли логика в этих версиях? На мой взгляд обывателя, обоснование слабое. Уводящее от сути предъявленных обвинений в некие пространства извращенных чиновничьих интриг. Это еще можно было использовать «до того как» при разговоре в высоких кабинетах с глазу на глаз, но ведь ситуация вышла на поверхность, получила суперогласку и только особенностями бюрократической морали здесь уже не обойтись. Рядовые граждане внимательно следят за ходом процесса и для них его результат – это в какой-то степени ответ на вопрос «что такое борьба с коррупцией в Омске: фикция или реальность». Прямолинейность конструкции оставляет Юрию Гамбургу мало шансов для маневра, вот и предпринимаются его командой спасателей попытки взбаламутить информационное пространство, закидать его пеной разного рода неправдоподобных версий… Уйти от существа предъявляемых обвинений.

Обошлись не по понятиям!
Нет, я согласен, что с точки зрения самого Юрия Викторовича, его однозначно «заказали». К бабке не ходи. Вот только представьте, какими глазами экс-чиновник сегодня взирает на свою коллизию. Землю в Омске воровали многие, и многие же продолжают ее воровать. «Под огороды» сегодня землю уже не дают, ее берут под некие неправдоподобные «пристройки» к уже существующим объектам, или через механизм некоего «уточнения границ земельного участка». Опять же в обход торгов, конкурсов, с потерями для нищего бюджета. Поэтому вдвойне грустно и обидно в этих условиях отвечать «в одного». Вот и пришла на ум мысль: сижу не потому, что пособничал, что преступил Закон, а потому что «заказали». Случай с Гамбургом наглядно демонстрирует, что не может еще сегодня омский чиновник в здравом уме и трезвой памяти представить, что жить нужно по Закону, поступать по Закону и за нарушение Закона придется отвечать. По ЗАКОНУ! Отсюда – конспирологическое «заказали», отсюда – судорожные сумбурные версии «кто», «за что», «почему». А к чему приводят трепыхания на крючке, опытные рыболовы прекрасно знают – снасть входит в плоть глубже, основательней, безнадежней. Сорваться «на дурачка» уже не получится, для подстраховки в таких случаях готовят сачок…

Поэтому по-человечески эмоции понятны, но пацанский подход – так все же воруют! – здесь не приемлем. Отвечать попросили не по понятиям, а по Закону. Видимо, осознание этого еще не наступило…

Странно как-то «в интересах» подзащитного действуют и «адвокаты», настойчиво выруливая ситуацию из правового поля, раздражая следствие, силовиков, антикоррупционную общественность. Мне кажется, что в публичной среде шансы оправдаться у Юрия Викторовича мизерные…

С больной – на здоровую…
Главным аргументом «заказухи», по версии адвоката Олега Любушкина, является некое письмо председателя облсуда Владимира Яркового в адрес компетентных силовых органов с изложением фактов увода муниципальных земель через криминальные схемы.

Понятно, что профессиональный защитник выполняет свою работу и его задача оправдать клиента, пусть он даже Чикатило. Здесь с разрешения доверителя можно использовать любые методы. Самый известный прием – это полуправда. Как подает факт господин Любушкин: дескать, гражданин Ярковой донес на гражданина Гамбурга. Компетентные органы только поэтому и отреагировали, возбудившись. Вот с этой позиции к действиям гражданина Яркового не хватает еще вразумительного «мотива» в виде «мести» и все встает на свои места: за-ка-зу-ха!

Но в реальности все далеко не так. Письмо в компетентные органы направил не «гражданин Ярковой» и даже не «судья», а председатель областного суда. Именно в компетенции этого должностного лица входят изучение обращений сторон по делу и реагирование на них, рассмотрение дел в Президиуме, к нему стекается вся информация о деятельности судов, судей, аппарата. Если он толковый руководитель. Думаю, именно поэтому «жареная» информация не прошла мимо. Видимо, и не могла пройти. Как должностное лицо чиновник отреагировал в строгом соответствии с регламентом. И, что более важно, по Закону. И как судья, и как гражданин.

Что бы сейчас ни говорили, как бы ни интерпретировали действия Владимира Яркового, он на момент появления своего письма пошел «против течения», поэтому обвинить его в «заказе» глупо. Заказывают – когда «в струю», когда уверены в безнаказанности, когда жертва обречена. Насколько я знаю, Юрий Гамбург до последнего держался бодро, бросал вызовы налево и направо, был абсолютно в себе уверен, он без всякого преувеличения был №1 в регионе. Да, и сейчас экс-чиновник не теряет оптимизма выйти и со всеми рассчитаться. По гамбургскому, так сказать, счету. А как по-другому расценить громкие заявления его дорогостоящей команды защитников?!

Выгодоприобретатель…
Тем не менее история Юрия Гамбурга, опять же, на мой взгляд, может иметь местную конспирологическую подоплеку, но своими корнями уходит она отнюдь не к председателю Омского областного суда, а к фигуре куда более серьезной и даже демонической для Омска.

Уж если размышлять о том, кто мог бы «заказать» Гамбурга, то это сегодня по силам только одному человеку – сенатору Андрею Голушко. Владельцу заводов, газет, пароходов. Человеку, поставившему пост губернатора Омской области в свои личные жизненные планы.

Даже с политической точки зрения устранение правой руки действующего главы региона вполне хватает для мотива. Но мотивация была куда более сильной – у Голушко еще и решили отобрать «хлебную карточку». Еще в прошлом году, видимо, с подачи Гамбурга началось давление на сенатора с целью принуждения того к продаже газовых активов. Сделать это сверху, скорее всего, не представляется никаких возможностей. В Москве позиции Андрея Ивановича весьма прочные. Михалков, Якубович, Мединский – это только публичные друзья омского политика. О закулисных связях можно только догадываться, учитывая, что зарубежные активы сенатора нисколько не поколебали его политический вес. Хотя отдельным даже губернаторам стоили и карьеры, и поста!

Поэтому переиграть Голушко решили «снизу». И малыми средствами, и своими местными ресурсами. Стали раскачивать ситуацию с газом, с «Овощеводом», подняли на баррикады рядовых граждан. Даже возбудили через «путинскую бабушку» и прокуратуру уголовное дело. В итоге толком ничего не добились, а лишь разбудили «лихо». Отсюда в «сухом остатке»: алаверды в плане возбужденного уголовного дела, но с привеском – с помещением первого вице-губернатора в СИЗО.

Мне эта версия почему-то больше нравится. Во-первых, фигуранты Гамбург и Голушко сопоставимы в возможностях и в амбициях. Во-вторых, нюансы в виде «забытого» в деле письма председателя облсуда вполне вписываются в парадигму действий сенатора Голушко, чтобы отвести от себя подозрение. В-третьих, сенатор ушел от прямого принуждения к продаже «Горгаза», а уголовное дело по «Овощеводу» оказалось приостановленным на неопределенный срок.

P.S.
В своих рассуждениях мне пришлось оперировать теми фактами и именами, которые сегодня на слуху и общеизвестны. Хотя за кадром постоянно мелькает другая категория лиц. Эпопея с «Овощеводом» в Омском районе началась в бытность там районным прокурором Александра Лоренца. Гамбург торговал «огородами» при мэре Викторе Шрейдере. Сейчас первый зам облпрокурора Лоренц курировал процесс возбуждения уголовного дела по «Овощеводу», а экс-мэр Шрейдер шаг за шагом подминает под себя самые жирные куски областного бюджета. Через своих людей в Минимуществе, в Минстрое, в Фонде капремонта… Ему попасть в один ряд с фигурантом Гамбургом никак не резон.
Вот и пойми, настолько ли Гамбург и Голушко самостоятельные тяжеловесы или они просто пешки в чьей-то большой игре? И их просто искусно сталкивают. Друг с другом. И с другими не входящими в обойму персонажами.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Костян06.11.2014 21:52:49
Так вот значит где \"собака порылась\"
0
0
ага-ага06.11.2014 22:46:57
Какая скушная статья, не смогла дочитать до конца. Автор из пустого в порожнее переливает и сам себя заводит на эмоции. Можешь не писать, не пиши.
0
0
Товарищ Бендер06.11.2014 22:51:25
Начал автор, что называется, "за здравие", написав ключевую фразу - "ЧИСТО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО", кончил за "упокой", - пустившись в конспирологию поиска выгодоприобретаетелей и заказчиков. Нет, конечно, это могло быть выгодно Голушко, а ещё Иванову, Петрову... Не выгодно - Сидорову и Васечкину. Но, на мой взгляд обывателя, это логичный конец местного интригана, уверовавшего в свою неуязвимость и всесильность, незадачливого охотника и распродавателя городских "парков, островов и огородов"...
0
0
Елена06.11.2014 23:21:16
Если набрать в Гугле Александр Грасс, поисковик выдает интересную статью. Александр Грасс, газета Твое Право, Тайное оружие Каммерцеля. Журналистика, такая журналистика. Борец за правду.
0
0
Александр ГРАСС06.11.2014 23:32:50
Нет, понятно, что у каждого центра влияния в Омске свое видение ситуации и свой алгоритм действий, а может и бездействий. Я высказал свою точку зрения, используя факты, что называется, из открытых источников. Мне показалось, что защитники Гамбурга скоро из утюга в Омске полезут... Я сам много критикую и суды и СКР, но в данном случае поддерживаю... Думаю, что им еще предстоит испытать массу негатива в свой адрес. И я чуть-чуть :))
0
0
А.ГРАССУ07.11.2014 00:02:56
Про защитников верно подмечено. Тошнит от их бесконечных бредовых интервью про политический заказ и прочую чушь в стиле "Рафик чистой воды невиновный". Задача Любушкина ясна - отжать побольше гонорара и сделать хорошую мину при плохой игре. С Бабуриным все сложнее - его все забыли, он всем надоел, давно выпал из политического пространства и скоро рискует оказаться аутсайдером даже на выборах в депутаты поселкового совета.
0
0
массагет07.11.2014 01:00:06
Наверно я всё-таки тупой обыватель. Только никак не возьму в толк, Как это можно на нищем регионе сделать политический капитал? Ну, рейтинг там поднять, о себе заявить? Нас же в микроскоп никто не видит. А после провала 300-летия так вообще... Может когда мелькнёт дежурное сообщение в криминальных новостях. Давайте не будем на этом выпячиваться. В Новосибирске уж поди бабушки на лавочках хохочут. Мне стыдно.
0
0
Омчанка, дочь кабальеро07.11.2014 02:14:59
Не все так однозначно! Говорят, что в Ростове в 1992 был аналогичный случай. Там один мужик, кажется Чикатило его фамилия, местному начальству не понравился. Силовики ему решили отомстить и вместо того, чтобы молчать в тряпочку об обнаруженных трупах и уличающих Чикатилу доказателствах, обвинили его в 53 садистских убийствах. Суд над Чикатило, начатый 14 апреля 1992 года, проходил в Ростовском доме правосудия. Чикатило пытался изобразить сумасшествие: кричал, оскорблял судей и присутствующих в зале, обнажал половые органы, утверждал, что он беременный и кормящий. Но и это ему не помогло - судебно-медицинская экспертиза признала его вменяемым.
А вот собрал бы Чикатило бабла, нанял бы нормального адвоката, который не побоялся бы разоблачить заказчиков уголовного дела, сорвать с них маски. Наверняка ведь в деле Чикатило были какие-нибудь письма, которые бы дали повод для разоблачений. Такой адвокат живо доказал бы, что жертвы сами во всем виноваты и вообще были не самыми ценными членами общества, человек ни за что в СИЗО сидит, уголовное дело - чистой воды заказуха, а следственным органам вместо реагирования на сигналы о совершенных преступлених и раскрытия убийств надо заниматься разведением аквариумных рыбок или вязанием макраме.

P.S. Конечно же, этот пост - горькая ирония. Все возможные совпадения с фигурантами обсуждаемых событий - случайны.
0
0
Хе ->07.11.2014 05:29:51
воротит уже от этих голубых ворюг
дорвались до власти
по идее, должно быть - власть для народа, а у нас народ для власти
что они сделали путного? только грабят регион да едят друг друга
пауки в банке
0
0
гость07.11.2014 08:11:24
какая разница кто его заказал. его убрали,у" Бога нет других рук,кроме ваших".
0
0
адвокат07.11.2014 08:25:48
дайте уже спокойно посидеть ЮВ.
0
0
99107.11.2014 10:13:43
бояре дерутся, у холопов чубы трещат ( народная пословица )
0
0
Раиф07.11.2014 10:36:50
Сейчас в трэнде в стране одно выражение при громких уголовных делах - "это политический заказ".Да, возможно есть и действительно политические заказы, но опять же, чтобы их преминить, нужны весомые компроматы.
0
0
Новосибирское жЫвотное07.11.2014 10:39:07
Где же Жорик? Сколько можно заставлять людей ждать? Уже столько камментов, а Жорика все нет. Или закончил вылизывать?
0
0
Horhe07.11.2014 12:52:28
да гамбург просто уголовник
считает александр грасс
политикой там и не пахнет
а вот заказом может быть
0
0
Seregas07.11.2014 15:01:04
Не учитываете, как минимум, пять момента: 1. Гамбургу вменяется не банальная афера с землей, а халатность - должностное преступление. Совершить аферу может всякий, у кого достаточно мозгов и отсутствует совесть. Второе - лицо, обладающее соответствующими властно-распорядительными полномочиями и виновно нарушившее свои обязанности по должности. Приватизация земли осуществляется в соответствии с регламентом, утвержденным как федеральным, так и местным законодательством. В регламентах прописаны и должностные обязанности. Если последние не нарушены, нет смысла даже спорить - допустил, не допустил - состава нет! А уж мог или не мог предвидеть - это вопрос уже личностных предпочтений, в том числе, и политических, учитывая, что Гамбург не погулять вышел, а все-таки второе лицо в области. 2. Сейчас всплыло письмо Яркового. Суть его следующая: уважаемые коллеги, примите под ручки т. Гамбурга, многое на себя взявшего, но мало отдающего, а я вас судебной властью прикрою. Можно спорить, политика это или частное дело, но учитывая, опять же, должности респондентов, к бабушке ходить не надо. 3. Зададимся вопросом: а что бы было, если бы Гамбург продал землю за 400 вменяемых ему миллионов, а граждане, купившие землю, обнаружив там бывшие скотомогильники, обратились бы в прокуратуру с заявлением о привлечении Гамбурга к УО за халатность. Ведь и там, и здесь ущерб и состав одинаковый! С таким же рвением СО проводили бы мероприятия? Вопрос, к.г., риторический. 4. Зададимся еще одним вопросом: где 2008-2012 г.г., а где мы? Указанная земля продана и зарегистрирована новыми собственниками официально. До регистрации Росреестр проводил правовую экспертизу документов. После регистрации любой желающий мог получить выписку из реестра в любое время. Знали об этом в праворганах? Если считали, что есть признаки, почему надо было ждать назначения его замом? Почему согласовывая его назначение, не поставили ему крыж в виде большой фиги? 5. Вспомним дело Рособоронсервиса. Где его основные фигуранты, где подследственные и осужденные? Сопоставьте факты, суммы и т.п. и экстраполируйте на дело Гамбурга. Последний всегда был достаточно деятельным и, можно сказать, ушлым парнем, но по сравнению с указанным делом – так, мелочь. Но он-то сидит, а Е. Васильева поет, пляшет и пишет картины, несмотря на дурацкий браслет на ноге. Сердюков тихо пережидает до лучших времен на хорошей должности и с хорошей зарплатой. Перечисленные моменты в деле Гамбурга выходят на первый план и позволяют назвать дело заказным и политическим, а не банальной уголовной аферой. Это дело аукнется еще всем его застрельщикам - Ярковой уже пожинает плоды своей инициативы. Думается, с постом преда ему можно начать прощаться. А в целом, все это – мышиная возня.
0
0
омич07.11.2014 16:50:59
саша, поделился своим мнением, мог-бы рассказать о сабельфельде,как тот воротит успешно землей в азовском районе.
0
0
впб07.11.2014 18:06:36
мэрия плодит успешно себе низкий рейтинг.взяв в 1ые зaмы фроловa с поддельной трудовой книжкой.преступив зaкон
0
0
Просто08.11.2014 09:53:25
Политика это концентрированная экономика. Земля - один из самых лакомых кусков собственности. Поэтому разорвать политику с экономикой не получится. Лозунг "Земля - крестьянам, фабрики рабочим" сменился на "Земля - знакомым, фабрики - тоже".
0
0
Александр ГРАСС08.11.2014 11:55:22
По Сабельфельду - давайте более подробную информацию, готов подключиться :)) По-моему, для уголовного дела на него хватило бы и скрытых работ на строительстве новой Азовской больницы. Куда только правоохранительные органы смотрят. Экономят по копейке на учителях, врачах, а сотни миллионов разворованных не замечают? Ответ, видимо, прост - делится все похищенное из бюджета между подельниками. И когда наворуются - просто диву даешься :)) (отмодерировано)
0
0
Иван Голошубин08.11.2014 13:55:13
Александр Викторович ! Целиком и полностью Вас поддерживаю ! Во-первых, всегда должна быть альтернативная точка зрения (которая Вами озвучена), во-вторых, господин Любушкин дейсвтительно "перебрал" (его статья слишком грубая, не свойственная изложению своего мнения профессиональным юристом), и в-третьих, иногда бывают моменты, когда даже "демократию нужно отстаивать с мечём, а не бездействовать" (из аналогии исхожу - поддержать надо Владимира Алексеевича, а не вешать на него "всех собак" - у некоторых изданий это модно нынче стало)
0
0
Александр ГРАСС09.11.2014 00:51:10
Иван Максимилианович, надеюсь, Вы мою и жизненную и профессиональную позицию знаете. В данном контексте решается принципиально важный вопрос, а именно: является ли судебная власть в РФ самостоятельным уровнем власти. Или нет!? Правовое мы государство или подобие его?! Вопрос не в личностях, вопрос в ПРИНЦИПЕ! Если не посадят Гамбурга, это будет приговор всей "местной общественности"... ее просто нет...
0
0
Валентина09.11.2014 12:36:43
когда так "наказывают", то воровство млрд не считается воровством...впереди капремонт и огромные деньги...а соблазны ещё больше. понуждать нести в "котлы" и наказания за отказ - есть...а как накажут за их "исчезновения" или растрату нет! я не смогла прочитать нигде.
0
0
Александр ГРАСС13.11.2014 15:44:22
Валентина, там уже все "на мази". Перегруппировка сил произведена - передвинулись на нужные места нужные чиновники и прокурорские работники. Вся вертикаль по освоению денег из Фонда капремонта в Омской области выстроена. Сейчас еще нужен человек как бы от общественности Омска как бы при губернаторе Омской области, который бы "одобрям-сы" давал и покрывал казнокрадство!!!
0
0
люба13.11.2014 17:18:32
а.грассу вы просили информацию по сабельфельду,так вот вагончики,которые фонд азово передал безвозмездно в админ района продали,деньги в карман.по информации бывшего гл архет..земельные участки для детей сирот тоже ушли,сынок посроил квартиры и продает любому желаюшему. беспредел совсем недавно целый кварал в с.азово плош-50000метр кв.был оформ..устан..и неуста..лицами.инф..100проц.
0
0
05 декабря 2017
2206 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]