Новости. Омск

Чиновники пытаются скрыть преднамеренное банкротство «Омского продовольствия»?

Рисунок с nsad.ru

Утром 9 декабря выгорел кабинет директора ООО «Омское продовольствие» Валерия Жданова. Не исключено, что причиной пожара стал поджог с целью уничтожить документы, свидетельствующие о преднамеренном банкротстве предприятия.

По неизвестным причинам в условиях нехватки мест для хранения зерна госпредприятие с собственным элеватором у железной дороги было стабильно убыточным, обанкротилось из-за, возможно, искусственно созданного долга и не было продано с аукциона при наличии трех претендентов. Теперь, возможно, эти причины так никогда и не будут выяснены.

Банкротиться ООО «Омское продовольствие» (на 100% принадлежит минимущества Омской области) начало 28 ноября по заявлению московского ЗАО «Виталмар Агро», которому предприятие проиграло летом суд на 6 с лишним миллионов рублей. По утверждению москвичей, на такую сумму омичи якобы не уберегли зерна из партии в 1500 тонн, помещенной на хранение в элеватор «Омского продовольствия». При этом заключали в январе 2012-го договор на хранение данной партии вовсе не москвичи, а омское ООО «Агросистемы» Игоря Гущи («Деловой Омск» предполагает, что это может быть сын экс-министра сельского хозяйства региона Николая Гущи). В марте того же года компания Гущи подписала договор купли-продажи на всю партию с «Виталмаром», однако, по данным «Омского продовольствия», на тот момент у «Агросистем» уже было не более 500 тонн зерна. Госпредприятие пыталось на основании этих данных оспорить договор в суде, но получило отказ на том основании, что «Омское продовольствие» де не являлось участником сделки. Однако в итоге пострадало именно оно.

По словам заместителя министра имущественных отношений Омской области Евгения Козлова, которые приводит «ДО», «руководство ООО «Омское продовольствие» неоднократно предпринимало действия по финансовому оздоровлению предприятия, заключало предварительные соглашения о предоставлении заимствований, осуществляло частичное перечисление денежных средств кредиторам. «Однако этих действий оказалось недостаточно», – констатирует чиновник. Что неудивительно, если учесть, что та же областная власть через другие свои структуры, напротив, взыскивала с «Омского продовольствия» деньги (более 2 млн рублей в пользу КУ ОО «Центр учета и содержания собственности Омской области», более 20 млн рублей – в пользу минсельхоза как возврат кредита, пролонгированного, между прочим, до 2017 года).

Примерно так же формально область пыталась и приватизировать предприятие. Так, на торги, первоначально назначенные на 28 августа (затем были перенесены на 24 сентября), были выставлены 100% уставного капитала ООО «Омское продовольствие» номинальной стоимостью 62,2 млн рублей. Желающие нашлись – «Строительно-монтажный трест №9», «ДомСтройОмск» Дмитрия Передельского и «ИТ Финанс» Владимира Волкова. Первые две фирмы чиновники отправили восвояси из-за якобы не оплаченных вовремя задатков, а с «дочкой» ИТ Банка, действовавшей в интересах клиента и предлагавшей стартовые 62,2 млн, договор заключать не стали – в министерстве решили, что «условия приватизации будут несколько изменены». В итоге на вторые торги не заявился никто, а третьих уже не будет – из-за начатой процедуры банкротства. Создается впечатление, которое довольно четко в интервью «ДО» описал Владимир Волков: «Исходя из сорвавшихся торгов, у нас сложилось ощущение, что у собственника не было честной и публичной заинтересованности выгодно продать объект с целью пополнения областного бюджета».

Можно предположить, что уже давно появились желающие получить активы предприятия – 16 объектов недвижимости в Старом Кировске, включая уже упомянутый элеватор с доступом к железнодорожным путям, земельный участок площадью 83,5 тыс. кв. метров, пожарное депо и т.д. и т.п. – задешево через процедуру банкротства, которую для них и организовали. А свидетельства этого, возможно, сгорели утром 9 декабря вместе с кабинетом директора Жданова.


В рубрике «Версия» мы предлагаем собственный вариант объяснения событий, однозначное толкование которых известно лишь узкому кругу посвященных лиц. Это лишь редакционная версия, не исключающая, возможно, прямо противоположных объяснений событий.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Бывший работник завода11.12.2014 15:46:27
Просто испугались, что новый собственник и про общежитие по ул. Хлебной 33 вспомнит и зданием бывшего комбикормового завода по адресу пр. Маркса 82 заинтересуется - как оно вдруг ни с того ни с сего приватизированным оказалось и директор там небезызвестная Леонила Георгиевна Олейникова, которая во время продала квартиру из 4-х комнат в бывшем государственном общежитии работников комбикормового завода (хлебная 33) и как деньги за государственное зерно на личные счета перечислили и т.д. и т.п.. Это единственное предприятие системы хлебопродуктов Омской области,где трудовой коллектив по инициативе Олейниковой не принял решение о приватизации в 1992 году,а руководство создав ТОО и ООО использовал государственное имущество и государственное зерно в личных интересах.
0
0
странник11.12.2014 17:21:19
Вот Вы мне объсните почему уставные документы предприятия будут находиться в кабинете директора, обычно такие документы храняться в бухгалтерии, так проще было бухгалтерию спалить!!!вопрос к создателю статьи???
0
0
Серый12.12.2014 10:39:11
Документы можно восстановить и всё доказать. Только кому это надо,
0
0
Омич12.12.2014 11:48:05
Странный ты какой-то, странник. У кого это есть такой обычай, чтоб уставные документы хранились в бухгалтерии?
0
0
ivan13.12.2014 10:38:24
Опыт уничтожения документов есть, и об этом хорошо известно в ДИО, а теперь и в минимуществе. Нет бумаг и концы вводу.
0
0
Не безразличный30.03.2015 21:37:35
Не то слово – пытаются, чиновники сделали уже все необходимое.
05.03.2015 г. арбитражный суд Омской области отказал временному управляющему ООО «Омское продовольствие» Черкасову А.А. истребовать у директора Жданова В.И. документы по деятельности предприятия.
Отказ мотивирован фактическим отсутствием у ООО «Омское продовольствие», необходимой для выявления признаков преднамеренного банкротства, документации – наверное сгорела.
В предыдущем комментарии верно отмечено - Нет бумаг и концы вводу.
Как всегда - Долгов у государственного предприятия куча, а виновных Нет – горестно.
0
0
05 декабря 2017
2631 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]