Новости. Омск

Воскресенский собор - скандальная ситуация!

Источник: omchanin.livejournal.com

На круглом столе в пресс-центре «КП-Омск» говорили о прошлом, настоящем и будущем Воскресенского собора. Когда-то в нем слушал богослужения Федор Достоевский, крестили художника Михаила Врубеля, молились Пржевальский и Семенов-Тянь-Шанский. Здание собора было разобрано в 1959 году. А теперь о его руины ломают копья.

 Как пояснил Альберт Полеводов, главный специалист по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия министерства культуры Омской области, археологические раскопки на месте Воскресенского собора начались в 2008 году. Не закончены они до сих пор: на определенном этапе работы остановили, даже не законсервировав уцелевшие элементы строения.

 Спасти находку от быстрого разрушения взялись в омском отделении Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК). Руины и стали главным камнем преткновения при обсуждении реконструкции. Заказчик – Омская область в лицк КУ «Облстройзаказчик» и автор проекта реконструкции, архитектор Татьяна Малиновская, хотят восстановить собор на старом месте в полном объеме. Часть руин, как того и требует техническое задание, она намерена сохранить. Это будет подвальная часть собора с лестницей, чудом сохранившиеся в земле. Все остальные руины пойдут под ковш экскаватора, ибо в  техзадании руины требуется оставить в том объеме, который не помешает восстановлению.

 Эта обтекаемая формулировка, как выяснилось на круглом столе, волнует очень многих омичей. Например, зампредседателя омского отделения ВООПИК Игоря Коновалова, который и работал над консервацией найденных остатков здания. Руины неплохо сохранились - толщина стен достигает двух метров - и являются важным объектом культуры. Их важно сберечь целиком и оставить на виду, считает он. Перед нами подлинный фундамент подлинного первого каменного здания Омска.

 И вот тут возник глобальный вопрос, а насколько ценны руины собора? Оказалось, что никто не проводил до сих пор историко-культурную экспертизу. Денег на ее проведение у Минкульта нет, хотя она обойдется гораздо дешевле, чем проект восстановления храма. Олег Плющков, начальник управления по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия министерства культуры Омской области, пояснил, что эту процедуру может провести любой гражданин на свои деньги.

 Однако специалист-археолог из ОмГУ тут же пояснила, что если на объекте проводились раскопки и были найдены руины, то в этом случае экспертиза обязательна должны была быть, причем еще 5 лет назад. Необходимость проведения экспертизы отстаивал и представитель Омского отделения Русского географического общества (РГО) Степан Викулов. Причем позиция ОмГУ, ректор которого просил Назарова наказать Коновалова за раскопки без разрешения, уничтоживших, по их мнению, культурный слой, должна теперь еще больше ужесточиться, ибо если начнется стройка, то уничтожат не только культурный слой, но и вообще все руины.

 Ситуация с экспертизой разъяснила очень много. Ведь если эксперты признают руины ценными, то любое строительство на их месте будет запрещено. А пока Татьяна Малиновская разрабатывает проект здания-музея, однако полностью один в один как классический храм. С апсидой и иконостасом, с колокольней, но без колокола. Для того, чтобы церковное не соприкасалось с мирским и проектируется подвал, из-за которого, собственно, выгребут все руины. Там будут теплоузел, водомерный узел,  служебные и хозяйственные помещения, туалеты. Архитектор допускает, что лет через 50 восстановленное здание вновь станет полноценным собором, когда соседний дом на Спартаковской 3 снесут.

 Представитель мэрии, первый замдиректора департамента культуры Владимир Демченко, пояснил, что он уже видел проект (как это возможно, если ТПИ «Омскгражданпроект» в лице Малиновской еще только проектирует собор), с Минкультом согласен, проект Малиновской поддерживает и вообще дал понять, что мэрию вся эта шумиха интересует в последнюю очередь, так как земельный участок отдан в аренду заказчику, а руины никому не принадлежат и никакого статуса не имеют. Полную поддержку проекту выказал и глава омского отделения Союза архитекторов РФ Владимир Проскурнин.

 Таким образом, в результате общения вскрылась следующая скандальная ситуация: экспертизу руин заказчик и Минкульт Омской области  не проводили и не собираются, ибо она моет тупо помешать освоению средств и восстановлению объекта. Отдельные представители ВООПИК, РГО и прочей общественности собираются-таки заказать и провести эту экспертизу руин собора за свой счет. Археологи из ОмГУ так же недовольны тем, что такой объект остался без их внимания, а теперь и вовсе может быть снесен. Если экспертиза состоится и объект получит статус, то тогда деньги, потраченные на проект, окажутся потраченными зря. А это почти 9 млн рублей! И возникнут еще большие вопросы.

Игорь Федоров

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



ART-MEDI12.12.2014 20:13:23
Насколько я понял из текста, никакой скандаольной ситуации в помине нет, а есть желание некоего незабвенного обличителя глав иностранных государств Федорова сей скандал создать из желания погреть на нем ручки как минимум в виде возжелаемых им лайков.
Остается только порадоваться наконец-то наступившему здравомыслию "отдельных представителей ВООПИК, РГО и прочей общественности заказать и провести эту экспертизу руин собора за свой счет, удивившись при этом их категорическому нежеланию сделать это раньше.
0
0
игорь12.12.2014 20:44:58
собор безусловно нужен, но не из бюджета.
0
0
45612.12.2014 21:59:42
собор безусловно не нужен вместо имеющихся руин.
0
0
Юрий12.12.2014 22:22:25
Над руинами создать голографическое изображение собора в натуральную величину.
0
0
HОВосибиpcк12.12.2014 22:26:54
над руинами создать член патриарха в масштабе 125:1
0
0
Ильич13.12.2014 12:11:10
На месте собора после шумихи еще одно малибу откроют.
0
0
курносый13.12.2014 19:43:40
На месте собора построить элитный жилой комплекс и назвать его "Воскресенский собор", по примеру рядом расположенного эл. жил. комп., называемого "Старая крепость". Этим самым будет последовательно завершено комплексное освоение данного участка, соответствующее уровню отношения омских властей к историческому наследию Омска..
0
0
оборона13.12.2014 20:37:44
Какой -то дебильный подход. Что наши предки думали о том как мы будем ломать головы - где именно восстанавливать крепость, собор, ворота? Они строили для себя и своего времени. Надо оставить фундаменты для археологов и историков. И строить собор на новом месте, (площадки там есть)чтобы и с Иртыша был виден. Предки жили не историческими воспоминаниями, а мы всё цепляемся за хвост улетевшего дракона.
0
0
ART-MEDI13.12.2014 21:01:55
оборона, проблема в том, что на новом месте он нафиг не нужен. Потому исторического-то в нем только одно-единственное - место!
Курносый, о каким-таком историческом наследии ты толкуешь? О Воскресенском соборе? Дык его нет, и нет уже давно - его чекисты еще в прошлом веке чпокнули.
0
0
ZloiOmich14.12.2014 11:08:27
Все церкви и соборы испокон веков строили по необходимости и строили прихожане на собранные средства и пожертвования.Стала мала церковь, стало много прихожан строили новую..Здесь же просто нужно обозначить место каким либо образом и всё. Прихожане не горят желанием собирать средства на строительство,следовательно в восстановлении нет необходимости.Восстановить значит нужно обслуживать(тепло,вода,свет)за чей счет..вопрос.Прихожане таких средств сроду не наберут,за счет бюджета, но извините есть еще много других концессий,они имеют тоже право на бюджет. Короче место собора обозначить памятным знаком или часовенкой и достаточно..Мое такое мнение..
0
0
Игорь1014.12.2014 11:42:21
Все новые соборы в плане содержания (Успенский, Христорождественский) оплачивает бюджет. Никольский точно не уверен, но почти наверняка.
0
0
ART-MEDI14.12.2014 11:51:13
Увы, патриотический эффект от обозначения памятным знаком или часовенкой крайне слаб - не даст Москва на это денежек. А хоцца!!!
0
0
вредин14.12.2014 16:19:25
Отец Никодим собирает на собор уже третий год. Но пока собрать удалось только на ауди.
0
0
serg14.12.2014 19:23:23
настораживает слово,,моет"Не вызывает доверия материал с безграмотной подачей.
0
0
сталинн14.12.2014 21:18:14
нужен этот забор как зайцу триппер...лучше "лишний"детский сад построить или школу.
1
0
ART-MEDI14.12.2014 23:01:57
"лишний"детский сад" росту воплей "затокрымнаш" не способствует...
0
0
Ку15.12.2014 09:29:31
Бескультурному НОВосибирску гореть в аду за такие слова! Отважный, не боится.
0
0
умная курица15.12.2014 09:38:25
Музея еще нет. Концепции его нет. Просто "музей", и все. Но подвал нужен. И под этот прозаический подвал абстрактного музея будут вырыты имеющиеся части фундамента? Единственный стоящий экспонат?
Спасибо, тогда не надо.
0
0
05 декабря 2017
1750 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]