Новости. Омск

Банкир Волков - чиновникам минимущества: «Если ты импотент - оставь девушку, уступи место другому»

Председатель совета директоров ИТ Банка Владимир Волков объяснил БК55, почему его компания «ИТ Финанс» вышла из борьбы за «Омское продовольствие» и сколько при этом потерял региональный бюджет.

- Владимир Анатольевич, публикации по поводу сомнительного банкротства «Омского продовольствия» вызвали довольно нервную реакцию чиновников Минимущества. Замминистра Евгений Козлов, в частности, еще раз рассказал, как упорно они пытались спасти предприятие...
- Пытаться можно у себя дома, с женой. Если много лет не получается - это беда семьи. А когда много лет не получается с областной собственностью - это уже беда областного бюджета. Не проще ли, если ты импотент, уйти, оставить девушку под названием Омская область - пусть придут другие, у которых наконец-то получится.

- Но чиновники утверждают, что в данном случае ушли вы - «ИТ Финанс» не подал заявку на повторные торги.
- Давайте вернемся к первому аукциону. Кроме нас, как известно, заявились еще две компании («Строительно-монтажный трест №9» и «ДомСтройОмск» - БК55). Мы проверяли их по своим каналам и выяснили, что эти фирмы связаны. Кстати, обе имеют отношение к выходцам из «Мостовика». Логично, что когда связанные друг с другом фирмы подают заявки, то кто-то хочет, чтобы аукцион состоялся. И если в последний момент они вдруг не перечисляют задаток, то у меня объяснение только одно - у них изнутри Минимущества есть информация, что появился реальный покупатель. Мы действительно были настроены купить этот объект и готовы были пойти на повышение цены.

- Так все-таки почему же вы тогда во второй раз не подали заявку?
- Во-первых, как я уже говорил, мы поняли, что чиновники не хотят честно и публично проводить торги. А во-вторых, мы узнали, что у государственных надзорных органов масса претензий к объектам «Омского продовольствия». К примеру, есть проблемы с пожарной сигнализацией, ж/д пути используются, хотя разрешения нет. И сегодня, пока предприятие является областным, на это просто закрывают глаза. Отчасти потому, что нечего взять, отчасти потому, что можно договориться. В общем, мы поняли, что этот объект потребует еще дополнительных затрат в миллионы рублей, да и вообще если бы мы каким-либо чудом все же купили его - нам бы просто не дали работать.

- Навряд ли вы ответите, но все же не спросить не можем - в чьих интересах в данном случае действовал «ИТ Финанс»?
- Действительно, на этот вопрос я ответить не могу. Комментаторы на вашем сайте, обсуждая эту тему, пишут, что если бы сделка состоялась, то элеватору и другим объектам «Омского продовольствия» пришел бы конец. Так вот, на мой взгляд, неважно, что там будет - важно было получить как можно больше денег в областной бюджет. А сейчас они ничего не получат, предприятие банкротится. Однако я все таки скажу - наш клиент хотел использовать этот объект именно как элеватор.

- Все таки действительно странно, что элеватор мог стать банкротом...
- Более чем странно. Элеваторы - это очень прибыльный бизнес, а в этом году тем более. Зерно ведь де-факто долларовый товар. И те, кто в этом году смог нормально собрать урожай, сегодня в шоколаде. Если в прошлом году зерно стоило 8 тысяч рублей за тонну, то сегодня - 18-20 тысяч. Элеваторы же часто за свою работу берут оплату именно зерном, что сегодня очень выгодно.

- То есть история с «Омским продовольствием» - еще одно доказательство известного тезиса, что государство является неэффективным собственником?
- В моем представлении Минимущества - это почти бизнес-структура. И, соответственно, все объекты областной собственности они должны рассматривать как бизнес-объекты. То есть их нужно либо эффективно использовать, получая доход в облбюджет, чего с «Омским продовольствием» никогда не было, либо вложить какие-то средства и потом выгодно продать, что, как мы видим, у них тоже не получилось. Как я уже говорил, по нашим оценкам, имущественный комплекс компании стоит порядка ста миллионов рублей, поэтому мы готовы были идти на повышение. А теперь этих денег наш нищий бюджет не получит. Отсюда вывод: либо эти чиновники - бизнес-импотенты и ни на что не способны, в чем я все-таки сомневаюсь, либо речь идет о коррупции.

Наталья Николаева, Олег Ледянский

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Домовой13.12.2014 10:01:46
Наконец-то слово найдено. Омская область - это девушка, которую имеют все , кому не лень, передавая по рукам. Вот такие ассоциации в головах власть-и деньги имущих. Еще вопросы есть?
0
0
dsogrob13.12.2014 10:02:01
Уважаемый Владимир Анатольевич. Слабенькие у вас каналы."ДомСтойОмск" и "СМТ9" к выходцам из Мостовика никакого отношения не имеют. Эта красивая легенда которую придумал владелец этих компаний.
0
0
Вася13.12.2014 12:07:04
Хм. Оправдания проигравшего. Если хотел, то мог заявиться и во второй и в третий раз. Предприниматель местного разлива хотел на халяву получить предприятие и его активы, но видимо цену снижать на торгах не стали вот и сдулся парень...
0
0
Вася13.12.2014 12:10:02
Есть лишь один вопрос, он в первый раз заявлялся в слепую? И это называется \"банкир\"?
0
0
Б И А13.12.2014 12:14:57
Хорошо сказал!!!
Там сейчас действительно одни импотенты!!!
А некоторые и еще хуже...это которые с мужиками!!!
0
0
девушка13.12.2014 12:16:08
Волков говорит про потенцию......Ха ха
0
0
тамара13.12.2014 12:31:26
Банкир забыл как разграбили с мэром муниципальный бюджет, загнали в кредитные долги, зарплату служащим не выдавали по 5 месяцев или макаронами, и потихому смылись, продолжать свой бизнес, так поступают настоящие импотенты.
0
0
супермозг13.12.2014 12:49:28
Если ты импотент
_________________
А если ты любитель порнографии, дрочер и вуайер?
Не так давно на страницах БК этот перец признался, что балуется мастурбацией, зырит порно-фотки и таскает жену по китайским борделям. А зачем?
0
0
Роман13.12.2014 13:44:12
Авторитетный и честный ответ по поводу всей этой ситуации.
0
0
Севрюгов13.12.2014 14:30:58
Ого, кака интрига! Сначала минимущества занервничало, а теперь Волков аж заистерил. Оскорбления - явный признак неврастении.
А я тут по ситуации посмотрел: по мне Волков лучше б смолчал. Т.к. он не понял, каким здесь себя лошком выставил. И сейчас все, кто в курсах, как чиновники государево имущество продают - ржут над банкиром в полный голос.
Не верите? А давайте вместе разберемся: не пожалею многабукофф.
1. Все кто хоть раз сталкивался с аукционами в курсах, что если хочешь купить, но не хочешь, чтобы аукцион сорвался - приводи с собой друга. Будет минимум две заявки, друг посидит на торгах смирно - и ты берешь за начальную цену (ну если других участников нет или вы с ними сговориться не успели)). Похоже что второй и третий участники (если Волков правду говорит об их связи) так и поступили. Теперь вопрос: а что мешало Волкову сделать то же самое? Или он точно знал, что другие участники будут? Откуда? Первая несостыковочка в показаниях.

2. Допустим, друга Волков не догадался (ха-ха) привести или не упел и т.п. И после первых торгов разоблачил подлую схему чинуш. Но тогда ж банкир из принципа должен был заявиться на вторые и третьи торги - что б не дать корупционную схему довести до конца!!! Откуда Волков знал, что те ребята на остальные торги не пойдут? Вторая несостыковочка... Или Волков корупционерам подиграть решил?

Теперь по самой теме. То, что чиновники управлять предприятиями не умеют - и ежу понятно. Но Волков-то, как бывший чинуша, не может не знать, то что его злобные выпады маленько не в ту сторону летят. За хозяйство больше отраслевое министерство отвечает - в данной истории минсельхоз. А ещё конкретнее - старый минсельхоз во главе с Гущей, который вместе с папой Полежаем загнал Омскпрод в долги по самые помидоры (точнее - по зерно). И задолженность перед москвичами до Эрлиха появилась и тоже весьма мутная. И теперь опытный коммерсант Волков считает, что чиновники должны были в Омскпрод ещё бюджетных денюжек влупить?!? Видимо банкир бредит маленько, или в своей истерике попутал немного.

Мне вся эта история видиться маленько по-другому. На самом деле Волков точно знал, как будут действовать второй и третий участники и знал, что других желающих нет. И решил подождать, пока минимущество не станет продавать Омскпрод за полцены, как они это обычно делают если на торгах никто не берет. А чиновники не успели - бац - банкротство! В этой версии одна непонятка: если корупция была как раз между Волковым и чинушами - что ж он теперь на них бочку катит? И тут два варианта: либо чиновники банкиру пообещали что-то и не сделали (или он заплатил, а они не отработали), либо весь заговор - плод воображения Волкова. И каждый в этой пьесе действовал сам по себе, а Волков просто лоханулся. И поскольку лично я слабо верю, что Волков стал бы с чиновниками корупционировать - последняя версия представляется мне более убедительной)
Вот и все, ребята!
0
0
Горькая правда13.12.2014 14:35:25
Роману
"авторитетный" - не смешите меня. Чел признался, что хотел срубить бабло как посредник, при этом сказав замечательные слова, подстать малиновому пиджаку, - "на мой взгляд, неважно, что там будет...". Класс. Истинное лицо барыги
0
0
Горькая правда13.12.2014 14:42:26
Севрюгову
Плюсую. Я тоже думаю, что банкир ждал снижения цены, ведь он работал как перекупщик на авторынке - покупает со скидкой, а продает втридорога
0
0
Горькая правда13.12.2014 14:45:14
БК сказочники, поэтому заголовок д.б. быть такой:
"Сказ о том, как волк хотел девку заиметь, но обломался - девка не далась..."
0
0
Бывший работник завода13.12.2014 17:01:03
Счетной палате наплевать, что творилось в Омском продовольствии и куда уходили денежные средства, имущество,что с этой территории отгружалось. Ведь легко проверить это запросив сведения у железной дороги об отгрузке и все будет ясно как в белый день. Что, когда, сколько, кому. Вот все удивятся.А если вместе с Житницей проверять ....
0
0
Игорь1013.12.2014 17:45:04
это верно, хотели бы найти концы - нашли. Жд накладные-то никуда не делись
0
0
Карл13.12.2014 17:48:23
Как правильно!!!! Браво))
0
0
омичка13.12.2014 18:24:50
Уважаю Волкова!
0
0
незнакомка13.12.2014 19:40:40
Севрюгову Омскпрод в долги загнали еще в 1998 году,когда приобрели гербициды за доллары,если помните был дефолт. Еще тогда зерно залоговое зерно было продано, а полученные средства почему-то направили на гашение другого бюджетного кредита.Вот так долг и образовался. Ни одно из министерств - Минсельхоз и Минфин Омскпроду не помогали, а Минфин только топил и мучил ежемесячными проверками. Минимущество вообще от всех этих дел всегда было в стороне.А с зерном проблемы надо проверять ставленника Бесштанько - Харченко и бывшего директора Цимбера.как у них получилось,что Омскпрод стал должен москвичам.
0
0
ФБС13.12.2014 23:15:46
БИА, опять я тебя не узнаю!

"Хорошо сказал!!! Там сейчас действительно одни импотенты!!! А некоторые и еще хуже…это которые с мужиками!!!"

Они же все члены ПАРТИИ! Той самой, которая ведет к светлому будущему, а во главе БОГ! Ты что?
0
0
Андрей13.12.2014 23:50:11
Прав Волков,торги организуются под конкретного победителя 44 закон мало того, что сырой, так и нарушений в заявках выше подбородка, просто на обретение справедливости никто не хочет тратить времени и денег.... Власть в Омске СМЕШНАЯ
0
0
Андрей13.12.2014 23:51:58
Прав Волков,торги организуются под конкретного победителя 44 закон мало того, что сырой, так и нарушений в заявках выше подбородка, просто на обретение справедливости никто не хочет тратить времени и денег.... Власть в Омске СМЕШНАЯ
0
0
Ильич14.12.2014 10:06:59
Просто у девушки больше нету "папы", а лысый дядька позволяет
с ней ночевать всем своим знакомым...
0
0
Еп-стоп14.12.2014 10:08:42
А если субъект вор, то он должен сидеть в тюрьме. Логично? Если бы все было по справедливости.
0
0
девушка14.12.2014 12:22:15
Андрей, вы все напутали. Продажа имущещества и 44 фз это абсолютно разные вещи. И продажи сейчас публикуются во всех сми. Все кто хотят те и покупают. А те кто не хотят или не могут, такие как вы, стонут что все сделано под кого то сделано. Сейчас даже люди из деревень научились у минимущества покупать например старенькие авто. Их эти авто устраивают , а конкурс не пугает
0
0
девушка14.12.2014 12:27:46
Андрей, вы все напутали. Продажа имущещества и 44 фз это абсолютно разные вещи. И продажи сейчас публикуются во всех сми. Все кто хотят те и покупают. А те кто не хотят или не могут, такие как вы, стонут что все сделано под кого то сделано. Сейчас даже люди из деревень научились у минимущества покупать например старенькие авто. Их эти авто устраивают , а конкурс не пугает. А те кто не могут а только стонут их назвал Волков импотентами.
0
0
ОмскГазМяс14.12.2014 13:22:11
Почти все комментаторы упорно не слышат Волкова. Дело ведь не в том, что он не выкупил объект. Нам с вами все равно кто его выкупит.Вся штука в том, что при реализации процедуры банкротства акции(доли) предприятия превращаются в 0руб.00коп. А вот этот момент должен волновать как Минимущество(собственник предприятия) так и нас с вами(это бюджет Омской области). В том, что аукционы не продолжаются можно увидеть желание чиновников довести до конца банкротство.Ну или как минимум непрофессионализм.Ведь провести аукцион и сейчас не поздно. О чем и говорит банкир. А аукционы конечно проворонил). Но злорадствовать не надо. Омская область потеряет 60 млн.руб. А банкир просто недозаработает
0
0
бугор14.12.2014 14:17:27
Журнлисты БК элементарно сплагиатили у "Делового Омска" тему...

Инфу не проработали и не владеют фактической информацией, - просто буквы и слова местами переставили из публикации Делового Омска ... даже не сочинили а просто нарисовали текст....

А теперь прикрывают свой хвост, что это г-н финансист так сказал....
0
0
Жора14.12.2014 14:20:41
г-на В. очень хорошо услышали...очень интересен образ девушки... по теории Фрейда ничего не напоминает ...?
0
0
Юрист14.12.2014 14:50:01
... всегда считал что минимущество правоприменительный орган, а не коммерческая структура... Чел что-то новое в федеральном законодательстве увидел или для больших денег все вокруг - бизнес-среда?
0
0
любопытный14.12.2014 18:50:26
Специально посмотрел сведения о третьем аукционе по Омскому продовольствию на 2 декабря.

Так вот, чел на этот аукцион заявку не подал...

Без слов и комментариев...
0
0
Брателло15.12.2014 01:51:43
Мы всё поняли. Парня покалечило. Зерносклад проехал мимо.
Ему нужна помощь.
0
0
Заглавный 2 бугор15.12.2014 08:17:10
Только идиот мог бы додуматься приписать банкиру, у которого достаточно боевых юристов, чтобы обобрать через суд до нитки, слова, которые он не говорил. Вы идиот? - Не стоит это экстраполировать на других.
0
0
бугор15.12.2014 09:35:54
...вообще-то, эти слова к банкиру не относятся... как раз Волкова очень уважаю... это просто размышления о том, что журналисты БК большие молодцы...умеют работать с самой разной информацией...и задавать вопросы...
0
0
Кораллов15.12.2014 10:37:33
Этот груздь какой вообще банкир? Он что, в банке работает? У него какие-то там акции местного микробанка. И всё.
Владение несколькими процентами акций автоматически банкиром не делает.
У меня вот остались с приватизации акции газпрома. Я что -газовик?
Не смешите мои тапочки.
0
0
Омич15.12.2014 23:42:04
Кораллов, если у тебя всего несколько акций Газпрома, то ты действительно скорее пердун, чем газовик. А банкиром называют владельца банка, ресторатором - ресторана...
0
0
Кораллов25.12.2014 20:57:03
Омич15.12.2014 23:42:04 Кораллов, если у тебя всего несколько акций Газпрома, то ты действительно скорее пердун, чем газовик. А банкиром называют владельца банка, ресторатором — ресторана…

Ну так нюхай газы:

Михаил Задорнов: Каждый банкир это вор. Это раз.
А во вторых, 0,52 % от акционерного капитала- это владелец банка?
Нюхай глубже, паскуда.
0
0
16 декабря 2017
1260 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]