Новости. Омск

Судья Утемисова, отпустившая Сутягинского, начала слать письма в крупные СМИ

Осужденная женщина обвиняет многих высокопоставленных лиц судебной власти Казахстана в коррумпированности.

Сегодня в редакцию БК55 поступило сразу два письма за подписью бывшей судьи Алматинского городского суда Кульпаш Утемисовой, в котором она открыто заявляет о том, что уголовное дело против нее инициировано «мафиозной» группой, в составе которой находятся ее бывшие коллеги-судьи, а также один сенатор. А поводом для мести, как она считает, стал процесс над российско-казахстанским бизнесменом Александром Сутягинским.

Стоит отметить, что помимо редакции БК55 в адресах рассылки писем значатся ведущие СМИ Казахстана, несколько телекомпаний, в том числе и известное информагентство «Тенгри Ньюс».

Напомним, 28 марта 2013 года Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Алматы признал гендиректора ТОО «Силициум Казахстан» Александра Сутягинского виновным в организации покушения на убийство его бизнес-партнера Михаила Гаркушкина и приговорил к 12 годам строгого режима с конфискацией личного имущества.

Александр Сутягинский

Однако в начале августа того же года апелляционная инстанция по уголовным делам Алматинского городского суда неожиданно изменила решение – судья Кульпаш Утемисова заменила 12-летний тюремный срок на шестилетний условно с испытательным сроком три года. При этом Утемисова по ходу заседания неоднократно отлучалась, по ее словам, для консультаций с руководством, которое позже она обвинила в давлении.

Освобожденный из-под стражи Сутягинский-старший тут же исчез в неизвестном направлении, и его поиски, начатые казахстанскими силовиками после отмены вердикта Утемисовой, до сих пор не увенчались успехом. Кульпаш Утемисова и Лукмат Мерекенов вскоре были отстранены за «совершение порочащего проступка, противоречащего судейской этике» и «ненадлежащее исполнение должностных обязанностей».

Еще через неделю генеральный прокурор Казахстана возбудил против Утемисовой уголовное дело по факту вынесения заведомо неправосудного судебного акта, она была помещена в СИЗО. 5 мая 2014 года Алмалинский районный суд Алматы признал экс-судью виновной в вынесении заведомо неправосудного акта, повлекшего тяжкие последствия и приговорил к четырем с половиной годам тюрьмы.

Кульпаш Утемисова

Теперь же женщина открыто заявляет о том, что уголовное дело против нее носит заказной характер, так как ей мстит собственное начальство за то, что она отказалась отправлять Сутягинского в тюрьму. Меня, проработавшую в течение 16 лет следователем и прокурором следственного управления и более 16 лет судьёй апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда без единого взыскания, только с одними поощрениями и 30 января 2013 года зачисленную в кадровый резерв судей Верховного Суда РК, осудили за то, что я вершила правосудие согласно закону и собственной совести, за то, что я не пошла на поводу у своего непосредственного руководства, – заявляет женщина.

Бывшая судья говорит о том, что ее бывшие коллеги активно нарушали не только правила и нормы судебной этики, но и правила и законы судебной практики. Она заявляет о том, что у нее почти не осталось возможности выйти на свободу, так как ни одна инстанция не отреагировала на ее письма.

– При исчерпании всех правовых возможностей в Казахстане, у меня ещё остаётся надежда на последнюю инстанцию – Комитет по правам человека ООН, – резюмирует Утемисова.

БК55 располагает экземплярами обоих писем.

Варвара Маковеева

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



ART-MEDI22.12.2014 15:11:33
Чья бы корова мычала...
0
0
боблимарл22.12.2014 15:19:51
Выдать сутягинского Казахстану!
0
0
Vivagor22.12.2014 17:39:52
Если Утемисову оправдают, то и Сутягинского автоматом нужно оправдать. А это значит и все активы ему казахи должны вернуть. А судя по всему этого делать им ой, как не хочется. Так, что становится понятно - почему она сидит...
0
0
Игорь1022.12.2014 22:02:32
там нет никаких активов - там есть одни беспросветные гигантские долги! Что на мега объекте БИОХИМ, что на кремниевом заводе
0
0
Игорь1022.12.2014 22:03:29
Утемисова Сутягинского не оправдала, а дала ему 6 лет.
0
0
Александр22.12.2014 22:22:21
Да 100 пудов денег с Сутягинских она поимела, к бабке не ходи... а поделиться забыла... это Казахстан - там законы не работают... вообще не работают
0
0
ссс22.12.2014 22:27:26
так бк55 вроде же блог, а не сми
0
0
Аноним22.12.2014 22:35:48
Александр, какие могут быть деньги?? Следственная группа следили за ней, прослушивали все телефоны с самого начала как вступило ей дело Сутягинского не только сотовые но и домашний, рабочий а так же всех родственников и знакомых друзей кто с ней контактировал, но выявлено что передача денег не было и в обвинительном заключении нечего подобного нету, а единственное есть не правомерный вынесение приговора. Если бы она взяла деньги, ей бы дали пожизненно.
0
0
HоВoсибиpcк22.12.2014 23:38:43
это не Утемисова , это Попадосова .
0
0
Женя22.12.2014 23:40:41
Ему дали 6 лет условно! За заказ убийства!!! Причем с пристрастием! В бочке с известкой и на дне озера!!!! А она его выпустила из зала суда!!! После чего ог подался в бега!!! А сейчас сидит и строит из себя овцу невинную !!!!
1
0
Андроид23.12.2014 00:54:38
Единственная ошибка Утемисовой, это то, что она не оправдала Сутягинского полностью. Тогда бы не было повода для обвинений. Заказ на убийство был настолько "левый", что даже казахи поняли, что это подстава. А письмо Утемисова написала еще в ноябре:

http://kvnews.ru/news-feed/kazahstanskaya-sudya-otpustivshaya-sutyaginskogo-obratilas-k-smi-s-krikom-dushi
0
0
Ал-р23.12.2014 02:06:03
Попадосова)))
Сутягинский обязан теперь содержать ее всю жизнь после отсидки
0
0
Любитель Омского Хоккея23.12.2014 03:14:42
жаль что САШКА не подсадили...может здесь присядет?!!!
0
0
Саша23.12.2014 07:48:32
Левое видео????? Я общался с бывшими работниками сутягинского , кто работал с ним не один год еще в Баско. И они сказали это 100% сутягинский .... Его голос его движения И так далее . 100% Сутягинский . И говорили что он давно не любил свое компоньена заказ сделал на которого. А коллектив кстати очень любил и уважал Михаила, говорят вот он настоящий мужик. А сутягинский , цитирую -(отмодерировано). Походу Сутягинского это очень бесило ....
0
0
viki23.12.2014 08:37:28
Хоть бы Сутягинского в Казахстан, хоть бы в Казахстан! И дочку свою - крутую менеджершу, пусть с собой заберет - передачки носить.
0
0
для Андроида23.12.2014 08:40:08
Посмотрите видео, там без сомнений Сутягинский. И слова, которые он говорит никак не о хорошей погоде, а о том, как убить человека. Пусть сейчас омские чиновники, с которыми он работает, ссутся в штаны, так как и их может заказать.
0
0
HоВoсибиpcк23.12.2014 09:23:41
Сутягинский теперь жениться должен на Утемисовой и содержать всех её родственников .
0
0
ЕРМАК23.12.2014 10:54:18
С омским жульем надо аккуратнее, от них одни неприятности!Один шишев чего стоит!
0
0
Андроид23.12.2014 15:23:49
Посмотрите комментарии на Ютубе к видео с Сутягинским. Там народ показывает и рассказывает, как можно слепить такой ролик. Сделано настолько топорно, что даже юзеры смеются. Суд однозначно признал это грубой подделкой.
0
0
аноним23.12.2014 18:58:40
Женя, а ты думаешь это все придумал Сутягинский, видно что его личный телохранитель Андриевский сам это все расписывает в красках, как нужно убрать Гаркушкина и замести следы. Чтобы поверили правохранительные органы Казахстана, по их же заказу на рейдерский захват всего имущества Сутягинского.
0
0
бурбон23.12.2014 19:00:59
То, что пишет Кульпаш Утемисова, это голимая правда, только она сейчас ничего не докажет, это будет потом, но буде для нее поздно. Жаль ее по-человечески. Но только честным судьям пока не место в нашей судебной системе. Тот кто, хоть раз столкнулся с несправедливостью нашей судебной и вообще с системой, тот меня поймет
0
0
мммм23.12.2014 19:05:36
Умышленная волокита по делу Гаркушкина с целью не заключения его под стражу.

Гаркушкин, использовав в 2012 году своё тесное знакомство со следователем ЮРУБОП Лупийчуком, добился направление уголовного дела в отношении своего партнёра по бизнесу Сутягинского в суд по статьям УК, одна из которых предусматривает уголовную ответственность за приготовление к его убийству из корыстных побуждений по найму, а вторая предусматривает ответственность за приобретение и хранение автомата с патронами, которые, как было достоверно установлено по делу, были подброшены заинтересованными в этом лицами в дом, юридически не принадлежащий самому Сутягинскому, а также добился в ходе расследования этого дела отказа Лупийчиком в возбуждении в отношении себя уголовного дела по фактам рейдерского захвата принадлежащих Сутягинскому 50% доли в уставном капитале ТОО « БАСКО» и покушения на рейдерский захват 45 % доли ТОО «Силициум Казахстан», принадлежащего Сутягинскому.
Ссылаясь на эти обстоятельства в своём апелляционном постановлении от 12 августа 2013 года, которым я изменила приговор в отношении Сутягинского, я прекратила дело по статье 251 УК и переквалифицировала действия Сутягинского с ч.2 на ч.1 ст.96 УК, установив отсутствие в его действиях признаков « корыстного мотива, по найму», а напротив указав на наличие корысти в действиях самого потерпевшего Гаркушкина.
Однако на данные мои доводы никто упорно не желает обратить внимание, никак их не опровергая, а преследуя по заказу Генерального прокурора цель наказания меня ради интересов должностных лиц – бывших председателей: Верховного суда Бекназарова, ныне сенатора парламента РК, Алматинского гор суда Таймерденова, а ныне председатель Алматинского областного суда, апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда Мерекенова, ныне судьи того же суда, лоббировавших интересы определённых лиц, заинтересованных в захвате имущества и права на имущества Сутягинского, осудили меня к длительному сроку лишения свободы, признав моё апелляционное постановление заведомо неправосудным судебным актом, повлекшим тяжкие последствия. Хотя какие именно тяжкие последствия, не понятно, без установления формы вины, мотива, корысти или других низменных побуждений в моих действиях, при отсутствии признаков заведомости о незаконности выносимого мною решения.
Между тем, мои доводы в обоснование своего вывода о необходимости изменения приговора в отношении Сутягинского подтвердились состоявшимся 19 сентября 2014 года обвинительным приговором Медеуского районного суда г.Алматы, которым организованная против Сутягинского группа свидетелей в лице Гаркушкина, Пестерева, Николаевой, и Ким, признанны виновными по четырем статьям УК РК, то есть в рейдерском захвате и покушении на рейдерский захват права на имущество Сутягинского, с использованием поддельных документов от имени Сутягинского, в фальсификации доказательств по гражданским делам, заведенным специализированным межрайонным экономическим судом г.Алматы по искам Гаркушкина о признании договоров купли – продажи указанных выше долей состоявшемися.
Несмотря на то, что с момента вынесения приговора в отношении указанной группы лиц прошло три месяца, уголовное дело, приговор по которому обжалован осужденным Гаркушкиным, рассматривалось с нарушением предусмотренных статьёй 406 УПК сроков рассмотрения в апелляционной порядке, и как результат умышленного затягивание его рассмотрения явилось освобождение 15 декабря 2014 года апелляционной инстанцией Алматинского городского суда из – под стражи осужденных Пестерева и Гаркушкина, который ранее через посылаемых ко мне ходатаев предлагал за крупное вознаграждение в размере одного миллиона доллара США оставить без изменения вынесенный судом первой инстанции в отношении Сутягинского приговор, которым Сутягинский был осужден к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Именно конфискация имущества и изоляция Сутягинского с длительным сроком лишения свободы требовались Гаркушкину, Беканазарову, Таймерденову, Мерекенову, лоббировавшим, как я указала выше, интересы определенных высокопоставленных чиновников, заинтересованных в передаче им конфискованного имущества Сутягинского, в том числе ТОО «Силициум Казахстан» и «Биохим», которые в последствии и перешли в собственность АО «Самрук – Казына» и министерства индустрии и технологии РК которыми соответственно руководили и руководят до настоящего времени Шукеев У. и Исекешев А.
Спрашивается, какая была надобность у апелляционной инстанции освобождать Гаркушкина из под стражи, арестованного судом 19 сентября 2014 года в день вынесения приговора, к тому же исключать из обвинения одну из статей – ст.325 УК, по которой он был признан виновным в соучастии в подделке по предварительному сговору группой лиц договоров купли – продажи долей Сутягинского в ТОО «Баско» и «Силициум Казахстан», в которых подделаны подписи Сутягинского, который якобы продал свои 50 % и 45% долей Гаркушкину.
Также не приложили ли свои усилия к такому решению апелляционной инстанции судьи Мерекенов и Федотова, Карымсаков и Мадыбаева, до сих пор работающие соответственно в той же апелляционной инстанции и кассационной коллегии Алматинского городского суда, которые в своё время приложили все свои усилия для вынесения неправосудных судебных актов в отношении Сутягинского и меня, которую в течение короткого промежутка времени после вынесения мною апелляционного постановления арестовали, поместив в преступную среду с целью морального и физического уничтожения, и до сих пор не освобождают из под стражи, поскольку моё освобождение и оправдание могут повлечь за собой привлечение к уголовной ответственности всех тех, кто причастен к незаконному аресту и осуждению меня. В этих же целях, в нарушение моего права на судебную защиту, на мой взгляд, до сих пор (прошло более 2 месяцев) мне и моему адвокату Попову В.Н. не направлено и не вручено кассационное постановление от 16 октября 2014 года, в котором, я не сомневаюсь, так же как в апелляционном постановлении от 04.07.2014 года, не приведено опровержения моих доводов о невиновности.
При этом также хочу обратить внимание на следующие обстоятельство: в своё время умышленно не направлялось в суд в течение почти одного года органом уголовного преследования во главе с Генеральным прокурором РК уголовное дело в отношении Гаркушкина, возбужденное финансовой полицией г.Алматы 22 июля 2013 года, то есть в период рассмотрения мною в апелляционном порядке дела Сутягинского. Эта волокита объяснялась целью вначале привлечь меня к уголовной ответственности и за короткое время – 8 месяцев меня успели арестовать, предъявить обвинение и вынести обвинительный приговор, и лишь после этого в мае 2014 года Гаркушкину и его соучастникам предъявили обвинение по четырём статьям УК и направили дело на них в Медеуский районный суд. Благодаря усилиям прокуратуры города Алматы и судей Таймерденова и Мерекенова Гаркушкин не был арестован а избрано 01.08.2013 года мера пресечения в виде залога.
И никому нет дела, почему газета «Время», в поддержку Гаркушкина, самого начала расследования дела Сутягинского и до настоящего времени, публикует статьи корреспондента М.Козачкова с не соответствующими действительности сведениями, с искаженной информацией, создавая у общественности неверное представление по делам в отношении меня, Сутягинского и Гаркушкина, что даже было необоснованно использовано в решении Судебного жюри Верховного суда, а затем и Генеральной прокуратуры в обвинительном заключении и судами в судебных актах против меня, будто я вынесенным своим апелляционным решением по делу вызвавшему в СМИ общественный резонанс, нанесла ущерб авторитету судебной власти, в то время как авторитету судебной власти нанесен ущерб противозаконными действиями вышеназванных и других судей, вмешивавшихся в отправление правосудия и вынесших незаконные судебные акты в отношении меня и Сутягинского.

Какое имеет право газета «Время», выслушав лишь одну сторону – это Гаркушкина, преподносить в одностороннем порядке своё мнение о невиновности Гаркушкина, тем самым указывая давление на судебные органы, подтверждением тому являются хотя бы последние статьи от 25 сентября и 18 декабря 2014 года «…Да судимы будете», «штрафной удар».
О том что газета «Время» заинтересована в пользу Гаркушкина и публикует неверную, искаженную информацию я указывала всегда, начиная с объяснительных от 13 и 14 августа 2013 года в Верховный суд во время их служебной проверки, организованной по указанию Бекназарова незаконно, еще до рассмотрения дела Сутягинского в кассационной инстанции, и кончая допросами на предварительном и судебном следствии.
Но не кому нет дела до справедливости, объективности, соблюдения законности! При таких обстоятельствах грош цена всем громогласным заявлениям о демократических преобразованиях в судебной системе нашей страны, о соблюдении конституции Казахстана!
Об узаконенном беззаконии по уголовным делам в отношении меня и Сутягинского подробно изложено в интернете: Казахстанская судья, отпустившая СУТЯГИНСКОГО, обратилась к СМИ с «криком души».
0
0
Андроид24.12.2014 04:50:46
Ничего удивительного. Газета "Время" раньше была мелкой милицейской брехаловкой. Гаркушкин - бывший мент, гаишник. Нормальные журналисты оттуда давно ушли. Остались совсем продажные, которые пытаются отмазать жулика Гаркушкина.
0
0
Андрюша24.12.2014 08:34:26
Смешно))) журналисты газеты время пытаются отмазать Гаркушкина:)))))) если его и отмазывают то точно не журналисты )))))) знать не знаю не того не того но смотрю их фото и сутягинский скользкий какой то ! Не приятный человек . Вот по фото на подлеца он очень смахивает. Это мое конечно сугубо личное мнение, но по мне так всех рассудит только всевышней! И вот тогда мы и посмотрем кто хороший из них кто плохой! А сейчас правда известна только им двоим!
0
0
Андрюша24.12.2014 08:36:12
Правда ли что Гаркушкин связан с чеченцами ? Что дочь его замужем за чеченцем или там что то в этом роде??
0
0
аааа24.12.2014 17:28:01
Для Андрюши, правда. Гаркушкин выдал свою дочь за племенника Махмаханова.
0
0
Андрюша24.12.2014 21:33:49
Спасибо за ответ вам ааааа;)
Ого это серьезно, если еще и за Махмахановых .... По аккуратней теперь нужно Сутягинским с этими чеченцами ..... Серьезный тыл теперь у Гаркушкина ....
0
0
Андроид24.12.2014 23:24:09
Гаркушкин - дойная корова чеченцев. Когда отощает, зарежут. Он у них крепко на крючке сидит. Сутягинские его пригрели по старой дружбе, а он их попытался обобрать. Такое не прощают.
0
0
айфон25.12.2014 00:22:44
Андройд, привет от Айфона)))))полностью с тобой согласен, Гаркушкин и его сын как шавки бегают под Махмановых.
0
0
05 декабря 2017
1888 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]