История с концессией ТЮЗа может повториться?

Ни разу за один час 10 минут пресс-конференции, посвященной итогам «Года культуры», глава областного минкульта Виктор Лапухин не заглянул в бумажку.

А ведь принес их целый портфель. Говорил на память. Сыпал цифрами, названиями документов и законов, как принятых, так и еще готовящихся к одобрению.

Виктор Лапухин спешит на пресс-конференцию с хорошим настроением. «Год культуры», судя по его внешнему виду, удался

По словам чиновника, в наступающем году будет, наконец, завизировано положение о государственно-частном партнерстве. «Где оговорят это «страшное» для омичей понятие «концессия», - высказался министр Лапухин, напоминая присутствующим о скандале с Омским ТЮЗом, который намеревались подвергнуть этой самой «концессии».

Тогда поднявшаяся волна неодобрения и проблемы с законом новоиспеченного «концессионера»-ресторатора привели к тому, что от этой идеи отказались. Напомним, владелец одной из омских точек общепита намеревался пристроить к театру юного зрителя еще один этаж, где разметил бы детский центр развлечений. Заодно бизнесмен должен был отремонтировать ТЮЗ. Тогда не сложилось.

«Но в городе уже есть такой пример. Бывший Дворец культуры Шинного завода уже несколько лет передан в концессию», - признал г-н Лапухин. Чиновник уверяет, что концессионер не вкладывается в материально-техническую базу дворца, однако «Шинник» сохраняет статус учреждения культуры.

Можно ли это заявление Виктора Лапухина рассматривать, как очередное «закидывание удочки» относительно грядущей концессии какого-либо культзаведения? В свете кризиса, который он сам же и признал на пресс-конференции, вполне возможно, что да. Денег в бюджете скромно, а обязательств по культобслуживанию населения никто с субъекта федерации не снимал. Так что готовьтесь, омичи, видимо, грядет второй ТЮЗ.

Софья Малышева