Новости. Омск

«Мостовику» отказали в строительстве Красногорского гидроузла

Фото из открытых источников

Арбитражный суд отказал компании Олега Шишова в продлении срока ввода плотины на 4 года.

Вчера, 14 января, Арбитражный суд Омской области рассмотрел иск «Мостовика» к региональному казенному учреждению «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений». Компания намеревалась добиться перенесения сроков эксплуатации с декабря 2014 года на 30 ноября 2018 года. Иск поступил в суд в сентябре прошлого года. А через три месяца по ходатайству «Мостовика» были приняты обеспечительные меры, и суд запретил ОАО «Сбербанк России» выплачивать казенному учреждению банковскую гарантию в размере, не превышающем 2,5 миллиардов рублей.

В свою очередь, в облправительстве оценили готовность объектов гидроузла на 49 процентов и решили расторгнуть договор с компанией Олега Шишова.

На вчерашнем заседании «Мостовик» ходатайствовал о привлечении в дело временной управляющей Анны Нехиной. Однако суд отказал, пояснив, что Нехину необходимо задействовать в спорах имущественного характера. Юрист «Мостовика» Евгений Альшанский убеждал, что срыв сроков строительных работ и необходимость продления контракта из-за областных властей

– При заключении госконтракта нам не было известно, что заказчиком будут вноситься изменения после проведения дополнительных геологических исследований. Эти геологические исследования показывают необходимость продления госконтракта для выполнения всех работ, – цитирует Альшанского «Коммерсант. Омск».

Также юрист заявил, что из-за отказа продлить контракт компания понесет огромные убытки, которые потом придется взыскивать с облправительства.

В свою очередь, представители казенного учреждения уверяли, что предприятие не выполнило условия договора.

– Подрядчиком даже не выполнены работы, которые были авансированы более чем на 800 миллионов рублей в 2013 году. Ссылка истца на некачественную проектную документацию несостоятельна, так как она прошла государственную экспертизу, – рассказала представитель казенного учреждения. – Кроме того, правительство Омской области было вынуждено обратиться в правительство РФ с просьбой о внесении изменений в распоряжение о плане основных мероприятий, связанных с подготовкой и проведением празднования 300-летия основания Омска в части перераспределения денежных средств 2014 года на 2015-2016 годы.

В итоге суд отказал «Мостовику» в продлении контракта на строительство плотины.

По словам исполняющего обязанности директора управления заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений Владимира Плеханова, власти объявят новые торги на достройку объекта.

Отметим, что на строительство гидроузла планировалось израсходовать 8,622 миллиардов рублей. В 2011 году «Мостовик» выступил в качестве генподрядчика. Проект плотины входит в федеральную программу по подготовке к празднованию 300-летия Омска в 2016 году и областную целевую программу, рассчитанную до конца 2014 года. Предприятие должно было сдать объект до конца 2014 года. Гидроузел должен был решить проблему водных ресурсов и обеспечить условия для судоходства.

Алена Грибанова

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

0
0
адвокат15.01.2015 11:00:52
такова судьба банкротов и неудачников.
0
0
Мороз Иванович15.01.2015 11:04:23
Если с проектной документацией не было никаких проблем, зачем тогда 2 месяца назад заказали у москвичей её корректировку за 168 миллионов?
0
0
нпа15.01.2015 11:48:18
Подрядчиком даже не выполнены работы, которые были авансированы более чем на 800 миллионов рублей в 2013 году.
После таких заявлений надеюсь люди перестанут защищать руководство "Мостовика", ссылаясь на то, что там все очень честные и порядочные люди!?
0
0
S715.01.2015 12:22:35
нпа
Сказать можно что угодно, а без фактов одни слова...
0
0
Специалист по закупкам15.01.2015 12:55:02
За 4 года строительства Красногорского гидроузла "Заказчиком" выбрана вся сумма на свое содержание из "Сводного сметного расчета строительства".
Вопрос в связи с переносом сроков окончания строительства объекта на неопределенный срок:
За счет каких средств будет осуществляться содержание КУ "Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений" до завершения строительства гидроузла?
0
0
Справедливый перец15.01.2015 13:11:36
Омичи хотят знать следующее:
1. Какой годовой фонд оплаты труда у работников Казенного учреждения?
2. Какой общий объем государственных капитальных вложений тратится ЕЖЕГОДНО на содержание "Службы заказчика"?
0
0
Окно во двор15.01.2015 13:46:45
Что-то я не понял на каждый строящийся в области объект по казенному учреждению. Ни хило. Скольrо их тогда всего?
0
0
Отличный вопрос15.01.2015 17:28:38
на самом деле задал Мороз Иванович.
Зачем переделывать такую "отличную" и "прошедшую экспертизу" документацию?
0
0
shlick195915.01.2015 18:45:54
Гидроузел,ещё одно метро.Только здесь умудрились получить деньги за рытьё канавы и вывоз грунта,в довесок продав,этот самый "грунт" - песок вещь,в строительстве,востребованная.
0
0
EUG00116.01.2015 07:17:25
Мой знакомый два года мотался ежедневно на работу мимо. Говорил, что всегда видел там один кое как ползающий экскаватор и два таких же убитых камаза. Все. Правда один раз видел там кучу новенькой техники, массу людей, все работают, всё вертится, но это просто проверяющие были какие то. А вечером ехал домой, опять старая картина - два убитых камаза и тишина. И так на протяжении длительного периода времени. Из этого следует вывод, что мостовик особо не напрягался на гидроузле. Если финансировалось строительство в полном объеме, тогда это попахивает криминалом.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru