Новости. Омск

Валерий Каплунат: «Коррупционный налог не способен выдержать никакой нормальный бизнес»

Мне кажется, что ушедший 2014 год стал для страны эпохальным. Прежде всего с точки зрения переосмысления пройденного пути.

Конечно же, велик соблазн списать внезапно обозначившиеся проблемы на неблагоприятное стечение внешних обстоятельств – падение цен на нефть, санкции, войну на Украине – и объявить возникшие трудности временными. Однако совершенно очевидно, что эти внешние обстоятельства только выявили скрытые внутренние конфликты и диспропорции, копившиеся долгие годы.

Недееспособной, неадекватной современным требованиям оказалась сама постсоветская социально-экономическая модель. Клептократическая, клановая, с пристегнутыми к ней так называемыми управляемыми олигархами и неуправляемыми чиновниками, неэффективным администрированием и практически полным отсутствием механизмов саморегулирования.

Эта модель способна относительно благополучно функционировать в условиях, когда ее ущербность перекрывается высокими нефтегазовыми доходами, но как только данное условие нарушается, у нас синхронно наступает кризис. Если построить простейший график динамики мировых цен на нефть, то его нижние точки практически полностью совпадут с «графиком» социально-экономических катаклизмов в стране: конец 80-х, 1998, 2008, 2014 годы… Ну а поскольку мы не управляем мировой конъюнктурой на углеводороды, значит, мы не управляем и собственной судьбой.

Между тем исторический опыт показывает, что крушение любой нежи­знеспособной модели – всего лишь вопрос времени, и есть ощущение, что именно сейчас страна вступает в некую новую эпоху, эпоху трансформации, которая сформирует новую реальность. Какой она будет, сегодня не в состоянии предсказать никто. Можно лишь попытаться обозначить предпосылки в пользу того или иного вероятного сценария.

Кланово-феодальное регулирование

В принципе направление, в котором необходимо двигаться, понятно. Нужно заниматься реальной диверсификацией экономики, отдавать инициативу на места, выявлять точки роста, запускать механизмы саморегулирования, менять кадровую политику, находить талантливых управленцев, способных принимать решения, брать на себя ответственность и т.д. Но проблема заключается в том, что этому мешает все, и главное препятствие – коррупционно-клановая организация отечественной элиты.

Как ни странно, эта система обладает своим механизмом регулирования. Только регулирование в данном ­случае осуществляется не на основе интересов общества, страны, региона, а на основе маленьких, эгоистичных интересов узкого круга лиц. Что такое кланы? По сути – феодальный пережиток. Их наличие по определению предполагает раздробленность, обособленность, автономизацию. Кланы не только гарантированно противостоят общественным интересам, но и зачастую доходят в своем развитии до точки, до настоящей войны с ­обществом, используя при этом мощные ведомственные ресурсы.

Так было, например, в одном из наших южных городов, где для разгрома сложившегося вокруг мэра могущественного криминального клана пришлось привлекать крупные силы федерального центра. Лично меня пора­зил недавний случай в Мексике – там глава какого-то муниципалитета, недовольный выступлениями студентов, приказал арестовать зачинщиков, после чего они были переданы бандитам и убиты. То есть логическим завершением свободного развития клановых отношений является превращение власти в мафиозную структуру.

Понятно, что до мексиканской модели мы пока не дошли, однако все классические признаки клановой системы присутствуют и в Омской области. К ним относится, например, непрерывная реорганизация региональных властных структур и появление на ключевых постах случайных людей, что вызывает уже недоумение и раздражение не только у представителей бизнеса. Нетрудно догадаться, что за всем этим хаотичным, на первый взгляд, броуновским движением как раз и скрывается борьба группировок за сферы влияния, политический ресурс, контроль над финансовыми потоками и т. д. Других объяснений нет.

Безмятежность чиновников зачастую просто поражает – никакого кризиса для них не существует. Один клан потерпел поражение, распался, но тут же его остатки, словно ртутные шарики из разбитого градусника, начинают сливаться в новый, опять выстраиваются какие-то отношения, схемы, в которых уже, кажется, запутались сами архитекторы. Причем именно эти подковерные отношения, схемы в первую очередь и мешают развитию бизнеса в регионе.

Кроме того, прослеживается яркая тенденция постепенной трансформации коррупционного оброка к завуалированному взиманию криминальной ренты через манипуляции по обоснованию стоимости всех видов ресурсов: газ, электроэнергия, вода, тепло. Сидит она и в тарифах на подключение к инженерным коммуникациям, и в земельных операциях, и в системе госзакупок, и много где еще. Совокупно наши промышленные и сельскохозяйственные предприятия, а также население, то есть реальные производители натуральных благ в обществе, несут на себе бремя чиновничьего сластолюбия и чревоугодия. То, что при этом гробится конкурентоспособность российской экономики, мало кого волнует. Таковы реалии предпринимательского климата в регионе.

Коррупционный налог не способен выдержать никакой нормальный бизнес. Для нас, например, в условиях жесточайшей конкуренции на мировых рынках значение имеют даже не проценты – доли процента себестоимости продукции, и посредническая наценка на газ, которая составляет целых восемь процентов, является прямым подрывом конкурентоспособности предприятия.

По тем же самым основаниям мы, несмотря на постоянно оказываемое давление, не участвуем ни в каких схемах, ни с кем не делимся, не платим никаких откатов. Ведь рентабельность производства компании составляет 12%, и любая дополнительная нагрузка просто выбьет ее с завоеванных рынков. То есть изначально наша позиция объясняется сугубо экономическими причинами, но противостояние неизбежно переходит в идеологическую плоскость, потому что эта позиция принципиально не устраивает людей, которые уверены в своем праве получать долю с каждого успешного предприятия на подведомственной территории.

Другими словами, разгрести завалы, препятствующие развитию бизнеса, можно только отодвинув тех, кто их сооружает. Вывод, в общем-то, очевидный, непонятно только, какая сила способна это сделать.

Движение в сторону бородатой женщины

Общественных институтов, которые могут противостоять воспроизводству клановых отношений, у нас нет. Не сложились. Не успели сложиться. В конце концов, и саму нынешнюю ущербную модель к нам занесли не марсиане – она выросла на российской почве и является прямым отражением определенной общественной психологии. Для изменения этой психологии требуется несколько поколений – постановления партии и правительства в данном случае помогают плохо.

Впрочем, история знает и более быстрые решения. Сталин, например, изменил менталитет нации при жизни одного поколения. Он просто взял и уничтожил самих носителей враждебной мелкобуржуазной стихии. Физически. А поскольку измерить потенциал враждебности в душе человека трудно, репрессии проводились по формализованным признакам, на основе неких упрощенных стандартов, которым ты либо соответствуешь, либо нет. Участвовал в белом движении – не соответствуешь. Была бабушка дворянкой – не соответствуешь. Болтаешь лишнее на кухне – значит, потенциально способен стать «пятой колонной». И так далее.

Жестоко и, по большому счету, бессмысленно, но где выход? Ждать, когда общество само изменится? К примеру, на создание англосаксонской модели саморегулирования ушло более 300 лет. В ее основании лежит протестантская мораль, исповедующая культ трудолюбия, дисциплины, личной ответственности за свою судьбу. Эта модель оказалась наиболее устойчивой в современном мире. Хотя у нее есть масса недостатков. Доведенная до абсурда толерантность, безграничная свобода личности, безудержное потребление. Символ формирующегося на Западе общества потребления – Кончита Вурст.

Но парадокс заключается в том, что мы тоже двигаемся в сторону бородатой женщины. В силу исторических причин мы не можем скопировать здоровые ­элементы западной модели, а вот против ее ­болезней иммунитета у нас как раз нет. Попытки некоторых ультраконсервативных политиков защитить нравственное здоровье россиян с помощью административно-законодательных запретов ровным счетом ничего не дадут. Прежде всего, потому что сама элита не живет и не хочет жить по библейским заповедям. В результате мы видим внешнее притворство, имитацию борьбы с некими человеческими пороками, а на самом деле пышным цветом цветет двойная мораль.

Между прочим, именно двойная мораль и низкие цены на нефть похоронили брежневский социализм. И сейчас, на новом витке развития, мы стоим перед теми же вызовами. Праздник жизни, обеспеченный высокими нефтегазовыми доходами, в 2014 году закончился, и как-то вдруг стало очевидно, что страна переживает не просто временные экономические трудности, а глубокий системный кризис, который начался далеко не сегодня.

Меньше государства – больше коррупции

Ситуация, в общем-то, не исключительная, с такими кризисами сталкиваются все развивающиеся страны. И во всех случаях конечный результат определяется способностью или неспособностью государства консолидировать общество на платформе общенациональных интересов. Ни одна страна, где верх взяли интересы клановые, успехов не добилась.

Яркий пример – Аргентина, которая в 20-30-е годы прошлого века подавала колоссальные надежды. Для успешного развития там было все. Выгодное географическое расположение, запасы природных ресурсов, великолепный климат, замечательный народ, приток эмигрантов и капитала – и что в итоге? Сегодня государство, не сумевшее сформировать созидательную психологию нации, преодолеть клановую раздробленность, фактически банкрот, а состояние общества дошло до критической черты.

Разговоры про то, что государства в жизни человека должно быть как можно меньше, уместны там, где созданы мощные общественные институты, механизмы саморегулирования, а когда их нет, единственной альтернативой государственному регулированию является коррупция. Чем меньше государства, тем больше коррупции.

Естественно, в такой ситуации необходима эффективная вертикаль ­власти. У нас ее, кстати, нет, есть ­только ­слова. Вертикаль власти – это когда сигнал, поданный сверху, без патологических искажений доходит до самого низа. Грубо говоря, если головной мозг дал команду пошевелить мизинцем левой ноги, шевелиться должен именно мизинец левой ноги. А о каких коммуникациях можно вести речь, если весь организм поражен коррупционной опухолью?

Реальная вертикаль власти есть, например, в Китае. И ее эффективность поддерживается в том числе беспощадной борьбой с коррупцией, которая ведется с таким накалом, что нам и не снился. Летят головы членов политбюро, руководителей так называемого нефтяного лобби, ворочающих десятками миллиардов долларов.

Но эта борьба, протекающая с переменным успехом, – только одна из составных частей долгосрочной стратегии государства. В Поднебесной сверстаны 50-летний и 100-летний планы развития страны, то есть выходящие за пределы жизни нынешнего поколения. А сами китайцы ощущают себя наследниками всех поколений, живших ранее, наследниками всей своей пятитысячелетней истории. В этой истории Дэн Сяопин, Мао, Конфуций, император Цинь Шихуанди, заложивший первый камень в Великую Китайскую стену, – звенья одной неразрывной цепи. Сравните с нашим отношением к близкому и далекому прошлому: мы оплевываем его с таким увлечением, будто задались целью полностью стереть собственную историческую память.

В Китае функционирует централизованная система управления кадрами. Она построена на принципах конфуцианства, предполагающих жесткие правила для чиновников. Это особая категория людей, воспитанных в условиях суровой дисциплины и ориентированных на общенациональные интересы. Нечто подобное было и в СССР – знаменитая советская номенклатурная система при всех своих недостатках позволяла добиваться карьерных целей благодаря личным талантам, а не поддержке тех или иных кланов.

Эффективная вертикаль власти выстроена и в Белоруссии. Удивительно, но факт: там вообще нет кланов. И уже благодаря одному только этому обстоятельству белорусский опыт заслуживает внимательного изучения.

Как не стать Сомали

Понятно, что ни одну модель нельзя взять и просто так перенести на ­российскую почву. Здесь нет ­единых рецептов, и никому пока не удалось найти золотой путь, гарантирующий успех и процветание. С серьезнейшими проблемами сталкивается англосаксонская цивилизация. Европу, например, скоро поглотит радикальный мусульманский экстремизм, если европейцы не очнутся от последствий своей гипертолерантности после парижских террористических актов, а США станут испаноязычной страной. Не безоблачно выглядит и будущее Китая.

В моем представлении нам нужна некая смешанная модель общественного устройства. Я даже не берусь судить о пропорциях – сколько в ней должно быть от англосаксонской, сколько от китайской или белорусской модели. Кроме того, у нас есть свои уникальные особенности, которые исключают слепое копирование. Россия – многонациональная, многоконфессиональная страна, плюс огромные территории. Здесь опасны резкие движения. Нужны мудрость, преемственность, опора на настоящие, а не суррогатные ценности. И я вижу, что Путин пытается найти такие точки опоры – не случайны его постоянные обращения к российской истории. Вопрос в том, способно ли окружение президента к реальной созидательной деятельности.

С этой точки зрения, кризис является своего рода лакмусовой бумажкой. Мы сегодня оказались в ситуации, когда уже просто нельзя ничего не делать, не принимать никаких решений. И невозможность продолжать жить на нефтяную ренту неминуемо должна запустить какие-то новые процессы. При нашей жизни они точно не завершатся, но именно сейчас, похоже, будет задан вектор движения. В какую сторону? Основных направлений два.

Первое – дальнейшее дробление, атомизация кланов, и здесь крайний вариант даже не Аргентина или Мексика, а Сомали. То есть полное уничтожение государства, распад общества на мелкие банды и ликвидация экономики как вида деятельности. Второе – объединение усилий, постепенное формирование созидательной психологии нации с использованием опыта, накопленного мировой цивилизацией. И, разумеется, своего собственного. Какой путь выберет Россия, я не знаю. Хочется верить, что второй.

Материал подготовлен при организационной и финансовой поддержке ООО «Омсктехуглерод».

«Бизнес-курс» №1 (577) от 21.01.2015

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Простые вопросы22.01.2015 04:24:22
Кланово-феодальное регулирование.
Каплунат, Мизя, Федотов, Волков, Золотов..., волги, прокуроры
Движение в сторону бородатой женщины
Оптимизация налогов, ну например через общество инвалидов
Меньше госсударства - больше коррупции
Вертикаль власти - все налоги наверх, все обязательства и ответственность вниз, низ за бабками на коленях перед гордо стоящим со спущенными штанамти верхом.
Как не стать Самоли
Прочитать все выше и начать с себя, хотя бы.

А по теме уже Обама откровенно и с упоением признался, что это они все замутили. Госсударство - механизм угнетения одним классом других. Мировая модель, угнетение одним госсударством других. Это, от микробов, стаи и семьи, до групп и госсударств. Маштабируйте и наслаждайтесь.
0
0
Карл22.01.2015 04:39:41
Ну Браво! Реально хороший текст!
0
0
ivan22.01.2015 09:39:48
Понравилось, как говорится не в бровь, а в глаз.Не хватает не додуманы предложения, например, что делать с посредниками на газ или банковскими посредниками. У В.Каплуната экспортно ориентированный бизнес, он на себе каждый день чувствует и телодвижения нашей власти и реакцию запада. Поделился бы проблема и, что надо делать в его представлении.
0
0
омич22.01.2015 11:03:19
Всё вроде бы правильно, но уж очевидно, что полная централизация или вертикаль власти ведёт лищь к одному: ОНПЗ работает в Омское - а налоги тратятся на содержание С.Петербурга; климат суровее и степень благоустройства ниже в Омске - а зарплаты выше в Москве. А в остальном вроде бы правильно.
0
0
ART-MEDI22.01.2015 11:06:08
1. Корру́пция — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Коррупцией называют также подкуп должностных лиц, их продажность, что типично для мафиозных государств.
Отсюда очевидно, что чем больше государства, тем больше должностных лиц - тем больше коррупции.
2. Профессор пекинского технологического института Ху Синтоу: "В Китае наказывают только тех коррупционеров, которые по разным причинам лишаются защиты вышестоящих чиновников. Так как в стране существует некая сеть влияния, поэтому многочисленные партийные руководители могут легко избежать ответственности даже за уголовное преступление. Таких случаев в Китае очень много. Раньше я подсчитывал и пришёл к выводу, что наказывают только примерно один процент коррупционеров».
3. Подбор номенклатурных кадров производился по личному знакомству, причём основную роль играло то, что это были люди верные тому или иному руководителю. Компетентность кадров при этом не играла определяющей роли. Часто, если тот или иной руководитель не справлялся с занимаемой им должностью, его переводили на другую руководящую работу.
0
0
Сергей Цимбалюк22.01.2015 12:04:28
Эксперты подсчитали размер средней взятки в мировом бизнесе
Размер взятки чиновнику при крупных сделках на международном уровне составляет в среднем либо около 10,9 процента от контракта либо до 34,5 процента от полученного дохода. Об этом в среду, 3 декабря 2014 года, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на исследование Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).Дача взятки в двух из трех случаев связана с поиском доступа к госзаказам, каждый восьмой «откат» (12 процентов случаев) идет на прохождение ТАМОЖЕННЫХ процедур. Наибольшее число взяточников среди представителей государственных компаний (27 процентов случаев), таможни (11 процентов), здравоохранения (7 процентов) и силовых ведомств (6 процентов).
Больше всего взяток предлагают в отрасли добычи ископаемых, строительстве, транспорте и в секторе телекоммуникаций.
В рамках исследования ОЭСР проанализировано 427 случаев взяток, которые раскрыты силовыми структурами 24 стран (включая Россию). Это первый подобный доклад с 1999 года, когда странами ОЭСР была ратифицирована Конвенция по борьбе с международной коррупцией. Документ подписан и ратифицирован также и Россией.
0
0
ЕРМАК22.01.2015 12:27:06
На редкость в сегодняшней России трезвый взгляд на происходящее.Жаль, что мало кто это осознает.
0
0
Zmielov22.01.2015 12:34:20
Предсказать новую реальность возможно и это не великая тайна, все сценарии возможно рассмотреть и приблизить к вероятности, их не так и много, важных всего 2. Ваши представления о новом феодализме -клановости, \"семейной морали\" (тотально закрытой, отстраненный от других) прогрессирую за год в сторону реальности я думаю это хорошо. Например ВВП всем известно, что давно не холост, и давно отец 2,0, но это большая \"тайна семьи\" и всего государства, секретные награды - обыденность своим друзьям и премии, бюджет 2015 на 60% секретный.
Вчера и сегодня мы все ответственны, в разной степени за создавшееся положение, то, что Вы на словах не участвуете \"в откатах\", не добавляет Вам положительных добродетельных значений, \"сидеть на берегу и ждать, когда по реке, мимо, проплывут трупы Ваших врагов\" , пописывая очень противоречивые статьи на БК - удобненько. Лема -\"Кому дается больше, с того и спросу больше\"
0
0
Александр22.01.2015 12:34:28
мне статья понравилась! умный дядька! молодец!
0
0
Правдоруб22.01.2015 12:38:54
"Недееспособной, неадекватной современным требованиям оказалась сама постсоветская социально-экономическая модель. Клептократическая, клановая, с пристегнутыми к ней так называемыми управляемыми олигархами и неуправляемыми чиновниками, неэффективным администрированием и практически полным отсутствием механизмов саморегулирования"

А как вы с Волковым и Федотовым завод Техуглерода отжали, это не по этой модели?
0
0
Просто22.01.2015 12:55:25
Любая модель не свободна от недостатков. Недостатки это продолжение достоинств и вполне логичное. Сегодняшняя система управления выросла из бандитских 90-х, потому что только у бандитов реально выполнялись "постановления партии". Схематично это "Жмурки"-"Левиафан"-"Дурак". Смогут ли бандиты перейти на научные принципы управления? Вряд ли. В этом собственно и заключается суть сегодняшнего кризиса власти. Попытка уйти от бандитов в управлении государством пока не удаётся.
0
0
Созерцатель22.01.2015 13:12:50
Если бы Техуглерод был построен автором с нуля или приобретен за адекватную стоимость, то у него было бы право булькать соплями по поводу морали, а так - это сытый пустобрёх.
0
0
Алекс22.01.2015 13:22:09
Умных в стране полно.Честных мало.Аукаются лихие 90-е.Честные еще не родились.А про кто виноват и что делать, как нам реорганизовать Рабкрин - читайте классиков со скуки.Что там Сомали,Аргентина...Далеко и непонятно.Смотрите на Белорусскию- ни перед кем не гнется и ни с кем не лается.Народ из России туда на ПМЖ на пенсии едет.Не мудрят там про скрепы и сакральность, просто работящий и простой белорусский народ живет и работает.Цены бы этой статье не было 2 года назад.
0
0
Станислав22.01.2015 13:35:30
1) Но проблема заключается в том, что этому мешает все, и главное препятствие – коррупционно-клановая организация отечественной элиты.

Вопрос:Коррупционный вопрос оставлю на совести правоохранителей, а вот про клановость хотелось бы в будущем услышать объяснение, а как США смогло развиваться при наличии таких кланов как Рокфеллеры, Кеннеди, Буши и т.д.?

2) Россия – многонациональная, многоконфессиональная страна, плюс огромные территории.

Вопрос:А что в США или ЕС меньше конфессий, национальностей и территории, в США в частности?

3)Эта модель оказалась наиболее устойчивой в современном мире. Хотя у нее есть масса недостатков. Доведенная до абсурда толерантность, безграничная свобода личности, безудержное потребление. Символ формирующегося на Западе общества потребления – Кончита Вурст.

Вопрос: А движение суфражисток в конце XIX — начале XX веков, разве не доведённая до абсурда толерантность? А сексуальная революция в 1960-х годах не безграничная личная свобода? А движение хиппи не безудержное потребление и ещё раз личная свобода?

4)В Китае функционирует централизованная система управления кадрами. Она построена на принципах конфуцианства, предполагающих жесткие правила для чиновников.
Эффективная вертикаль власти выстроена и в Белоруссии. Удивительно, но факт: там вообще нет кланов.

Мнение: Про коррупцию в Китае уже сказал АРТ процитировав Профессора пекинского технологического института Ху Синтоу. Да и в статье говорится \"Летят головы членов политбюро, руководителей так называемого нефтяного лобби, ворочающих десятками миллиардов долларов.\"-это сколько нужно коррупционировать чтобы завладеть десятками миллиардов $, гаишником на дороге за годик наберёшь?
В Белоруссии один клан Лукашенко!!!!
Вопрос: А почему не привели в качестве положительного опыта КНДР?

Кстати безудержное потребление помогает развиваться производителям и ООО «Омсктехуглерод», в их числе. Чем больше потребление тем больше выработка, тем лучше отрабатывается процесс производства, ищутся новые способы и методы производства и т.д., так что нечего пилить сук на котором сами и сидят.

Свежая новость по вопросу наличия или отсутствия клановости в России и глубины её проникновения. Президент Путин подписал Указ о награждении среди лиц награждённых орденом \"За заслуги перед Отечеством\" 2 степени, с шаблонной формулировкой \"За большой вклад в развитие топливно-энергетического комплекса и многолетний добросовестный труд\" награждён Сечин Иван Игоревич-первый заместитель директора департамента совместных проектов на шельфе ОАО \"Нефтяная компания \"Роснефть\" (данному гражданину сейчас 25 лет, а фамилия и отчество, да и место работы подскажет, кто его отец, как было в кино \"Золотой ключик\" \"Как его зовут?\"). В связи с этим награждением вспомнил одну историю награждения. Наградили как-то Зиновия Герда (если кто забыл он исполнил роль Паниковского в кинофильме \"Золотой телёнок\" \"-Паниковский бросьте птицу!\") орденом \"За заслуги перед Отечеством\" 3 степени, по словам рассказчика Зиновий показав её ему сказал: \"Одно не пойму заслуги мои 3 степени или отечество моё 3 степени.\"

Ну и конечно автор не забыл лизнуть кого нужно и куда нужно. Как всегда царь хороший, а бояре воры и казнокрады. Один нюанс, на трон он не по наследству как наследник первой очереди сел, а прошёл по служебной лестницы чиновника. Он что белый и пушистый был среди этих коррумпированных и алчных чиновников, или после принятия присяги произошло чудо и он прозрел, и теперь сеет доброе и чистое вокруг себя? Где ступит его нога цветы растут, прикоснётся устами ко лбу немощного и хворь отступает, воду в вино превращать стал. :-)
Почему одни могут решать возникающие проблемы, а мы всё ходим вокруг да около в поисках своего особого пути развития? Может просто нужно начать менять жизнь вокруг себя не боятся вору сказать что он вор, и выгнать из чиновничьего кресла? Люди должны быть свободными для этого! Да среди них будут ходить такие как Кончита Вурс и геи, свобода она для всех свобода, а не только для верующих православной религии и политически правильно мыслящих. Тогда и начнём развиваться в одном направлении со всеми другими развитыми странами.

Так что, вот такие мысли у меня, после прочтения данной статьи, возникли.
0
0
леонид22.01.2015 15:38:00
Лично, на мой взгляд, статья слабоватая и соткана из различных обрывков чужих мыслей и статей. Из статьи не ясно по сути кто виноват и , что делать. Более 15 лет у руля страны стоит один человек. Который и выстроил модель эту клановости По мне эту чудовищную модель лучше назвать паханат . У страны и ее руководителей был реальный шанс в течении последних 10 лет перейти к нормальному существованию государства. Но этого не произошло вина тому плохое управление, а раз оно плохое то естественно виноват рулящий. Одно без другого не бывает. И то, что этот Левиафан в виде коррупции сегодня поедает страну уже видно и без очков, а сделать они уже ничего не могут, потому что зубами и когтями вцеплены во власть с задачей продержаться подольше, а остальное их не волнует.
0
0
мимо проходил22.01.2015 19:08:33
Леониду: мне и добавить особо нечего, всё так коротко и ёмко, и точно... Вот разве что модель я всё же назвал бы по-другому: паЦанат...
0
0
EUG00122.01.2015 20:43:13
Сейчас в прогрессивном мире происходит накопление научно-технологической базы для отхода от нефтяной зависимости. Это и колоссальный потенциал графеновых технологий, и реактор термоядерного синтеза и еще много всякого интересного. Через 20-30 лет будут первые прорывы и результаты. Кто этого не понимает сейчас в недалеком будущем станет в один ряд с родо-племенными государствами Африки.
0
0
Вита22.01.2015 23:59:06
Станислав.+++
0
0
Бывший рабочий23.01.2015 00:07:12
С себя нужно начать , директор! Что происходит у вас на заводе? Коррупция местного масштаба. Подделывают табеля, на работу своих родственничков берут и заработки соответственно! Обычным - три копейки. У некотрых, сговоры с "подрядчиками", в качестве последних опять же родственнички, скандалы, склоки короче бардах. Еще и в политику лезете, сидите на своем заводе!
0
0
Zmielov23.01.2015 11:48:11
Станислав+++100%
0
0
Местный24.01.2015 12:25:06
"Произведение" г-н Каплуната начинаю читать сразу с комментариев: "браво", +100500, как верно написано" и т.п. Читаю текст. Такое чувство, как будто к подвыпившей компании присоединяется этакий балабол-задушевник и начинает нести что-то про политику. Говорит какие-то банальности, врет, перескакивает с темы на тему, при этом говорит воодушевленно. А что в итоге сказал и зачем говорил? Мне из всего текста понравилась только эта фраза: "Вывод, в общем-то, очевидный, непонятно только, какая сила способна это сделать." Вы г-н Каплунат не способны это сделать, зачем тогда тратить время свое и читателей? Развлекаетесь графоманией что-ли?
0
0
05 декабря 2017
1862 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]