После бурных дискуссий за появление сити-менеджера проголосовали 19 депутатов, но, увидев результат, народные избранники испугались и решили переголосовать, но было уже поздно. (ФОТО)

Мэр Омска Вячеслав Двораковский войдет в историю как последний избранный мэр города.

Сегодня в Омском городском Совете были внесены изменения в Устав, предполагающие появление так называемого главы города, фактически лишенного полномочий, - наемного управленца, называемого модным словом сити-менеджер. Предполагается, что кандидатов в градоначальники будет отбирать специальная комиссия, в которую помимо депутатов будет входить губернатор. По сути, на должность градоначальника сможет попасть лишь тот кандидат, на которого официально укажет область.

Напомним, что официально корректировка документов проводилась в связи с изменением федерального законодательства, предполагающего пересмотр муниципальных правовых актов. А неофициально в такой управленческой схеме заинтересованы представители областной власти, надеющиеся таким образом полностью контролировать ситуацию в городе без оглядки на органы местного самоуправления.

Инициативу, реально лишающую органы самоуправления какой бы то ни было самостоятельности, сегодня активно продвигал депутат Александр Иванов, все больше дрейфующий в сторону облправительства. Его активно поддержал и депутат Игорь Антропенко. Но его больше интересовал статус депутата, и он не особо скрывал, что при новой схеме, когда градоначальник будет выбираться из числа депутатов, влияние городских парламентариев на политическую ситуацию в регионе усилится.

А вот член КПРФ Игорь Петров открыто высказался против.

- К сожалению, мы часто ссылаемся на положительный опыт советского периода. Но сейчас он не действует. Система восстанавливается в худшем виде. Омск влачит жалкое существование. И дело не в мэре, а  в экономической ситуации. Идет хаос в управлении страной, регионом и городом. Нам сказали, что это не сити-менеджер. Но эти новые слова непонятны жителям. Раньше мы жили в раю, а теперь живем в аду, - кратко обрисовал ситуацию в Омске Петров.

Его поддержал депутат Михайленко, отметивший, что раньше мэры хоть и выбирались негласно губернатором, но они имели право досидеть до конца и имели какие-то перспективы. «А сейчас чисто физически не понравился и не польстил губернатору - и конец карьеры», - отметил он. Но наиболее аргументированно высказался против идеи сити-менеджера профессор кафедры государственного и муниципального права ОмГУ Александр Костюков.

- Для меня этот вопрос не является проходным и местечковым. Все принятые Путиным законы содержат сегодняшнюю модель местного самоуправления. Советская система не может быть восстановлена, - отметил он. - Варнавский был председателем горисполкома.

Костюков считает, что экономический кризис случился не из-за той или иной модели управления Омском. Банки пытаются давить на большие предприятия, а мэр не может сделать ничего.

- С экономическим кризисом новой модели управления не справиться, - считает Костюков. - Губернатор заинтересован в нормальном управлении  городом. Между Назаровым и Двораковским нет конфликта. Я не вижу смысла в этом обращении.

Профессор напомнил, что соседний Новосибирск не хочет менять систему управления, и правильно делает: население исключать из процесса нельзя. «По данным МВД России Омск находится на 7-м месте по коррупции, и если вы проголосуете, то Омск перейдет на первое место», - предупредил депутатов Костюков. Но депутаты его не послушали и проголосовали за сити-менеджера. Новую форму управления городом одобрили 19 человек.

Однако проголосовав, некоторые из депутатов испугались результата и оперативно потребовали переголосовать. Но опытный в таких делах вице-спикер Василий Мамонтов осадил пыл коллег и дал им понять, что метаться уже поздно. У Омска теперь будет сити-менеджер, хотят они того или нет.

Тимур Васильев

Елена Яровая