Новости. Омск

Валерий Каплунат: «Биологическая сила человечества – в слабости женщин»

Накануне традиционного женского праздника Валерий Каплунат в ­откровенной беседе признался «Бизнес-курсу», в чем он не согласен с Чарльзом Дарвином, поделился ­точкой зрения на природу ревности и объяснил (наконец-то!), почему ­мужчинам так нравится женская грудь.

  

– Валерий Николаевич, раз говорим откровенно, сразу личный вопрос: в отношениях с женщинами вы романтик?
– Мне кажется, что излишний романтизм и пасторальность – прерогатива литературных произведений, а не реальной жизни. В детстве я зачитывался книгами Александра Гриневского – писателя Грина. Помню великолепные комментарии Паустовского: перед нами предстал человек-романтик, трогательный и нежный художник слова, вызывающий чувство умиления. Его вымышленные города населяли красивые герои с чистейшими помыслами. Зло в произведениях Грина очень осязаемое, выпуклое. Добро искрометное, торжественное и прелестное. Романы Грина стали иллюстрацией волшебного мироздания под названием «любовь». Но сама биография писателя трагедийна. Был он неприкаян, неприспособлен к жизни, счастья и признания не достиг. Умер в нищете от рака легких практически в полном одиночестве в старом Крыму. Вся жизнь его ­была несуразной, но он создал волшебный, иллюзорный мир, который полностью противоречит всей природе человеческого существования.

– И какова же она, эта природа?
– На этот вопрос, на мой взгляд, лучше всего отвечает эволюционная психология. Поскольку это учение очень молодо, оно еще не существует в виде отдельной науки. За свои нынешние воззрения я искренне благодарен Чарльзу Дарвину, Конраду Лоренцу, Виктору Дольнику, Александру Никонову, Зигмунду Фрейду и Джеку Палмеру. Кому-то покажется, что тут много крамольного, но очень логично объясняются все процессы в человеческом социуме. А краеугольный камень – это как раз взаимоотношения полов. Перенесемся на минуту в эпоху позднего палеолита. В доисторические времена именно взаимоотношения мужчины и женщины стали фундаментом формирования общественных цивилизаций и определили успех нашего предка – кроманьонского человека. Почему из всех видов гоминидов наибольшего успеха достиг именно кроманьонец, который по уровню физической силы и трудоспособности уступал неандертальцу?

– Почему?
– «Cherchez la femme», – говорят французы. Биологическая сила ­кроманьонцев оказалась в слабости их женщин. Природа принесла в жертву физическую форму нашей праматери – взамен кроманьонец получил «путевку в будущее»…

– Поясните.
– В процессе прямохождения женщине было сложно сохранить ребенка – и у нее появился более широкий таз. Природа позаботилась и о том, чтобы в засушливые и голодные периоды наша прародительница могла выносить и прокормить ребенка из «собственных запасов», и сформировала для нее защитный слой висцерального жира: этакий НЗ, необходимый в крайнем случае. Итак, широкий таз, округлые формы… Из поколения в поколение самка давала все более жизнеспособное потомство, но уже не могла быстро бегать, защищаться от опасностей дикой природы. В одиночестве выжить для нее было фактически нереально. Кроманьонец принужден был заботиться о своей женщине: приручал животных и изобретал орудия земледелия, чтобы посытнее накормить подругу, рисовал острым камнем на стене пещеры, чтобы развлечь ее… Так, через заботу о своей даме у кроманьонца появились зачатки культуры и искусства, традиции брать под опеку недужных и хоронить умерших, как следствие, начали формироваться мораль и религия.

При этом женщина не зависела всецело от одного партнера: ведь тот мог просто-напросто не вернуться домой с охоты. Это привело в итоге к укрупнению социума и более устойчивой конструкции общественных групп кроманьонцев: они насчитывали до 120-150 особей. Нужно было приспосабливаться друг к другу, возникли зачатки социальной психологии и, как следствие, альтруизм, преданность, забота, жертвенность, дружба, любовь, а значит, уже можно было говорить о душе в ее божественном проявлении. Считать все это следствием развития цивилизации ошибочно: исключительно женская слабость в свое время сформировала историческую связь поколений, позволила кроманьонцу выжить и добиться небывалого успеха по сравнению с другими гоминидами.

– Как же естественный отбор?
– Дарвин? Прекрасно! Когда-то у нас был чудесный хвост: он служил противовесом, когда мы скакали с ветки на ветку, а когда спали или занимались сексом, он обвивался вокруг лианы и помогал не свалиться на землю. Мы слезли с дерева, стали прямоходящими, и хвост потерял свой смысл, а потом и сам «потерялся». Миллионы лет – и нет хвоста. Это естественный отбор.

Но вот другой пример: женская грудь. И здесь этот характерный только для Homo sapiens феномен природной селекцией не объяснить. Ни одна человекоподобная обезьяна не имеет и намека на соблазнительные выпуклые формы, которые есть у женщин. Наука до сегодняшнего дня не могла объяснить, в чем феномен женской груди, потому что базовая потребность – лактация и кормление ребенка – не имеет никакой зависимости от формы и величины этой части женского тела…

– И зачем женщине нужна такая грудь, неудобная при беге, кормлении и так далее?
– Грудь – плод уже не естественного отбора, а полового. Естественный отбор – это селекция живых существ по приспособлению к изменению окружающей среды. А отбор по половым признакам – это предпочтения в совокуплении с теми партнерами, которые имеют более выраженные доминантные черты: выпуклая грудь, прелестные очертания тела и т.п. После того как у самки отпал хвост, самец стал предаваться любовным утехам, созерцая свою возлюбленную со спины. Вид обнаженных женских ягодиц оказывал на него волшебное действие: по сей день этот ракурс у большинства мужчин вызывает яркий прилив сил. Но! Нежно обнимая свою подругу с другой стороны, наш предок испытывал некоторое разочарование. В результате спустя поколения у самки спереди возникает эрзац этих самых ягодиц, совершенно неоправданный с точки зрения физиологии. Самцам нравится большая грудь? Пожалуйста! Потомство дают те самки, у которых эта грудь есть. Это и есть результат полового отбора.

– Существуют другие примеры?
– Сколько угодно. Зачем павлину большой хвост? Зачем селезню яркая приметная окраска? А красивейшие одеяния райских птиц… Все это усложняет выживание, они совершенно не приспособлены для повседневной жизни, как той же человеческой самке с большой грудью, с которой сложно быстро бегать. Но они выживают! Все это результат не естественного, а полового отбора. Здесь первенство получает не тот, кто сильнее, а тот, кто наделен неотразимо притягательными чертами своего личностного генотипа.

– С павлином и женщиной понятно, а что получил современный мужчина в результате полового отбора?
– Женщины сегодня, как и много лет назад, обращают особое внимание на высоких, красивых, статных мужчин. Почему? Рослые особи получают преимущество: за высокой травой они могут заметить опасность раньше, чем их низкорослые собратья. Что такое красота лица и тела? Правильные пропорции и симметрия, яркий признак носителя здоровых генов. Скажу в придачу и нечто более неожиданное. Пусть меня проклянут марксисты, но я считаю, что мозг – тоже результат не естественного, а полового отбора. Не труд сделал из обезьяны человека, а сексуальные предпочтения первобытных самок.

– То есть дамы издревле предпочитали заниматься сексом не только с высокими, но и с умными?

– Самец с большим мозгом и зачатками интеллекта имел больше шансов выжить, и самки инстинктивно стремились в его объятия. Более того, и речь как способ коммуникации – результат исключительно полового отбора. Утверждать, что речь появилась исключительно для коммуникации и создания социума, неправильно. Социум создается и без речи. Социальные животные – касатки, волки, дельфины – имеют язык, но он ограничен в лучшем случае сотней знаков. В какой-то момент интеллект нашего предка потребовал общения. Дело стало за малым – за речевым аппаратом. Нашелся говорливый индивид, и с ним сочли за честь вступить в контакт все самки. Появилось потомство, в котором был заложен особый мутантный ген, отвечающий за речь. А неговорливые остались бездетными.

По статистике разница между интеллектом мужчины и женщины невелика. По данным некоторых исследователей, максимум 7 процентов. Почему поумнели женщины?
– Очень просто. Для того чтобы оценить длину хвоста, собственный хвост не нужен – были бы глаза на месте. А вот чтобы оценить уровень умственного развития, надо ему соответствовать. И женщины вынуждены были тоже умнеть. Процесс формирования головного мозга пошел ускоренными темпами. Дураки просто-напросто вымирали. Как и лентяи. Навыки трудовой деятельности – тоже результат полового отбора. Особь, которая имела возможность добыть пропитание палкой-копалкой, получала больше шансов во всех смыслах удовлетворить свою любимую кроманьонку. В первобытном обществе девушки предпочитали тех, кто мог не просто червячка поймать, но и клубень выкопать на гарнир при помощи свежеизобретенного инструмента.

Иными словами, меркантильность, в которой обвиняют многих современных девушек, не что иное, как древнейший инстинкт?
– Да, меркантильность – древний инстинкт выживания женской половины человечества. Отсюда предпочтение девушек богатым, статусным и успешным мужчинам. Им нужна стабильная гарантия выживаемости – как личной, так и ее ребенка, который теоретически может появиться на свет. Женщина смотрит на обольщаемого избранника глазами миллионов поколений, каждую секунду памятуя о том, что может стать матерью. И размножаться предпочтет от того, кто даст ей гарантии стабильной и сытой жизни. Но не будем отрицать и истинные проявления женских добродетелей: искренность чувств, беззаветная преданность и даже жертвенность во благо любимого и обожаемого.

Нет ли тут противоречия? Согласно вашей теории в мире были бы только моногамные союзы. А мы имеем полный набор: адюльтер, внебрачные связи, частая смена партнеров, а в довесок болезни, ревность, истерики и прочие разрушающие факторы. Но при этом люди продолжают идти на измену. Почему?
– Во всех проявлениях человеческих страстей есть своя закономерность. Мы несем в себе часть генов, которые толкают на измену. Далеко за примером ходить не надо. Гориллы живут гаремом, а шимпанзе – стаями из нескольких десятков особей, причем прежде чем самка забеременеет, она совокупляется с девятью-десятью самцами. Орангутанги же, в свою очередь, образуют длительные устойчивые пары. Вероятно, мы получили наследие сексуальных стратегий от всех этих трех типов человекоподобных обезьян. И совокупность таких моделей поведения обеспечила на сегодня 7-миллиардную численность человечества. Природа нашего вида противоречива: здесь уживаются и ветреность, и лебединая верность. Реализуя эти стратегии миллионы лет, женщины стремятся получить от мужчин гарантии не только удачной жизни, но и здоровые гены. Разнообразить генный материал – тоже инстинкт. И не секрет, что дети от смешанных браков часто обладают яркими талантами и притягательной внешностью. Один мой знакомый-европеец как-то попал в арабскую страну. Альбинос, невысокого роста, с маленькими глазками и намечающейся лысиной, вечный неудачник в амурных делах. Что вы думаете? Он переспал со всеми женами тамошних влиятельных сановников. В той стране все мужчины – мачо. Все красавцы. Женщины машинально норовили заняться сексом с некрасивым иноземцем. Был ли он счастлив в дальнейшем – тема для другой статьи.

То есть и в женской неверности повинен половой отбор?
– Вступить в связь с прекрасным высоким и стройным юношей с хорошим генотипом велит им сама природа: ведь по статистике чем юноша прекраснее, тем больше вероятность для женщины испытать с ним чувственное наслаждение, которое называется оргазмом, а значит, и более надежный способ забеременеть – это понимает каждый, кто знаком с женской душой. Итак, красивый юноша – лучшая возможность забеременеть. Инстинкт? Да. В итоге 20 процентов мужчин в Северной Америке не являются биологическими отцами своих детей. Получается, каждая пятая женщина норовит зачать ребенка на стороне, имея достойного супруга. Вечная тема, вечная проблема, вечное противостояние общественной морали и природного инстинкта. Но физиология полового отбора не превозмогает все моральные нормы. Они не играют определяющей роли, если противоречат условиям выживаемости и успеху существования вида Homo sapiens.

А что за инстинкт движет мужчиной, который изменяет супруге?
– У мужчины другая история. В нем вместе с тестостероном сидит неистребимый инстинкт разбросать свое семя как можно шире и дальше. Отсюда способность быстро возбуждаться и «эффект новизны»: мужчина готов совокупиться с особью пусть не столь красивой и приятной, как его постоянная женщина, но магическое влечение к таинственной незнакомке часто более сильный побудитель, чем моральные оковы брачных союзов. Мы не воспринимаем критически проблемы мимолетных увлечений, потому что они не кажутся нам судьбоносными. Планка требований к субъектам случайных связей у человеческих самцов значительно снижена. Мужчина не женщина, которой нужно присмотреться, прислушаться, принюхаться, а затем от него родить ребенка и желательно прожить с объектом своей страсти долгую и счастливую жизнь.

– Хорошо, а почему джентльмены по сей день предпочитают блондинок? Тоже инстинкт?
– Так точно. Блондинка – разновидность альбиноса, исчезающего вида, обреченного на гибель. Без помощи и защиты такому существу не выжить. Выходит, включается инстинкт заботы, заложенный на генном уровне. Почему при этом блондинок стереотипно считают милыми дурочками? Посудите сами: если о тебе регулярно заботятся, включается «механизм ребенка», инфантилизм. Уже нет сверхзадачи быть умной или хотя бы казаться ею…

Что такое любовь с мужской точки зрения?
– Я бы использовал термин «психологическая зависимость» – это помогает понять феномен этого чувства. Влюбленность – ее начальный период, он может длиться от нескольких месяцев до нескольких лет. В этом состоянии мы некритичны и можем умиляться самым банальным чертам наших избранниц. Что это по сути? Химические реакции с выбросом в кровь порядка двух десятков ингредиентов. Коктейль этих гормонов и нейромедиаторов формирует стойкое ощущение восторга, экстаза, томления, привязанности… И это тоже часть полового отбора, потому что влюбленность и любовь помогают создавать совершенно неосознанные, но устойчивые до поры до времени союзы, где будет зачат ребенок, который успеет научиться ходить и говорить. Природа обеспечивает при помощи этой зависимости продолжение рода. Иными словами, более успешное потомство оставляют те, кто способен по-настоящему влюбляться. Не зря писал Оскар Уайльд: «Дружба между мужчиной и женщиной невозможна. Страсть, вражда, обожание, любовь, только не дружба».

К слову, о вражде. Какова же природа ревности?
– Мужчина ревнует женщину через ее тело, а она мужчину – через его душу. Мужчине в его ревностных фантазиях больно от того, что кто-то овладевает его порочной спутницей. А женщине – от эмоционально-чувственной взаимосвязи, установленной не с ней, а с соперницей. Почему так? Секс для мужчины – прямая взаимосвязь с рождением ребенка. В мужчине заложен фактор отцовства – не абстрактный, а реальный символ наследования его личных генотипов. Самцу нетерпима сама мысль, что его самка может быть носительницей чужих генов. Вспомните: если в львиных прайдах меняется самец, он убивает всех детенышей. Впредь только его генотип!.. Так что мужская ревность свойственна не только человеку, это общий животный инстинкт.
У женщин он менее древний, но также сформирован на генном уровне. Женщине нужен партнер, самец, оберегающий семью, который не способен бросить ее ради другой самки. Попытка всеми силами удержать партнера сформировала у женщины эффективную систему сканирования и анализа. Важна каждая деталь, мелочь, нюанс, запах, чужая помада, рассеянный взгляд… Мужчина глубоко изучен, почти препарирован. Вдобавок женщина требует, чтобы ей регулярно «присягали на верность»: слова, цветы, подарки. Гораздо сложнее мужчине обмануть женщину, чем наоборот. Искусством обмана эволюция наделила прежде всего даму. Мужчина тут беспомощен, его интеллект ориентирован на стратегию, победу в войне и в бизнесе, экспансию на рынках, завоевание мира, борьбу с соперниками, а не на тактику и оперативное искусство перевоплощения. Женщина устойчива в стабильности, мужчина – в движении.

Валерий Николаевич, хочется спросить: что ждет человечество?
– Развитие нашей цивилизации идет по женскому типу. Главный фактор выживания в современном обществе – психологическая устойчивость, и женщина тут более стабильна. Мы движемся по направлению к феминизации. На Западе, заходя в магазины одежды, все чаще вижу отделы с надписью «унисекс». Возможно, наше будущее – это индивиды гермафродитного типа с бородой и грудью, типажи, подобные Кончите Вурст. А пока в нашем обществе все же есть истинные женщины и настоящие мужчины, хочу пожелать прекрасной половине красоты, доброты и понимания, а доминантным представителям человечества – страстного желания по-рыцарски служить своим прекрасным избранницам во благо процветания семьи и общества.

Беседовала Елена Ярмизина

«Бизнес-курс» №7 от 4.03.2015 г.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Кирилл Мавродиевич Макаров07.03.2015 11:16:27
Интересно, как Ошер Кричевский отреагирует на такие воззрения Каплуната? Где в Талмуде описан человеческий хвост?
Стыдно не знать, что дарвинизм в 20 веке был официально признан ошибочной теорией. Приобретенные признаки не передаются по наследству. А значит, не было происхождения человека от обезьяны. Человек сразу был таким как он есть сейчас за исключением "третьего глаза" и прочих рудиментов.
0
0
Заглавный - "Макарову"07.03.2015 11:22:37
Буквально-таки пылая от стыда все же осмелюсь уточнить - кем это, пардон, "дарвинизм в 20 веке был официально признан ошибочной теорией"?
1
0
Олег Лизгунов07.03.2015 11:36:43
Валерий Николаевич, Вы как то очень резко активизировались в доступных массам СМИ. Одновременно столь же резко и в тех же СМИ активизировался и товарищ (ну гоподин) Ю. Федотов. Это наводит на определенные размышления. Колитесь уже-оба-собрались во власть? Так прямо и скажите. А мы подумаем, поддерживать вас или наоботор.
0
0
Олег Лизгунов07.03.2015 11:39:46
Опечатка. Наоботор-читать "наоборот". Извиняюсь.
0
0
Кирилл Мавродиевич Макаров07.03.2015 11:44:01
Ошибались и Ламарк и Дарвин. Потому что в то время исследование живых организмов проводилось с помощью примитивной технологии и в недостаточной степени. Тогда не было даже названий таких сфер науки, как генетика и биохимия. Теория опиралась только на силу воображения.
Дарвин и сам понимал, что в его теории было много нерешенного. Он признает это в книге "Трудности теории" (Difficulties of Theory). Эти трудности заключались в комплексных органах живых организмов, которые не могли появиться случайно (например, глаз), а также ископаемые останки. Дарвин надеялся на то, что эти трудности будут преодолены в процессе новых открытий. В то время как Дарвин следил за откликами о своей "научной теории", австралийский ботаник Г. Мендель в 1865 году открыл закон наследственности. Однако открытия Менделя не были услышаны до конца столетия и приобрели значение только в начале 1900 г. вместе с открытием генетики. В эти же годы было открыто строение генов и хромосом.

А открытие в 1950 году ДНК, хранящей генетическую информацию, подвергло теорию полному краху. Потому что строение живых организмов оказалось намного сложнее, чем полагал Дарвин, и несостоятельность механизма эволюции вышла наружу.

В результате всех этих открытий, теория Дарвина должна была быть помещена на пыльные полки истории. Однако некоторые круги настаивали на необходимости обновления теории и пытались любыми силами поставить ее на научную платформу. Было ясно, что все эти усилия имели скорее идеологическую цель, чем научную озабоченность.

Современные ученые опровергли теорию Дарвина о том, что эволюция – постоянный процесс. Результат многочисленных экспериментов и опытов гласит, что видообразование происходит под воздействием резко меняющихся условий среды, а теория Дарвина о мутации и естественном отборе может описать эволюции видов только на 8%.

Работа учёных показывает, что естественный отбор Дарвина может и вовсе не быть источником новых видов на Земле и они уверены, что им удастся убедить в этом большинство ученых в результате будущих экспериментальных и модельных работ.

Генетика и исследование ДНК доказали ошибочность дарвинизма как теории.
0
0
duc07.03.2015 11:45:45
Заглавному: очевидно, теми, кому хвост мешал заниматься секасом в позе, отличной от миссионерской. Жаль, что все хвостатые об этом не знают.
А Каплунат совершил целую кучу открытий в данном интервью. Не иначе - "британский учёный".
1
0
Олег Лизгунов07.03.2015 11:55:59
Ну хоть бы кто написал хоть что-то под своим именем. Нет. Кирилл Мавродиевич...Кощей...НОВОсибирск (кудв-то пропал)...и иже с ними. Есть впечатление. Сергей Сергеевич, а не ваши это люди? Ну...для поднятия рейтинга сайта...
0
0
Кирилл Мавродиевич Макаров07.03.2015 12:14:29
Олег Лизгунов, если моего отца зовут Мавродий, почему я не могу писать под своим отчеством? Наберите хоть в яндексе и увидите что такое имя есть. Может подскажете также, какие есть шансы на попадание во власть человека с погашенной судимостью? Не со снятой, а именно с погашенной! И как такой персонаж может быть моральным авторитетом для общества?
0
0
ИндиРа07.03.2015 13:03:00
О боже! Какой всесторонне развитый мужчина!)) Следующий его опус, наверное, из области ядерной физики будет. Или опровержение теории происхождения Вселенной! Если бы это было 1 апреля, я бы посмеялась.
1
0
duc07.03.2015 13:27:52
Олег Леонидович, а смысл подписываться полным именем? Я своим ником в сетях пользуюсь лет двадцать, кому надо - найдут. Сотни человек при этом ни на секунду не усомнятся в авторстве, прочитав мой комментарий. Сколько человек лично знакомы с Вами?
0
0
мозг07.03.2015 16:34:07
Лизгунова власть интересует больше женщин...
0
0
Romashka07.03.2015 17:50:54
Что тебе надобно, жирный Дамилола? Миссионер нашелся.
0
0
Zmielov07.03.2015 22:45:33
Думаю в канун женского дня писать глупость про теорию Дарвина и Ламарка, которые вошли в золотой фонд, цивилизации людей на планете Земля и мировым просвещенным сообществом, относятся к десятку самых выдающихся теорий человечества, можно в Омске, в средоточии разума и просвещения уровня 16 века...
0
0
Ипполит07.03.2015 23:24:24
Всегда считал Каплуната неординарной личностью.
0
0
Станислав08.03.2015 00:18:05
Удивительно, а почему Каплунат тогда не объявил свою теорию происхождения гомосапиенса, раз он так легко разбил теорию эволюции Дарвина?
1
0
Муся08.03.2015 01:32:23
ИндиРа: это на него, видимо, выбросы углеродные так действуют. Особо насмешило цитирование Оскара Уайльда - да уж "знаток женщин" с голубым оттенком.
1
0
Олег Лизгунов08.03.2015 08:47:01
ducу
Ну сети лет двадцать назад еще не существовали. Это Вы маханули, батенька...
0
0
Олег Лизгунов08.03.2015 08:49:15
Мозгу.
А то. Власть, власть и власть. В том числе над женщинами. И над мозгами.
0
0
duc08.03.2015 11:39:54
Лизгунову: "Фидоне́т (от англ. FidoNet, /ˈfaɪdəʊnɛt/; коротко Фидо́) — международная любительская компьютерная сеть, построенная по технологии «из точки в точку».[1] Изначально программное обеспечение FidoNet разрабатывалось под MS-DOS, однако в скором времени было портировано под все распространённые операционные системы, включая UNIX, GNU/Linux, Microsoft Windows, OS/2, Android, и Mac OS.

Была популярна в начале 1990-х годов (в бывшем СССР — до конца 1990-х), после чего, в связи с массовым распространением Интернет-технологий, началось сокращение числа узлов сети. Сеть продолжает функционировать, в мае 2009 года в ней состояло более 5500 узлов[2]. Жаргонное название пользователей сети Фидонет — фидо́шники." ©
Я работал ещё в ней...
0
0
Браво!Валерий Николаевич!08.03.2015 13:23:20
Я его знаю лично! И такой начитанный, рефлексирующий человек в наше время - редкость! и статья этому пример! В отличие от тех, кто вроде как и читает прессу, и РБК фоном идет. Только все поверхностно...И копни вглубь; ни классическую литературу, ни историческую никогда не процитируют. От того и злитесь тут.
0
0
мимо проходил08.03.2015 15:24:57
ИндиРе: браво, присоединяюсь к оценке сего опуса! По женской груди - явно не хватает более прочного соединения ее теории с теорией процесса отмирания хвоста: возможно, именно он, этот хвост, растягивал ее, выпячивая, когда первобытная женщина перевязывала им куцую грудь ради украшения, ОДНОВРЕМЕННО способствуя и отмиранию хвоста, и появлению выпуклости спереди!))) Воистину - первоапрельская заметка...
1
0
Ипполит08.03.2015 23:28:51
По действиям и поступкам Каплунат очень противоречивая личность. Но вот по уровню интеллекта и образованию он выделяется на фоне общей серой массы омских предпринимателей. А читать его интервью на любую тему интереснее, чем "творения" многих местных писак.
0
0
Станислав09.03.2015 00:09:00
Круто разбить теорию учёного, который сделал свои открытия в первой половине 19 века. :-)
Это всё равно что, в пух и прах разбить концепцию о мироустройстве, из которой следует, что земля-это чаша держащаяся на 3 китах, стоящих на 3 слонах, которые стоят на черепахе.
1
0
мимо проходил09.03.2015 00:55:39
Иполлиту: и то правда - чем глупее, тем интереснее!))) Даже в науке - такое же правило: напиши глупость, и тебе обеспечен высочайший уровень цитирования в опровержение твоей глупости... ;-)
0
0
А.Цимбалист09.03.2015 01:29:50
Валера Каплунат это который, в девичестве Валера Минеев?
0
0
Ипполит09.03.2015 14:12:49
мимо проходил09.03.2015 00:55:39

То, что пишет Каплунат далеко не глупость. Не со всем можно согласиться, но многое из того что написано имеет имеет под собой научный базис. Но это не так важно, чем то, что это звучит из уст человека занимающего бизнесом, а не разработкой теории происхождения видов. Большинство предпринимателей здесь пишущих, журналистов, чиновников даже не знают кто такие кроманьонцы и находятся в полной уверенности, что теория Дарвина была опровергнута перестройкой в СССР.
0
0
Олег Лизгунов09.03.2015 14:59:09
Кирилл Мавродиевич Макаров
Набрал не поленился. Кириллов Макаровых до фига (который ты?) Мавродиевычев нэма. Посему. Был ты ...скажем так...умник. Им и оставайься.
0
0
мимо проходил09.03.2015 15:40:56
Ипполиту: видите ли, уважаемый, мне трудно оценивать изыски эрзац-подобийных наукообразных сюжетов:-) Я всё, конечно, понимаю, поздний палеолит, прообраз техуглеродных инноваций аналогично увиденному автором в те времена появлению эрзаца. Любопытство не порок, не спорю, хотя и не отношу себя все же, в отличие от автора, к сторонникам подгляда за историческими персонажами прошлого. Но уровень изысков данной личности явно намекает на лингвиста из прошлого века, правившего, несмотря на акцент, даже русский язык... Забавно видеть, как сия персона изрекает глупость за глупостью с умным видом знатока всемирных процессов, то по части истории, то политики, то наук биологических. Так что - увы, не соглашусь с вами...
1
0
Олег Лизунов09.03.2015 16:00:10
Каплунату и Федотову стоит обратить внимание на Олега Лизгунова. Вон как человек старается понравится.
0
0
Олег Лизгунов09.03.2015 16:14:40
О. Такого еще не было.
0
0
Янтарная леди09.03.2015 16:43:07
Интервьюируемый превзошел всех российских юмористов. Глупости нужно всегда говорить с умным видом - тогда им верят больше, чем правде. Еще б поменьше занудства - цены бы не было.
Как это всё ужасно...
1
0
Член жюри КВН09.03.2015 17:23:44
Омской команде КВН стоит взять Каплуната в авторы своих номеров. Талант неоспорим
1
0
ART-MEDI09.03.2015 17:44:37
Дык и так команда КВН за него всё тут пишет... Неужели не заметно?
1
0
Иууу10.03.2015 02:07:31
Товарищи, а каплунат он хто, простите, психолог, сексолог? Кто-нибудь переведет мне что он хотел сказать?
1
0
ART-MEDI10.03.2015 11:07:11
Иууу10.03.2015 02:07:31 Товарищи, а каплунат он хто, простите, психолог, сексолог?
---------------------
Очевидно, что на БК это группа авторов, пишущих под заказ техуглерода.
1
0
Дмитро29.03.2015 11:22:38
Всё же у коровы есть вымя, а скотоложство было распрастранено во все века.
Всё же хвоста нет не только у человека.
Всё же петтинговые игры части женщин позволяют заподозрить, что в их мозге есть зона ответственная за хвост.
Всё же определённую роль в формировании груди имеют пищевые эстрогены.
Всё же женщина - весьма хищное животное.
Всё же здоровые младенец пахнет так, что его не норовят съесть другие хищники, он пахнет несъедобно и/или отпугивающе. В осуществлении инстинкта заботы о потомстве и борьбе за самцов женщина в среднем весьма агрессивна.
Всё же за гинекомастию у мужчин частично ответственен дефицит альдостерона.
Всё же случаев истинного гермафродитизма значительно больше, чем в статотчётах и научных работах.
Всё же размер мозга иногда характеризует лишь микрофлору, вызвавшую энцефалит.
Всё же отличие генома человека и осы или мыши - не более 5-8%.
Всё же широкие крылья таза чаще признак болезни, или исполненной репродуктивной функции.
Всё же кости таза - плацдарм кроветворения.

.......
0
0
чож02.04.2015 19:30:49
сексолог тимофеев отдыхает, подвинься, каплунат пришел...))
1
0
15 декабря 2017
494 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]