Новости. Омск

Родители лишь в суде доказали очевидные дефекты в лечении Арины Остроушко

Почти два года понадобилось родителям 3-летней Арины Остроушко, чтобы приблизительно разобраться в причинах летального исхода лечения своей дочери в стенах Одесской центральной районной больницы.

В прошлую пятницу, 6 марта, Одесский районный суд в лице председателя Евгения Толмачева вынес по-своему сенсационное решение, удовлетворив, хоть и частично, иск Нины и Вячеслава Остроушко к лечебному учреждению БУЗОО «Одесская ЦРБ» о моральной компенсации за потерю ребенка.

На прошлой неделе в тишине судебного зала судья Евгений Толмачев постановил взыскать с Одесской ЦРБ в пользу безутешных родителей по 250 тысяч рублей каждому плюс компенсировать затраты на юридическое сопровождение процесса, на оплату экспертизы и госпошлины (всего 82 тысячи рублей). В остальной части исковых требований – отказать.

Учитывая, с какими сложностями шло расследование уголовного дела о смерти девочки, какие неоднозначные и неблагоприятные для истцов заключения выдал местный Минздрав и Бюро судмедэкспертизы из Алтая, подобный исход судебной баталии, видимо, единственно позитивный момент в этой, безусловно, трагической и безрадостной истории.



«Стандарт качества» от сельской Фемиды

Наверное, поломаю жанр судебной хроники и начну с конца. Просто хочется отметить безукоризненное ведение данного судебного заседания со стороны председательствующего судьи Евгения Толмачева.

С соблюдением всех необходимых процедур, с равным пиететом ко всем участникам процесса, с мягкими по-человечески понятными, но уместными замечаниями в адрес эмоций родителей, потерявших ребенка, и их родственников. Судья ни разу никого не прервал, видно было, что воспринимал массированную и местами специфическую информацию осознанно, делал пометки, задавал вопросы, уточнял формулировки. При этом чувствовалась беспристрастность, которая позже отразилась в тексте окончательного решения. В течение часа, пока длилось оглашение вердикта, стороны так и не могли понять, чьи же доводы стали для Фемиды решающими.

Почтил судебный процесс своим вниманием и Одесский прокурор Александр Сухоносов. Что тому причиной - резонансность дела или ярко выраженный социальный аспект проблемы, нам узнать не удалось. Умудренный опытом прокурор был немногословным. И в общении со СМИ и в судебном следствии. Но не исключено, что именно его краткая реплика в финале о том, что «исковые требования подлежат удовлетворению» и «считаю, следует взыскать в пользу истцов 750 тысяч рублей», стала решающей.

Одним словом, сельская Фемида сделала больше, чем провела образцовый судебный процесс. Она сотням, тысячам наших граждан дала надежду на справедливое правосудие. На то, что оно ЕСТЬ! И на то, что консолидированное общественное мнение – не пустой звук. Не зря были митинги омичей в поддержку четы Остроушко, не зря родители писали губернатору-мэру-министрам, не зря злободневную для Омска тему поддержала ТВ-программа «Человек и Закон», не зря были проведены независимые «альтернативные» затратные экспертизы в Израиле и Питер, не зря телеграфировала в Москву свое веское слово «путинская бабушка» Алевтина Рапацевич.

Хотя, это скорее «Пиррова победа». Результат вроде как есть, а вот потерянного ребенка, увы, не вернуть.



Тактику поменяли, а суть?!

В целом, конфликт между Минздравом и родителями разгорелся на фоне тотального, откровенного и грубо безапелляционного нежелания чиновников признать хоть минимальную вину в летальном исходе.

До сих пор Вячеслав Остроушко недоумевает: - Да хотя бы извинились по-человечески. Приехали, поговорили, поддержали словом. И у нас бы душа успокоилась, и у дочки.

Но то, что сотворили чиновники от здравоохранения в отношении родителей, уму непостижимо. Началось с того, что на день выдачи тела девочки в морге ДГБ№3 «случился потоп». Это насторожило. Затем были упреждающие публичные высказывания замминистра Ольги Богдановой, что, мол, у врачей все в ажуре, комар носа не подточит, родители сами виноваты. Кому это понравится, когда в доме траур, а в душе прострация?

И окончательно добило, когда рядом с митингом памяти Арины Остроушко и в поддержку родителей у библиотеки им. Пушкина власти нагнали веселящуюся беззаботную детвору. С шарами, бантами, звонким смехом, танцами, яркими рисунками на асфальте. Что оставалось и без того убитым горем людям, как не принять этот чудовищный вызов? Хотя бы ради памяти первого и единственного на то время ребенка.

С того времени много воды утекло, но в поведении наших чиновников от медицины мало что изменилось. Буквально покорежило поведение на первом судебном заседании юриста из минздрава Светланы Гауры. Пренебрежительный тон, замечания в адрес слушателей и представителей СМИ, действия, похожие на противодействие работе журналиста. Да, отдадим должное, министр Андрей Стороженко между судебными заседаниями, пока делалась судмедэкспертиза в Санкт-Петербурге, дважды прислал письмо в ответ на мою публикацию, но сообщил, что «никаких нарушений этики служащего в действиях представителя минздрава Светланы Гаура не выявлено». Понятно дело, не давать фотографировать в зале суда, когда съемка санкционирована судьей и Федеральным законом «О СМИ», бить по фотоаппарату – это нормальное поведение должностного лица при исполнении? В понимании руководителя ведомства, видимо, да.

И на этот раз омский минздрав опять расстроил. Нет, в отличие от первых заседаний, представители этого ведомства вели себя подчеркнуто вежливо. Исчезли куда-то гонор, тон и взгляд свысока. Даже разрешили себя фотографировать! Через раз извинялись перед родителями (через полтора года), убеждали суд в том, что «врачи сделали все возможное и невозможное», чтобы спасти ребенка, но «совладать с манифестацией гемофильной инфекции не смогли».

Понятно, на войне как на войне, здесь все методы хороши, но ведь извиняться, а затем в глаза повторять раз за разом, что «девочка все равно бы умерла», «родители запустили», «недосмотрели», «поздно спохватились», по крайней мере, нетактично, неэтично и даже кощунственно.

Такое ощущение осталось, что тактику своего поведения чиновники вроде как поменяли, а суть – с гнильцой – она осталась. Вот что самое страшное.



Медик медику – «не навреди»?

По инциденту с Ариной Остроушко было проведено в общей сложности пять экспертиз. Их количество и качество позволяют уверенно диагностировать кризис в этой сфере.

Проверка минздрава не выявила в действиях врачей вообще никаких замечаний. Да, впрочем, ни у одного меня закралось подозрение, что проводилась она не с целью «выявления», а с целью «сокрытия». На этот предмет, видимо, многое что удалось сделать, но даже того, что осталось «за кадром» и за возможностями проверяющих, хватило, чтобы омскому управлению Росздравнадзора однозначно констатировать «наличие вины в действиях медперсонала Одесской ЦРБ и ДГБ №3». Выступающий на одном из первых заседаний суда в качестве свидетеля и.о. руководителя Росздравнадзора (на тот момент) Александр Московский говорил вполне конкретные вещи:

- В результате проверки были выявлены нарушения. Нарушен был стандарт диагностики, лечения, нарушения мы считаем серьезными.

И далее свидетель доступным языком пояснил, в чем суть выявленных нарушений и почему именно они привели к смерти ребенка: - Есть такой важный показатель как кислотно-щелочной баланс. Даже небольшой сдвиг этого показателя говорит о серьезных нарушениях в работе организма. Этот показатель в случае с Ариной Остроушко не отслеживался никак. Хотя по стандарту он указан. Судя по клинической картине, которая описана в истории болезни, нарушения были, то есть девочка «закислялась». Есть такое понятие как «ацидоз». Сдвиг на неопределенную величину даже на небольшую чреват гибелью клеток и органов, то есть смертью.

О конкретных нарушениях стандарта оказания медпомощи господин Московский говорит не менее убедительно: «отсутствуют следующие методы исследования: коагулограмма, КЩС, калий крови, исследования уровня хлоридов и сахара в спинномозговой жидкости, серологического исследования спинномозговой жидкости, бакпосев, исследование крови и мочи на стерильность, ЭКГ, ЭХО-Эг, нет осмотра врача-невролога, лор-врача». И далее – больше, больше, больше.

Скорее всего, здесь, в ЦРБ, а не в домашних условиях, как пытаются сегодня уверить всех врачи, был запущен необратимый механизм, приведший к летальному исходу. Раз нет достаточных данных анализов, то получаем: - «Не эффективная коррекция метаболических нарушений», «несвоевременный перевод пациентки на ИВЛ»:

- У ребенка, если мне не изменяет память, частота дыхания составляла около 60 дыхательных движений в минуту при норме 12-14, должны были быть обсуждены и решены консилиумом врачей. В истории болезни мы не увидели должной работы консилиума. Главный врач Кайданович полностью согласилась с нарушениями. Она говорила, что по телефону проводились консультации, какие-то советы были даны, но в истории болезни об этом нет ни слова, хотя эти записи должны там быть. Мы считаем, что перевод в специализированную клинику осуществлялся несвоевременно.

Трудно что-либо добавить или убрать. Как говорится, без комментариев. Но с подачи местных следственных органов корректировка действий врачей была сделана. В лучшую для них сторону. В судмедэкпертизе из Алтая уже никакой вины медиков и в помине нет. Все в пределах «стандартов качества», без видимой и предполагаемой «причинно-следственной связи лечения и смерти» девочки. Понятно, что подобная метаморфоза шокировала не только родителей, но и профессиональную среду. С помощью местного ООО «Центр медправа» направили документацию в Израиль. В специализированный детский центр города Хайфы.

Выводы зарубежного практикующего профессора катастрофичны для омских «коллег»:

«В ходе лечения Арины Остроушко имели место признаки ненадлежащего качества и безопасности медпомощи. Тем самым можно предположить причинно-следственную связь между действиями (бездействием) медицинских работников и исходом заболевания ребенка», «На первом этапе при госпитализации Арины были допущены задержки в постановке правильного диагноза и оценке состояния ребенка. Уже после постановки диагноза «менингит» ребенок при наличии клинических признаков нарастающего отѐка мозга не получает соответствующего лечения», «Нет данных об уровне натрия в крови», «Нет соответствующего лечения судорог», «Нет данных о бактериологическом исследовании спинномозговой жидкости». При этом эксперт специально указывает: «Спинномозговая пункция не является противопоказанием к переводу ребенка в специализированное медицинское учреждение. Задержка в этом переводе влияет на уровень лечения, полученного девочкой».

Заведующий отделением детской реанимации многопрофильного государственного Медцентра Зив Юрий Винер.

Выводы специалистов из Санкт-Петербургского Бюро судмедэкспертизы, куда обратились родители уже по запросу суда, уже более обтекаемые и неопределенные. Но и здесь нарушений стандартов предоставления медпомощи более чем предостаточно. Тем не менее создалось впечатление, что в России делать подобные экспертизы не стоит. С одной стороны – затратно, с другой – низкоэффективно. За исключением господ Московского и Винера (один – уволен, другой – вне РФ) медицинская корпорация действует строго по формуле из священного писания: медик медику – «не навреди».



Один на один с бедою!

Ну хорошо, все эти пертурбации с врачебной документацией дело хлопотное, затратное и, как показала практика, неблагодарное, но как с клятвой Гиппократа и элементарными нормами человеческого общежития?

Слушал я выступления наших доморощенных чиновников от медицины и диву давался. Одному за смерть девочки чуть ли не санаторий по восстановлению здоровья требуется, другой – орден или звание, третья вообще обвиняет родителей-наглецов, позволивших себе усомниться в способностях и профессиональных качествах местных эскулапов!

То, что изначально вызвавшим «скорую помощь» родителям сказали привезти ребенка самостоятельно, никто сегодня в вину Одесской ЦРБ даже не ставит. А зря! Возможно, именно с несоблюдения стандартов в этом вопросе и началась трагедия. Не прибыла «скорая», не обратили должного внимания на состояние ребенка, не использовали возможность доехать на авто до города. И – пошло-поехало. Кстати, почему телефонные соединения по вызову «неотложки» не записываются и не сохраняются? Об этом «стандарте качества» нашей сельской медицины уже давно отчитались, деньги освоили в полном объеме.

Находящийся в тот вечер в гостях у дочери Владимир Кучерский, дедушка Арины, (на фото) на суде (с трудом сдерживая слезы) показал, что «сам лично слышал звонок в «скорую», понял из разговора, что в вызове отказали». Будучи «на колесах», он сам подвез Нину и Арину к ЦРБ.

Дежурный фельдшер Тамара Приходько ничего такого не помнит. По ее показаниям, кто-то позвонил на телефон и спросил: «У меня уже ребенок болеет целую неделю, как его лечить? Я ему давала аспирин, анальгин, парацетамол, но началась рвота».

Мало того что женщина вспомнила диалог годичной давности, но и воспроизвела слово в слово те «дефекты лечения», которые врачи позднее пытались приписать маме. Дескать, залечила ребенка анальгином, который не дал возможность адекватно проявить себя другим препаратам. Но Нина Остроушко прекрасно знает, что анальгин – для снятия боли, а не температуры, и никак давать его дочери не могла. И не собиралась даже.

Дальше – больше. Прибыв в больничные покои, мама возмутилась, что осматривать ребенка будет не педиатр а врач-гинеколог. Только после того как Нина Остроушко настояла на своем, через час в ЦРБ прибыла врач-педиатр. Сегодня в возражениях минздрава это фигурирует как «немедленный консилиум врачей». Мать буквально из-под палки заставила прибыть профильного врача, а по документам – «консилиум».

До утра, на 12 (двенадцать часов), маму с ребенком буквально бросили одних. Да, рядом была санитарка. Именно ей жаловалась Нина Остроушко на появление каких-то непонятных ей синих пятнышек на руках и ногах ребенка, на сильную слабость, на водное истощение, на другие критические проявления. Но врачи появились строго к началу обхода – к 8-00 (рабочий день с 8-30), а запись дежурного врача в истории болезни появилась неизвестно откуда. Не верить матери нет оснований: никакой врач ночью к больным не появлялся.

Но как это подают ныне медики – «уже в 8-00 мы провели второй консилиум». Буквально победные реляции в нотках начмеда Аллы Каравай сбил своевременный вопрос Одесского прокурора Александра Сухоносова: «А как Вы смогли определить, что именно к 8-00 ситуация с Ариной Остроушко стала критической? Почему не в 2 часа ночи, не в четыре утра, а именно в 8-00. Ведь для того, чтобы определить именно такую повышенную степень риска, не нужен консилиум?». Начмед пропустила реплику надзорного ведомства мимо ушей и вскоре взялась за старое.

- Мы не теряли ни минуты драгоценного золотого времени, - как бы издеваясь над всеми присутствующими не со стороны минздрава людьми, вещала чиновница.

- Алла Алексеевна, вот здесь эксперты пишут, что для подобного консилиума необходим был врач-невролог. Он у вас был? – попытался корректно сбить пафос с начмеда уже даже судья Толмачев.

- Нет, не было. Она у нас в декрете.

- Так, может, нужно было ради такого неординарного сложного случая пригласить его из Азово или из Тавричанки? Вопрос-то часа езды, - не унимался судья.

- Так вот, я и говорю, мы не стали терять ни одной минуты золотого для девочки времени, - уже просто внаглую передергивала факты представитель ответчика. Из грубого нарушения стандарта качества эпизод превращался в тихий подвиг медиков Одесской ЦРБ. («Отсутствие невролога не повлияло на выявление нейрологической психосоматики» - как-то так).

Но вопрос служителя Фемиды был отнюдь не случаен, ведь именно данный специалист (врач-невролог) мог бы вовремя установить «прогрессирующий отек головного мозга» и успеть назначить соответствующее динамичное лечение. Но и в 17-30 осмотр врачом-окулистом отека не выявил. А он был. Вот и делайте выводы самостоятельно: подвиг это или грубая ошибка.

Более других выгораживал коллег замглавврача Одесской ЦРБ Владимир Земляной: – Ни на минуту никто из медиков не отходил от постели больного ребенка, - неоднократно, в разных интерпретациях вещал юрист. По факту: про как бы дежурного ночного доктора я уже сказал. А вот врач анестезиолог-реаниматолог Александр Школа в суде показал. Сам, своими словами. О несвоевременности перевода Арины на искусственную вентиляцию легких: «Моя смена была до 15-00, до этого времени ребенок не нуждался в ИВЛ». Закономерный вопрос: а далее – нуждался? Но к тому времени врач уже ушел домой – «не моя смена».

Одним словом, получается, что не отследил, не проявил участие, не проконтролировал. Еще вопрос представителя истцов: «А какие были показания центрального венозного давления? Они Вас удовлетворили? Ответ: - Не могу ответить, я к тому времени ушел уже со смены». Опять же, важные (жизненно важные, как оказалось!) анализы взять-взял, но результаты не проконтролировал. Более того, далее врач Школа, который, по словам дедушки Арины (он это лично слышал в коридоре ЦРБ), кричал, что «девочку запустили»), свидетельствует: - Я все эти дни (9, 10 и 11 июня 2013 года – ред. БК55) работал в первую смену». То есть ни о каком аврале в ЦРБ речь не шла? Все текло своим чередом. Такое создается впечатление. И оно вряд ли противоречит истинному положению дел.

И еще про консилиумы. Они по документации буквально сопровождали больную Остроушко. По бумагам. Как следует из выступлений представителей ответчиков, «10 числа вечером приехал консилиум из Омска». Называются лица, их громкие должности. Но в реальности данные чины приезжали в Одесское не на консилиум, а для того, чтобы забрать ребенка в город. Приехали на убитой «девятке». Понятно дело, без спецоборудования, без соответствующих условий для сопровождения ребенка, находящегося к тому времени уже в критическом состоянии. По факту - очередной «косяк», а в изложении чиновников - «выездной консилиум». Страшно от такой «правды» и такой изворотливости «людей в белых халатах».

По словам же Нины Остроушко, неподдельную озабоченность протеканием болезни ребенка и непонятной задержкой с переводом ее в Омск высказывала лишь врач-педиатр Людмила Владыкина. Вот этот человек реально не отходила от Арины, звонила после случившегося, сожалела, сопереживала, соболезновала. Но именно этот специалист буквально вскоре после данного случая уволилась из больницы и вообще уехала из Одесского района. В суд ее не вызывали. Возможно, именно этот медик могла бы многое поведать о внутренней «лечебной» кухне в ЦРБ. А то, что там далеко не все благополучно, теперь уже многим понятно. По-крайней мере, тем, кто посещал судебный процесс.

И еще маленький штришок к скандалу с переводом ребенка в город, который затянулся, как минимум, на более чем 30 часов (родители первый раз потребовали отправки дочки в Омск 10 июня в 10 часов, а реально отъехали от больницы 11 июня почти в 18-00. На языке экспертов (российских) это значится как «вопрос о переводе ребенка в специализированную клинику был поставлен своевременно». Что здесь возразишь? Да, родители вопрос этот сформулировали и поставили вовремя, но когда его реализовало руководство ЦРБ? Ведь вся проблематика именно в этом! И по диагнозу та же странная игра слов и понятий: «диагноз поставлен своевременно». Кто спорит?! Лечить-то когда начали, исходя из данного заболевания и его тяжести? Судя по всему, поздно спохватились. Вот в чем загвоздка.

И еще про несвоевременный перевод в город и про эпопею с двухдневным поиском «неотложки». Чтобы окончательно снять все инсинуации, лишь напомню фразу специалиста из Израиля: взятие у ребенка спинномозговой пункции никак не влияло на транспортабельность ребенка по его переводу в город. Я с этим более чем согласен. На худой момент, как позже и произошло, нужно-то было сразу взять у родителей письменное согласие на перевод девочки в Омск на «скорой помощи» из «Евромеда» и снять с себя любую, в том числе и юридическую, ответственность. Авось бы спасли. Но и это сделали с полуторасуточной задержкой



Пойдет ли впрок урок?

Интересную, а главное - важную мысль пытался донести до суда и участников процесса представитель истцов Алексей Панов. В своем итоговом слове он специально обратился к профилактической (превентивной) цели подобных судебных процессов:

- Взыскание с ответчиков символической суммы не достигнет воспитательной цели, чтобы подобное в наших лечебных учреждениях не повторялось впредь. Неприменение штрафных санкций в рамках ФЗ «О защите прав потребителя» также не позволит в должной мере реализовать гражданину свое конституционное право на доступные, а главное - качественные медуслуги.

Настоятельно прошу суд удовлетворить иск в полном объеме плюс применить к ответчикам штрафные санкции как к стороне, которая не захотела возместить затраты клиенту в добровольном досудебном порядке.

И еще одна важная мысль от директора «Центра медицинского права»: - Уважаемый, почему сложилась такая порочная ситуация, когда минздрав, по Уставу Омской области являющийся выразителем интересов граждан по защите здоровья и существующий на налоги омичей, в суде отстаивает позицию ответчиков – юридически самостоятельных медучреждений?!

Прав юрист! Может быть, в этом причина того кризиса, который поразил отечественную медицину?! В отрасли реально перевернуто все с ног на голову. Отсюда – круговая порука, летальный беспредел, тотальная безнаказанность. Что-то в этой мысли господина Панова есть рациональное.



«Качели» омской Фемиды

Ну и нельзя не отметить интригующий текст решения судьи Евгения Толмачева. Служитель Фемиды зачитывал его около часа. Предусмотрительно, начав оглашение, судья Толмачев попросил «стороны и участников присесть». Действительно, финал был исключительный не только по продолжительности оглашения, но и по внутреннему - «шекспировскому» накалу страстей. Порой казалось, что исковые требования четы Остроушко будут удовлетворены в полном объеме, а местами, что таких оснований суд и вовсе не усматривает – врачи сделали все возможное, что было в их силах. И даже больше. Эти юридические «качели» в стиле «отказать нельзя помиловать» сопровождали все двадцать страниц озвученного решения.

В итоге: требования о возмещении затрат на судебные издержки удовлетворить частично – ответчик вернет средства, потраченные на юридическое сопровождение, на госпошлину, на оплату экспертизы в Санкт-Петербурге. Экспертизу из Израиля суд во внимание не взял, посчитав, что она производилась за рамками данного судебного процесса и не отвечает ряду требований российского законодательства в плане оформления.

В исковых требованиях к Детской городской больнице №3 – отказать в полном объеме. Требования к БУЗОО «Одесская ЦРБ» удовлетворить частично. Применяя принцип разумности и обоснованности, суд постановил: «в пользу истца Остроушко Нины Владимировны взыскать с ответчика 250 тысяч рублей, в пользу Остроушко Вячеслава Викторовича – 250 тысяч рублей».



Заграница нам поможет?

Несмотря на то что уже высказаны были мысли «о нецелесообразности продолжения уголовного следствия», мне кажется, что именно в этой плоскости, наконец-то, появилась реальная возможность поминутно восстановить картину произошедшего и дать оценку действиям каждого действующего лица. Там, видимо, много чего интересного проявится.

И еще. Судебная тяжба четы Остроушко обозначила не только проблемы с качеством местной медицины, но и слабость врачебного экспертного сообщества. Видимо, и здесь не обошлось без пресловутой «круговой поруки». Слишком уж разные оказались выводы зарубежного специалиста и наших, российских. При таком соотношении правды и «воды» в отчетах ситуацию к лучшему в сфере здравоохранения не выправить.

А очень бы хотелось.

     

Александр Грасс

г.Омск- р.п.Одесское

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



HoВoсu6upsk13.03.2015 13:54:21
слишком много текста . Объясните кто -нибудь , этим эскулапам-то вломят срок ?
0
0
Марина13.03.2015 14:08:12
Александр, вы молодец, очень содержательно и все понятно. Родителям Арины - здоровья и счастья, а Ариночке царствия небесного, ангелочек будет вечно жить на небесах, и знать, что родители ее любят.
0
0
Мастер13.03.2015 14:10:46
Не вломят.. В
0
0
Омичка13.03.2015 14:11:46
Какой хороший, подробный репортаж.(Кому лень - не читай.)Дело резонансное, и теперь в нем появилась точка.Судебное решение есть.Бедные мы люди, если нас лечат вот так- равнодушно и халатно относясь к своим обязанностям.А уж ворон ворону глаз не выклюет,все медики друг друга отмазывают.Тем более, что медицина- это искусство,хотя и по протоколу.Очень сложно доказать вину врачей.Но я рада,что в этом случае доказали.Спасибо судье.За честность.
0
0
Миха13.03.2015 14:25:53
с каждого должностного лица по полмиллиона, не врачи, а дауны, как будто на заочке учились...
0
0
неравнодушная13.03.2015 14:53:00
Неужели не понятно? Врачи -\"неуниновны\", виновата проклятая гемофильная палочка. Я думаю, что родители ожидали другого эффекта. Но наш Минздрав сильнее всяких фемид, а врачи всегда правы и неподсудны!!! Грустно все это...
0
0
злопыхатель по неволе13.03.2015 16:26:05
Неужели после заключения израильского эксперта госпожа Богданова будет продолжать отмазывать врачей? После такого любой порядочный человек должен взять и написать заявление на уход!!! Неужели эти врачи будут продолжать работать врачами??? Вон, помойки разгребать, а на работу принять хоть и студентов, но любящих свою профессию и помнящих про клятву Гиппократа. К врачам идти страшно. Ни профессионализма, ни порядочности!!!
0
0
злопыхатель по неволе13.03.2015 16:38:05
Безнаказанность!!!!! Порождает такое хамство и наглость, наказывали бы почаще и сажали! Хоть боялись бы хамить! И меньше халатности бы допускали. А то все с рук сходит, так, конечно. И, что самое главное, неизвестно сколько таких случаев вообще было?! Не все так будут биться и не у всех есть столько сил, и денег, и решительности.
0
0
lzlz c13.03.2015 17:13:08
Меня всегда удивляет в наших чинушах интересное качество: все они без исключения нарушают всяческие законы, причем, отлично это зная. И неважно, что в судах их мордой тыкают в эти нарушения, принимают вердикты против них, чинуши и дальше делают то же самое. До следующего суда. Наверное с ними надо как-то по-другому разговаривать. Все чинуши - наглые, *!
0
0
Romashka13.03.2015 17:55:34
Кто нибудь хочет идти к таким врачам и быть на их попечении в беспомощном состоянии?
0
0
эксперт поневоле13.03.2015 19:31:16
И это называется ИЗРАИЛЬСКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА О КОТОРОЙ ТАЛДЫЧАТ ПОЛГОДА. РАСКРОЙТЕ ГЛАЗА. ЕСЛИ ЭТО МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА, ТО Я ПРЕЗИДЕНТ США. КАК МОГ СУД ЕЕ РАССМАТРИВАТЬ???????? Скорее всего за неё и деньги немалые заплатили. В них видно и дело.
0
0
ЦИТАТА13.03.2015 19:31:35
Это было блестящее лечение, вот только пациента потеряли.
(Эрнест Хемингуэй)
0
0
наблюдатель13.03.2015 19:43:39
Надо проверить ещё кто из Минздрава в период написания заключений экспертизы выезжал на Алтай !! Тексты стилистически совпадают! А то ,что все записи были сделаны в новых тетрадях это без сомнений! Жаль ребенка особенно особенно вспоминая Медицинскую авиацию! Правда тогда ДОХОДЫ министерских и главных была скромнее и люди были и честнее . Бабло не затмило совесть!
И еще ,а сколько стоит пишущая ручка главного врача , как у губернатора Сахалина или все таки попроще?
0
0
эксперт поневоле13.03.2015 19:44:40
Автору статьи: поправьте слова Московского о нормальной частоте дыхания ребенка 12-14. Такого Московский не мог сказать.
0
0
Дмитро13.03.2015 20:53:48
всё же анальгин (метамизол) отличный антипиретик (и те, кому на больницу не дали других лекарств, прекрасно это знают), так что мамаша немного погорячилась с формулой "анальгин - значит от боли".
12 дыханий в минуту для 3-летнего ребёнка конечно маловато, хотя для нагрузки бытовыми/природными микродозами ботулотоксина, может и сносно; но и стандарт 24-28 несколько завышен (ну или если 35 считается нормой, то видимо в детсаду где установили норму, дети болели пневмонией или подвергались жутчайшему стрессу). возможно конкретную девочку перекачали аналептиками, отсюда ЧДД 68.
дальше - начало лета, на дворе +26 - загар причина температуры? перегрев? микрофлора водоёма? укусы насекомых? и как-то сразу федеральный стандарт уходит со своей значимостью к ***то*** бабушке.
дальше - что за виновная гемофильная палочка - с кого из медперсонала спрыгнула? при пункции спинномозгового канала вогнали? из ИВЛ? ... мать научила агравировать требуя консультаций?
какого ляда вообще признали ребёнка транспортабельным? ....
0
0
ok13.03.2015 22:00:56
за деньги в Израиле вам любую бумажку напишут, а за большие деньги ещё и печать поставят. а если серьезно, то стандарты израильской медицины и нашей - это две большие разницы, и не всегда сопоставимы, и использовать это для российской Фемиды - не корректно.
а московский - это уже история, для него этот случай - был удобный вариант насолить г-ну Стороженко (где теперь московский, знающие знают). \"Такого Московский не мог сказать\"- мог, всё что угодно, лишь бы достичь своей цели.
озабоченного\" врача -педиатра Людмила Владыкина (\"по словам же Нины Остроушко\")- всё-таки звали не Людмила.
жаль, что Владимир Кучерский, дедушка Арины, запамятовал (возраст поди), что когда он приехал в гости - Арине было плохо, а родители сидели в интернете и у телевизора, занимаясь собой, а не ребенком (с его слов сказанных медработникам в приемном отделении).
0
0
Дмитро14.03.2015 06:06:48
6 марта - решение суда первой инстанции. +10 дней, плюс выходные - 23е. кроме апелляционной и кассационной инстанции есть ещё пересмотры по надзору и вновь открывшимся обстоятельствам. так что копья ещё ломать и ломать .....
0
0
мама Арины14.03.2015 23:06:41
оk теперь понятно кто кроется под этим ником, слова о том что мы с мужем сидели в интернете и телевизоре слышала лично из бурной фантазии главного врача кайдановички.... вот уж личность. Повторюсь для тех кто продолжает сочинять херь про меня мужа даже дома не было, он посевные работы заканчивал(сезон) для туповатых, а я сидела рядом с дочерй. И папа просто не мог сказать то что вы придумали т.к. это бредятина полная, а сочинять вы все умете, да еще ого-го какие у вас у все там таланты, лишь бы задницы свои прикрыть. ненавижу. А про возраст папы скажу тебе, посмотри на себя и на моего папу, и забудешь про возраст когда себя увидишь в зеркале.
0
0
Я14.03.2015 23:59:58
Во первых, мои соболезнования родителям малышки, во вторых, господин Грасс мог бы хотя бы в такие материалы не вставлять рекламу Евромеда.
По сути, медучреждение виновато лишь в том, что нет необходимого количества профессионалов. И в ближайшее время улучшений ожидать увы не стоит.
Сейчас важны не штрафы в сторону больницы, а посадки. И не только в этой истории, а в целом. Чем больше виновных будет отправлено в места не столь отдаленные, тем больше непрофессионалов уйдут из профессии.
0
0
задрали уже тырить бабло15.03.2015 13:20:42
И ПРИ ВСЁМ ПРИ ЭТОМ - ЗАРПЛАТА ОМСКИХ ГЛАВВРАЧЕЙ 1 000 000 В МЕСЯЦ, СУДЯ ПО ДЕКЛАРАЦИЯМ. и МИНИСТР ОМСКОГО ЗВООХРАНИЕНИЯ - НЕ ВИДИТ В ЭТОМ НИЧЕГО СТРАННОГО - \"ОНИ УМНЫЕ2 ЛЮД И ДОЛЖНЫ СТОЛЬКО ПОЛУЧАТЬ\"

КТО ТО БАШКОЙ ОТВЕТИЛ ЗА УБИЙСТВО ДЕВОЧКИ??? ЭТО ПО СУТИ - УБИЙСТВО. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ ЭЛЕКТРИК НЕ БУДЕТ ТЫКАТЬ ПРОВОДОМ В ЧЕЛОВЕКА, ПОТОМУ ЧТО ЗНАЕТ, ЭТО ОПАСНО. ЕСЛИ ВРАЧ НЕ ДЕЛАЕТ ТЯЖЕЛОМУ АПАЦИЕНТУ ДАЖЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР - СУДЫ ДОЛЖНЫ КВАЛИФИЦИРОВАТЬ ЭТО КАК ПРЕДНАМЕРЕННОЕ, ОСОЗНАННОЕ УБИЙСТВО.
0
0
инкогнито15.03.2015 17:01:04
давно пора разогнать эту шайку ::особенно юриста и его сыночка заврались точно двойной жизнью живут сколько можно воровать денежки с мед персонала молодец толмачев сухоносов :::
0
0
55516.03.2015 13:49:56
Как все пафосно! И предвзято! Израильскую экспертизу выложил автор, но забыл упомянуть, что судом она принята не была. А питерскую чего не выложил, где написано про позднее обращение? И что у ребенка был иммунодефицит, её организм, по определению, не мог бороться с инфекцией?
Но как написано с надрывом!!!! А чё, пипл хавает, пиплу нравится
"задрали уже тырить бабло15.03.2015 13:20:42 И ПРИ ВСЁМ ПРИ ЭТОМ — ЗАРПЛАТА ОМСКИХ ГЛАВВРАЧЕЙ 1 000 000 В МЕСЯЦ, СУДЯ ПО ДЕКЛАРАЦИЯМ" - немножко промахнулся, такой доход не в месяц, а в год, смотреть внимательнее надо.
0
0
мама Арины16.03.2015 14:22:09
555, чинуши минздрава и ж...лизы кайдановички, заткнулись бы уже достали уже.... все обжалуют обжалуют работайте чисто честно и не придется оюжаловать а то позорище... не устраивает вас позор внутри страны хотите на мировой уровень....еще рот разивают про позднее обращение. Вы же сами себбе противоречите, молчали бы уже, народ смешите.
0
0
вот так17.03.2015 08:44:03
20 лет назад именно в этой Одесской ЦРБ мы попали практически в такую же ситуацию - ребенку около 4 лет. Боль в ухе, температура - неделю держали в терапии - уколами сбивали температуру. Со скандалом (поняли что еще немного и хана) настояли на транспортировку на Березовую. Там то же часа два проторчали в приемном покое - такие же бездушные твари. Но когда положили в отделение - там нашлись настоящие врачи. Тут же осмотр и сразу в операционную: откачали гной из уха, промыли, лекарства - всё как и должно быть. Сказали: еще день и гной бы пошёл в мозговую оболочку (может что-то не так с точки зрения медицинской терминологии, но картина, надеюсь, ясна).
Нам повезло (оказались более скандальными наверно?).
0
0
здравомыслящий17.03.2015 12:09:30
побойтесь Бога! жизнь вас ни чему не учит! хватить грязью поливать!и следите за сленгом, а то так не далеко и за оскорбление придеться ответить.
0
0
Romashka19.03.2015 08:59:12
И Богом пугаете, и ответственностью за сленг.. А вы кто?
0
0
мама Арины19.03.2015 11:09:56
почему-то те кто убил моего ребенка и придумал всю эту историю с гемофильной инфекцией,подделал документы и продолжает вою вину списывать на меня, выдумывает все более интересные истории про то как я относилась к ребенку Бога не боится, а меня за слова ответить хотят заставить, а когда Главный врач на всю страну по 1 каналу че попало про меня говорила и в грубой форме,нормало?не боится ни бога ни за то что за слова отвечать придется?хотя да, у них подвязки за них минздрав все проблемы решит у него возможности ух..., а я то простая смертная,можно меня и попугать, так вот знаете после смерти ребенка, меня ни чем не запугаешь. Ясно вам!
0
0
Гость29.04.2015 16:03:08
Невнятное заключение может и виновны а может и нет. откуда он мог знать об ее именном статусе без анализов иммунной системы со слов мамы только, липовое заключение да еще и израильское у них медицина тоже отличается от "общемировых стандартов" которые меняются все время. Анализировать работу экспертов не видя ни трупа ни ткани гистологии это как вообще? Лучше бы они Арину отвезли к этому доктору лечиться когда ее можно было спасти т е за три дня до госпитализации в ЦРБ ! Жалко ребенка а самодовольные лица родителей раздражают
0
0
05 декабря 2017
2094 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]