Новости. Омск

Адвокат Константин Ривкин: «Бизнес замочили, теперь взялись за чиновников»

Активный бизнес изгнан за границу, и российская ­правоохранительная система определила себе новую жертву - пласт чиновников. В этом убежден московский адвокат Константин Ривкин, присоединившийся к команде ­защиты Юрия Гамбурга. Автор книги «­Ходорковский, Лебедев, далее везде: Записки адвоката о «деле «ЮКОСа» рассуждает с «БК» о судьбе ­российского ­правосудия и приходит к выводу, что путь только один - подвергнуть весь судейский состав люстрации.

– Константин Евгеньевич, после прочтения вашей книги у меня сложилось впечатление, что вы беретесь за дела, только когда уверены в невиновности подзащитного...
– Я берусь за дело только в том случае, если оно мне профессионально интересно. А уж о виновности или невиновности клиента можно судить, только непосредственно погрузившись в дело. Однако ведь приходится принимать решение о работе с клиентом еще до знакомства с материалами. И нередко человек уверяет, что он чуть ли не ангел. Потом, после изучения материалов, обнаруживается, что клиент далеко не такой белый и пушистый, каким хотел казаться. И ты сидишь – на ушах лапша, в голове исключительно нелитературные выражения... Но, как вы понимаете, уже согласившись защищать клиента, адвокат по закону не может выйти из процесса без согласия подзащитного.

– В вашей практике были такие моменты?
– Конечно. Постоянно. Иллюзии насчет клиента очень часто развеиваются на первом же этапе. У нас и бизнес не ведется в белых перчатках, и работа чиновников ­сопряжена с нормативными документами, допускающими массу разночтений – с этим необходимо тщательно разбираться. В хозяйственных делах, на которых я специализируюсь, исход всегда 50/50 – имело место быть преступление или нет. И в большинстве резонансных дел все нередко перевернуто с ног на голову. Раз вы читали мою книгу, то должны помнить, что в обоих делах «ЮКОСа» было именно так. Украсть нефть у самих себя – ну это же полная шизофрения.

– После разгромных юкосовских дел не возникло настолько сильное разочарование в профессии, что захотелось ее покинуть?
– Мне покинуть не хотелось. Но вынужден констатировать, что какая-то часть моих высококвалифицированных коллег действительно оставила эту стезю, сменив деятельность или уехав за границу. С изумлением узнав, что одна из моих напарниц по делу «ЮКОСа» собралась вы­ехать из России, я спросил ее: «Лена, ну как же так?» На что она ответила мне: «Я просто устала биться о стену...» Что касается меня, то могу сказать, что мне везет на клиентов, которые не считают адвоката каким-то фокусником или шулером, а понимают, что обращаются за правовой помощью. К тому же я бы не сказал, что наша позиция такая уж безобидная и беспомощная. По тем же юкосовским делам мы выиграли и в Верховном суде, и в Европейском суде по правам человека, и Гаагский суд нашему российскому суду по голове настучал, а это уже что-то. Разочарования у меня нет, есть просто понимание реалий, которое, кстати, не внушает никакого оптимизма.

– А вот за эту пару лет после выхода вашей книги судебная система изменилась, на ваш взгляд?
– В системе появился маленький элемент гуманизации. Видимо, в связи с тем, что пересажали уже такое количество человек, решено, что нужно если не остановиться, то хотя бы поставить запятую. Радует все большая распространенность применения практики домашнего ареста. Однако кардинальных каких-то сдвигов нет. Накануне председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев заявил, что обвинительного уклона в нашей судебной практике нет. А я предлагаю посмотреть недавние выступления Путина и ранее Медведева, которые считают, что он почему-то есть... Внешне есть какие-то сдвиги. Вот взять дело в вашем Центральном суде (имеется в виду дело в отношении Юрия Гамбурга – прим. ред.). Внешние атрибуты – вежливость, формальная внимательность – в наличии. Однако когда доходим до решения вопросов, которые я считаю священной коровой судебной системы, – заключение под стражу, исключение недопустимых доказательств, – сразу становится понятно, что цена этим поверхностным признакам – ноль, минус единица. Хотя, конечно, в комфортных условиях и работается легче, не так как в первом юкосовском деле, наполненном агрессией. В результате новелл, вносимых в закон, все время появляется очередная виньеточка на теле уголовно-процессуального кодекса. Сейчас, например, пытаются восстановить дореволюционную должность следственного судьи. Но если сейчас судья, который выносил решение по делу ЮКОСа, займет такой пост, то ровным счетом ничего ведь не поменяется... Есть, конечно, и меры, действительно соответствующие здравому смыслу, но я не устаю повторять: Россия – страна парадоксов, любые адекватные институты извращаются на нашей почве, превращаясь в абсолютную противоположность. Если на Западе действительно независимый суд и во главу угла общество ставит законопослушание, то у нас любые разумные полномочия становятся очередным оружием в руках Марьиванны, облаченной в судейскую мантию. Правосознание людей, составляющих сейчас наши законы или применяющих от имени власти, начинает активно фонтанировать только тогда, когда они сами садятся на скамью подсудимых. Это очень интересно сравнивать. Какой широкий спектр возмущения, негодования, помноженное на реальное знание закона, открывается у этих людей, когда они оказываются «по другую сторону баррикад»! Так и хочется спросить: «Марьиванна, ну чего же ты сама так не оценивала, когда была на посту?»

– Кстати, о статистике – сейчас процент оправдательных приговоров составляет всего 4,5%. Как вы считаете, эти цифры соответствуют действительности?
– Безусловно, соответствуют. Только радует ли это?

– Ну, вообще-то, это больше, чем в предыдущем ­году.
– Ах, ну да. Что называется, труп слегка вздрогнул... Сейчас проведу параллель, чтобы все стало понятно. В «плохой» царской России количество оправдательных приговоров доходило до 40%. В «жуткие» сталинские времена – до 10%. В советское время они совсем исчезли, потому что считалось, что партия, к которой принадлежали и судья, и сторона обвинения, ошибаться не может. Когда у нас появился институт суда присяжных, количество оправдательных приговоров возросло, кажется, до 25%. Если бы еще нынешние 4,5% были вынесены при идеальной работе следствия, я бы восхитился. А так, ежедневно сталкиваюсь с обратным...

– Что-то может переломить эту тенденцию?
– Известны случаи, когда в некоторых странах полностью меняли судейский пласт. В одном из интервью на радио я предложил провести люстрацию всего корпуса у нас, полностью набрав иностранную команду – людей с западным менталитетом и правосознанием, ­которые не знают, что такое не исполнять закон. Такие проекты, кстати, очень основательно рассматривались в некоторых постсоветских странах. На следующий день сам ужаснулся своим словам – любой иностранец ведь испортится у нас... Честно говоря, сейчас я не вижу никаких реальных инструментов, способных изменить сложившуюся ситуацию. На самом деле, у нас был очень хороший уголовно-процессуальный кодекс на момент принятия, получивший в свое время высокую экспертную оценку Совета Европы. Он деградировал, попав в руки судей, которые стали действовать по принципу «эту статью я читаю так, эту – эдак, а третья меня и вовсе не касается». Знаете, если внимательно почитать статью, касающуюся заключения под стражу, то окажется, что сидеть должна лишь десятая часть от тех, кто сидит сейчас. Вот как сейчас приводят доводы по Гамбургу – он может сбежать. Барщевский в одной из передач верно сказал, что не сбежать может только труп... А я в одном из процессов в Басманном суде Москвы не выдержал и на аргументы обвинения: «Подсудимый может то, может это» сказал следующее: «Следуя вашей логике, нужно кастрировать всю мужскую часть населения, потому что каждый ее представитель может являться потенциальным насильником». Судья посмеялся, но заключение под стражу оставил в силе. По смыслу закона должны быть реальные доказательства того, что человек собирался скрыться от следствия – сняли с яхты, нашли план побега... А у нас это звучит так: «О, смотрите, у него же есть ноги».

– И загранпаспорт...
– Да, кстати, про заграничный паспорт интересно. Я в каком-то из судов даже обращался к присутствующим в зале: «Поднимите руки те, у кого нет загранпаспорта...»

– Как вы думаете, на заключение г-на Гамбурга под стражу повлияло исчезновение г-на Меренкова?
– Когда на вас едет бульдозер, у вас есть два способа его остановить – убедить прораба дать команду бульдозеристу «Стоп!» или найти в кармане противотанковую гранату... Так что, если на вас УЖЕ направили этот бульдозер, ТЕПЕРЬ неважно, сидит ли в кустах Меренков, идут ли по улице демонстранты с плакатами «Свободу Юрию Деточкину!»... Машина просто едет и ей наплевать на то, что происходит вокруг.

– В своей книге вы также много рассуждаете о печальной судьбе бизнеса, оказавшегося заложником безграничной власти налоговых органов и Следственного комитета с покровительства государства. Изменилось ли что-то за последнюю пару лет?
– По моим наблюдениям, после того как закончили «мочить» бизнес, взялись за чиновников. То есть сначала обобрали, обстригли до голой попы бизнес, и большинство предпринимателей сбежало за границу, остальные выстроились по стойке смирно. Последних преследовать уже смысла нет – нечего взять уже, до сбежавших не дотягиваются руки. Теперь все взоры обращены на чиновников. Это неудивительно, сама их деятельность связана с насквозь коррумпированной системой. Был у меня один приятель, работавший много лет в правоохранительной системе в одном из ведомств. Рассказывает мне, что уволился, так как пришел новый начальник и прямо так говорит: «Ты мне каждый месяц отстегиваешь вот такую сумму». Он спрашивает: «Где ж я ее возьму?» Начальник: «Где хочешь, там и собирай». Пришлось уйти. Человек приходит уже в систему, которая функционирует определенным образом. Тем, кто там пытается быть законопослушным, очень сложно.

– Получается, виновата сама система?
– Система – это и есть люди. Вы наверняка знаете известный исторический анекдот: «Вот сталинские времена были плохими – репрессии»...

– Кто тогда написал миллионы доносов? Да, знаю.
– Так что плохих времен не бывает, бывают плохие люди. Я согласен, что порой люди ведут себя не так, как нужно, но в нашем случае (имеется в виду дело Гамбурга – прим. ред.) один нормативный акт рассматривается так, другой наперекосяк, а есть начальник, который говорит: «Ты должен, должен, должен», плюс куча проверяющих. Земельные отношения вообще одни из самых сложных. С одной стороны, не ошибается тот, кто ничего не делает. С другой, надо понимать, что есть уголовное преступление, а что – служебный недочет. Мне тут, кстати, приводили пример из вашей губернии о некоей должности, которую сменило пять человек, по каждому из которых потом возбудили по уголовному делу.

– Министра экономики? Министра имущественных отношений? У меня несколько вариантов...
– Возникает такой вопрос – это что, специально подбирают жуликов на эту должность? Думаю, нет. Думаю, сама эта должность подразумевает возникновение правовой неопределенности, которая способствует появлению таких ситуаций. Есть еще проблема, которую я называю ценовым криминалом. С 2003 года, кстати, в связи с делом «ЮКОСа», правоохранительные органы взяли на вооружение это клацанье зубами в отношении цен. «Продали дорого!» «Почему тот, кто заплатил много, не заплатил меньше?!» Я как адвокат ставлю вопрос ребром – вот вы говорите много, мало, да приведите того, кто купит за указанную вами цену. По делу «Оборонсервиса» продали здание за 600 млн. Пришел оценщик от следствия и сказал, что оно стоит 1,5 млрд. Вот бы военные следователи скинулись и приобрели его за такую сумму... Все бы согласились! А пока что это просто теоретическое размахивание руками.

Материал подготовлен при организационной и финансовой поддержке ООО «Омсктехуглерод».
Мнение респондента может не совпадать с позицией редакции и спонсора рубрики.

Анастасия Павлова

«Бизнес-курс» №11 от 1.04.2015 г.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Дмитро05.04.2015 05:20:52
-папа, а почему все суды в жёлтых домиках?
-когда разваливалась советская власть, было много претензий к судебной психиатрии, поэтому пришлось закрыть сумасшедшие дома и пошить мантии ...
-а мантии потому, что везде так?
-нет, не хотелось, чтобы было слишком много монашек, и советская власть оставила достаточно чёрной ткани. мировой опыт здесь ни при чём.
-пап, а кто бы мог принимать решения вместо судей? чекисты, или может ревизоры, или журналисты?
-это очень сложный вопрос ... допустим, мы, изменив Конституцию страны, переведём функцию в МЧС ...
-правильно, пап, ведь украденный миллиард, заказное убийство, разбитый фонарь на улице и \"фонарь\" под глазом - ситуации чрезвычайные ...
-ага, ещё бы найти нужное количество людей, согласных надеть погоны МЧС ...
0
0
5505.04.2015 08:01:35
хе-хе, скоро ворюга Гамбург напялит на себя белую ленту и станет рукопожатным оппозиционером
0
0
Вера05.04.2015 08:08:44
Если чиновник работает честно и на благо народа его видно по делам.А это у нас редкость раритет.Живой пример для чиновничьего беспредела и коррупции губер..и партия Ж,,и В..отобрала голос народ чтоб им творить беспредел.После Сахалина может когда нибудь и до нас очередь дойдет.Тогда вздохнём свободно.
0
0
черл..05.04.2015 08:37:46
Видели вчера по 12кан,травлю коррупцией Матиенко.При разговоре с народом они за него.Горлопаны это проплаченные.Вот вам и пример честный чиновник правдиво разберется.Эти проблемы в передаче по всей области в 60% про р-н хуже чем в кормиловском р-не.Валить тут на стрелочника Матиенко не выход,отвечает за регион губернатор и его окружение. Значит вся вина в первую очередь на власти области,значит они не занимются проблемами региона.Видимо пилят, стрелочники виноваты.
0
0
Дед05.04.2015 09:34:16
Пилят и еще как пилят, уголь, газ, песок, щебень - дороги, приватизация Омскэлектро, Газстройэксплуатация, "Газпром" рулит............................
0
0
О вечном05.04.2015 10:12:50
Данный адвокат прекрасно адаптировался в этой системе-не бесплатно же защищает
0
0
Romashka05.04.2015 10:35:24
Хорошо сказано про Марьиванну в судейской мантии!
0
0
болельщик05.04.2015 10:44:44
– Я берусь за дело только в том случае, если оно мне профессионально интересно. А уж о виновности или невиновности клиента можно судить, только непосредственно погрузившись в дело.

Источник: http://bk55.ru/news/article/49231/
забыл сказать, что работаю только с платёжеспособными клиентами, как Юкос, гамбург и т.д. За большие бабки готов защищать любого убийцу, корупционера.
0
0
баба яга05.04.2015 10:50:47
Почти все руководящие должности в муниципалитете расстрельные если с ДИО был руководитель от бога Яловенко не понравился убрали и покатился ДИО в низ. А при Яловенко сколько денег собирали не было всяких надуманных МУПов и спецы в дио справлялись с большим обьемом работы и себя уважали! А сейчас кого набрали за державу обидно какието недоноски представляют власть УЖАС!!!!!!Ё!!!
0
0
protiv gulikov05.04.2015 11:01:28
С законностью в России действительно всё очень печально.
0
0
За Родину!05.04.2015 11:07:06
Есть единицы честных и принципиальных судей. У остальных....... Как скажет ЯРОКОбОЙ. Вот вам и все правосудие. И Гамбург тут не при чем, кроме него десятки человек в Омских судах в процессах не по закону а по заказу.Следствие тупит в процессе расследования а потом,просьбы, звонки, чашка чая при встречи, господ из прокуратуры, Андрей Иванович позванивает, печется за честь мундира своих подчиненных.А мы перебивающие с зарплаты до зарплаты, рады так им варягам, так... Судьи вам не стыдно? Вы ведь судьи. И ответ держать перед богом,будет каждый.Хотя и вас понять можно...... Зачем усложнять себе жизнь,карьеру..... Из за какого то чела. У вас ведь родители, дети, надо о них думать а не о будущих зеках. А потом родители болеют, дети пьют, наркоманят, не слышат нас.Умирают в 37 лет. И мы думаем, за что нам все это?..............если кого то обидел, извините пожалуйста, у меня ведь тоже родители и дети .С вербным воскресеньем вас, судейский корпус Омской области.
0
0
shlick5905.04.2015 11:30:51
"Материал подготовлен при организационной и финансовой поддержке ООО «Омсктехуглерод»." - видимо,тоже,ждут - "стука в дверь".
Перед уходом с поста президента,господин Медведев,заявил на весь мир (это была прессконференция с иностранными жуоналистами),что :"У нас в стране,безграмотные судьи ,следователи и адвокаты". Вообщем-то,тут всё просто,практически все,вышеназванные,прошли "школу МВД",т.е. сначала работа во внутренних органах,а потом - виток в карьере.Господин Ривкин,не исключение.Так что,все эти рассуждения,не более,чем пиар.Что-же ты не ломал "систему",когда в ней работал,а "блажить" начал,после выхода на пенсию по выслуге лет. В "судебном беспределе",в большинстве случаев,виновата защита.Как высказалась одна судья : "Я вижу,что дело "натянутое",но суд - процесс состязательный и вот я жду от стороны защиты веских доводов,основаных на действующем законодательстве,но слышу лишь пафосные суждения,а в результате -срок,подсудимому,который мог выйти на свободу из зала суда".И это не просто слова.У меня было время,внимательно изучить и УК и УПК во взаимодействии с Конституцией и международными договорами.Так вот,согласно наших законов ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ,даже за ОСОБО ТЯЖКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ - НЕОБЯЗАТЕЛЬНО.Так что - дерзайте,господа защитники и (правозащитники).
Р.S.Судя по тому,как трясут чиновников и не только, список кандидатов в ряды оппозиции,будет постоянно увеличиваться.
0
0
Георгий Боролдянский05.04.2015 11:54:40
Он не совсем точно выражается. Страной правит чекистско-мафиозная хунта, которая опирается на принадлежащую ей судебную власть и давит все живое в стране. все. что оказывает ей то или иное сопротивление. При ней настоящие жулики ив воры типа известного почетного гражданина имеют статус неприкосновенности.
0
0
shlick5905.04.2015 12:44:39
За Родину. По поводу Омского областного суда - один гражданин,будучи его председателем,заявил что : "В Омской области 25% осужденных,отбывают наказание,по неправомерным приговорам",в ускорнном темпе,он перместился на должность уполномоченного по правам человека при Губернаторе Омской области.
По поводу нынешнего председателя Облсуда - в результате длинной комбинации,удалось дотянутся до Высшей Квалификационной Коллегии Судей и получить не отписку,а конкретный результат - "Разобраться".Господин Ярковой,будучи замом председателя,дал распоряжение председателю нашей квалификационной комиссии - "Назнчить слушание". Результат - "Х...н вам всем и господину Ярковому".Прошли годы (у меня за колючкой) и решил я обратися к господину Ярковому:"Как так,вы уже председатель,а на вас,ваши коллеги,в своё время ....".Так не дошло,перехватывалось на всех уровнях и неоднократно.У меня целая пачка отписок,почему так случилось,но не одной за подписью Яркового (хотя что стоит подсунуть и он подмахнёт).Кончилось тем,что "объект моего преследования",почил в бозе.По закону "О статусе судей в РФ",судьба судьи в руках,соответствующей квалификационной коллегии судей. Если,субъект стал федеральным судьёй,его (как говорят сами не судьи) - не сдвинешь.И ложил он на всех и даже на прямые указания ВС,а вы - ЯРКОБОЙ...
0
0
Romashka05.04.2015 12:50:48
Левиафан, одним словом. Выжженная холодом, враждебная пустыня, придавленная от края до края скелетом чудовища - образно выражаясь. Трепыхаемся в этой безнадежной, тупиковой бесплодности. Ползем в зловонном туннеле без конца и света. Зависли в темном углу космического чулана, опутанные липкой паутиной на корм Левиафану.
0
0
Юра05.04.2015 13:39:48
Где же эти независимые суды в деле Бута!? А что же они независимые закрывают глаза на похищения граждан другого государства в третьих странах!? Расскажите еще сказки нам честный адвокат! Коррупция в системе - да за такие слова самого надо наказать!
0
0
Алекс05.04.2015 18:40:38
А намек понятен- не трогайте чиновников, а то похоже на репрессии.Не надо нас пугать.Сажать и еще сажать,а лучше расстреливать на месте таких чиновников.Их не посади- они в бегах ( где меренков,а ? То-то.)Денежки имеются прожить до 90 лет где-нибудь в Италии на вилле.А нам -лапша на уши.НЕ справляешься с земельными делами?Торгуй на рынке редиской - не ошибешься.А ошибся,нагрев на 400 лямов город - к стенке и с конфискацией.И нечего плакать.Профессия юриста -всегда продажная :кто платит, того и защищают.Хоть чикатило, хоть гамбурга.
0
0
77798906.04.2015 00:28:33
Меня тоже поражают адвокаты из бывших милиционеров! Всю сознательную жизнь в погонах проходил - криминалистику преподовал. И теперь....."люстрация всего корпуса" - так и тебя неплохо бы убрать! Ты же этих следователей и судей учил!!! Как учил, так и работают. В Омске всем понятно кто твой подзащитный.
0
0
Числа были введены не верно06.04.2015 11:45:37
Читал и плакал. Нет - рыдал. Бизнес задавили. Так задавили, что главный из РосгосУжаса передвигается на Роллс Ройсе и еще на 40% тарифы на ОСАГО подняли.
А владелец шубохранилища не хочет раскрывать свои доходы.
А сынка 25-летнего в одной нефтяной компании за многолетний и добросовестный труд награждают.
Бедный задавленный бизнес.
Бедные невинные чиновники.
Бедный адвокат, которому оплачивают его услуги, перелет, проживание и питание...
Только народ у нас трудовой бахатый видимо.
0
0
05 декабря 2017
1811 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]