В повестке последних дней все чаще мелькает слово «выборы». Подготовкой к досрочным губернаторским выборам в 2015 году объясняют и медийные скандалы, и возросшую активность «серых кардиналов». К команде действующего губернатора много претензий - начиная с кадровой чехарды и заканчивая количеством уголовных дел, заведенных на членов кабинета министров. Однако в 2016-м маячит 300-летие Омска, подготовку к которому кто-то должен довести до конца, в этом же году истекает срок полномочий Виктора Назарова.
Олег Денисенко, депутат Госдумы РФ:
– Надо ставить вопрос не «пора – не пора», а как работает губернатор и облправительство. Если плохо, значит надо менять. Если хорошо, значит не надо. Сколько проектов завершено при правлении нынешнего губернатора? На скольких людей из облправительства заведены уголовные дела? Сколько еще на подходе? Есть ли хоть одно положительное достижение за все эти годы? Где заголовки «В Омске лучшие в России дороги», «В Омске больше всего в России детских садов»? Люди даже не имеют представления, где этот Омск географически расположен, но знают, что он знаменит только своими проблемами.
Татьяна Вижевитова, руководитель благотворительного фонда «Мечте навстречу»:
– Мне вопрос кажется некорректным и даже грубым. Я скажу так: необходимость в переменах есть, очень много проблем нуждается в решении. Однако если говорить в политическом смысле, то мы, политики, люди очень осторожные. Пока старта выборной кампании никто не давал. Да и вообще, как говорится, семь раз отмерь – один отрежь.
Юрий Шатилов, директор консалтингового агентства «Ладно»:
– Главное – не замена губернатора, а сама процедура выборов. Если нам удастся вернуться к нормальной процедуре выборов, это будет идеально. С этой точки зрения я приветствую любые выборы. Нужны ли такие экстренные – большой вопрос. На мой взгляд, лучшее у команды Виктора Назарова еще впереди, по крайней мере в условиях дотационности региона. Плохо, что правительство не выступает инициатором каких-то начинаний – «настоящих буйных мало». Если выборы помогут тому, чтобы «буйных» стало больше, я только за.
Владимир Волков, председатель совета директоров ИТ Банка:
– Я думаю, не надо менять. У меня такое ощущение, что может стать еще хуже, судя по тем претендентам, которые на данный момент обозначились. Да, Назаров наделал много кадровых ошибок, но, по-моему, это проходило, как говорится, «не специально», а по некоторой его наивности. И, на мой взгляд, он многое уже осознал. А вот вместо него могут прийти люди абсолютно не наивные, которые будут осознанно, с определенной целью совершать определенные действия, а потом на публику говорить «Ой-ой, это я ошибся!»
Ян Зелинский, депутат Госудумы от ЛДПР:
– Лучшее, что Виктор Иванович Назаров может сделать для омичей – это написать заявление по собственному желанию и не идти на второй срок. Ведь посмотрите – что сделано за то время, которое он был у власти? Какие крупные инфраструктурные проекты были начаты или завершены? По метро, «Федоровке», гидроузлу почти никаких подвижек – что-то вообще заморожено, что-то под угрозой срыва. Даже при предыдущем губернаторе движение в этом направлении было активнее. Перед Омской областью зримо маячит перспектива присоединения к Новосибирской, и Омск окажется, условно говоря, в нынешнем статусе Тары. Другое дело – как бы нам не поменять шило на мыло, достойных кандидатов-то не видно.
Сергей Кочетков, директор брендингового агентства «Катализатор»:
– Менять – а на кого? Передавать власть – ради чего? Досрочные выборы выгодны лишь тем, кто мечтает освоить рекламные бюджеты. По-моему, сегодня интереснее было бы провести выборы в Горсовет, особенно после того как утвердили закон, по которому мэра будут назначать, а не выбирать.
Наталья Гордеева, Евразийский патентный поверенный:
– Коней на переправе не меняют! Тем более накануне 300-летия города. Все, о чем вы говорите, делается, скорее всего, специально, чтобы действующий губернатор не расслаблялся. Те, кто все это творит, провокаторы, не более того.
Александр Костюков, руководитель компании «Стандар-Аудит»:
– Пора проводить досрочные выборы. Там видно будет.
Александр Сальников, совладелец ГК DA:
– Губернатора менять не нужно. Безусловно, время его правления ознаменовано неоднозначными событиями. Но нужно принимать во внимание, что человек пришел из совершенно другой сферы и необходимо было время, чтобы адаптироваться в новых условиях. Абсолютно любую власть будут критиковать всегда. Мне кажется, Виктор Иванович сдал экзамен перед жителями региона и перед федеральной властью и сейчас уже должен довести начатое до конца.
Иван Жуков, политолог:
– Я не думаю, что необходимо менять губернатора прямо сейчас. Время «вхождения» в должность – 2 года, так что можно сказать, что Назаров окончательно освоился и начал полноценно управлять регионом лишь недавно. У него начал появляться свой стиль руководства. Думаю, что дать доработать положенный законом срок было бы целесообразней, чем устраивать цирк с досрочными выборами. 300-летие города – знаковая дата для всех нас, она должно стать большим экзаменом для региональной и муниципальной власти. По-хорошему после праздника стоит устроить большую общественную дискуссию с обсуждением промахов и достижений – без предпраздничной суеты. И идеальным вариантом были бы как раз выборы после 300-летия – как оценка работы главы региона.
Ринат Карымов, правозащитник:
– Решение о досрочных выборах лежит в компетенции президента. Мне кажется, сейчас смена губернатора прошла бы вполне безболезненно. Всеми масштабными экономическими проектами вроде той же подготовки к 300-летию занимаются целые орды чиновников, которые продолжат ими заниматься при любом губернаторе. Но думаю, это ничего толком не изменит – чиновники как ничего не делают, так не будут делать и дальше.
«Бизнес-курс» №15 от 29.04.2015 г.
Сообщите новость
Версия для печати
