Новости. Омск

Валерий Каплунат: «Пока «контрольный пакет» нашего общества находится в руках коррупции»

Парадоксальная, на первый взгляд, вещь: громкие коррупционные дела, которые сейчас рассматриваются и в Москве, и в нашем регионе, вызывают совсем не ту реакцию общественного мнения, какую, по идее, должны вызывать.

Ведь любое общество к коррупции относится плохо и, казалось бы, должно воспринимать каждую победу над ней с чувством глубокого удовлетворения. Но удовлетворения явно нет, скорее ощущается некоторое недоумение и даже усталость от долгоиграющих процессов. Не потому ли, что сами победы не выглядят таковыми?

 

Жалкие миллиарды

Ну какую реакцию могут, например, вызвать причудливые перипетии дела по «Оборонсервису»? Получается, что за какие-то жалкие три миллиарда рублей следствие просит суд дать основной фигурантке Васильевой целых восемь лет условно! Однако судья неожиданно поступает по-своему – в шесть раз уменьшает сумму ущерба, исключает из обвинения ряд эпизодов, но при этом дает пять лет реальной колонии!

Бывший министр обороны Сердюков, по версии обвинения, оказался жертвой собственного легковерия – недобросовестные подчиненные держали его в полном неведении относительно творящихся в ведомстве безо­бразий. А больше никого в поле зрения нет, осталась одна измученная долгим домашним арестом Васильева.
Со стороны ситуация представляется абсурдной, однако здравый смысл подсказывает, что в ней, безусловно, присутствует своя внутренняя логика. И объяснение напрашивается простое. Очевидно перед следствием изначально стояла труднейшая задача выстроить конфигурацию уголовного дела таким образом, чтобы оно затронуло тех, кого нужно, и не затронуло тех, кого не нужно.

В Омске, конечно, масштаб коррупционных процессов другой, но разворачиваются они в рамках той же самой подковерной логики, которая понятна только посвященным и о наличии которой непосвященные могут лишь догадываться. Точнее не могут не догадываться. Много ли найдется людей, готовых принять посадки отдельных омских чиновников за бескомпромиссную борьбу с коррупцией?

Чужого не жалко, или феномен кошки Гиммлера

Ведь суть заключается в том, что серьезные коррупционные преступления не совершаются в одиночку. Коррупция – это вотчина кланов. Случается, что интересы одного клана входят в противоречие с интересами другого, и тогда между ними начинается война. Способ устранения конкурентов под видом борьбы с коррупцией является наиболее удобным и эффективным. В том числе и потому, что он позволяет решить проблему, не ломая отработанные схемы и сложившиеся правила игры, которыми можно спокойно продолжать пользоваться. Именно в этих схемах и правилах и заключается общественная опасность этого явления.

Что такое общество? Объединение людей, основанное на разделении функций. Учитель учит, врач лечит, пожарный тушит пожары, полицейский ловит бандитов и так далее. Все функции зафиксированы в регламентах, которых много, но суть одна: они устанавливают образцы поведения людей и регулируют их отношения между собой. Правила дорожного движения, уголовное законодательство, Гражданский кодекс, различные технические регламенты – прописано все до мелочей.

Коррупция устанавливает отношения вопреки этим правилам. На возмездной основе, по принципу «ты – мне, я – тебе». Но государство не может позволить, чтобы те или иные его функции исполнялись по личному усмотрению людей, на которых они возложены. Если пожарный будет тушить пожары только у тех, кто ему заплатил, полыхать будет вся страна. Коррупция предполагает особую мотивацию – не выполнение сво­его функционала, а получение некой мзды за действия, чаще всего прямо противоположные интересам государства и общества.

Если коррупцию не пресекать, не искоренять как явление, как механизм неких квазиотношений в обществе, происходит сначала тотальная деградация, а потом и разрушение государства. Эпидемия мздоимства рано или поздно любую систему превращает в пыль. Исторических примеров сколько угодно.

Причем главная особенность коррупции заключается в том, что она имеет свойство не локализироваться, а распространяться, как раковая опухоль, поражая все новые и новые клетки организма. Причины этого заключаются в самой человеческой природе. В нашем сознании на генетическом уровне заложена модель поведения, характерная для племени. Мы запоминаем 120-150 человек, составляющих более-менее устойчивый круг общения. И здесь заложено чудовищное противоречие, с которым постоянно сталкивается любое общество.

Почему идут войны? Да потому что своих жалко, а чужих нет. Ну, погибло где-нибудь в результате бомбежки несколько сотен или тысяч человек – не жалко. Гиммлера однажды застали на работе плачущим – оказалось, его кошка сломала ногу. И страдание домашнего животного вызвало у рейхсканцлера слезы, хотя он недрогнувшей рукой отправил на смерть миллионы людей. Но то было во имя блага арийской нации.

Отношения «свой-чужой» – это племенной уровень сознания. Возьмите любое уголовное сообщество. Для карманника, например, ловко вытащить у намеченной жертвы кошелек в автобусе – профессиональная доблесть. Но, не дай бог, он что-нибудь украдет у своего «коллеги». В уголовной среде подобные вещи называются крысятничеством и караются вплоть до смерти. Мораль простая: у чужих – можно, у своих – нельзя.

То же самое с коррупцией. Она дробит общество на атомы, порождает кланы, которые живут по своим неписаным, но четко соблюдаемым внутриклановым понятиям. При отсутствии противодействия эти понятия охватывают все сферы жизни, и двойная мораль становится нормой, стандартом общественных отношений, по сути, разрушая их.

Посадить «своих»

Сахалинский губернатор Хорошавин в своих публичных выступлениях наверняка много говорил о нравственности, патриотизме, духовном здоровье нации, а потом приходил домой и пересчитывал свой миллиард в чемоданах. Причем понятно же, что «наличка», которую ему приносили, проходила через десятки рук, и все знали, кому предназначались деньги.

Такое ощущение, что за последние триста лет в России ничего не изменилось. Давайте вспомним близкий к нам исторический пример – первого сибирского губернатора князя Матвея Гагарина. С одной стороны – представитель рода Рюриковичей, любимец Петра I, государственный деятель, причастный к основанию Омска, а с другой – чиновник, погрязший в коррупции, которую тогда называли лихоимством. И без того богатейший человек своего времени, в период пребывания на губернаторском посту он неустанно умножал свои богатства. В казну поступало меньше денег, чем в карман хозяина огромного края. Кончилось тем, что после долгого расследования Петр I приказал повесить своего бывшего любимца.

Интересная подробность: царский гнев обошел стороной голову светлейшего князя Меншикова и ряд других высших сановников, которые за соответствующих размеров мзду активно покрывали темные дела наместника Сибири. Петр I не мог позволить себе руководствоваться принципом основателя Сингапура Ли Куан Ю: посади сначала своих друзей – ты знаешь, за что, и они знают, за что. В таком случае он бы вообще остался один.

Примечательно, что царь пришел в неописуемую ярость, когда при конфискации имущества казненного выяснилось, что значительную часть сво­его состояния тот очень непатриотично перевел в лондонские банки. По некоторым данным, эта «значительная часть» в несколько раз превышала годовой бюджет империи. Как и следовало ожидать, английские банкиры наотрез отказались выдавать деньги кому-либо, кроме прямых наследников князя. Российское государство больше ста лет вело борьбу за «золото Гагарина» – последнюю попытку вернуть его сделал Николай I, но она тоже успехом не увенчалась.

К слову, мне как-то пришлось оказаться на встрече высокопоставленного государственного деятеля с омским предпринимательским сообществом, где один из наших бизнесменов подарил московскому гостю портрет повешенного за мздоимство первого наместника Сибири. В качестве назидания, что ли? Хотя, скорее всего, дело просто в не очень хорошем знании истории.

И еще один любопытный нюанс – портрет князя Гагарина висит первым в галерее портретов возле губернаторского кабинета в правительстве. Интересно, знал ли губернатор Полежаев о судьбе этого персонажа, принимая такое решение?

У кого «контрольный пакет»?

Понятно, что полностью искоренить коррупцию нельзя, поскольку она вытекает из сущности человеческой натуры. Вопрос заключается в ее масштабах, в том, что является доминирующим фактором в общественных отношениях. Ведь двойную мораль, как ни старайся, скрыть не получится. Ее видят или, по крайней мере, чувствуют все.
Ясно, как день, что не может быть патриота с замаранными руками – это первый предатель национальных интересов. Потому что он уже сделал свой выбор – антипатриотический, антигосударственный, антиобщественный. К сожалению, у нас хватает (в том числе и в Омске) таких деятелей, которые вещают с больших трибун о нравственных ценностях, патриотизме и прочих высоких материях, а потом приходят домой и пересчитывают в закромах коррупционные деньги.

Хотел бы отметить еще один момент. В последнее время борьба с коррупцией как-то незаметно выпала из разряда публично декларируемых первостепенных государственных задач. Хотя слова в данном случае мало что значат. Можно вообще ничего не говорить, а просто методично и целенаправленно заниматься укреплением института государства, который состоит из многих элементов, и каждый из них является препятствием на пути распространения коррупции.

Формирование правильного понимания госслужбы, кадровая политика, контроль над доходами, контроль над расходами, вычленение каких-то патологических процессов, грамотное законодательство, прозрачность информации, четкое и для всех без исключения одинаковое применение законов – все это и есть борьба с коррупцией.

Чем эффективнее выполняет свои функции государство, тем меньше в нем остается места для коррупционных явлений. И, соответственно, на­оборот. Ведь механизм регулирования общественных отношений представляет собой единое целое, и главный вопрос заключается в том, кто им управляет. Пока «контрольный пакет», похоже, находится в руках у коррупции, и громкие посадки отдельных чиновников почему-то не убеждают общественное мнение в том, что государство всерьез готово предъявить на него свои законные права.

Материал подготовлен при организационной и финансовой поддержке ООО «Омсктехуглерод».
Мнение респондента может не совпадать с позицией редакции и спонсора рубрики.

«Бизнес-курс» №17 от 13.05.2015 г.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



ъ19.05.2015 12:01:07
Валерий, спасибо Вам за хорошую статью.
просто очевидно, что кризис не в экономике, а в управлении страной.
В масштабе воровства! и ведь уже также очевидно, что когда сумма вывезенных денег переваливает некоторую планку, живым вору не быть! Не замочат "свои", убьют (вместе с ближайшими родственниками) те у кого вор спрятал эти деньги! жизнь вора- копейки, а отдавать то нужно миллиарды! причем миллиарды про которые ни кто не знает! в новейшей истории тому масса примеров. и ведь все равно воруют и вывозят, вывозят...
6
2
Просто так19.05.2015 12:20:42
Всё всегда сложнее, чем кажется на первый взгляд. Любому, самому умному человеку свойственно упрощать задачу или подгонять её под заранее имеющийся ответ. Надо учитывать, что значительный объём информации никогда не станет известен общественности, несмотря на старую, как мир поговорку: "Нет ничего тайного, что не стало бы явным".
1
0
Наталья19.05.2015 12:46:28
царский гнев обошел стороной голову светлейшего князя Меншикова ....
Валерий, я думаю, что стоило добавить тот факт жизни светлейшего князя, что его всё-таки сослали в Сибирь, лишив всех занимаемых должностей, наград, имущества, титулов.
Так что, жил, боялся, воровал, оглядывался, сослан, лишён , превратился в нищего в итоге, словом - был счастлив!
Для того, чтобы все эти казнокрады понимали - если удастся обмануть государя, то Бог-то шельму метит:)
1
0
ART-MEDI19.05.2015 12:52:09
В лексиконе Каплуната слова "перипетии" нет.
Перебор однако. -)))
1
3
экономист19.05.2015 14:48:43
Всегда воровали и будут воровать и никакие кодексы при этом не помогут, лекарство – снять мораторий на смертную казнь и то не факт (в Китае, например, наличие данной меры не мешает воровать). Мздоимство существует пока существует мздодатель. Эффективнее, наказывать не только тех, кто берет, но и тех, кто дает, пресекая тем самым действия «змея искусителя». Отчасти коррупция существует не потому что кто-то просит, а потому что кто-то дает, ведь как обычно работает менталитет простого человека «зачем я буду напрягаться, что-то делать, если я могу купить» ... Словом, разбаловали сами :)
1
2
ART-MEDI19.05.2015 16:59:36
Правильно! Всех простых людей расстрелять, и коррупции не будет!!!!
0
0
ИндиРа19.05.2015 17:18:02
"Как нам обустроить Россию-2". Может, ему уже свою партию создать, победить проклятую коррупцию и вперед - в светлое будущее!))
0
0
Зенон19.05.2015 17:25:06
Браво Каплунату!
1
1
как-то так19.05.2015 18:22:41
Валера сам пишешь или секретарь-референт?
0
0
Израиль Иванович Сталинский19.05.2015 18:25:03
Гвохди бы делать из таких глыбищ как Каплунат.. причем в прямом смысле:-)
Хорошо, что он затронул тему оборонэкспорта. Мне вот тоже жутко интересно узнать источники финансирования Олега Денисенко и все ли чисто в оборонном бизнесе Великого Омского олигарха Сергея Морева? И чтоб не дай Бог не оказалось что там тоже как у всех.
А Каплунат молодец, вот уже вторую статью подряд, правда за деньги о чем он и указывает, он ясно и четко показывает свою позицию против Виктора Назарова. Это поступок и по крайней мере честно!
0
0
ГУДИЕР19.05.2015 18:30:25
Такие мощные ОПУСЫ пишите на заданную тему. Похвально! Таким же объёмом изложите информацию как травите Омичей своим производством и как сажу на производство резины вывозите за рубеж.
1
4
Израиль Иванович Сталинский19.05.2015 18:37:32
Все правильно, вотя и говорю, что не дай Бог у нашей сплоченной Коммунистическо-олигархической оппозиции не указалось бы банально всё КАК У ВСЕХ! Вот конфуз то будет:-)
0
0
антисемит третьего дня19.05.2015 19:11:49
Причём тут Валера, мы всей диаспорой пишем. Валера у нас КОММЕРСАНТ.
0
0
жёсткий19.05.2015 19:50:47
Сам пишу, сам себя хвалю. Народ такой, нос всегда по ветру.
0
0
Zmielov19.05.2015 20:56:03
Коррупция а точнее борьба с ней, первостепенная вещь в нашей стране, главный актив политиков стремящихся чаще всего просто запудрить мозги гражданам и увлечь яркими, долгими историями, которые уравнялись с реалити шоу и носят все элементы шоу, российское развлечение №1. Жаль автор не осветил существенный аспект, главный для нас - этическую сторону коррупции, ведь она прониткла во все мельчайшие "клетки", она как углерод, встроена во все химические реакции общественного организма.
0
0
Не понял19.05.2015 21:09:45
Валерий Каплунат: «Пока «контрольный пакет» нашего общества находится в руках коррупции»
--------------------------------------------------------------
какого общества? ооо"Техуглерод?
2
0
реалист19.05.2015 22:33:56
Да,Каплунат хорошо рассуждает на темы, которые сегодня волнуют наше общество. Но верить в его САМОГО непогрешимость могут только люди, которые не понимают тех механизмов через которые Каплунат и его ближайшее окружение построило свое благополучие. Такие, как герой этой статьи, абсолютно циничны, так как у них своя "вера" и свой "бог". Не верю и никому не советую верить каплунатам.
1
1
&&&19.05.2015 22:49:53
НЕ ВЕРЮ НИКОМУ!
Говорящих правильные слова - легионы, но у каждого есть свой личный мотив для этого. И ни у одного нет мотива действительно улучшить жизнь народа и сделать развитой страну...
3
0
Станислав20.05.2015 00:07:59
Какой золотой человек, только о России и думает!
Назвать коррупционерами Васильеву или Хорошавина теперь каждый патриот в праве, ничего не будет, а назвать имена тех кто сейчас владеет "контрольным пакетом" и кто в какой клан входит, могут личности, подобные покойному Немцову или Навальному. Я не утверждаю что Навальный идеал и непорочный, на него должен быть другой, например, Зелинский, хотя мне он в данный момент совершенно не кажется равным Навальному.
В мире придуман механизм борьбы с коррупцией, который автор не стал упоминать, называется он демократией, а главный его принцип сменяемость власти в ходе борьбы за эту власть, различных политических "кланов". Они должны найдя факт коррупции у оппонентов, сделать его публичным, тем самым вынудив конкурентов уйти в отставку. Конкуренты, будучи в отставке, будут копать на них уже, а найдя, соответственно сами провернут туже операцию.
Надеяться на честных и порядочных во власти, могут только наивные идеалисты. Я их лучше назову "полезными идиотами", для власти. В России таких полезных идиотов сейчас вагон и маленькая тележка, они для всех этих "кланов" надежная защита от реальной угрозы-демократии. Даже во времена Сталина была коррупция и казнокрадство, черный рынок во время войны, за счёт таких наполнялся товарами.
Статья как обычно от Каплуната, сказано "А" но не сказано "Б". Демагогов в стране и без него в различных шоу по центральным каналам хватает, а воз и ныне там.
4
0
ivan20.05.2015 06:13:50
Общие рассуждения. Не нашел смелости назвать имена наших местных. Определенный цинизм рассуждать о коррупции и тех кто дает мзду, не сказав ни слова о том, как ОЗТУ перешел в частные руки
0
0
ОЗТУ20.05.2015 08:40:38
Пожалуйста, пишите "Массоны" с одной "С" так по-русски будет правильней!
0
0
ART-MEDI20.05.2015 10:32:34
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
0
1
ЦИТАТА20.05.2015 10:52:27
"История - свидетельница веков, факел истины, душа памяти, наставница жизни."

Цицерон
0
0
пропагандист-общественник20.05.2015 11:01:15
Валера лучше молчал бы. Трёпу и без него хватает.
1
0
Сергей20.05.2015 11:06:29
С неизменным удовольствием читаю статьи этого автора. Умница, доказывающий собственным опытом, что в России возможно и заниматься бизнесом, и держать себя в рамках права и нравственности.
0
1
Валентин Кузнецов20.05.2015 11:23:05
В советское время был, так называемый, "блат". По блату покупались ковры, холдильники, итальянские сапоги. В капитализме блат превратился в коррупцию. Это в соответствии с развитием общества, тем более в 90-ы годв был по существу брошен клич:"Обогащайтесь, кто как может!" Пожинаем плоды.В статье вскользь указано на решение судьи. Поэтому у нас корень коррупции находится в судах, а там он выкорчевыванию не подлежит.
0
0
Аннушка20.05.2015 11:59:12
Может Валеру в Губернаторы, тогда коррупции пипец ???
2
0
Аннушке20.05.2015 12:09:19
Я то думаю, к чему это такие ёмкие посты. Вон оно как, ну тогда да. Понятно.
0
0
Не понял20.05.2015 12:12:05
самовыдвиженцем что-ли?
0
0
еще Аннушке20.05.2015 12:13:07
Валера почти что на одном уровне с Денисенко, так что я за "Валеру" - еще одного кандидата-статиста:-)
0
0
ТолстоСУММ20.05.2015 12:17:31
Ему бы "ов" или "ко" добавить к фамилии, а так бабки просто спалит и всё
0
0
толстсуму20.05.2015 12:19:42
ты свои бабки считай
0
0
Справедливый перец20.05.2015 12:24:02
Городят всякую! Тьфу.
0
0
стоматолог20.05.2015 17:07:09
Экономисту.
Ага. разбаловали. два года искал место под клинику, под аренду. А как только дал взятку, то сразу же нашлось. оказывается в те далекие времена каждый начальник по имуществу имел у себя в заначке хорошие места. Взятка была дана не начальнику, а чуть ли не уборщице этого предприятия.
0
0
Сергей20.05.2015 17:37:27
...ибо наличие заслуг уже оскорбительно!
0
0
Экономист25.05.2015 10:29:59
Так и надо было не взятку, а заявление о вымогательстве, что трудоемко?
0
0
Экономист25.05.2015 10:33:39
"ART-MEDI19.05.2015 16:59:36

Правильно! Всех простых людей расстрелять, и коррупции не будет!!!"

Вы абсолютно правы, мздодателя не будет - не с кого будет взять....
0
0
16 декабря 2017
927 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]