Новости. Омск

Валерий Каплунат: «Наших чиновников нельзя назвать госслужащими, потому что они служат не государству, а кланам»

В последнее время в омских СМИ прошел ряд публикаций в защиту высокопоставленных чиновников, оказавшихся на скамье подсудимых. Очередной такой текст под заголовком «Кому необходимо убрать Риту Фомину» был размещен на днях на одном из местных сайтов. В общем-то, по содержанию и стилистике этих материалов нетрудно догадаться, кто является инициатором их написания, но они как раз тем и примечательны, что, по сути, открыто отражают позицию самих чиновников.

Если коротко, защитная аргументация выглядит следующим образом. Облеченные властными полномочиями люди пострадали безвинно. Они стали жертвами либо «кампанейщины», либо банальной «подставы». Правоохранительные органы слишком буквально поняли задачу усиления борьбы с коррупцией и за буквой закона упустили его дух. В результате чиновники, добросовестно работающие во благо общества и государства, были поставлены в один ряд с реальными жуликами.

Да, борьба с коррупцией необходима, но попытки искусственно подогнать под статьи Уголовного кодекса деятельность региональной и муниципальной власти есть не что иное, как прямой тормоз для развития страны. Ведь то, что инкриминируется должностным лицам, не выходит за рамки нормального производственного риска и вполне оправдано интересами дела.

И вывод: вся эта «кампанейщина» приведет к тому, что наученные горьким опытом чиновники вообще не будут принимать никаких решений – лучше уж получить выговор за бездействие, чем ждать по каждому приказу вызова в прокуратуру и тюремного заключения.

Аргументы замечательные. По мнению инициаторов публикаций, к примеру, абсурдное с точки зрения экономической целесообразности решение Риты Фоминой о перечислении денег идущему ко дну «Мостовику» преступлением не является.

Давайте попробуем перенести эту схему на уровень предприятия. Допустим, у нас есть руководитель финансовой службы, который вдруг берет и отправляет деньги банкротящейся организации. Заведомо зная, что она не выполнит прописанных в контракте обязательств. Это нормальный производственный риск? И, как вы думаете, долго ли проработает в компании такой финансовый директор?

Ведь если широкая общественность узнала о банкротстве «Мостовика» из СМИ, то Рита Фомина наверняка получила полноценную информацию о финансовых проблемах предприятия гораздо раньше. И тем не менее перечислила деньги. В никуда, на ветер.

Да, формальные основания у нее были – контракт предполагал оплату аванса, однако с момента его заключения ситуация изменилась радикально. Министр финансов проигнорировала существующие реалии. Принятое решение фактически свидетельствует о том, что ей глубоко безразлична судьба бюджетных средств. Главное – соблюсти формальный аспект.

В этом заключается вся суть современного российского чиновничества. А именно: полнейшее пренебрежение истинными государственными интересами. Прекрасно осознавая, что деньги пропадут, облеченное полномочиями должностное лицо подписывает платежное поручение. И объяснение здесь есть только одно: Рита Фомина была твердо уверена, что ей не придется нести ответственность за принятое решение.

Понятно, что мы видим только внешнюю сторону ситуации, внутренняя подоплека скрыта от посторонних глаз. Но нетрудно догадаться, что Фомина никогда бы не пошла на столь рискованный шаг, не получив соответствующего указания начальства. В противном случае она и вовсе предстала бы в негативном свете.

Нам неведомо, кто именно указание дал, да это, собственно, и не важно. Дело не в конкретных фамилиях – просто данный пример является наглядной иллюстрацией психологии чиновников. Их деятельность никак не связана с конечным результатом. Налицо полное пренебрежение эффективностью расходования бюджетных средств. Настолько полное, что они искренне не понимают, за что их привлекают к уголовной ответственности.

Суть заключается в том, что наши чиновники фактически не состоят на службе государства. Реально они обслуживают клановые интересы. Конечно же, Рита Фомина не одиночный игрок, она всего лишь дисциплинированно выполнила распоряжение клана. Вот только клан оказался не всемогущ и не смог обеспечить ее безопасность.

Абсолютно аналогичная история случилась с бывшим министром имущественных отношений области Александром Стерляговым. Человек принял некое решение по поводу отчуждения в чью-то пользу земли, на поверку оказавшееся незаконным. И сделал он это тоже по поручению определенного клана, который точно так же не смог его действия прикрыть.

Ну а самое примечательное заключается в том, что в публикациях, защищающих чиновников, по сути, открытым текстом передается их сигнал обществу: да, у нас клановая, негосударственная психология, мы не отвечаем за конечный результат, процессами управляем в интересах кланов, но не трогайте нас. В противном случае получите итальянскую забастовку. Мы вообще не будем принимать никаких решений и парализуем работу органов власти. Фактически это шантаж, вызов, демонстративная декларация общественно опасной идеологии.

Впрочем, легко заметить, что за достаточно агрессивной публичной реакцией скрывается внутренняя растерянность. Чиновники действительно не понимают, что происходит, почему вдруг перестали работать привычные правила и почему сложившаяся система отношений больше не обеспечивает их надежную защиту.

На мой взгляд, всему этому есть внятное объяснение. За серией уголовных дел, которая поначалу выглядела как борьба местной элиты за передел сфер влияния, сегодня уже вполне отчетливо просматривается политика федерального центра, направленная на разгром клановых сообществ в регионах и борьбу с насаждаемой ими идеологией. Как только Москва замечает, что высокопоставленные чиновники на местах начинают осуществлять деятельность в рамках клановых интересов, сразу же происходит вмешательство сверху.

Наглядный пример – история с нашим талантливым омбудсменом Василием Пронниковым, который активно включился в игру одного из кланов, направленную на свержение начальника областного УВД. Выполняя задание клана, он выступил с якобы разоблачительным докладом против личности генерала Томчака и в одночасье сам был отстранен от должности омбудсмена. Лично у меня нет никаких сомнений в том, что решение об этой отставке принималось не в Омске.

Уголовные дела, возбужденные против ряда чиновников, также не выглядят случайным стечением обстоятельств. Удары наносятся вполне целенаправленно. Судя по всему, федеральный центр сегодня четко осознает опасность: в условиях, нужно прямо признать, международной изоляции, роста напряженности межгосударственных отношений клановое расслоение губительно для страны. Единственным ответом на внешние вызовы может быть только консолидация общества, с которой клановая идеология органически несовместима. Ее широкое распространение неизбежно ведет к деградации и в конечном счете распаду государства.

Исторических примеров, близких и далеких, отечественных и иноземных, сколько угодно. Давайте вспомним такое государство, как Киевская Русь, раздробленное по географическому принципу. Во главе каждого города стоял удельный князь – выражаясь современным языком, руководитель клана. И когда возникла угроза монголо-татарского нашествия, защищать державу оказалось некому. Захватчики уничтожили ее по частям, несмотря на героического сопротивление каждого отдельного города-клана.

Утекло много воды, прежде чем Александру Невскому удалось на развалинах государства воссоздать первые элементы централизованной власти. Его дело продолжили Дмитрий Донской, Иван Калита, затем Иван Грозный и Петр I. И каждый из них решал задачу преодоления клановой раздробленности. Часто через кровь.

Иван Грозный, например, не был просто самодуром. Опричнина – это организация системных репрессий против боярских родовых кланов, которые препятствовали созданию централизованного государства. Тем же самым занимался Петр I. Ликвидированное им стрелецкое войско строилось исключительно по клановому принципу. Дети бояр вырывались из родовых гнезд, отправлялись на учебу и брались на попечение казны. Царь пытался сформировать из них новый класс аристократии, который служил бы государству, а не своим потомственным родам. И тоже срубил при этом немало голов. Яркий пример – первый сибирский губернатор, потомок Рюриковичей, глава могущественного клана князь Гагарин, казненный за лихоимство.

Почему плохо кончил Николай II? Да потому что клановая идеология взяла реванш после смерти Александра III. Все ведущие направления государственной политики оседлали члены царской семьи, возглавившие аристократические кланы. Их представители несли ответственность за свои действия не перед государством и даже не перед государем, а исключительно перед самими кланами. В результате была разрушена система управления, она стала крайне неэффективной, и в конце концов к власти пришли большевики.

Возьмем более близкий к нам пример – бесславный закат «золотого века» брежневского социализма. Ведь развал Советского Союза начался именно с формирования кланов. Днепропетровского, краснодарского, узбекского и так далее. И как только централизованная власть при Горбачеве зашаталась, СССР мгновенно рухнул. Сложившиеся в республиках мощные национальные клановые сообщества буквально по живому разорвали страну на части.

Россия тоже пережила эти процессы, когда Ельцин призвал субъекты федерации брать столько суверенитета, сколько захочется. Взяли. И у нас, например, почти появилась Уральская республика господина Росселя, готовая бороться за свое самоопределение. Или башкирская империя клана Рахимовых.

Наивно полагать, что угроза разрушения России миновала. Когда в регионах складываются клановые структуры, сепаратные тенденции возникают автоматически. В том или ином виде. Давайте вспомним мэра Махачкалы, создавшего мощнейший клан. Для его разгрома Москве пришлось забрасывать в город спецназ и проводить чуть ли не войсковую операцию.

А разве удельный князь-губернатор Сахалина Хорошавин не представлял угрозы безопасности страны? В своей вотчине он воротил, что хотел, по сути регион являлся государством в государстве. Со своими извращенными законами, обычаями, заточенными на обслуживание интересов клана силовыми структурами, судившими по понятиям судами, процветавшей двойной моралью и так далее.

Собственно, это и есть прямой путь к развалу страны. Весь исторический опыт показывает нам, что Россия может существовать только в виде централизованного государства. С жесткой вертикальной системой управления, единой системой подготовки чиновников, которые не входят ни в какие кланы и ориентированы исключительно на решение федеральных и региональных задач.

К слову, руганная-переруганная номенклатурная политика ЦК КПСС являлась достаточно эффективной централизованной моделью управления кадрами. В ее рамках чиновники перемещались по горизонтали и вертикали из региона в регион, и постоянная кадровая ротация естественным образом разрушала клановые образования.

Соблюдался еще один важный принцип: в национальных республиках вторым секретарем ЦК обязательно был представитель Москвы. Его главная задача как раз в том и заключалась, чтобы не допустить формирования местных кланов. Когда это принцип убрали, негативные процессы быстро приобрели необратимый характер.

Между прочим советская номенклатурная модель вполне успешно сегодня работает в Белоруссии. Александру Лукашенко удается пресекать образование кланов. Причем отнюдь не только мерами репрессивного характера. Эффективность кадровой политики в первую очередь обеспечивает именно межрегиональная и отраслевая ротация кадров. Плюс, разумеется, жесткий контроль за работой чиновников. Они реально несут ответственность за свои действия или бездействие.

На мой взгляд, есть все основания полагать, что и у нас на федеральном уровне поставлена задача покончить с чиновничьей вольницей. Понятно, что системную работу в этом направлении ведут ФСБ и Следственный комитет. Мы видим, что клановые сообщества как минимум сегодня уже не могут обеспечить безопасность своих членов. Неожиданно выяснилось, что деятельность в рамках клановых интересов влечет за собой вполне реальные риски.

Совершенно очевидно, что в высших эшелонах власти четко осознается опасность данного явления. Причем заключается она не только в раздроблении общества. Проблема еще и в том, что кланы постоянно воспроизводят чудовищно неэффективную управленческую модель. Их создают люди бездарные, не способные проявить себя в честной конкурентной борьбе. Более высокий уровень организации – либо корпоративной, либо государственной - требует более высокого интеллекта, которого нет. И потому любой клан стремится к устранению конкуренции, монополизации своего положения и защищает завоеванную монополию с тотальной агрессивностью.

К сожалению, в воронку этих примитивных отношений втягиваются и люди, безусловно, талантливые. На взаимодействии с кланами, например, во многом был построен бизнес Олега Шишова, что в конечном счете «Мостовик» и сгубило. Я знаком с Олегом Владимировичем и считаю его выдающейся личностью. Но для того, чтобы успешно играть в эти игры, требуются «таланты» совершенно особого рода.

Лично знаю Александра Стерлягова. Интеллигентный человек, профессионал высокого уровня. Его беда заключается в том, что он безропотно подчинился клановой дисциплине. У меня нет никаких оснований сомневаться и в профессиональных навыках министра финансов. Но Рита Фомина тоже выполнила указание клана, который потом предательски ею пожертвовал. Не хочу никого судить, просто думаю, что в подобных ситуациях всегда есть альтернативное решение: отставка. Вопрос в том, много ли найдется чиновников, способных решиться на такой шаг и перейти, не исключено, что надолго, в разряд безработных?

Парадоксальная вещь: люди вполне достойные, профессионалы своего дела, которые в иных обстоятельствах могли приносить пользу обществу и сами пользоваться заслуженным уважением, в условиях уродливой клановой модели начинают работать против общественных и государственных интересов. Наверное, это действительно их беда, а не вина, но суть заключается в том, что щадящих методов борьбы с клановым засильем просто не существует.

Процесс зашел слишком далеко, и остановить его можно только мерами репрессивного характера. Если хотите, нужна новая опричнина или новая система НКВД. Мы бездарно потратили четверть века, упустив возможность реального реформирования страны. Сегодня кланы представляют собой раковую опухоль, которая не лечится терапевтическими методами. Ее можно только вырезать с кровью. Это рискованная для общества операция, калечащая весь его организм, не факт, что она завершится успешно, но другого способа выжить нет. Либо государство уничтожит кланы, либо наоборот, и тогда мы будем жить в Сомали гигантских размеров. Третьего не дано.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



местный10.07.2015 08:23:18
Эту заметку нужно приколоть к истории болезни автора...
12
9
Ушлый Каплун10.07.2015 08:29:53
Разве не близость к клану Рощупкина позволила Каплунату вернуться из Израиля и стать совладельцем Техуглерода? А потом "отблагодарил" Волкова за помощь тем, что Волков уже не совладелец Техуглерода?
11
0
Дима Семицветов10.07.2015 09:36:01
Опри́чнина — часть государственной политики в Русском государстве (1565—1572), состоявшая в конфискации имущества в пользу государства, государственном терроре и системе чрезвычайных мер. Суть русской Опричнины — в выделении части земель в царстве исключительно для нужд царского двора, его служащих — дворян и войска (вооружённых сил). Тоже клан. Эти в первую очередь автора статьи без имущества оставят.
1
1
Алекс10.07.2015 09:44:27
Ах, как все просто - уничтожь кланы и заживем.Что ж в СССР не жилось ? При хороших вертикалях и горизонталях ? Не жилось при Горбачеве, при Елицине не жилось...Не живется и теперь хорошо.Ума не надо - смотреть в прошлое и делать выводы.Все у нас крепки задним умом.Статья спорная.Просто философские умозаключения ни о чем.Вроде, ,,человек хороший, это водка плохая".Стерлягов, Фомина - они хорошие, а вот условияв стране плохие, от того и вред они наносят обществу.Сами-то себя слышите ?Преступников - к стенке,в тюрьму, и нечего говорить тут.А утешать так будете их родственников, им сойдет.Поразвелось адвокатов...Нищих бы пожалели, пол-страны в бедности и без надежды...
6
1
ART-MEDI10.07.2015 09:53:51
Не оставят. Он сам член клана.
Кстати, в Омске не может быть борьбы кланов, т.к. он у нас давным-давно один-единственный. Борьба паханов в клане, особенно в периоды безденежья, да, есть, но не более.
3
1
Ёжик10.07.2015 10:08:08
Призыв к экстремизму,нет?)) См. последний абзац.
1
2
Владимир10.07.2015 10:34:20
Спасибо автору за статью. Сильно.
10
0
Seregas10.07.2015 10:35:25
Очень не хочется дискутировать с автором, поскольку утка подсадная и крякает всегда в одну сторону. Однако, свои 5 копеек вставлю (куда - зависит от фантазии читателя!). Клан, как социальное явление, сам по себе не несет негативных признаков. Это, как известно, семья. Челентано на своих дисках так и подписывает: собственность клана Челентано. Да, есть клан Сопрано, но и он не так однозначен, даже на первый взгляд. В Омске ни для кого не секрет, что автор сам - член известного клана, который не хуже и не лучше других. Что касается истории, то она преподнесена настолько монистически и тенденциозно, что, наверно, отсюда слышны аплодисменты покойного А.Суслова из могилы у кремлевской стены! В которой, кстати, замурован прах Розалии Залкинд, топившей в Крыму офицеров, привязывая камни к ногам, на глазах их детей и жен, разрушая, тем самым, сложившиеся кланы. В опричнину вырезались целые деревни противников клана Грозного! До грудных детей, беременны женщин и слепых котят! Объединил Грозный Россию? Нет, только свой клан, состоящий, по большей части из садистов типа Малюты, да и тот (клан) оказался недолговечным - канул в лету вместе с самим супостатом. Объединили большевики Россию, разрушив кланы Николая II? Сейчас идет борьба одного клана со всеми остальными и это – очевидно! Из своего клана люди отскакивают – история с бывшим МО – показательна! Должен остаться только один! Но – это клан, да еще какой! Уже сопоставимый с кланом Сталина! Которого ненавидели и боялись даже члены его клана. История учит только тому, что ничему не учит! Государство держится не только на центре, но и на местах. Государство держится не только и не столько на законе, в данном случае – УК, как на взаимном уважении и авторитете, в том числе - личном. Разваливается государство не только и не столько от наличия кланов и борьбы между ними – это ненормальная, но объективная конкуренция. Когда на местах вместо кланов, команд, общин, семей – называйте как хотите - остается болото, которому плевать на все, включая государство, тогда – капец! Не дай бог, чтобы закончилось все тем же!
10
1
умная курица10.07.2015 10:48:45
статья хорошая, как всегда, но безнадежная. Так же начиналась эпоха репрессий: сначала верные царские псы загрызут бывших попов, офицеров, дворян, инженеров, нэпманов, прочих лишенцев, а затем маховик не остановить. В него попадут все, кто носит шляпы, очки, и не аплодирует на собраниях. Страшно. Не лучше ли кланы?
4
1
Алексей10.07.2015 10:49:20
Валерий Николаевич, к чему такие страхи и призывы? Начните с простого и очевидного - с воспитания новых профессионалов. Есть такой инструмент - фонд целевого капитала. В ОмГУ (и ОмГТУ) они есть, были контакты, помните? Заставьте их сотрудничать через именные/целевые стипендии. Это, в конце концов, в их интересах. Для Вашей компании такие затраты - сущие копейки. А эффект может быть весьма немалым. Если сделать всё как надо, конечно. Меня оттуда (ОмГУ) "ушли" - именно продвигал подобные идеи.
1
1
Просто так10.07.2015 11:09:48
Парадоксальная история: ГОСУДАРСТВЕННИК ШИШОВ выполнил все свои обязательства по олимпиаде. С точки зрения ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ было бы сделать всё, чтобы обеспечить людям занятость. 20 000 человек - дети, семьи, ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОБЛЕМА - БЕЗРАБОТИЦА В КРИЗИС. Что делала Рита Фомина - боролась до последнего. Что сделал Назаров и Сбербанк? Нет Мостовика.
6
3
Ясновидящий10.07.2015 11:25:00
По мнению автора в Москве кланов нет?! Именно поэтому идет не борьба, а смена кланов на более лояльные Центру. Взять то же Министерство обороны, с приходом нового министра откаты на контрактах выросли в два раза.
1
0
в-5210.07.2015 11:38:25
Молодец Каплунат! Смелый! Только вот клан Хорошавина пнуть - ну совсем не страшно. А вот Кадырова, как самый показательный клан - фактически государство в государстве - не упомянул. Боязно?
3
0
Наталья10.07.2015 12:04:19
С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка.
КЛАН -
1. Род, родовая община [пер-вонач. у кельтских народов]
2. переносное. Замкнутая группировка людей, считающих себя избранными, лучшими (книжн.).
Кланы были всегда и всегда будут, потому что, человеку свойственно поддерживать родственные отношения и чем умнее и талантливее люди рода- тем успешнее и могущественнее клан( = род).
На русской земле - это род Рюриковичей, Романовых, род Мамонтовых, Морозовых и род Пушкиных, Толстых.
Но суть в том, что в России всегда во власть стремились кланы во втором, переносном смысле этого слова.
Вот Омску достались клан ЛКП, клан Морева, клан Кокорина, Голушко, Шушубаева, Каплуната, Варнавского... - это группировки людей, считающих себя избранными.
7
0
КУМ10.07.2015 12:09:19
Молодчина - лучше и не скажешь.
4
0
Белая стрела10.07.2015 12:10:28
Судимый человек рассуждает о коррупции и кланах, а другие его поддерживают в комментариях. Вы читали приговор Каплунату, вынесенный судом? Его несправедливо осужденным никто не признавал после.
2
1
Сибиряк10.07.2015 12:19:04
Почитал комментарии..., приятно удивлён..., оказывается в Омске остались ещё умные люди!
Но опять неувязка..., если в Омске есть УМНЫЕ люди, то ПОЧЕМУ МЫ ТАК ПЛОХО ЖИВЁМ???!!! Почему тогда воровское примитивное быдло безнаказанно беспредельничает вот уже многие годы???
13
0
ART-MEDI10.07.2015 12:22:06
Наталья10.07.2015 12:04:19 Вот Омску достались клан ЛКП, клан Морева, клан Кокорина, Голушко, Шушубаева, Каплуната, Варнавского…
--------------------
Это ОДИН клан.
4
0
Cepгeй Цимбaлюк10.07.2015 12:39:51
А из какого клана--этот государсвенный деятель ?!
100 КИЛОГРАММОВ ДОЛЛАРОВ !!!
Сотрудники ФСБ изъяли в офисе петербургского «Сити Инвест Банка» 100 килограммов долларов, которые якобы принадлежат депутату Госдумы Алексею Лысякову, сообщает «Фонтанка.ру». Официального подтверждения этих сведений нет.
По информации издания, денежные средства были изъяты после штурма здания. 2 июля сотрудники Следственного комитета совместно с оперативниками ФСБ прибыли к дому номер 4 по Гагаринской улице, где расположен центральный офис Сити Инвест Банка. Силовики действовали в рамках уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере. В банке они собирались провести выемку документов.
Как сообщает «Фонтанка.ру», управляющий отказался впустить следователей в кассовый центр. Некоторое время шли переговоры. Затем, вечером того же дня, сотрудники спецназа ФСБ провели штурм банка, предварительно его обесточив. На месте было найдено и изъято несколько коробок с наличными: семью миллионами долларов и несколькими миллионами рублей.Согласно обнаруженным документам, деньги принадлежат депутату Госдумы от «Справедливой России» Алексею Лысякову, утверждает издание. Общий вес долларов составлял около 100 килограммов. Также была обнаружена крупная сумма в американской валюте, владельца которой установить не удалось.
На запечатанных скотчем коробках, изъятых в банке, были наклеены ксерокопии депутатского удостоверения Лысякова, пишет «Московский комсомолец».
Лысяков был избран депутатом Госдумы в 2011 году. Состоит в комитете по вопросам семьи, женщин и детей.
1
0
Георгий Бородянский10.07.2015 12:44:50
Вместо кланов – одна всемогущая ОПГ, которой позволено грабить и убивать население по своему усмотрению. Интересы этого главного клана тождественны государственным. Чтоб народ, лишенный всех прав, объединился вокруг него, нужен внешний образ врага (и его внутреннего агента), успешно внедряемый в массовое сознание. Чтоб народ еще теснее сплотился вокруг правителей - своих грабителей и палачей, нужна международная изоляция. Но не все так здорово получается, потому как народ у нас себе на уме: в основном он все понимает, но старается не брать в голову. Но как только ударит в голову (этот миг всегда непредсказуем) начнется страшное (не для всех, а только для ОПГ).

И зачистка кланов приближает этот момент: она усиливает антагонизм, между главным кланом – «элитой» и остальными слоями населения, в том числе и возомнившими себя ею, в силу разных причин – по недомыслию, недоразумению и т.д. прилипшими к ней. Таким образом, увеличатся ряды пятой колонны, социально гораздо более близкой к народу, чем лишившая его всех прав ОПГ. И в момент. когда народ от нее отпадет , потому как ничего его с нею не связывает, кроме мнимых духовных скреп, возникнет революционная ситуация – антагонистические противоречия сконцетрируются на двух полюсах. Разрешиться они могут мирно , без крови – все зависит от того, как себя поведут миллионы представителей простого народа, состоящих на довольствии ОПГ: что-то подсказывает, что они поведут себя правильно, и в конце концов образуется у нас государство, где вся власть принадлежит его гражданам – только такое государство и может сотни лет существовать, развиваясь без репрессий, революций и войн.
6
0
Александр10.07.2015 14:45:59
Да ладно вам г-н Каплунат, написали бы проще: "мама я Путина люблю!"
6
1
Владимир10.07.2015 16:00:27
Ясновидящему
Сразу видно, что это лично ты пересчитываешь суммы откатов. Жги ещё.
0
0
Молчун10.07.2015 16:36:12
Да не в местечковых кланах угроза развала страны. Как раз наоборот - к развалу страны быстрей приведёт такая политика центральных властей, когда вся территория за пределами МКАДа рассматривается ими как колония. Московскому олигаохату нужны только наша нефть, газ, лес и пр., на людей им плевать. Поддерживается только та местная элита, которая \"находясь на кормлении\" как та самая опричнина, обеспечивает нужные центру результаты выборов, сбор ясака и подавление социальной напряженности. За эту поддержку, обеспечивающую им жирный кусок, они будут рвать и топить друг друга, а с нас драть три шкуры. В результате бедные становятся беднее, богатые богатеют,а у руля местной власти оказываются не профессионалы, радеющие за благосостояние народа, а послушные Москве бездари-тихушники, не имеющие собственного мнения, которым всё безразлично, кроме собственного кармана. Вот где бомба.
7
0
он же Сергей Владимирович10.07.2015 17:32:19
Конечно местные чиновники не понимают за что их начали \"жучить\". Они всё то, что им теперь вменяют в вину, делали годами, десятилетиями. Во времена ПээЛКа все знали, что надо делать так, как \"папа\" сказал. И сейчас мало что изменилось. Персонажи на арене те же. И ВРИО не из ниоткуда взялся. Со всеми нынешними фигурантами громких уголовных дел знаком давно, не один год. Десятилетиями вместе делали, тэк ссзать, общее дело на благо... в основном его, нашего доморощенного, родного, чиновничьего клана. Они спокойно и плавно перетекли из кабинетов сов. же служащих, партийных (а партия у них одна, как бы она не называлась) и комсомольских вожаков в кресла чиновников нового розлива. Но вот детей своих в основном все-таки встроили в бизнес, потому что спинным мозгом, ну или другим местом, расположенным чуть ниже спины, чувствуют, что чиновнику трудно долго скрываться за вывеской звания и должности, могут взять когда-нибудь за то самое место.
А вот, что не нравится нашим сильно демократически настроенным гражданам, когда чиновников привлекают к ответственности, вообще трудно и наверное невозможно понять. Увидели слово \"клан\" и всё, \"погнали\". Этот из того клана, этот из этого... А Георгий, как всегда, очень тонко, но с толстым намеком, пользуясь случаем, обозначил президента, правительство и вообще все органы власти одной большой ОПГ. Так под ваше обозначение подходят абсолютно все правители абсолютно всех стран! А Ваши мечты, Георгий, хотя Вы рядитесь под демократа, выходит все-таки о \"миговой геволюции\" и победе \"мигового пголетагиата\", ну для начала в отдельно взятой стране. Но это мы уже проходили.
А чиновников надо \"жучить\" чаще и серьезнее. И в этом деле можно только пожелать успехов руководству государства, как бы его кто-либо не обзывал.
1
0
Карл10.07.2015 17:38:43
Хоть и гадит он своим заводом нам тут крепко, но голова светлая и правельные вещи говорит. И если человек, руководитель такого уровня это понимает и самое главное знает, то грусть и тоска нам серы е мыши с вами((((
0
0
ART-MEDI10.07.2015 18:26:57
Само собой, правЕльные, потому как таким ***, как ты больше платить не за чем. Иди лучче по квартирам инет продавай, заработаешь!!!!
0
0
Иван10.07.2015 19:28:36
>> Принятое решение свидетельствует о том, что ей глубоко безразлична судьба бюджетных средств.

Похоже, деньги для автора статьи важнее, чем люди. Пускай люди пропадут, главное чтобы деньги были целы. Зачем тогда вообще вкладывать деньги в Россию (где они пропадут), когда их можно положить на счет в швейцарском банке и получить себе прибыль без грамма рисков и нервов?
1
0
артист10.07.2015 21:34:50
Заявка серьезная, редкая для Омска, стоит подумать над рассуждениями автора, учитывая. что автор - историк по образованию (если не ошибаюсь)
1
2
Геродот10.07.2015 21:53:14
С интересом прочел большую заметку Валерия Николаевича Каплуната. Довольно занимательная вещица, но все исторические аналогии притянуты за уши и явственно отдают какой-то низкопробной советской стариной. Странно читать тексты автора, выступавшего ранее с позиций просвещенного консерватора-рыночника, с апологией коллаборциониста А.Невского и критикой \\\"клановой\\\" системы Древней Руси. Нельзя требовать от автора глубокого понимания истории, но очень жаль, что Валерий Николаевич делает такие ляпы. Ведь в 1248 году ВСЯ Европа была такой же \\\"клановой\\\" и раздробленной, как Русь. Никакого единого государства не было на территории нынешних Франции и Германии, последняя вообще стала единым государством намного позднее Московской России. Вся Средневековая Европа была \\\"кланово\\\"-аристократической и ничего страшного. Петр Великий тоже боролся не против \\\"кланов\\\", он уничтожал аристократию, прикрывая воришку Меньшикова от прокурора Салтыкова. Недаром Петра многие современные историки считают подлинным отцом большевизма, который уничтожил институт царизма и все полезное, что было в России создано до 1917 года. Перл насчет \\\"прогрессивности\\\" опричнины Грозного вообще за рамками здравого смысла, если понимать, что она положила конец династии Рюриковичей и привела в Великой смуте. А что касается обвинения Риты Фоминой, то вместо широких обобщений, лучше знать факты. Но фактов никто из читателей не знает и как-то не верится, что где-то там на федеральной вершине сидит мудрый чиновник-патриот и метко бьет по самым главным виновникам коррупции в регионах. Неубедительно все это.
5
1
Инженер11.07.2015 03:38:17
К чему клонит этот отравитель вся Омской волости?
Его сине-зелёные столбы пламени из за которых cancer стал прозой жизни омичей, дали денег?
МУТНЫЙ ДЯДЯ!
1
0
ГЕоргий Бородянский11.07.2015 04:06:31
Вот как наша опричнина стоит на страже интересов главного клана – своих собственных и охраняемого ею круга придворных лиц, имеющих статус неприкосновенности. В Омске тоже, как мне представляется есть ряд товарищей, обладающих им в силу разной прочностей связей с московско-питерскими боярами. При существующем режиме им в принципе борьба с коррупцией не грозит, но при неблагоприятном стечении обстоятельств те узы, на которые они уповают, могут некоторых не спасти.

Скажем, у бывшего областного главы они прочней, чем у его бывшего первого зама, которого ради своего сохранения система в принципе может сдать и это не буде т еще означать каких-либо признаков ее реформации. А вот если речь зайдет об ответственности бывших двух самых первых в области лиц , которые, как я понимаю, и поныне являются смотрящими, то это будет уже серьезно.

Ну а пока дела обстоят вот так:

ФСБ предложила закрыть информацию о владельцах недвижимости

Федеральная служба безопасности предложила закрыть доступ к данным о владельцах недвижимости без их согласия. Соответствующий документ появился на портале проектов нормативных правовых актов.

Доступ к информации будет открыт только государственным органам. В записке к проекту отмечается, что данные о владельцах недвижимости могут быть использованы «в преступных либо компрометирующих целях».
Если проект будет одобрен, то вступит в силу в марте 2016 году.

Сейчас данные из госреестра прав на недвижимое имущество открыты и предоставляются по запросу любого гражданина. Из выписки можно узнать об объекте недвижимости и персональные данные его владельца.
В частности, эту информацию использует Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального, когда проводит расследования. Например, в январе ФБК нашел у сенатора от Камчатского края, члена партии «Единой России» Валерия Пономарева участок земли в местности Ла Загалета Испании.
4
0
ГЕоргий Бородянский11.07.2015 04:36:19
Так слуги народа указывают ему на его подлинное место - в прихожей и дворницкой

Извиняюсь, опечатка - в слове Георгий буква е - маленькая
0
0
Георгий Бородянский11.07.2015 04:37:43
Вот так правильно
0
0
Дуглас Рид11.07.2015 10:42:07
Сионизм, рвущийся к мировому господству, осуждает в других то, чем занимается сам.
1
0
Георгий Бородянский11.07.2015 11:39:17
Википедия

Кащени́зм — стиль общения на форумах или в эхоконференциях, характеризующийся провокационными, главным образом просемитскими, антисемитскими, националистическими, агрессивно-мещанскими или психиатрическими высказываниями Кащени́ты — группировка сетевых провокаторов (т.н. троллей), использующих кащенизм как стиль электронной переписки.
Оба слова происходят от эхоконференции фидо su.kaschenko.local, которая, в свою очередь, названа в честь Психиатрической больницы № 1 г. Москвы, до 1994 года носившей имя Петра Петровича Кащенко.
Основные приёмы кащенитов:
• провоцирование обсуждения острой темы, не являющейся темой форума или конференции (провоцирование на оффтопик);
• разжигание споров, не имеющих однозначного решения (AMD vs Intel, Windows vs Linux и т. д.) с целью увеличения количества эмоциональных и не несущих смысла сообщений (разжигание Holy Wars);
• провоцирование собеседников на возмущение и флейм сообщениями вызывающе-глупого содержания.
• выставление собеседника антисемитом или сионистом.
Сайт www.kaschenko.ru предлагает такие основы поведения настоящего кащенита в общении с антикащенитами
Процесс провоцирования отдельного человека называется травлей. Так, жертвой кащенитов в своё время стал писатель Сергей Лукьяненко (именно после встречи с кащенитами у С. Лукьяненко в книге появилась пародия на кащенитов — эпизод из романа «Спектр» (2002)[1], а в обиход кащенитов добавилась фраза «ЗОГчем ви таки тгавите Пейсателя?» (Зачем вы травите Писателя?)).
Лексика кащенитов
Из памятки модератору:
И поэтому если ты встретишь в каком сообщении словечки типа «поциент», «сотона», «тора гой», «поминание всуе холокоста», вопросы типа «Пгостите, а ви таки антисемит?» или мерзкое и бездарное пародирование якобы еврейского акцента — знай, что это визитная карточка кащенита и лучше сразу превентивно отключай такого кекса нафиг, во избежание. И, главное, ни в коем случае не вступай с ним в диалог — ничего кроме флейма это не даст, терапевтические методы на кащенитов не действуют, только ампутация[6].
2
0
Если бы не знать11.07.2015 13:19:33
Реальности по персонажам, то можно и проникнуться написанным. Увы, как в новостях про другие веси- ты там не был и хочется верить. Однако, когда читаешь о вещах тебе близко знакомых - вера уходит, на бумаге видишь яд, псевдология. Вот и Пронникова не забывает... Как в песне..мимо тещиного дома не могу пройти спокойно...
1
0
мимо проходил11.07.2015 15:48:34
Ересь какая-то написана, прямо сразу с заголовка, либо автор не понимает, о чем пишет. С какой это стати все чиновники должны быть единой командой, если они живут на разных территориях? Почему у них не должно быть кланов, если только в клановой системе чиновник чувствует себя своим, в своей команде, в своей тарелке? Убери кланы - на их месте появятся новые, поскольку территория страны требует сочетания интересов и живущего народа в них, и существующих в каждом из них чиновных аппаратов. К тому же государство и его кланы - это одно, а народ и его жизнь - совсем другое. Тогда - о чем статья-то?! Да ни о чем. Поговорить захотелось, да потешить своими псевдо-историками, пишущими на темы жизни и вставляющими историко-подобные опусы своей необразованности...
2
2
jo11.07.2015 21:37:53
Забыл ещё клан Набиуллина-Юдаева в финансах под патронажем Шувалова, жена которого наварилась на бирже в 2013 году в 250 раз (и никаких расследований)
0
0
мимо проходил12.07.2015 06:25:42
Я еще и не дописал, поскольку глупость, описанная здесь, мало имеет смысла, кроме как разжигание розни, чему она вполне соответствует. Вместо этой глупости гораздо проще найти единственное рациональное зерно заметки: отсутствие ответственности чиновников за результаты их деятельности. Но это - решается не через "вырезание опухолей", не через опричнину-нквд и прочий бред автора, показывающий признаки управленческого инфантилизма пишущего за пределами своего производственного звена. Решается это гораздо проще: детализацией функций и установлением привязки оплаты чиновника к каждой из детализированных функций. Это - во-1-х. Во-2-х же, решается это еще и разделением оплаты труда чиновника на две части: обычную зарплатную за текущий труд по всем этим частичным оплатам за результаты по детализированным функциям его труда, и инвестиционную часть, под которой понимается вложение вышестоящего над чиновником звена при назначении этого нижестоящего чиновника на должность. Вот по второй части оплаты труда чиновника - она должна выплачиваться по итогам года, по итогам двух-трех лет, и т. п. То есть, она должна иметь вид "плюс или минус в текущих доходах" по результатам прошлой управленческой деятельности (причем при увольнении чиновника этот принцип "плюс-минус" должен переноситься на любое новое место деятельности бывшего чиновника, типа алименты в минус или алименты в плюс, если для простоты понимания народного пояснить). Вот этого звена в оплате труда чиновника нет, оттого и нет ответственности чиновника за свои действия, коли зарплата ограничивается только текущими его доходами. Пытался один раз уже здесь раньше на этом сайте пояснить это, но не пропустили тогда коммент, посчитали, видимо, угрозой для чиновничества. Посмотрим как сейчас, повторно ;-)
1
0
05 декабря 2017
2415 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]