Новости. Омск

Служба безопасности омского УМВД обеспечивает своих сотрудников компроматом против СМИ

В иске полковника Александра Беккера против одного из омских интернет-изданий по странным обстоятельствам фигурируют оригиналы документов, которые были в распоряжении службы собственной безопасности омского УМВД.

Сегодня, 16 июля, стало известно, что в своем иске, предъявленным омскому интернет-ресурсу БК55, начальник тыла УМВД России по Омской области Александр Беккер ссылается на  подлинники документов - запись видео и акт по факту публикации статьи, - принадлежащих СБ УВМД России по Омской области.

Причиной иска стала публикация, которая, по мнению Беккера, опорочила его честь, достоинство, а также деловую репутацию. В связи с этим его юристы должны доказать факт распространения спорной информации, а также предоставить факты, что в статье шла речь именно об их подзащитном.

Отметим, что кадровый сотрудник МВД, полковник Беккер подал иск как частное лицо и потребовал с издания 100 тысяч рублей. Но, как выяснилось, юридическую поддержку своему сотруднику обеспечивает служба собственной безопасности омского УМВД.

Гражданин Беккер не пошел к нотариусу, и не заверил скриншоты статьи как простой смертный, а воспользовался служебными материалами УСБ, причем даже не копиями, а подлинниками, которые по закону выдавать гражданам на руки нельзя. То, что документы предоставлены УСБ, подтвердил сегодня в суде сам Беккер.

- Статья, о которой идет речь, была зафиксирована нашей службой безопасности, составлен акт за подписью должностных лиц. После выхода этой статьи была проведена служебная проверка УСБ, - заявил сегодня в Куйбышевском районном суде Беккер.

Факт присутствия в деле оригиналов документов службы собственной безопасности УМВД удивил ответчиков, однако нисколько не смутил судью Алексея Петерса. Но сам истец и юристы УМВД, также являющиеся сотрудниками правоохранительных органов, ничего странного в этом не видят.

- Каким образом к вам попал подлинный акт, если это акт, составленный в ходе проверки службы внутренней безопасности? Я понимаю, если бы вы предоставили копию, заверенную надлежащим образом, а не подлинник, - спросил представитель ответчика.

- Мы запросили эти документы при обращении в суд, нам их предоставили, - ответил полковник.

- То есть вам служба безопасности выдала этот акт?

- Конечно.

- И видеозапись вам тоже выдала служба безопасности?

- Да.

Возмущение юриста ИД «ТРИЭС»  вызвало то, что по закону государственные ведомства не имеют права передавать в личное пользование оригиналы документов. В случаях, когда возникает необходимость представления тех или иных материалов, находящихся в данном случае в распоряжении СБ УМВД России по Омской области, просителю выдаются на руки заверенные копии документов.

Почему в этом случае этот пункт был нарушен, остается только догадываться. К следующему заседанию юристы УМВ обязались предоставить алгоритм своих действий, возможно, там и будет прописан этот резонансный момент.

Еще одним любопытным фактом стало то, что истец не предоставил юристу ИД "ТРИЭС" копии документов, приобщенных к делу.

- Нам прислали только иск, больше никаких материалов не было, поэтому я буду ходатайствовать о предоставлении нам копий документов истца, - заявила юрист.

БК55 будет знакомить своих читателей с ходом этого процесса и будет подробно рассказывать о том, какие средства используют сотрудники омского УМВД, пытаясь защитить честь мундира.

Махаббат Сердалина

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Беня Крик16.07.2015 15:47:22
В связи с этим его юристы должны доказать факт распространения спорной информации, а также предоставить факты, что в статье шла речь именно об их подзащитном.
______________________________________________________-

Интересно, а что, у Беккера есть свои личные юристы? Или государство оплачивает работу сотрудников, которые в рабочее время осуществляют юридическую защиту частного лица? Тогда он злоупотребляет своим служебным положением, незаконно обогащаясь, получая юридические услуги, которые оплачиваются из бюджета государства. Может пора уже тыловикам самим платить за свои интересы?
5
2
Гражданин16.07.2015 15:57:56
мало вам.
0
2
Chrun16.07.2015 16:45:11
Насколько я понимаю, юристы Триэса возмущены подлинниками в связи с тем, что копии проще оспорить?
6
2
Ася16.07.2015 17:03:10
Юристы Триэса должны быть возмущены, если интересы Беккера представляют юристы УВД или другие его сотрудники в рабочее время, так как интересы Беккера - это не интересы полиции.
2
0
наблюдатель16.07.2015 17:54:44
Беккер должен был, раз он частное лицо, заверить крин у нотариуса. Но он заявил иск как частник, а материалы взял чудесным образом в УСБ. Странно как-то получается. Некрасиво и незаконно.
3
2
Ася16.07.2015 17:57:57
Руководители в полиции не привыкли действовать законно, как видим из ежедневных сообщений. Стоящим на страже закона закон не писан. Да, некрасиво и наказуемо.
6
1
Serv16.07.2015 19:24:02
Гражданин Беккер не пошел к нотариусу, и не заверил скриншоты статьи как простой смертный

Источник: http://bk55.ru/news/article/55272/#comment376733

А теперь представим следующее: Беккер сделал скриншот, распечатал его и пошел к нотариусу. В это время админы удаляют материалы, порочащие его с ресурса: у нотариуса нет интернета...
Что прикажете делать? Мотать сопли на кулак?
1
0
Пафнутий16.07.2015 23:56:25
БК55! У Вас что, нет фоток нормальной полицейской фуражки?! Вам ссылку скинуть?!
1
0
Цветок17.07.2015 08:45:00
БК55! У Вас что, нет фоток Беккера?! Вам ссылку скинуть?!
1
0
Павел17.07.2015 09:49:27
Кто такой Беккер ? Он ещё не в изоляторе ???
0
0
прокурор17.07.2015 10:07:33
Сошлись га конкретное положение закона, запрещающее УСБ в данной ситуации выдать оригинал документов??? В чем здесь нарушение? А юристы УМВД в суде наверняка ред ставят само УВД как орган, проводивший служебную проверку по факту спорной публикации. БЕЗ, написали чушь про человека, имейте мужество признать это, а не выдумывать всякую ерунду о незаконости получения им документов. Или ваш юрист на большее в суде не способен? Вас не Любушкин представляет, похоже на его почерк?
1
1
NNNNNN17.07.2015 10:53:43
ПРИКАЗ от 26 марта 2013 г. N 161 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА
ПРОВЕДЕНИЯ СЛУЖЕБНОЙ ПРОВЕРКИ В ОРГАНАХ, ОРГАНИЗАЦИЯХ
И ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"(в ред. Приказа МВД России от 02.07.2014 N 559) - п.Сотрудникам, участвующим (участвовавшим) в проведении служебной проверки, запрещается разглашать любую выявленную или ставшую известной в ходе проведения служебной проверки информацию, относящуюся прямо или косвенно к сотрудникам, в отношении которых проводилась служебная проверка.
1
0
Гость17.07.2015 12:06:15
Беккер подчиненный Клевакина, а Цыглер, начальник УСБ их друг, вот и помогает, "на добровольных" основах, пользуясь своим должностным положением. Беккера и Цыглера вслед за Клевакиным надо отправить, за превышение должностных полномочий,
2
1
***17.07.2015 12:09:34
Уважаемые журналисты БК! Вы правда ведь журналисты а не клоуны? Гугл вам юридически необразованным в помощь! Читайте приказы мвд, у меня времени как у юриста ушло 3 минуты, Вам тоже стоило бы поискать информацию с помощью гугла, перед тем как народ смешить!
1
3
Гостю17.07.2015 12:14:39
Скорее Вам за клевету в тюрьму
1
3
для ****17.07.2015 12:19:28
В статье же написано - Беккер подал иск, как физическое лицо, при чем здесь приказы МВД. Вы подайте заявление, как физ лицо, я не думаю, что СБ УМВД предоставит Вам какие-либо оригиналы документов
4
0
для ****17.07.2015 12:26:40
Гостю17.07.2015 12:14:39 Скорее Вам за клевету в тюрьму
А что является клеветой?
Что Беккер подчиненный Клевакина (правда со вчерашнего для бывший)?
Или то, что между Беккером и Цыглером хорошие отношения?
Или то, что Беккеру, как физ. лицу, предоставлены оригиналы документов, которые в принципе должны находится в материалах служебной проверки, раз ее проводили в УСБ?
Если Беккер подает подал бы иск, как должностное лицо, и тогда ему все равно должны были быть предоставлены копии документов
5
0
ужас17.07.2015 12:30:45
Бэкашники компромат только из заголовка вашей статьи вычитал, так то если «грязь» в отношении кого то кинули это нормально? не защищаю конкретно здесь указанных лиц а критикую саму ситуацию с иском, фу эту статью читать противно, трусы, лохонулись отвечайте сами за себя достойно!
0
0
Хит17.07.2015 12:40:04
В неграмотной статье неграмотные комментарии, действительно журналисты БК сами тут и статью и комментарии к ней, прижало, что ли Вас? Людей смешите Да? Выиграйте сначала суд, а потом хвастайтесь! Хотя народ смешить тоже надо продолжайте!
0
0
16 декабря 2017
1599 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]