Омские депутаты сопротивлялись, но передали здание в центре города казачьему колледжу

Кокорин предлагал выделить землю под учебное заведение, но не в центре города. А депутат Погребняк упирал на аварийность здания.

Сегодня, 12 октября, на заседании комитета по экономической и муниципальной собственности депутаты Омского горсовета схлестнулись из-за перспективы передачи в безвозмездное пользование здания на Пушкина, 35 казачьему колледжу.

В качестве доводов в пользу передачи почетный гражданин Омска Бронислав Кононов привел письма бывшего кандидата в губернаторы от ЛДПР Яна Зелинского и депутата Госдумы Олега Смолина.

- Во всех письмах четко обозначается просьба передать здание по улице Пушкина, 35 казачьему колледжу. Это обращение основывается на законе Омской области, - заявил Кононов. - Важно обеспечить возрождение имиджа Омской области как столицы Сибирского казачества.

В свою очередь, председатель комитета Владимир Березовский уточнил, что есть документы о выставлении этого здания на торги.

- Здание выставлялось на торги, желающих приобрести его не нашлось, - отметил Березовский. При этом депутат Игорь Погребняк высказался против передачи. - Здание построено в 1890 году. Нужно провести его инструментарное обследование, - забеспокоился Погребняк.- Нам что, не хватило обрушенной казармы десантников? Мы как детей туда запустим?

А спикер Горсовета Галина Горст заметила, что здание уже ремонтировали, призвав поддержать эту идею.

- Обследование здания проводилось. На ремонт потрачено 4 миллиона. Нам надо проработать вопрос об исключении из приватизации этого здания, - рассказала Горст. - Но облик здания не соответствует облику города, и надо отдавать его с обременением подремонтировать его.

Однако эсер Ирина Матвеенко была категорична.

- Если мы говорим об учреждении как об образовательном детском, то тогда все некоммерческие помещения предоставлять в безвозмездное пользование. Все негосударственные помещения должны платить аренду, - возмутилась Матвеенко. - С 2016 года будет комиссия, которая будет определять, кому предоставлять здания в безвозмездное пользование. А там потомков казаков всего 30 процентов из 64 учащихся. Почему мы должны рассматривать в особом порядке? Когда этот памятник архитектуры передавали в пользование, было распоряжение провести ремонт, но этого не сделано.

Позицию коллеги поддержал Андрей Никитин.

- Казаков нельзя приобщить ко всем коммерческим организациям. Кокорин предлагал разместить колледж в Новой станице. Мы не видим перспектив развития в казачьем отряде, - отметил Никитин. - Нужно знать, сколько людей идут потом в казачества. Сейчас казаки мимо колледжа как-то идут.

Тут слово взял Валерий Кокорин.

- Если это действительно нужно для казачества, а не для частных учредителей, надо, чтобы при колледже было сибирское казачье войско, - выразил свою позицию. - Я очень часто встречаюсь с родителями детей, которые получили модную профессию за деньги. Наши вузы грешат этим делом, обучая невостребованным профессиям, безответственно относясь к их судьбе. Я предлагал в черте города под подготовку казачьей молодежи – в Черемушках например. Не в центре города за здание цепляться, которое, не дай бог, упадет. А это продать надо.

Однако в итоге депутаты проголосовали за передачу здания под казачий колледж, и оставалось непонятным, какой смысл был в бурных спорах.

Елена Яровая