Новости. Омск

Начало конца. Варламов проиграл суд по авторским правам ВГТРК

Московский арбитраж, похоже, ставит точку на «бизнесе» блогера Варламова, построенном на беспардонном «разводе» провинциальных СМИ.

Поставленные у фотографа на поток тяжбы со СМИ дали осечку. Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска фотографа и блогера Ильи Варламова о взыскании с ФГУП ВГТРК 240 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав, говорится в решении суда.

Истец заявил, что ответчик на своих сайтах использовал шесть его фотографических произведений.

Однако суд посчитал, что в данном случае «использование произведений осуществлено в целях информирования населения об актуальной проблеме некачественного выполнения работ по нанесению разметки для парковки автомобилей в московских дворах, а также в целях информирования о разработках в сфере создания инновационного общественного транспорта (трамвай Russia One российского производства)».

В решении суда говорится, что объем цитирования оправдан целью цитирования, поскольку из объемных фоторепортажей истца (десятки фотографий) использованы несколько фотографий, необходимых для полного донесения информации до читателей.

Блогер массово судится со СМИ из-за авторских прав.

Подробнее читайте здесь http://rapsinews.ru/arbitration/20151103/274867103.html

Решение московского арбитражного суда возможно уже скоро поставит точку на так называемом бизнесе господина Варламова, построенном на беспардонном «разводе» провинциальных СМИ, когда варламовские котики называются именами городов Омск, Вятка, а улицы российского Брянска выдаются за Киев.

Никита Летов

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ:

Варламов теперь уже в Кирове повторил финт с котенком по имени Омск
03 ноября 2015 — 19:01
Два месяца назад блогер опубликовал на своей страничке в Facebook сообщение о том, что Никита Белых до сих пор не забрал своего котенка Вятку, и опубликовал фотографию животного, и пресса города Кирова «заглотила наживку».

Осторожно, Варламов! Очередными жертвами блогера могут стать СМИ Брянска и Кирова
02 ноября 2015 — 10:30
Столичный блогер, взыскавший по суду сотни тысяч с омской прессы, переключился на Брянск. Он выдал российский город за Киев и наслаждается результатом.

Суды помогают блогеру Варламову разорять провинциальные СМИ? 
26 октября 2015 — 08:31 
Известный московский блогер добрался и до государственной телерадиокомпании «Омск», отсудив за фотографии котенка 280 тысяч. Как выяснилось, дело по взысканию денег с прессы поставлено на поток.

Варламов высоко ценит Омск 
29 августа 2015 — 04:51 
Блогер Илья Варламов потребовал с омского интернет-портала за самовольную публикацию фотографии 400 тысяч рублей.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Пешеход03.11.2015 20:03:14
Наконец-то остановили сутяжничество "суперблогера"!
3
1
duc03.11.2015 20:15:12
Не остановили, а указали, на кого можно тяфкать, а где следует поджимать хвост.
7
1
Просто03.11.2015 21:48:28
Теперь всем СМИ осталось подать в апелляцию и потребовать еще возмещения расходов на юристов. Короче, это еще Варламов будет всем им будет должен!
5
0
Доброжелатель03.11.2015 21:58:47
Ну вот и допрыгался рыжий клоун. Не такие уж лохи в провинции живут. Могут и тебя, заезжий москвичонок Варламов, вздрючить!
2
3
доброжелателю03.11.2015 22:50:37
А когда это Москва стала провинцией? Ты хоть текст читал? Или только заголовок?
2
1
мимо проходил04.11.2015 06:24:21
Вряд ли это точка, даже на запятую не похоже. У нас не прецедентное право, чтобы по одинаковым (аналогичным) делам принимать идентичные решения. Автор заметки слишком слабо знаком с особенностями нашего правосудия.
0
0
Не мимо проходил04.11.2015 07:26:38
Блогер Варламов сейчас не просто блогер, он теперь принудительно - средство массовой информации. Так что цитировать (в том числе фотографиями) со ссылкой на источник уже точно можно. Фотография - тоже объект цитирования, и это будет по всей России.
0
0
мимо проходил04.11.2015 08:15:57
Не мимо проходившему: ой, не советую так игнорить особенности российского правосудия!))) Нахлебаетесь выплатами рубликов с такими наивными советами ;-) Тем более, что принудительно сми-блогером он может быть лишь в случае достижения читалок его блога приличной величины, что тож не факт еще, или - станьте его постоянным читателем!)))
0
0
Леди Х04.11.2015 09:37:01
Нет, мне совсем не нравится Варламов. Но с каких пор у нас авторское право то отменили?
2
0
наблюдатель04.11.2015 18:39:29
Блог Варламова уже зарегистрирован как СМИ! Это случилось еще летом и об этом в своем блоге писал сам Варламов. Кроме того, в реестрах Роскомнадзора его блог также значится как СМИ - так что все, кто проходил мимо и сомневается, могут уточнить эту информацию на официальном сайте ведомства.
0
0
Бывалый04.11.2015 19:16:25
Что же у вас так бомбит, уважаемые? Не знаете, что чужое без спроса трогать нельзя? Об этом еще в детстве люди узнают. А когда вас за мягкое место ухватили, вы начали ядом брызгать. Выглядите вы при этом премерзейше.
2
4
Бывалому05.11.2015 08:41:57
А вам не кажется странным, что на удочку Варламова-прохиндея попались практически все СМИ: и омские, и федеральные, и многих других городов - Комсомольская правда, ВГТРК, ГТРК Омск, и даже Ростелеком. А почему? Кому, в частности в Омске, могло в голову прийти, что фото кота по имени Омск вообще может иметь какую-то интеллектуальную и художественную ценность? Недавно этот псевдобизнесмен Варламов впаривал губернатору Никите Белых кота по имени Вятка. Как вы думаете, местные СМИ об этом писали? Налицо работа группы мошенников по имени Блогер Варламов.
2
0
Для леди Х05.11.2015 08:48:58
Когда одно СМИ написало новость, а другое СМИ со ссылкой на первоисточник его процитировало (а фото тоже является объектом цитирования), как Вы думаете, будет здесь кто-то с кем-то судиться? А блог Вардамова - СМИ. Это общемировая практика. И это даже приветствуется, повышается индекс цитирования первоисточника. Нет здесь никакого воровства.
1
0
Леди Х05.11.2015 10:47:54
Думаю вопрос то как раз в том, что как цитаты его фотографии не оформлялись и не было ссылки на первоисточник. Иначе повода судиться у него бы не было. Либо я совсем ничего не понимаю...
0
0
Павел05.11.2015 11:58:24
Подавись выигранными деньгами, кудрявый
0
0
Для Леди Х05.11.2015 12:18:38
Как раз в случае с котом Омск, все СМИ писали и источник, и делали ссылки на его блог. Никто не собирался втихую брать его фотки. Да и сами посудите зачем бы котейка был сам по себе нужен? Этого добра в инете в открытых источниках пруд пруди. Тут главное был повод, что он его назвал Омском, да и еще на аукцион выставил.
1
1
Котенок Омск05.11.2015 13:28:51
Закон об авторском праве никто не отменял. Илья прав, использование чужих изображений в сми без указания авторства - это нарушение. А тех кто внимательно его читает, могут заметить, что он не возражает против использования, единственное просит указывать авторство. Провинциальные сми просто привыкли экономить, и хватают картинки из сети не глядя.
1
2
Котенку05.11.2015 15:00:07
Не надо прикидываться овечкой. Варламов судится не только с провинциальными СМИ, он уже и до ВГТРК дошел, а это Москва уже. А насчет того, что он разрешает всем, кто спросил - так и не подавай на СМИ в суды. Какая, собственно, разница - попросили или не попросили. Ссылку ведь на блог сделали. Т.е. не собирались себе авторство присваивать.
1
0
Котенку-Омск-Варламову и его прихлебателям05.11.2015 15:24:26
Как раз все СМИ, которые писали про этого кота, делали ссылку на автора, без его фамилии заметки, сами понимаете, просто невозможно было бы сделать. Только вот почему-то он все равно на них подал в суд! Врет все Варламов, что этим не зарабатывает на жизнь. Еще как зарабатывает. Потому что просто так его фотки никому и даром не нужны. Никто их по собственной воле покупать не собирается.
2
0
05 декабря 2017
2016 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]