Новости. Омск

Вопрос недели. Действительно ли нам пора поменять мэра?

Топливный коллапс переполнил чашу терпения омичей, и без того уставших от отсутствия общественного транспорта, гололедицы, несанкционированных свалок, вороватых чиновников и неспособности городских властей со всем этим справиться. Давние злопыхатели ­Вячеслава Двораковского, пользуясь случаем, обрушили в адрес мэра небывалый шквал критики и предложили добровольно оставить свой пост. В федеральных СМИ появились вбросы, что на отставку мэра дано добро на самом высшем уровне. Так стоит ли Двораковскому уходить именно сейчас?

Игорь Антропенко,
депутат Горсовета:
– Ситуация с отставкой мэра назрела давно. Городские службы опустили руки, потому что у них нет вожака. Пока в ­городе не сменится руководитель, нацеленности на результат не будет. Я не скрывал своих амбиций занять пост мэра Омска. Считаю, что смогу изменить жизнь в городе к лучшему.

Владимир Герчик,
директор ООО «Фирма «СибТекс»:
– Нет, менять мэра не надо. У Омска нормальный мэр. Уборка снега? С этим совсем неплохо обстоит дело. В Новосибирске снег не убирают совсем. При крайне ограниченном бюджете Двораковский справляется со своими задачами виртуозно. Что касается транспортного коллапса, он был создан искусственно – вероятно, не без участия нашего «спонсора» «Газпрома». Зачем? Не знаю. Вероятно, они имеют какой-то политический интерес. Кампания против Двораковского может быть проявлением вечной борьбы между «Газпромом» и Сбербанком.

Александр Криворучко,
юрист, предприниматель:
– Убирать нужно, но заменить Двораковского некем. Меня мало интересуют детали вроде транспортного ­коллапса, но я вижу очень неприятную общую тенденцию: наша мэрия – это «вещь в себе». Она существует исключительно для удовлетворения своих потребностей, а время от времени пытается оправдать свое существование написанием ни к чему не обязывающих отчетов. У руля все время одни и те же товарищи, и главный принцип их работы – коллективная безот­ветственность. Снять мэра и назначить сити-менеджера – это единственный вариант, при котором мы можем получить власть, отвечающую за то, что она делает. Но и на этот пост ставить некого. Идеальным вариантом был бы Рощупкин, если бы он не оторвался уже давно от своих корней.

Арсен Пономарев,
директор ООО «НоваТор»:
– Менять мэра не пора. Следующий будет или такой же, или еще хуже. Я не могу сказать, что Двораковский хорош или плох, так же как его предшественники и как будущий преемник. Работа Двораковского имеет минусы, потому что он, как любой другой чиновник такого ранга, 1) связан обязательствами перед политической группировкой, приведшей его к власти и 2) вынужден выполнять команды сверху. Я за то, чтобы переизбирать мэров, критиковать их и добиваться отставки в отдельных одиозных случаях. Я категорически против сити-менеджера: это означало бы, во-первых, лишение омичей права на самоуправление и, во-вторых, разграбление города в интересах каких-то посторонних Омску лиц и политических сил.

Сергей Костарев,
профессор кафедры по связям с общественностью ОГИС:
– Если бы мэрская должность оставалась выборной, я – за смену Двораковского. Но следующий мэр будет назначаться, и, значит, он будет по определению еще хуже. Двораковский был избран, и это плюс, несмотря на его неэффективность. Все обозначившиеся сейчас проблемы связаны не с личностью мэра, а с особенностями формирования бюджета: большая часть денег уходит из города. Ответственность за ситуацию лежит и на регионе.

Владимир Виноградов,
председатель Совета потребителей «МРСК Сибири – Омскэнерго»:
– Нужно выбирать нового мэра, но сити-менеджер вместо мэра – это шило на мыло. Омску нужен крепкий хозяйственник, не политик, а человек с более глубоким подходом. Как к человеку я отношусь к Двораковскому очень хорошо. Давно его знаю. Но последнее время есть ощущение, что он опустил руки и пустил все на самотек. Думал, что он соберется с силами – но нет. С приходом зимы все стало совсем плохо. К сожалению, я не вижу попыток наладить отношения с губернатором. Для мэра это главное из-за особенностей нашего бюджета. Если отношения с регионом плохи, город получает недофинансирование и все решают, что мэр плох.

Виктор Шкуренко,
владелец ООО «ТД Шкуренко»:
– Боюсь, что если мэра отправят в отставку, на его место придет какой-нибудь демагог или отчаянный патриот: именно на такие типажи сейчас высокий спрос в нашей политике. Не думаю, что во всех наших бедах виноват мэр, так как условия, на которых он работает, были незавидными изначально: у города очень маленький бюджет, который ограничивает действия Двораковского. Знаете, есть такой термин: «расстрельные списки». Так вот, работая с таким ничтожным бюджетом, наш мэр был изначально обречен. А Двораковский нравится мне тем, что, в отличие от мэров других городов, он не страдает популизмом.

Сергей Калинин,
совладелец ООО «МилкОм», депутат ЗС ОО:
– Двораковскому действительно пора уходить. Ему так и не удалось установить контакт с областными властями. Процесс в любом случае запущен, о чем свидетельствуют вбросы в федеральных СМИ, ведь подобные вещи не происходят просто так.

Инна Ветренко,
политолог:
– Если оглянуться вокруг и посмотреть, во что мэр превратил наш город, то можно без тени сомнения говорить, что отставка ожида­ема. Я не берусь судить, была ли информация в СМИ вбросом, но бить в колокола нужно было уже давно.

Станислав Гребенщиков,
заместитель председателя правительства Омской области:
– Мне отставка Двораковского не нужна. Я мэра Омска избирал, как и все. Работал и пусть работает. Главное, чтобы эффективно. Вот есть вопрос о проекте «Газпрома» по замене линий наружного освещения в городе. Восемь месяцев ничего не решается!

Борис Наумов,
руководитель сети ломбардов «ЕрмакЗалогСервис»:
– Нет разницы, кто стоит у руля. Но считаю, что людям активным и инициативным бессмысленно ходить во власть. Идти туда они могут только за уголовной статьей. А чтобы работать в самой системе, не обязательно быть семи пядей во лбу. Когда все расписано, бюджет согласован – какая разница, как фамилия человека, кто имеет должность мэра?

Георгий Кичигин,
заслуженный художник России:
– Какой смысл одного человека сталкивать? Короля делает свита. Мне кажется, без команды он не мэр. Уберите сейчас Двораковского с поста, разве от этого что-то изменится? Это несправедливо. Убирать – так всех.

«Бизнес-курс» №47 от 09.12.2015 г.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



aдвокат11.12.2015 07:49:46
беда нашей жизни в том, что ЕР довела страну до того что мы согласны даже на пенька мэра действующего, так как они отменили выборы. и поставят нам на эту должность отморозка кои уже везде заявляют что хотят городом порулить.
8
0
Сибиряк11.12.2015 08:02:48
Газпром это компания, которой принадлежит наш губер. Они решили свалить мэра, назначить своего человека. Топливынй кризис это дело их рук. Зачем им это нужно ? Что бы выдавить из Омска последние соки.
7
1
111.12.2015 08:31:20
На мэра объявлена охота, это факт. Его скальп явно кому-то не даёт покоя. Ситуация с транспортным коллапсом создана компанией под названием "ГАЗПРОМ". Отсюда и ноги растут. Но в этой ситуации смена мэра городу ничего не даст - у города заберут последнее. Под предлогом помощи городу и "борьбы за самые самые самые светлые идеалы" идёт банальная борьба за власть и передел собственности. Двораковский в этой ситуации становится "последней надеждой" омичей.
4
3
киви11.12.2015 08:59:21
Понравились комментарии Криворучко и Кичигина. Слова разные, суть одна.Коллективно безответственную горадминистрацию надо менять всю. И лучше сити-менеджера никто этого не сделает.
Ну допустим, бюджет беден, и не только мэр в этом виноват. Но кто толкал мэрию на неоправданные траты скудного бюджета - губер? Газпром? Кто переделал работающее кольцо на Королева-Заозерной? Кто маниакально пилит деревья ради сомнительной красоты? Разруха в головах, а не в клозете.
7
4
Леди Х11.12.2015 09:29:03
Действительно пора. Без лишних слов.
4
3
А.Цимбалист, Председатель Омского ГС 3-го созыва11.12.2015 10:22:45
Я хорошо понимаю мотивацию каждого, кто высказался и ответственно заявляю омичам, что сегодня уход Мэра Двороковского В.В. равнозначен возврату Омска в лихие в 90-е годы. Губернатор Назаров В.И. и его ближайшее окружение понимают, что позиции у них весьма шаткие. Поправить это, работая честно на интересы омичей, они не только не умеют, но и не хотят. Кроме того им не дает покоя дикое желание прорваться к оставшемуся еще муниципальному имуществу и бюджету (вспомним попытку прихватизации "Омскэлектро"). А как эти свои задачки им решить? Под любым предлогом, поменять Мэра Двораковского В.В. на любого из своего ближайшего окружения. Да, вина мэрии в сегодняшней ситуации есть. Но вина Мэра состоит вовсе не в том, что транспорт остановился, дороги не ремонтируются и.т.д., а в том, что он пытается работать с никчемным Правительством Омской области. За развал социально-экономической жизни региона должен в первую очередь отвечать губернатор Назаров В.И., который, смею напомнить омичам, уже четвертый год сидит в кабинете Полежаева Л.К. и только и делает, что "решает" кадровые вопросы. Наберет в Правительство полуграмотных, высококорумпированных дружков, знакомых и их родственников и ждет результата…. А еще, Виктор Иванович, я то точно знаю, что Вы очень легко даете обещания, которые даже не собираетесь выполнять. Многие знают, что мы с Двораковским В.В. далеко не друзья. В свое время Вячеслав Викторович мне много плохого сделал, когда занимал сторону Мэра Шрейдера В.Ф. Но в данной ситуации, когда на карте стоят интересы города, я Вам господин Губернатор и всем омичам обязан сказать, что Мэр В. Двораковский во много раз грамотнее и компетентнее Вас и подавляющего большинства членов вашего правительства. Омичи уже совершили БОЛЬШУЮ ОШИБКУ допустив Вас Виктор Иванович в губернаторы. И теперь я очень надеюсь, что омичи сначала Назарова В.И. отправят досрочно в отставку, а уже потом будут решать судьбу Мэра. В противном случае город ожидает полный крах и окончательное разграбление. Для Виктора Ивановича, в сегодняшней ситуации, лучше ИЗГНАТЬ из своего окружения интриганов, бездельников и провокаторов и начать наконец РАБОТАТЬ на благо омичей, а не разных кланов и отдельных личностей с ярко выраженными воровскими наклонностями. Ну, а если ОН не можете по каким-то причинам этого сделать, то самому добровольно уйти в отставку.
9
2
Сват11.12.2015 10:52:00
надо менять регион. Отдадут Тюмени или Новосибу, тогда что-то изменится. А сейчас одна стая по кругу кресла меняет, а результат неизменен. Раньше греб один, сейчас все. Чего ждать....
2
0
Противник11.12.2015 10:54:00
Амбициозный человек Игорь Антропенко! Очень амбициозный, которому люди-это мусор, в глазах жажда наживы денег! Извините, но такой руководитель города нам точно не нужен!
10
0
аноним11.12.2015 10:56:09
если это последняя надежда омичей, то дело совсем плохо, даже * не поможет!
1
0
Лю11.12.2015 11:38:00
Сергей Костарев, профессор кафедры по связям с общественностью ОГИС:

-в ОГИС нет такой кафедры и нет такого профессора!!!!!!!!!!!!!!
1
0
гость11.12.2015 11:55:22
Перед тем, как принимать какое-то решение, нужно вспомнить историю омских мэров с 1991 года: Шойхет, Рощупкин, Белов, Шрейдер, Двораковский. Весь список. Все они, за исключением Шойхета, были избраны населением города Омска при полной поддержке областной власти. Но потом областная власть, дабы не показывать свою реальную позицию в городских проблемах, объявляла войну мэру (Шойхету, Рощупкину, Белову, Шрейдеру, Двораковскому) \"вбрасывая\" в СМИ тот или иной \"компромат\" на вышеуказанных и начинались \"бои местного значения\" с неугодными мэрами. При этом в ход идёт два испытанных годами \"оружия\": в СМИ основной темой становятся городские проблемы и то, что мэр лично за всё отвечает, при этом работать он не может - это с одной стороны. С другой стороны: сокращение бюджетных вливаний из областного бюджета в городской ( это в лучшем случае), в худшем - в областной бюджет забирались налоговые отчисления, сокращая тем самым и без того нищий городской бюджет, соответственно, мэрия лишалась средств на решение проблем о существовании которых безудержно говорилось во всех, подконтрольных областной власти, СМИ. Что главное в этой борьбе - первым прокричать мэр не умеет работать, мэрия завалила работу и т.п. А отмываться о этого всего намного сложнее, как бы ты из шкуры не вылазил. Кого бы не поставили мэром (хоть самого Собянина, хоть любого заместителя Председателя Правительства Омской области, хоть заместителя Председателя России, хоть кого) пока объем финансирования муниципального бюджета будет определяться областью, пока у нас в городе не будет налогооблагаемой базы в таком объёме, чтобы профицитным был не только бюджет города Омска, но и областной бюджет, ЛЮБОЙ человек, занявший этот пост, будет всегда и во всем виноват, в том числе за любой мусорный фантик, выброшенный каким-то нерадивым пешеходом мимо урны. Нужен новый мэр? сити-менеджер? А может проще задуматься на тему в зачем нам нужно местное самоуправление при существующих межбюджетных отношениях? Зачем? не проще полностью сократить мэрию, администрации в сельских поселениях, районах - сделать это все структурами правительства (министерств) Омской области и пусть отвечает РЕАЛЬНО за ВСЮ Омскую область от Малой бичи до Русской Поляны один человек - Губернатор. Тогда и не будет проблем типа: нам мэр не нравиться, у нас транспорт не ходит,потому что заправлять нечем. за всё отвечает один человек, не перекладывая на мэров, глав районов и т.п. и т.д. Один минфин, одно минимущество, один минздрав,одно минобразование и т.д. И нельзя будет кивать на нижестоящего начальника другого уровня - что он виноват в чём-то... Хотя сейчас начнут кричать про незыблемость прав на местное самоуправление, закреплённое Конституцией России. Правильно, но давайте научимся сначала управлять своим 100 квартирным жилым домом, чтобы управляющая компания на нас, жильцов, работала, а не наоборот жильцы работают на управляющую компанию. А когда научимся на этом уровне местному самоуправлению, тогда можно будет потихоньку начать переходить на уровень поселения. а до этого времени пусть Губернатор управляет ВСЕЙ областью и за ВСЮ область, в том числе за самый маленький хутор ОТВЕЧАЕТ. И не будет у губернаторских подчинённых ни желания, ни времени интриги \"помутить\", мэра поснимать.... ИЗВИНИТЕ!
13
0
Ирина (другая)11.12.2015 12:03:38
\"я вижу очень неприятную общую тенденцию: наша мэрия – это «вещь в себе». Она существует исключительно для удовлетворения своих потребностей, а время от времени пытается оправдать свое существование написанием ни к чему не обязывающих отчетов.\"
-----
где подписаться?!!!
муж работает в муниципальной организации, то же самое говорит каждый вечер, мечтает уволиться, но вот только куда уходить -- с этим сложно
Я еще я согласна с Кичигиным, там 80% нужно разгонять
8
0
я11.12.2015 13:11:05
Очень сложно быть хорошим для всех - без денег! А как заткнуть все дыры, в том числе и на дорогах, если бюджет нищенский. Все предприятия отпускают из Омска на вольные хлеба, вот и Фармакопеёка свалила. А откуда деньгам тогда взяться. Надо полностью мозги менять и одним мэром тут не обойтись. Все мэры России мечтают о должности мэра Москвы, его любят все, он и дороги делает и социалку поднимает, а почему - да потому-что у него ВСЁ баблооооо!
7
0
ирина11.12.2015 13:11:27
Че привязались к мужику? сами бы поработали, а то языком молоть все горазды
1
4
Арсен Пономарев11.12.2015 18:37:40
Схема уже затасканная. Выбираем мэра, потом начинается информационная канонада -- данный конкретный мэр обвиняется во всех неудобствах города, начиная от царя Гороха. Нужно основываться на том, каким город мэр принял, что можно и нужно было сделать за время его мэрства и что на самом деле было сделано. Тогда и оценивать. А так получается, что любой новый мэр за одну ночь как фея-крестная должен отремонтировать все дороги, переселить людей из аварийного жилья, починить всю коммуналку, превратить тыквы в автобусы, а крыс в водителей и т.д.
4
3
Сергей11.12.2015 21:00:50
ЕСЛИ БЫ на уровне Правительства России, Президента оценка деятельности губернатора велась в том числе по работе мэра города, как значительной, важной составляющей работы губера, то всякая конкуренция, ревность между ними снизошла бы на нет - цели и задачи бы совпадали. Ни кому бы в голову не пришло говорить - Плохой мэр. Говорили бы только б - Плохой губернатор (у которого плохой мэр, но это уже вторично)
1
0
Сергей Костарев11.12.2015 22:51:33
Спасибо Лю за замечания. Я уже устал говорит корреспондентам, что никогда не работал в ОГИС... но они настолько несообразительные, что даже не могут посмотрнеть в профайл на собственном сайте.
PS
Это же касается и Коммерческих вестей, которым я тоже уже три года объясняю, что не работаю в ОГИС, но они упорно ничего не меняют. Вот такое качество журналистики в Омске, к сожалению.
2
0
патриот России12.12.2015 00:06:31
Может поменять российское правительство. Если экономическая ситуация в России не улучшится и жизненный уровень российского народа не улучшится, то поменять президента
7
0
омич12.12.2015 00:41:23
А.Цимбалисту.
Вы являетесь членом партии "Единая Россия", почему Вы не выйдите с инициативой пригласить на Президиум в региональный политсовет губернатора чтобы он проинформировал что делает, что предполагает делать, может партийцы что-то конструктивное предложат, поправят в чем-то губернатора в том числе и вы.
3
0
Стерх12.12.2015 11:12:06
Двораковский не справляется. Факт. Его избрали. Не оправдал надежд и полномочий. Следовательно, в отставку. Почему омичи должны содержать его и платить ему зарплату? На выход - и все дела. А кого затем назначат - это второй и отдельный вопрос.
5
0
Доброжелатель12.12.2015 14:05:20
Мэра менять- это раз, менять статус города- это два.
Перевести "Третью столицу" в город федерального значения!
3
0
Офигеть12.12.2015 15:09:05
от перемены мест слагаемых ,результат не меняется.Шмондеры власть без напряжения не отдадут.
2
0
омич12.12.2015 18:32:13
На перевод Омска в город федерального значения Москва никогда не согласится. Для перевода в другой статус надо внести поправки в Конституцию РФ, а в Госдуме РФ большинство депутатов москвичей.
4
0
Илья12.12.2015 22:52:14
Никого менять не надо. Пусть доработает свой срок. Следующего мэра надо выбирать, а не назначать.
0
2
Проходимши мимо13.12.2015 09:07:52
Градус недовольства зашкаливает, а это не очень хороший знак правителям!
2
0
знающий13.12.2015 13:26:42
ещё как пора!
0
0
гость13.12.2015 21:50:38
Поменять можно, но на кого, пока желающих нет. Да и кто согласится быть мэром в период экономического кризиса. Пусть мэр работает, не надо его дёргать.
1
1
1214.12.2015 15:45:03
По тем же проблемам можно и с губернатором поговорить: почему мы дорог не видим, почему нет детсадов, плохие больницы итд и итп. Но почему-то не стоит вопрос об отставке губернатора, а даже наоборот, мы видим как он мило рассказывает Путину, как все прекрасно в Омской области, и президент им доволен! Вы бы хоть как-то не отсвечивали со своей травлей на мера, как-то деликатнее бы могли! Двораковский-молодец, держит лицо, хотя ему вместо помощи только палки в колёса суют!
0
0
1214.12.2015 15:45:37
По тем же проблемам можно и с губернатором поговорить: почему мы дорог не видим, почему нет детсадов, плохие больницы итд и итп. Но почему-то не стоит вопрос об отставке губернатора, а даже наоборот, мы видим как он мило рассказывает Путину, как все прекрасно в Омской области, и президент им доволен! Вы бы хоть как-то не отсвечивали со своей травлей на мера, как-то деликатнее бы могли! Двораковский-молодец, держит лицо, хотя ему вместо помощи только палки в колёса суют!
0
0
Николай15.12.2015 09:19:10
Александр Дмитриевич я проработав в органах власти более 8 лет и в правительстве области и города я был в шоке. Вы сделайте проверку дорожного управления депутатским корпусом найдете очень много замечаний. Я работал под руководством начальника отдела который в наглую брал взятки за асфальт который не укладывали. мной разработано много предложений по улучшению работы ведомства, но в России умных не любят и выгнали меня. Хотя я сейчас знаю, что все таки одну программу мою они запустили спустя 3 года.
0
0
Володрыга17.12.2015 00:42:15
"Всё ненужное - на слом! Соберём металлолом!"
0
0
ivan17.12.2015 15:28:03
По большому счету Двораковский ничем не отличается от предыдущих мэров. Ему можно предъявить: почему сразу не снял воровитых чиновников. В конечном итоге, неналоговые доходы от использования имущества в бюджете города процентов 8, если даже украли половину, то это не решает проблемы города. 1000 руб в месяц бюджетных денег на одного жителя это очень мало. Это проблема региона и федерального центра. Центр загнал регион в долговую яму. Это главная причина, так что уйдет Двораковский или нет суть дела не изментся
0
0
16 декабря 2017
1132 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]