Новости. Омск

Сергей Мизя: «На что обиделся «лучший декан» Костюков?»

Сергей Мизя, директор ООО «Коминформ»

Заметка Александра Костюкова «Решение Назарова о вузах противоречит интересам региона», на мой взгляд, своеобразна и соответствует знаниям и статусу и.о. декана юридического факультета ОмГУ.

Судя по комментариям к заметке, вопросы возникли не только у меня. Возможно, реплика Костюкова станет понятнее читателям, если вернуться к истории вопроса, связанной с желанием отдельных представителей высшего образования и бизнес-элиты создать в регионе единый университет.

Это «история с бородой». Как только доктор юридических наук Александр Бутаков ушел с поста замгубернатора области, он и его товарищи, известный предприниматель Андрей Голушко и доцент, завкафедрой теории и истории государства и права ОмГУ Роман Иванов, задумали пролоббировать создание в Омске единого вуза на базе госуниверситета. Суть проста: все омские вузы, кроме отраслевых, объединить в один, построить кампус в Красноярке, под этот прожект получить 50 миллиардов рублей из федерального бюджета, во главе всего этого масштабного великолепия усадить А. Бутакова.

Почему это было интересно олигарху А. Голушко? Масштаб его личности не подразумевает более мелких проектов. Освоить 50 миллиардов бюджетных рублей – это достойно и по обычаям делового оборота в России, процесс управления денежными потоками позволяет «рулящим» неплохо «заработать»...

Три года назад экспертами экспертного совета при губернаторе готовилось мотивированное заключение о проблеме создания объединенного университета. Мы обосновали тогда, что создавать такой вуз нереально, неправильно и его создание несет угрозу всему высшему образованию Омской области. Заключение было передано Виктору Назарову. Вопрос за пределы области так и не вышел.

После неудачи с созданием глобального университета «затейники», опять же во главе с А. Голушко и при участии министра культуры Мединского, вдруг начали активно обсуждать совершенно противоположную идею: раздробить ОмГУ, пытаясь выделить из него институт культуры. И вновь – провал.

Причина, на мой взгляд, та же, так как основной мотив участников очередного прожекта – получить деньги из федерального бюджета, хоть и не в таком количестве. Опять телега впереди лошади.

Усилия и изобретательность членов «теневого ректората» ОмГУ по получению денег из федерального бюджета достойны уважения, но ведь эти деньги не всегда благо, они могут быть злом и большой головной болью для ректора. Это сейчас хорошо понимают бывший ректор Струнин и особенно находящийся в СИЗО его заместитель. Кроме того, думаю, что у ректора Якуба может возникнуть проблема с возвратом 108 млн рублей в федеральную казну, но уже из внебюджетных источников.

Министерство образования РФ в 2015 году снова вернулось к идее объединения вузов. Принято решение создать в России около 150 опорных вузов. Процесс сокращения числа государственных вузов, слияния и их оптимизации, видимо, неизбежен.

Разработаны понятные критерии и правила для вузов, которые претендуют на статус опорных. В регионе их может быть несколько. Конкретно прописано, каких параметров опорный вуз должен достичь к 2020 году.

Руководство ОмГТУ обсуждало проблему создания опорного вуза в различных вариантах и с руководством большинства вузов города, в том числе с СибАДА. Руководство СибАДА против объединения. Кроме того, проблема создания опорных университетов в Омской области неоднократно обсуждалась на всех уровнях власти включая губернатора. Общее мнение – у нас должно быть два опорных университета: один – технический, другой – гуманитарный. И совершенно не имеет значения, кто с кем будет объединяться, –  важен результат.

Московские чиновники «подстелили соломки для себя» и прописали: объединение должно идти по принципу добровольности, оба ученых совета должны выразить письменное желание объединится, кроме того, слияние должна поддержать власть региона.

Руководство ОГИС и ОмГТУ полностью выполнили условия министерства и местной власти.

Документы на первый этап конкурса по стране сдали 15 вузов. Из Сибири это ОмГТУ и СибГАУ им. Решетнева (Красноярск). Из заявившихся по два опорных вуза готовы создать в Волгограде и Дагестане. Документы приняты на рассмотрение. 28 декабря после оценки документов ОмГТУ получит «обратную связь» от конкурсной комиссии, которая будет рассматривать программу развития. Если она будет соответствовать всем требованиям, политех станет опорным вузом.

И тут появились недовольные или чем-то обиженные. Например, Костюков, транслирующий, возможно,  мнение «теневого ректората» ОмГУ.

Говорить, что ОГИС – «институт сервиса», гуманитарный вуз, не совсем верно. Это омский технологический институт, который создан на базе московского технологического института в 1977 году и лишь потом переименован в институт сервиса. Здесь всегда готовили специалистов для легкой промышленности.

Из шести укрупненных специальностей ОГИС сегодня пять полностью соответствуют профилю технического университета. Выпускники ОГИС – это инженеры-технологи и механики, дизайнеры и т.д. «Кого будет выпускать этот вуз: швей-математиков?» – ерничает профессор Костюков. Он выпускает специалистов для легкой промышленности.

Позиция отдельных сотрудников ОмГУ достаточно странная. Казалось бы, не хотите или не можете сейчас заявиться на конкурс – не заявляйтесь, но и не мешайте другим. Ради бога, программа предусматривает: «включиться» в этот процесс можно на любом этапе в ближайшие несколько лет. Если же внимательно посмотреть со стороны на систему управления в вузе, то создается впечатление, что им управляют не ученый совет и ректорат, а все та же группа юристов, Голушко, Бутаков, Иванов и примкнувший к ним Костюков.

Последний вместо того, чтобы помогать руководству вуза профессионально и грамотно исполнять свои обязанности, оказать поддержку молодому руководителю, разобраться в ворохе проблем, хозяйственных и юридических вопросов, устроил из рядового внутривузовского события – выборов декана факультета – публичную общегородскую потеху, вдруг начал давать публичные и весьма странные оценки решениям губернатора. На мой взгляд гораздо больше было бы пользы для ОмГУ, если бы и.о. декана и «ведущий муниципальный профессор» Омской области А. Костюков сосредоточился на реальных проблемах своего вуза. Например, помог на практике ввести в эксплуатацию здание экономического факультета или хотя бы внятно объяснил руководству правовые последствия использования в коммерческих целях функционирующего в нем бассейна для проведения занятий детских групп. Было бы интересно услышать оценку А. Костюкова – аудитора, который в 2012-2013 годах по контрактам оказывал ОмГУ консультационные услуги, о том, почему проверка Росфиннадзора привела к таким тяжелым последствиям.                   

Характерно, что свой личный бизнес А. Костюков многие годы ведет весьма успешно, будучи более 20 лет единственным владельцем и директором аудиторской компании ООО «Стандар-Аудит». В 2014 году фирма имела весьма приличные для Омска финансовые результаты: валовая выручка превышала 10 млн рублей, чистая прибыль – чуть менее 5 млн рублей. Оказывая консультационные и аудиторские услуги сторонним организациям, А. Костюков «радел» по контрактам и о делах родного университета.
Не успев стать и.о. декана факультета, Костюков 6 ноября 2015 года регистрирует фонд развития юридического факультета ОмГУ. Он единственный учредитель и директор. Занимательны два вида деятельности, которые указываются для этого фонда: «финансовое посредничество, не включенное в другие группировки» и «предоставление социальных услуг без обеспечения проживания». Этот весьма странный вид деятельности подходит больше для какого-нибудь увеселительного заведения, а не фонда при юридическом факультете.

Зачем, не успев стать деканом, создавать лично фонд и становиться его единоличным руководителем? Кто будет в наблюдательном совете, кто будет в попечительском совете, кто будет собирать деньги? Или опять все в одном лице? Хватит ли сил и времени у А. Костюкова на качественное исполнение обязанностей по всем должностям, а ведь есть еще и семейные ценности, приоритет которых для него теперь широко известен: не пришел на собственные выборы декана, потому что был на дне рождения младшей дочери.
Сегодня законодатель ужесточает ответственность за действия не только власти, но и работников бюджетной сферы. Возможно, такое обилие занимаемых А. Костюковым должностей не попадает в категорию конфликта интересов, но это должно вызывать вопросы у членов ректората.

По моему мнению, А. Костюков не сможет стать лучшим деканом юридическим факультета, но с высокой степенью вероятности может оказаться последним деканом факультета, так как конкуренция на рынке по оказанию услуг по подготовке юристов самая высокая как в стране, так и в Омской области. 

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Иппoлит29.12.2015 08:27:11
Эпопея с назначением лучшего декана так затянулась, что впору прогнозировать провал идеи с его воздвижением.
4
0
Валерия29.12.2015 09:03:51
Мне вот что не нравится! На защитах диссертаций руководителем которых был Костюков никогда нет кворума и подписи ставятся задним числом! ВАК узнает, будет скандал! А так видный мужик, сексуальный!
9
2
Tarantino29.12.2015 09:51:20
Костюкову, нужно со своими дамами разобраться...люди вокруг, не слепые. Как, с гуся вода!!!
7
0
знающий29.12.2015 09:52:38
как всегда , Мизя в десяточку!
8
0
Сибирский цирюльник29.12.2015 09:54:10
Все в точку!
8
0
Мимокрокодил29.12.2015 09:57:42
Очень смешная статья.

В вину Костюкова автор ставит то, что он не будучи деканом (а до этого - просто зав. каф) не занимается управлением ВУЗом.

"«предоставление социальных услуг без обеспечения проживания». Этот весьма странный вид деятельности подходит больше для какого-нибудь увеселительного заведения, а не фонда при юридическом факультете."

Читаем ОКВЭД:

"85.32. Предоставление социальных услуг без обеспечения проживания
Эта группировка включает:
- благотворительную деятельность (сбор средств и т.п.) или другую деятельность по оказанию помощи, связанную с предоставлением социальных услуг"

В чём проблема? Это же абсолютно нормально для сбора пожертвований и взносов с участников конференций, например.

1
9
Игорь1029.12.2015 10:25:54
А кто у Вижевитовой был научным руководителем, когда ее на плагиате поймали?
4
0
степан29.12.2015 11:17:27
вроде куча умных слов в тексте, автор у нас тоже большой специалист и в педагогике и в слиянии вузов? эпопея про тарифы на проезд?
0
7
Справедливость29.12.2015 11:32:56
Костюков
0
0
Препод29.12.2015 12:17:12
Деловары от высшего образования! Когда уж насытитесь и начнёте просто ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ заниматься?
1
0
129.12.2015 12:27:04
Юристов и экономистов перепроизводство в стране, а Инженеров не хватает. Юристы это "отнять и поделить". Вот интересно было бы статистику увидеть, сколько же бандитов прошло через эти "юридические" вузы?
4
0
й29.12.2015 22:08:12
Инженеров не хватает? Минобразина снизила число бюджетных мест на инженерную специальность на Химфаке. Вредительство?
1
0
мимо проходил29.12.2015 23:29:23
Интересный поворот дела! Если Костюков, как пишет Мизя, в одной команде с тем самым Ивановым, с которым конфликтовал на почве выборов декана, - тогда зачем была вся эта увеселительная кампания по поводу их конфликта?! Единственным смыслом той потехи тогда становится показать себя перед Голушко, иначе с чего бы это двум участникам "теневого ректората" конфликтовать друг с другом напоказ? Немного странный взгляд об этом описывает Мизя, и как у него концы об этом сходятся - что-то не увидел из заметки.
1
0
Крокодилы30.12.2015 06:10:01
Сбор денег под видом финансового посредничества это способ легче сдать экзамены?
4
0
130.12.2015 06:33:50
С липовой диссертацией, которую ей этот горе-ученый накропал, с кучей судебных дел, с нулевыми результатами в мэрии - и вдруг бац! (вторая смена)) - и зам. предводителя области. Вот как это так?
Неужели порядочных во всей области и городе не нашлось?
Дикая страна...
0
0
Мимокрокодил30.12.2015 11:22:38
"Сбор денег под видом финансового посредничества это способ легче сдать экзамены?"

Вы совсем в глазницы совокупляетесь?

Смотрим ОКВЭД:

"65.23. Финансовое посредничество, не включенное в другие группировки
Эта группировка включает:
- финансовое посредничество, связанное, в основном, с размещением финансовых средств, кроме предоставления займов"

Кстати я никогда не слышал чтобы Костюков брал деньги за экзамены. Да и зачем, автор статьи же говорит: "А. Костюков многие годы ведет весьма успешно, будучи более 20 лет единственным владельцем и директором аудиторской компании ООО «Стандар-Аудит». В 2014 году фирма имела весьма приличные для Омска финансовые результаты: валовая выручка превышала 10 млн рублей, чистая прибыль – чуть менее 5 млн рублей."
0
4
сомневающийся30.12.2015 11:30:59
И текста много, и автор не мальчик, а как вчитаешься - глупость полная. Понятно, конечно радение мизи за родной политех, но чтоб так нескладно... Сначала пишет "создавать такой объединенный вуз нереально, неправильно и его создание несет угрозу всему высшему образованию Омской области", потом же "процесс слияния и оптимизации, видимо, неизбежен". То есть неизбежным он стал только когда в него включился политех.
Голушко у Мизи сначала хочет соединить все вузы и освоить бюджетные бабки на кампусе, однако тут же планирует выделить из классического универа институт культуры. Чтобы бабки осваивать на кампусе института культуры что ли?
3
2
Коренной омич30.12.2015 11:49:35
На мой взгляд, бизнесмен пиарится за счет известного человека, при этом совершенно не владея информацией ни фактической, ни юридической.
Костюков сосредоточился на реальных проблемах возглавляемого им факультета, это скажет любой, кто имеет хоть малейшее представление о ситуации на юрфаке.
Проблемами ВУЗа должен заниматься ректор и ректорат, вопрос к ним, он вроде как для этого функционирует и зарплату получает. Что-то вы запутались Сергей и нас запутали.
С какого перепуга и на каких правовых основаниях декан юрфака должен вводить в эксплуатацию \"здание экономического факультета\"? У экономфака нет своего декана? Да есть, все его хорошо знают. Вполне компетентный и разумный управленец. Не находите ничего странного в ваших высказываниях, Сергей Герасимович?
Касаемо Фонда. Открою Вам страшную тайну. В ОКВЭД нет такого вида экономической деятельности, как некоммерческая или благотворительная деятельность. Поэтому для регистрации МинЮст сам предписывает какие виды деятельности указывать в качестве аналогов некоммерческих. И бинго -это именно 85.32 и 65.23 (предоставление соц. услуг без обеспечения проживания и финансовое посредничество ибо аналогов в ОКВЭД просто нет!!!). Поговорку про пирожника и сапожника слышали. Намек понимаете, \"знаток\".
3
4
сомневающийся30.12.2015 11:50:12
Из 14 программ бакалавриата, которым учит ОГИС, технических только три, а остальные - гостиничное дело, дизайн костюма, сервис недвижимости, туризм и т.д. - как к политеху-то привязать?
Сначала огис согласовывает пристройку к себе главного корпуса классического универа, а потом объединяется с политехом? Очень логично. Так что прав был костюков, запутались ребята.
1
3
сомневающийся30.12.2015 11:54:37
Из 14 программ бакалавриата, которым учит ОГИС, технических только три, а остальные - гостиничное дело, дизайн костюма, сервис недвижимости, туризм и т.д. - как к политеху-то привязать?
1
0
сомневающийся30.12.2015 11:55:17
Сначала огис согласовывает пристройку к себе главного корпуса классического универа, а потом объединяется с политехом?? Очень логично. Так что прав был костюков, запутались ребята.
0
0
N.N30.12.2015 12:00:37
Позиция автора статьи вызывает "легкое" недоумение. Костюков - и.о. декана юридического факультета, а не экономического. Почему его должен заботить "ввод в эксплуатацию здания экономического факультета или правовые последствия использования в коммерческих целях функционирующего в нем бассейна для проведения занятий детских групп"??? А ректорат на что? Костюков занимается проблемами факультета, руководителем которого является, например, доведением до ума нового корпуса на Фрунзе. До того, как Костюков занял эту должность, с этой темой вообще было глухо. Фонд развития юр.фака вон создал. Можно только радоваться, что хоть кто-то заинтересован в его развитии и реально что-то делает для этого.
1
4
сомневающийся30.12.2015 12:03:28
Мизя бы не писал о том, чего не понимает, еще и костюкова приплел. Фонды поддержки вузов, через которые помощь оказывают успешные выпускники, - общемировая практика. Хотя у мизи первый проректор омгу иванов - в теневом ректорате. Молодому руководителю надо поддержку оказывать - это 55-летнему ректору Якубу? Талантливая статья.
1
1
сомневающийся30.12.2015 12:03:54
Мизя бы не писал о том, чего не понимает, еще и костюкова приплел. Фонды поддержки вузов, через которые помощь оказывают успешные выпускники, - общемировая практика. Хотя у мизи первый проректор омгу иванов - в теневом ректорате. Молодому руководителю надо поддержку оказывать - это 55-летнему ректору Якубу? Талантливая статья.
2
2
юра30.12.2015 13:13:10
лучше бы автор ничего не писал, солиднее бы выглядел, а так наумничал в кучу.
0
3
Евлампий30.12.2015 14:16:35
Вот букв много, а смысл МИЗерный. Прям как в школе: а что хотел сказать автор???

*Возможно, такое обилие занимаемых А. Костюковым должностей не попадает в категорию конфликта интересов, но это должно вызывать вопросы у членов ректората*.
Автор противоречит сам себе, как уже многие писали тут: то Костюков должен решать вселенские проблемы всех факультетов, то у него слишком много должностей, а возможно и не слишком. Ничего не понятно.
В комментариях про личную жизнь решили обсудить. А кто про нее так-то уж что может знать и какое это отношение имеет к деловым качествам? А уж деловые качества и здравый подход Костюкова к деловым вопросам всем известны, он успешно ведет то, за что берется, умеет ставить вопросы и решать проблемы. Наконец-то кто-то выведет факультет и, хотелось бы, чтобы университет, из застоя.
1
3
Евлампий30.12.2015 14:20:59
Вот букв много, а смысл МИЗерный. Прям как в школе: а что хотел сказать автор???

*Возможно, такое обилие занимаемых А. Костюковым должностей не попадает в категорию конфликта интересов, но это должно вызывать вопросы у членов ректората*.
Автор противоречит сам себе, как уже многие писали тут: то Костюков должен решать вселенские проблемы всех факультетов, то у него слишком много должностей, а возможно и не слишком. Ничего не понятно.
В комментариях про личную жизнь решили обсудить. А кто про нее так-то уж что может знать и какое это отношение имеет к деловым качествам? А уж деловые качества и здравый подход Костюкова к деловым вопросам всем известны, он успешно ведет то, за что берется, умеет ставить вопросы и решать проблемы. Наконец-то кто-то выведет факультет и, хотелось бы, чтобы университет, из застоя.
1
2
гендальф30.12.2015 17:31:31
У уважаемого автора, похоже, с утра было плохое настроение, и он решил сделать виноватым в этом плохом настроении "ах, кого-кого же мне найти!" - Костюкова! "А почему бы и нет"!-)
Предлагаю редакции БК поставить автору "минус десять" за статью и отправить на выходные куда-нибудь в "Колос" подышать свежим воздухом, если еще путевки остались.

К сожалению, статья выстроена в самых, к сожалению, типичных
традициях "слива" человека за счет общей, невнятной информации, которая может создать негативное впечатление
о нём у неграмотного читателя (и да, это может быть эффективно на госканале, где число таких неграмотных растёт, но не здесь - ошибочка с адресом).

Теперь следующее. Как же такое возможно - назвать Романа Леонидовича Иванова членом какой бы то ни было "команды"?! Во-первых, это лучший преподаватель юрфака. Во-вторых, лучший на занимаемом им посту (из всех, кто его когда-либо занимал). Я вообще до сих пор удивляюсь, как это он не уехал куда-нибудь в Оксфорд. В-третьих, если Иванов что-то делать не хочет, его в этом не убедить ни Голушко, ни Костюкову, ни Бутакову. То же самое, если хочет и считает правомерным. Таким образом, упоминание автором об Иванове совершенно невероятно.

Далее. У Костюкова, конечно, есть недостатки! И манера общения у него своеобразная, не все могут с ним общаться и его вообще понять. Но! Где, например, был автор, когда Костюков выступал на заседании Омского городского Совета против обращения к Губернатору в целях учреждения должности сити-менеджера?! Где автор был, когда Костюков выступал на том же Законодательном Собрании, которое собиралось утвердить это изменение законодательно, опять же против этого изменения и совершенно справедливо?! НИКТО НЕ ОСМЕЛИЛСЯ ВЫСТУПИТЬ ПРОТИВ ВОЛИ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА, КРОМЕ КОСТЮКОВА! И автор статьи при этом осмеливается ... не могу подобрать слово... намекакивать!, что мол не дело Костюкову давать публичную негативную оценку каким-либо действиям Губернатора, потому что Костюков не святой! Да Вы, уважаемый автор, найдите хотя бы одного человека, который нашего Губернатора - случайного по всем признакам, кроме кровного, человека - осуждал бы сейчас публично за что-либо - не найдете!

Таким образом, эта статья - большое заблуждение.
1
4
mozg30.12.2015 17:38:15
Голушко олигарх?!!! Умру со смеху!!!
2
2
Что за винегрет?30.12.2015 22:14:58
Голушко, Бутаков, Костюков, Иванов, Якуб. Тайный заговор прям какой-то. Статью можно не читать, жаль потраченного времени.
2
2
Наставнику властелина кольца30.12.2015 22:34:49
1.В Оксфорд берут умных и талантливых, потому и не уехал ваш работающий работяга.
2.На идущего против всех персонаж не тянет ибо мотивация "противничанья" по типу "чтобы помнили".
2
1
гендальф31.12.2015 03:58:22
Да ладно! Зачем нам сейчас всё это обсуждать!-)
Новый год настаёт!
Желаю всем новогоднего настроения сегодня!
В 2016 году - здоровья и исполнения желаний!
0
0
студент31.12.2015 16:01:19
Если честно, вообще непонятно к чему статья. Про мировой заговор с тонким намеком на что?
В настоящее время невозможно дать оценку Костюкову как руководителю юрфака, поскольку абсолютно маленький срок для этого.
Как преподаватель он всегда грамотно излагает материал, спокойно принимает экзамены, адекватно ведет себя со студентами. Как научный руководитель он один из тех, кто НИКОГДА не бросает своих аспирантов на произвол судьбы, и у него ОЧЕНЬ много кандидатов, которые ЗАЩИТИЛИСЬ, и к ним у ВАКА не было претензий.
Как семьянин - сплетен много, а по факту, любимая жена, дети и внуки.
Как бизнесмен - успешная и развивающаяся организация.
Успешный человек, может и юрфак выведет на новы уровень. Надо просто дать время.
1
2
05 декабря 2017
1860 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]