Новости. Омск

Бизнесмену Шаронову «дали» 5 лет колонии

Новогодний сюрприз преподнесла Фемида известному омскому коммерсанту Владимиру Шаронову: он был взят под стражу прямо в зале суда…

Сегодня в Центральном суде состоялся финал оглашения приговора по делу бизнесмена Владимира Шаронова, обвиняемого по п. 4 ст. 159 УК РФ – «мошенничество в особо крупном размере». Первоначально предпринимателю, гендиректору ООО «Группа транспортных компаний», инкриминировалось хищение около 200 млн рублей из двух кредитных учреждений Омска – «Росбанка» и «Стройкредита» путем предоставления подложных документов.

  

Два дня судья Иван Белов зачитывал свой вердикт по этому сложному и длительному уголовному процессу (начало – декабрь 2013-го). По мнению служителя Фемиды, противоправный характер деяния подсудимого нашел полное подтверждение как в материалах уголовного дела, так и в ходе судебного следствия. За два года в суде были заслушаны десятки свидетелей, экспертов, руководителей пострадавших юрлиц, проведены видеоконференции с другими регионами России. Непосредственные показания свидетелей обвинения и потерпевших по делу, анализ бухгалтерской документации полностью изобличили вину подсудимого Шаронова.

Преступные действия бизнесмена Фемида квалифицировала в таких правовых, но явно нелицеприятных категориях, как «спланированные», «умышленные», «длящиеся», «систематические», «скрытные», «общественно опасные». Всего судом установлено 5 преступных эпизодов применительно к характеристике кредитных операций («автокредит», «потребительский», «овердрафт») и к каждому потерпевшему в отдельности.



Все они, по мнению суда, объединены одним умыслом с целью формирования автопарка предприятиями, которые были подконтрольны подсудимому.

В целом же суд определил преступную «схему Шаронова» (так ее называли обманутые банкиры) не иначе как вариант финансовой пирамиды. Судья Белов специально расписал в мотивировочной части своего решения, что проценты по предыдущим кредитам тут же гасились после получения очередного банковского транша.


Особенностью «схемы Шаронова» было привлечение не средств обманутых вкладчиков, а кредитных ресурсов юридических лиц. Для этого Шаронов сам лично или через своих подчиненных подыскивал граждан, на которых в дальнейшем оформлялись кредиты в «Росбанке» и «Стройкредите». При этом ни сотрудников банков, ни заемщиков в свой преступный умысел Шаронов не посвящал. Для гарантированного получения кредита бизнесмен подделывал трудовые книжки заемщиков, внося туда записи о несуществующих должностях в подконтрольных ему фирмах. Аналогичным образом подделывались справки о доходах или справки 2-НДФЛ, где проставлялись завышенные суммы заработных плат граждан от 70 до 250 тысяч рублей в месяц.

Именно эти махинации и определены судом как противоправные, вводящие в заблуждение сотрудников банков, обеспечивающие Шаронову получение заветных кредитных денег.



Критически суд отнесся к доводам защиты о том, что часть кредитов была погашена, часть дополнительно обеспечена залогом и поручителями, и, следовательно, речь идет о гражданско-правовых отношениях, возникших на фоне «просрочки» и неисполнения одной из сторон своих договорных обязательств. Фемида сделала вывод, что данные правовые манипуляции были предприняты подсудимым под давлением не зависящих от него обстоятельств с целью придать своим преступным действиям вид законности. При любом раскладе – залог, поручительство двух и боле лиц – итог для кредитных учреждений был один и тот же: прекращение платежей, утрата залогового имущества.

Суд специально отметил, что должник Шаронов умышленно не предпринимал действий для того, чтобы погасить образовавшуюся задолженность, хотя возможности для этого и ресурсы у него были. Как примеры были отмечены следующие факты. С торгов аффилированные Шароновым фирмы выкупили имущество ООО «ГТК» в виде 74 единиц автотехники за 700 тысяч рублей (менее 10 тысяч за штуку), тогда как годом-двумя ранее эти самые автомобили были приобретены на кредитные средства за 160 тысяч рублей каждый. Суд указал, что передача залогового имущества в банки позволило бы существенно и в большем объеме сократить задолженность перед ними. Также из судебной бухгалтерской экспертизы следует, что в период с 2007 по 2011 год бизнесмен Шаронов потратил только на одни командировочные расходы 55 млн рублей, тогда как за аналогичный период времени его задолженность по процентам за кредиты составила «всего» 70 млн рублей. Получается, при желании он мог бы почти закрыть свои долговые обязательства. На фоне этих цифр суд критически расценил доводы «о мировом финансовом кризисе», на который уповали в своей аргументации бизнесмен Шаронов и его адвокат.

Из обвинительной части суд исключил такую формулировку как «злоупотребление доверием», видимо, посчитав, что часть свидетелей обвинения оказывала явное «соучастие» Шаронову в преступлении, но дать уголовно-правовую квалификацию этим действиям суду не представляется возможным, так как он «не вправе выходить за рамки предъявленных обвинений и расширять круг установленных следствием лиц».

По каждому из пяти выделенных судом преступных эпизодов вынесено отдельное процессуальное решение в резолютивной части приговора.

Путем частичного сложения в итоге суд «приговорил гражданина Шаронова к 5 годам 1 месяцу колонии общего режима». Подсудимый был взят под стражу прямо в зале суда.

– Вам понятно решение суда? – после этой фразы судья Белов перевел взгляд в зал и… не увидел подсудимого! Оказалось, что, вопреки судебным канонам, Владимир Шаронов затесался среди слушателей и ничем себя не выдавал. Судье пришлось изловчиться, чтобы увидеть своего подопечного и услышать его утвердительный ответ: «Да, Ваша честь, понятен»…



Видимо, осужденный бизнесмен до последнего не верил в такой «неожиданный» вердикт Фемиды. Потому что в этот самый момент судорожно писал смс по телефону. Наверное, семье. Тем временем из-за дверей молниеносно выросли две фигуры конвоя. Гаджет пришлось срочно отдать своему партнеру по бизнесу. Из ближайших родственников никого в зале суда не было. После того как на руках гражданина Шаронова сомкнулись наручники, на пол громко упала его красная дорожная сумка, а в зале выросли три слушателя, в руках которых было по две красных гвоздики наперевес.



Судя по всему, это был своеобразный «привет» и «напутствие» в СИЗО от многочисленных кредиторов Омска, которые до сих пор живут в ожидании, что бизнесмен вот-вот возьмется за ум, одумается и, наконец-то, рассчитается с ними по своим долгам и обязательствам.

Обещанного… еще пять лет ждать...

Александр Грасс

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Омич30.12.2015 17:00:46
Что и требовалось доказать.
16
0
Омич30.12.2015 17:02:25
Что и требовалось доказать
1
0
эсквайер30.12.2015 17:26:57
Прекрасно жиробасик встретит новый год в хате
27
4
Новосибирское жЫвотное30.12.2015 17:30:42
Недавно каких-то ворюг оправдали. И в камментах писали, что Хабаров крутой адвокат. А что-то этому не подфартило.
20
1
Михаил30.12.2015 17:48:52
а не мало два года? Мелким воришкам больше дают.
10
2
Дмитрий30.12.2015 18:32:37
Мда, конечно эта выходка с гвоздиками - это уже перебор.
2
3
Й30.12.2015 18:45:24
А Ремизович по долгам расчитался??
13
0
Наблюдатель30.12.2015 19:31:04
Рано для гвоздик - они в самый раз к 10 годам. Ждем продолжения...
18
3
Между прочим31.12.2015 00:31:28
Судью в Герои России!!!! Ну а у Гаронова перспективы как у Шарика ))
5
1
Ахмадеев31.12.2015 10:36:25
Шарик должен Росбанку 500 млн. руб., Стройкредитбанку 50 млн. руб., Балтийскому 150 млн. р., Сбербанку 80 млн.р., СДМ банку 90 млн. рублей, Бинбанку, Банку Жилищного инвестирования …, предпринимателям и частным лицам ещё 500 млн. рублей. Я, думаю, для суда это большое смягчающее обстоятельство.
17
0
Шофёр31.12.2015 11:13:09
Спасибо судье и Грассу. Пускай комбинатор посидит в среде себе подобных
19
1
женя31.12.2015 12:13:07
Я в шоке!!! недавно полицейским за взятку 30 тыс.на двоих, дали компенсацию 200 т.р. и 5 лет!!!
12
0
сим03.01.2016 22:13:27
такие приговоры можно только приветствовать, но как быть людям, с которых банки трясут деньги, неужели в банках не видели кому дают?
0
0
Мастер08.01.2016 20:16:34
Банки являются непосредственными участниками аферы
.. Дали мало.. Надо было дать 2 но усиленного..
2
0
Сергей08.01.2016 22:54:11
Козел отпущения.... А как же управляющие банков и их службы безопасности, при непосредственном участии которых выдавались эти кредиты?
4
0
Вадим11.01.2016 10:32:15
А когда займутся преступной группой: Власенко, Глазкова, Гущин, Забиров, Оверина…?
10
0
27.01.201627.01.2016 13:49:45
Интуиция подсказывает мне, что если "урки" дознаются, сколько "бабла" у этого "фраера", то жить ему ровно до того момента, когда он с лопатой придёт его раскапывать....
1
0
05 декабря 2017
1737 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]