Прокурор считает, что Кателкина следовало отправить за решетку

Сидоренко не считает решение омского суда об освобождении сына начальника Марьяновской ГИБДД от уголовной ответственности беспрецедентным решением.

Прокурор Кировского округа Омска Наталья Сидоренко прокомментировала резонансное дело Виктора Кателкина, сына начальника Марьяновской ГИБДД.

Отметим, что 12 октября прошлого года 18-летний бывший член юношеской сборной по боксу устроили ДТП, в результате которого погиб 33-летний Максим Потрохов, а его беременная супруга оказалась в больнице.

Однако 25 февраля 2015 года Кировским районным судом по ходатайству потерпевших уголовное дело в отношении Виктора Кателкина, обвинявшегося по ч. 3 ст. 264 УК РФ «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека», прекращено. Дело в том, что отец молодого человека, Роман Кателкин, выплатил материальный и моральный ущерб в 1,6 миллиона рублей потерпевшей стороне.

В свою очередь, прокурор Кировского округа Наталья Сидоренко выразила другую позицию.

– Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, считая, что меры по заглаживанию вреда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, можно расценить лишь как смягчающее наказание обстоятельство, – цитирует РИА «Омск-Информ» Сидоренко. – Обвинение предлагало суду назначить Кателкину наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортным средством. Я также считаю, что за подобные преступления виновные должны нести уголовную ответственность.

Между тем служительница Фемида полагает, что такие решения нередки в судебной практике.

– Вместе с тем решение суда по этому конкретному делу не является беспрецедентным и не противоречит требованиям уголовного закона, предусматривающего возможность прекращения уголовного дела о впервые совершенном преступлении средней тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, – подчеркнула Сидоренко. – Подобные судебные решения по делам о дорожно-транспортных происшествиях со смертельным исходом ежегодно встречаются в судебной практике, в том числе и судов Омской области. Решающим фактором, влияющим в таких ситуациях на освобождение виновных от уголовной ответственности, являются данные о постпреступном поведении обвиняемых, и в большинстве случаев заявления потерпевших о примирении.

А в случае с Виктором Кателкиным как раз произошло примирение потерпевшей и обвиняемой сторон.

Алена Грибанова