Новости. Омск

СПЕЦПРОЕКТ. Голушко уже обогнал Денисенко

Красноречие, с красной строки, ради красного словца – все эти выражения,­ в тему и не совсем, лезли в голову авторам при составлении рейтинга омских ораторов – в нём явно доминируют нынешние и бывшие «красные», члены КПРФ и воспитанники КПСС.

Ничего удивительного в этом, в принципе, нет. В Советском Союзе хоть и не было свободы слова в нынешнем смысле этого выражения, но само слово, которое коммунисты когда-то приравняли к штыку, было в чести. Постоянные собрания, съезды, пленумы, партконференции, митинги и демонстрации (пусть тогда они и были не протестными, а праздничными) требовали умения выступать перед большой аудиторией, причем желательно не совсем по бумажке (чтение речей от и до было простительно высшим партийным чинам, ибо старенькие они уже были).

Когда партийная идеология сошла на нет вместе с партией, пришла было буйная демократия, с полной свободой слова, с открытой конкуренцией идеологий, с жаркими дебатами и даже речами с броневика «а-ля Ленин». Именно в то время засияла звезда многих наших ораторов не по партийной линии.

Однако с приходом эпохи путинской стабильности и «суверенной демократии» конкурирующие идеологии понемногу стали попадать в опалу, а своей власти пока так толком и не сформулировали, отдав, похоже, эту сферу частично на откуп православной церкви. Публичные выступления на массовых мероприятиях стали приветствоваться все меньше и меньше, если только речь не шла о выступлениях представителей действующей власти. А если «больше трех без разрешения муниципалитета не собираться», то перед кем речи-то толкать? На работу перед аудиторией любой численности готовы разве что самые закалённые и идейные борцы (в случае с Омском – типа Виктора Корба или, если речь об экологии, – Сергея Костарева). «У нас нет публичной политики, а следовательно, нет и площадок, на которых могли бы выступать ораторы, оттачивая свое искусство», – горестно констатирует один из наших экспертов, соучредитель Омского Медиасообщества Юрий Шатилов.

Одно время напуганные выступлени­ями на Манежной и Болотной площадях власти озадачились было искусственным созданием таких площадок, чтобы было где народу «пар выпустить». Говорили и в Омске о создании таких местных «Гайд-парков», но, понятно, места под них чиновники отвели на всяких окраинах, куда никто в здравом уме выступать не поедет. А потом, с успокоением масс, и эта затея тихо сошла на нет.

В итоге остались практически только те, кто был изначально, кто с детства привык митинговать, «демонстрировать» и «маяться» (в данном случае – от слова «маёвка») – коммунисты. Они законопослушно уведомляют власти о своих мероприятиях, дисциплинированно на них ­собираются – и говорят-слушают речи. И, натренировавшись, легко побеждают в нашем рейтинге: в первых рядах заслуженно стоят Олег Смолин и Александр Кравец, группу поддержки возглавляет Андрей Алёхин.

Компанию красноречивым «красным» составляют те, кому выступать перед аудиторией приходится по долгу службы. Это, например, непотопляемый спикер Заксобрания Владимир Варнавский, сам когда-то взращенный и обученный советскими коммунистами, а ныне постоянно пикирующийся в ЗС с российскими. Это читавшие и читающие лекции в университетах Сергей Костарев, Валерий Каплунат, Геннадий Фридман, Сергей Бабурин и Алексей Казанник. Хотя, конечно, у трех последних, помимо вузовской, еще была внушительная парламентская и внепарламентская, то есть «площадно-митинговая» практика в упомянутые времена буйной демократии.

Из представителей нынешней власти выделить кого-то очень трудно. «С ораторами, да и вообще с харизматичными людьми, у нас всё ещё печальнее, чем с налогами», – иронизирует политолог Иван Жуков. Уровень многих функционеров, которые всё же решаются публично «толкнуть речь», декан факультета филологии и медиакоммуникаций ОмГУ Оксана Иссерс оценивает иронично: «Цицерон отдыхает». «В целом уровень ораторского искусства у наших политиков невысок, нет сформированных навыков. Сегодня навыки публичного выступления во многом стали технологией, которой обязан владеть политик, государственный служащий, бизнесмен – всякий, кто воздействует на людей при помощи слова. Однако в большинстве случаев мотивации повысить «качество» своей речи нет, отсюда и эффективность этих выступлений… мягко скажем, не максимальная», – резюмирует лингвист.

И если депутаты Горсовета и Заксобрания (особенно работающие не первый срок) ещё как-то оттачивают друг на друге свое красноречие, то в исполнительной власти умеющих говорить людей почти не осталось. Такое ощущение, что чиновники окончательно осознали себя винтиками (кто повыше рангом – шестернями, рычагами, узлами) государственной машины. Говорить у них положено только главам государства, правительства и регионов. У нас Виктор Назаров стал главой региона, видимо, достаточно неожиданно даже для себя самого, по крайней мере, к публичным выступлениям он был совершенно не готов. Но волей-неволей пришлось поднатаскаться, и сейчас наши эксперты оценивают его уровень публичной речи как удовлетворительный. То есть, по школьной терминологии, «на твердую троечку» – поэтому в нашу двадцатку он не попал. Мэру Вячеславу Двораковскому, несмотря на давнюю спикерскую практику, удалось зацепиться за место в топе только благодаря периодически проявляющемуся в публичных дискуссиях чувству юмора.

Не лучше дело и у бизнесменов (многие до сих пор считают, что «молчание – золото»). Исключения – бизнесмены-депутаты да Павел Кручинский, много выступавший как глава Союза предпринимателей. Несмотря на известный штамп «русские решают вопросы в бане или ресторане под водку», многие деловые люди, как шутит г-жа Иссерс, «даже выпить предложить, тост произнести не в состоянии»  или владеют этим жанром на уровне героев фильма «Особенности национальной охоты».

В итоге, чтобы сформировать всего-навсего двадцатку, нам банально не хватило активных поныне ораторов. Пришлось нам с экспертами напрягать память и вспоминать. Того же Казанника, когда-то «зажигавшего» толпы на площадях, а ныне ушедшего из большой политики. Владимира Волкова, который, будучи вице-мэром, легко и непринужденно «убирал» в публичных дискуссиях любого оппонента, будь то журналист или депутат (ныне он банкир, а деньги, как известно, тишину любят). О том, как с трибуны выступает Валерий Каплунат, чьи высказывания в прессе высоко отмечают многие наши эксперты, сейчас знают, в основном,  только работники его компании.

Печальнее всего, что в будущем, похоже, ситуация только усугубится. Из молодого поколения одного-единственного упоминания удостоился только блогер-общественник Павел Акимов. Причин здесь сразу несколько. Во-первых, уход молодежи в виртуальную реальность с развитием социальных сетей. А там не говорят, только пишут, причем и с письменной речью тенденции неутешительные: если «много букаф», то «ниасилил». Поэтому некогда популярный многословный ЖЖ быстро уступил позиции «Твиттеру», где длина сообщения ограничена, а тот, в свою очередь, уже проигрывает всяким «Инстаграмам», где вообще слов не нужно – одни картинки. Вторая веская причина, отмеченная лидером нашего рейтинга Олегом Смолиным, – уход от устных экзаменов в школе в пользу формализованного письменного ЕГЭ. В общем, пополнения ждать неоткуда, слушайте нынешних, пока они живы.

 

<
1 2 3
>
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Омич06.03.2016 16:52:13
Если прочитать биографии данной двадцатки, все они в основном относятся к бывшей партийно-хозяйственной номенклатуре КПСС, а некоторые даже из них окончили ВПШ КПСС.

В эпоху Бориса Ельцина была открытая "народная" публичная политика, любой гражданин мог свободно выступить и сказать то, что он считает нужным, сейчас этого нет. В Омске, например, местом для "народной" публичной политике было здание ОПЦ-РЦСО, где находились разные партии и общественные организации, которые постоянно проводили разные политические мероприятия, обсуждались жизненно важные проблемы города, области - молодой современной России. На таких мероприятия мог присутствовать любой гражданин и при желание публично выступить и свободно говорить то, что его волнует. Эпоха Бориса Ельцина ушла, а с ней открытая "народная" политика и "народные" ораторы.
5
1
duc06.03.2016 18:03:35
Действительно публично, честно и открыто в ОПЦ выступил парень, давший по морде Горбатому. Во сколько лет оценили его выступление?
3
0
гость06.03.2016 22:43:02
duc. Парень по морде в ОПЦ кандидату в президенты РФ "Горбатому" не давал, это миф. Да, было хулиганство парня в ОПЦ, и парню ни во сколько лет не оценили. Что на самом деле тогда произошло можно более подробно узнать у доверенного лица "Горбатого", ныне омского "олигарха" Дмитрия Шадрина.
0
1
duc06.03.2016 23:27:04
Автор этих «юбилейных воспоминаний» был свидетелем и встречи Горбачева с омичами, и того самого удара, внесшего дополнительные краски в ход избирательной кампании 1996 года, плачевно, кстати, закончившейся для жертвы «террористического акта» – менее одного процента голосов на выборах. Так что расскажу только о том, что видел и слышал. До, во время и после исторического события. Увы, с Михаилом Малюковым встретиться не удалось, не желает он сейчас вспоминать событие десятилетней давности, и есть у него на это весьма веские – в его понимании – причины…

«Худший русский, будь ты проклят!», «Горбачев! Россия не голосует за предателей!», «Михаэль, баллотируйся в канцлеры ФРГ!» – вот далеко не полный перечень надписей на плакатиках, плакатах и транспарантах, с которыми у входа в здание Общественно-политического центра встретили омичи М.С. Горбачева вечером 24 апреля 1996 года. Похоже, посещение накануне Улан-Удэ не дало никакой пищи для размышления самому «эксу» и его окружению: «Мишку – на Север!» – требовали «суверенные буряты». Но, по моим сведениям, губернатор Омской области Л.К. Полежаев дал личные гарантии безопасности «типу с пятном на лбу», ну а как не поверить Леониду Константиновичу, если он еще осенью 1993 года показал свою отвагу, организовав и возглавив полет в Москву омского ОМОНа (самолет, набитый под завязку вояками и оружием)! – Такой не только свою физиономию в неприкосновенности сохранить сумеет…

Омск не назовешь северным городом, но не только по этой причине визит к нам «Михаила Сергеича» вызвал, мягко говоря, недоумение. Под тогой страстотерпца, которую во время избирательной кампании 1996 года напялил на себя этот человеколюбивый и обаятельный, как граф Дракула, кандидат, проглядывало нечто мазохистское – по числу ненормативных эпитетов, коими его «наградил» народ, Горбачев по сей день смело может считать себя рекордсменом. А тут еще и по шее схлопотал. Вернее, получил по морде от «гражданина 1967 года рождения М.Ю. Малюкова» (в редакции Горбачева: «Набросились с кулаками, били по голове»). Нехорошо, конечно, хотя… Разве что для «лучшего немца» – нехорошо. И только. Михаил Юрьевич, в отличие от Михаила Сергеевича, пострадал куда больше: охранники избили его со знанием дела, явно стараясь хоть как-то утишить гнев опозоренного патрона.

А дело было так. Горбачев, скорее всего, намеренно запаздывал, дабы пройти без эксцессов через фойе ОПЦ, поскольку ему уже наверняка было известно содержание плакатиков, плакатов и транспарантов, мол, народ у нас дисциплинированный, к назначенному часу обязательно рассядется по местам.

В общем, так и произошло, но некоторые омичи захотели увидеть Горбачева на «прицельном» расстоянии. Один дедуля так и сказал: «Хочу увидеть гада живьем!»

Трудно сказать, почему из фойе не «убрали посторонних», может быть, местные эфэсбэшники и милиция понадеялись на многочисленную охрану экс-президента СССР, кстати, числом явно не соответствующую статусу даже кандидата в президенты РФ (я насчитал 8 человек – крупные такие ребята, несомненно, прошедшие школу 9-го управления КГБ). Впрочем, «посторонних» на тот момент оставалось все ничего – вышеупомянутый дедуля да еще несколько людей пожилого возраста, от которых «террористической угрозы» не могло исходить по определению.

Михаил Малюков стоял в стороне от предполагаемого «маршрута» Горбачева, и, по-моему, спиной к входным дверям, метрах в десяти от них, якобы изучая объявления на одном из стендов.

Горбачев вошел быстро, охрана в дверях замешкалась, а Михаил Малюков, резко повернувшись, еще быстрее шагнул навстречу кандидату, а дальше – последовал хук справа, правда. не профессиональный… При этом Миша произнес: «За предательство интересов страны, за развал Советского Союза!»

Несколько секунд «тип с пятном на лбу» находился в шоке, хотя равновесия не потерял. Затем его физиономия стала наливаться кровью, но – вот что удивительно! – одновременно багровело и пятно, а потому проступало на лысине бывшего генсека еще более явственно… Михаил Малюков – улыбался, и не пытался «скрыться с места происшествия»: поступок его был осознанным, и он не заблуждался насчет того, что за ним последует…

Свидетельствую: Малюков был избит, а один из охранников Горбачева профессионально поставленным ударом буквально сбил с ног пожилую женщину, которая, на свою беду, случайно оказалась на пути будущего рекламщика итальянской пиццы. Она потом потрясенно говорила: «Столько лет прожила – никто пальцем еще не тронул!»

А Михаил Малюков, «задержанный на месте преступления», был препровожден вначале в следственный изолятор, а через несколько дней в «психушку»…


Такого столпотворения, как 24 апреля 1996 года, наверное, не знал еще ни один зал Омска. Вот тут-то и проявилась «всепроникающая любовь» Горбачева к своему народу: более часа ждали Михаила Сергеевича люди. Охранники кроликами выглядывали из-за кулис, а один печальный гражданин из первого ряда мрачно пошутил: «Пусть лучше перелет будет, чем недолет». С несколькими людьми пожилого возраста случились обмороки – не хватало воздуха. Лишь около девятнадцати часов (встреча была назначена на 18.00) заместитель начальника УВД области Баранов призвал людей к порядку, а некий молодой человек, выскочив из-за кулис, протараторил: «Задержка связана с тем, что продумываются элементарные нормы безопасности». Эти «нормы», оказывается, заключались в появлении на сцене (!!!) усиленного наряда ОМОНа.

Есть ли предел наглости и цинизму? Предлагать себя в президенты народу, презирая и боясь его!

На этой ненависти и была построена вся «речь» Горбачева, которая продолжалась семь (!) минут. Впрочем, не только ненависть – из уст любителя консенсусов сыпались и откровенные угрозы. Привожу диктофонную запись «встречи» с небольшим сокращением, сохраняя стиль оратора: «Можно кричать сколько угодно, но имейте в виду: тем, что меня начали бить по голове… вы меня не запугаете («не запугаете» – три раза. – Ю.П.) Я думаю… я мог бы ехать уже, и все. Всё это… это прощать нельзя. Если мы будем сдавать позиции перед этим… нам сядут на шею. Не надо аплодисментов (никто их Горбачеву и не предлагал. – Ю.П.), я скажу кое-что, а потом посижу… Допусти таких, как вы, до власти, вы такого натворите…»
6
0
svobodaslova08.03.2016 12:35:33
Хороши ораторы, результат ораторства каждый сегодня на себе испытывает. В Омске все благодарны этим ораторам за дороги, образование, медицину, экологию и т.д.
2
0
гость08.03.2016 12:55:06
Надо признать исторический факт, если бы не Горбачёв с его перестройкой и гласностью, то никакой "ДСовец" Малюков или еще кто-то бывшему генсеку, либо члену политбюро, ЦК КПСС по физианомии не дал, его бы на пушечный выстрел к представителю номенклатуры не подпустили. По разному можно относиться к Горбачнву, но именно он освободил советских людей от коммунистического рабства, в нашей стране появились люди которые стали свободными гражданами и уже могли не на кухне критиковать власть, а в общественных местах честно и открыто... То, что сейчас любой гражданин России может иметь свою точку зрения, отличающеюся от официальной, критиковать власть и открыто говорить об этом - это тоже заслуга Горбачева.
2
3
Нумерий Флавий08.03.2016 16:46:42
Сегодня 8-е марта. Почему спецпроект в этот день про мужиков?
0
0
Oлeгoxpeн Boлынcкий08.03.2016 17:43:44
с праздничком тебя нумерий, гвоздики в обкоме получил?
0
0
Oлeгoфpeн Физруковий08.03.2016 17:52:56
Поздравляю всех обкомовских промакашек с праздником!
1
0
Сибиряк-Омич08.03.2016 21:49:58
Что за базар не по теме. Если по теме то,Денисенко есть Денисенко, Голушко есть Голушко. Первый по человечности обходит второго. Надо новых лиц в политику. Эти вечно сующиеся все эти за 20 лет во властные структуры ничего хорошего для народа не сделали. Поэтому народ после 25 лет *славного строительства капитализма в раше* только за коммунистов, а Денисенко больше достоин чем другие представлять Омскую область и в Госдуму и в сенат.
1
0
нук ответь за базар по теме?08.03.2016 22:32:24
что твой так нaзывaемый кoммyнист, на минyтoчку вxoдящий в пpeзидентский кaдровый peзерв cделал для НAPOДА Омской области за 10 лет прeбывaния в гocдуме?
3
0
гость08.03.2016 22:48:17
Ничего особенного нет. Голушко наш, а Денисенко не наш, поэтому в любом случае рейтинг у Голушко будет выше разных московских и прочих гастроллеров.
1
2
геннадий09.03.2016 01:39:56
ссылку набираем и слушаем... думаем...http://smartinf.ru/article/46477
0
0
Инокентий или просто Кеша09.03.2016 10:20:25
Мне тоже непонятно к чему название статьи, причем тут кто кого обогнал в ораторстве, мы что теперь людей судим по критериям кто громче кричит или что, можно красиво говорить(как собственно многие из наших чиновников и делают), но ничего не предпринимать,а можно без громких обещаний делать дела на благо общественности.
0
0
Пироженковая09.03.2016 10:31:36
Тоже мне нашли какой рейтинг составлять,лучше бы составили топ-10 кто больше ям на дороге залатает,сколько км дороги сделает и сколько жизней спасет, а то Медведев миллиардами на ремонт дорог в Омске выделяет, а дорог так и нет, куда деньги уходят так и остается нам простым людям неизвестно, скоро снова на лошадей пересядем и поскачем.
1
0
Читатель09.03.2016 11:00:20
Интересно, сколько Каплунат заплатил за пиар Смолина? рвЕСЬ РЕЙТИНГ - ЗАКАЗУХА. оРАТОРЫ ЕСТЬ, ТОЛЬКО ИХ НЕ ХОТЯТ ВИДЕТЬ. и НАФИГА НАМ НАВЯЗЫВАТЬ ОДНИ И ТЕ ЖЕ РОЖИ?
0
0
омичок09.03.2016 13:35:45
Во-первых, деньги выделяет правительство России не из своих карманов, а возвращает лишь часть заработанных омичами.
Во-вторых, не справедливо говорить что не известно куда уходят выделенные деньги. Что касается дорог, за последние годы капитально отремонтированы - ул.Орджоникидзе, 10 лет Октября, Герцена, 24 Северная, 21 Амурская и другие. Да, отремонтировано действительно мало, но надо знать что в стране экономический кризис, а один км. дороги стоит не тысячу рублей, а миллионы.
В-третьих, плохие дороги - это общероссийская проблема, эту проблему надо решать и по возможности решается что-то...
Что касается Денисенко и Голушко, на мой взгляд нет смысла обсуждать данные личности, их поезд ушёл, как и других бывших.
0
0
05 декабря 2017
2067 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]