Новости. Омск

СПЕЦПРОЕКТ. Голушко уже обогнал Денисенко

Олег Смолин: «Не знаешь, что говорить, – говори правду»

Безоговорочный лидер нашего мини-рейтинга ораторов депутат Государственной Думы от КПРФ Олег Смолин видит угрозу самому искусству публичных выступлений в реформе российского образования.

– Олег Николаевич, вы где-то учились ораторскому мастерству?
– Специально – нигде. Но хорошо усвоил один из главных секретов этого искусства: когда не знаешь, что говорить, – говори правду.

– Кого лично вы считаете лучшими ораторами в Омске, в России, в мире, в истории?
– Насчет истории я не разойдусь в оценке с классиками – это искусство началось с Демосфена и Цицерона. Судя по историческим источникам, хорошо им владели Наполеон, Пётр I. Отличными ораторами, несомненно, были Ленин и Троцкий – я слушал записи их речей.
Если говорить о современности, то практически все нынешние политические лидеры – незаурядные ораторы. Это я говорю вне зависимости от моего отношения к их позиции и  деятельности. Владимир Путин, которому когда-то, как и мне, с трудом давались публичные выступления, сейчас нарастил свое мастерство. Геннадий Зюганов был и остается одним из самых сильных ораторов. Блестяще выступает Александр Проханов, хорошо умеет ­говорить ­Дмитрий ­Быков. А вот стиль и манеры Владимира Жириновского мне чужды.
В целом, могу сказать, наша земля ораторами пока не оскудела. Думаю, и в дальнейшем с появлением новых проблем бы не было, если бы не введение ЕГЭ, который лишает наших детей навыков устной речи. В том числе и поэтому мы выступаем за то, чтобы по гуманитарным предметам был устный экзамен.

– Как вы готовитесь к выступлениям?
– Признаюсь, лет 20 назад мне было легче прочитать несколько часов лекций, чем сказать пятиминутную речь на митинге. Для публичных выступлений перед широкими массами нужны отточенные формы, краткость, блестящие формулировки. Кроме того, чувство аудитории. Все это можно приобрести только с опытом. К сожалению, в школе сейчас практически не уделяют внимания обучению искусству устной речи. В вузах ситуация на некоторых специальностях чуть лучше, но в целом этого недостаточно.

– Какая из ваших речей лично вам запомнилась больше всего?
– Выступление на VII Съезде народных депутатов Российской Федерации в декабре 1992 года. Я не могу оценить эту речь с точки зрения ораторского мастерства, но публичный резонанс был серьезный. Впервые машина ­выдала мне достаточно ­близкий номер (по-моему, это был №13) – по времени я успевал выступить. На съезде присутствовали Ельцин, Гайдар, Чубайс. И я, критикуя их шоковую терапию, сказал фразу, которая облетела практически все газеты страны – и правые, и левые. Звучала она примерно так: «Ваучеризация – это голубая мечта Полиграфа Полиграфовича. Только он хотел всё отнять, чтобы поделить, а нынешние «шариковы» намерены всё поделить, чтобы потом отнять».

– Были ли у вас провальные ­выступления?
– Настоящих провалов не помню давно. Обычно, как я шучу, мои речи делятся на хорошие и очень­­ ­хорошие.

– Каковы, на ваш взгляд, слагаемые хорошего выступления?
– Знание предмета. Затем исповедальность – очень важно, чтобы ты верил в то, что говоришь. Общая культура тоже имеет большое значение. Когда-то Луначарскому буквально за час до лекции поменяли её тему – с Платона на Сократа, и он прекрасно выступил. А потом на вопрос «Когда же вы готовились?!» ответил «Всю жизнь и один час».
Фактор номер четыре, повторюсь, – чувство аудитории. Признаюсь, в студенческих классах, перед интеллигенцией мне выступать легче, чем на ферме. Но я учусь. Для большего взаимопонимания с аудиторией нужен простой популярный язык. Стараюсь практически не использовать иностранных, мудреных слов. Очень важно и чувство юмора, которое у нашего народа, к счастью, не отбили ни войны, ни революции, ни реформы.
Ну и последнее – уважение к людям. Они должны чувствовать, что ты обращаешься к ним не как к какому-то «электорату», а как к гражданам.

Александр Кравец: «Лучший оратор, которого я слышал, – трактористка Матрёна Кузьминична Павлова»

Многолетний лидер и рупор омских коммунистов Александр Кравец годами оттачивал свое ораторское мастерство сначала на студентах, затем на товарищах по партии и сочувству­ющих, но считает, что ему есть ещё чему по­учиться у настоящих народных трибунов.

– Александр Алексеевич, где вы учились ораторскому мастерству?
– Я самоучка.

– Кого вы считаете лучшими ораторами современности?
– Себя, конечно (смеётся).

– Ну а среди других современных политических лидеров, в масштабе страны?
– Разумеется, все они владеют приемами ораторского искусства. Но если честно, мне больше всего в этом плане запомнилась жительница Ленинского округа Матрёна Кузьминична Павлова, в прошлом – трактористка из Черлака. Человека с более образной речью я никогда больше не слышал. Настоящий народный трибун – у неё был и звонкий голос, берущий за душу, и убедительность – она могла свои мысли донести до аудитории, несмотря на то, что человек, как вы понимаете, академий не кончал.

– То есть вы Матрёну Кузьминичну считаете оратором лучшим, чем Геннадий Зюганов?
– Не провоцируйте меня. Разумеется, Зюганов – лучший среди крупных российских политиков, но у Матрёны Кузьминичны был особый талант, дар выражения своих мыслей – необыкновенной убедительности и, повторюсь, образности.

– Как вы готовитесь к своим ­выступлениям?
– Я к ним готовился всю жизнь. Если вы не в курсе, я 25 лет стоял за кафедрой. Если говорить о политической борьбе, то важно глубоко верить в то, что ты говоришь. Разумеется, необходимо и много читать, знать мировую литературу. Но самое главное, как известно, – кто ясно мыслит, тот и ясно выражается.

– Какая из ваших речей вам запомнилась больше всего?
– В каждой стараешься выложиться. Но предела совершенству, как известно, нет. Ещё со студенческих аудиторий я учился читать лекции не по бумажкам. Это действительно большая работа. Если ты не просто публичный болтун, а имеешь большое количество фактов, аргументов, которые должен спрессовать с учетом аудитории и количества времени, которое у тебя есть.

– Возможно, чья-то чужая речь произвела на вас большое ­впечатление?
– Речь Сталина в 1941 году. Слушал я и записи выступлений Ленина – он не был голосистым, как известно, у него были проблемы с буквой «р», но ясность изложения сложных вещей у него была просто потрясающая. И его безбрежная популярность вполне объяснима. Ведь, по сути, главная задача оратора – это глубокие вещи просто объяснить, так, чтобы было понятно человеку без специальной подготовки.

Владимир Варнавский: «Ораторскому мастерству учился у фрезерного станка»

Главный «уговариватель» красноречивых коммунистов в Законодательном Собрании Владимир Варнавский рассказывает, как завоевывать аудиторию, даже не понимающую русского языка.

– Владимир Алексеевич, где вы учились ораторскому мастерству?
– Ораторскому мастерству я учился с 16 лет, когда пришел на завод учеником фрезеровщика. Мастера тогда меня плотно познакомили с русским фольклором, которым до сих пор неплохо владею. Хотя, конечно, те знания не всегда можно применять.
Из профильного вспоминается, что в 1978 году я был в Грузии, по линии КПСС мы ездили в партшколу, где преподавалось ораторское искусство, нас знакомили с её работой. Были задания, например, выступить перед условной аудиторией в 50 человек – человек потом шел и на мониторе смотрел результат своего выступления. Следующая ступень – сказать эту же речь перед условными пятью тысячами. Если ты при этом не меняешь тон голоса, не подбираешь другие слова, не используешь новых аргументов, то тебя гарантированно ждет свист и улюлюканье виртуальной аудитории.
Основные же свои уроки ораторского мастерства как политик я прошел на улицах города Омска. Помню, как в 1991-1993 годах приходилось выступать с «полуторки» на огромных митингах.
­­

– Кого вы считаете хорошими ораторами?
– Сразу же вспоминается, как со мной рядом на митингах выступал Алексей Иванович Казанник. Мы тогда с ним были на разных сторонах баррикад – я был первым секретарем горкома партии, а он с трибун нередко «равнял» КПСС, – но не признать его мастерство как оратора я не могу. Показательно, что люди, которые его речи слушали, иногда мало что в них понимали, но все равно внимали.

– А из современных политиков кого-нибудь можете выделить в этом смысле?
– Непревзойденный оратор, конечно же, Владимир Жириновский. Оратор же что должен уметь? Убедить людей, «зажечь» их – у него это получается. Вне конкуренции все лидеры нашей страны – без ораторских навыков руководить ею невозможно.

– Как вы готовитесь к своим ­выступлениям?
– Если вы меня слышали на Заксобрании, то понимаете, что заранее подготовиться, например, к дискуссии с Алёхиным, невозможно. И в большинстве случаев убедить тех же коммунистов у меня получается именно потому, что я хорошо знаю свой предмет. Я тщательно готовлюсь к заседаниям как таковым, изучаю тему, вопросы.

– Каковы, на ваш взгляд, слагаемые хорошего выступления?
– Во-первых, как я уже сказал, знание предмета. Вы послушайте, как выступает­ Владимир Владимирович Путин или Сергей Викторович Лавров – они всегда убедительны.
Важен и эмоциональный фактор. Я вот 17 лет являюсь руководителем российской делегации на Конгрессе местных и региональных властей Совета Европы. Я и там всегда выступаю эмоционально. Да, смысл передает синхронный переводчик, но если ты будешь говорить без эмоций, то тебя просто никто не будет слушать. А так слушают даже те, кто по-русски ни слова не понимает. При этом выступать там приходится по очень сложным вопросам. Например, когда в 2008 году были события в Южной Осетии, которые многие воспринимали как войну России с Грузией, мне приходилось убеждать аудиторию, что в первую очередь это конфликт между Грузией и Осетией.
Все эти компоненты очень важны для того, чтобы достичь своей цели. Помню, я наблюдал, как в 1996-1999 годах в Совете Федерации трижды пытались снять генерального прокурора. Ну того самого, «человека, похожего на...». Приходил представитель Администрации Президента и пытался продавить этот вопрос. Но он никак не мог даже донести до аудитории, почему этого прокурора необходимо снять. Следом выступал сам Скуратов, говорил «Я не виноват!» и обещал принести компромат на Ельцина. Ничего, разумеется, потом не приносил, но пост сохранял. И всё это шоу, как я уже говорил, повторялось трижды. Думаю, все было бы по-другому, если бы  представитель администрации сразу выступил четко, внятно и с металлом в голосе.
Ну и последний фактор, который я бы выделил, – природные данные. Вспомните феномен Левитана, которого никто никогда не видел, но его голос... Тут я могу только сказать «Спасибо» своим маме и папе.

Сергей Бабурин: «Путин, как и Сталин, не оратор»

«Заинтересовать, удивить, испугать и успокоить», – этого классического ораторского рецепта ещё от Всесоюзного общества «Знание» старается придерживаться экс-спикер российского парламента Сергей Бабурин, единственный омич, сумевший организовать собственную политическую партию.

– Сергей Николаевич, где вы учились ораторскому ­мастерству?
– Назову, наверное, три источника моих умений в этой области. Комсомол. Драмкружок Тарского Дома пионеров. Театр «Поиск» Омского государственного университета.

– В театре какие-то роли особо удавались, чем-то запомнились?
– Дело не в конкретных ролях, а в том, что играл там с первого по пятый курс. Нина Александровна Козорез очень много занималась с нами, в том числе и вопросами дикции, постановкой голоса.

– Кого считаете лучшими ­ораторами?
– Есть много типов ораторов. Один блестящий оратор потому, что громок – все его слышат. Другой говорит тихо, но такое, что к нему все прислушиваются. Я имел счастье встречаться с разными людьми, которые умеют прекрасно говорить. Назову, например, Николая Александровича Павлова – народного депутата СССР из Тюмени...

– А из современных политических лидеров?
– Лидирует здесь, безусловно, Геннадий Зюганов.

– Любопытно, но другие эксперты чаще нам называли фамилию Владимира Жириновского...
- На мой взгляд, Жириновский отстает. Он берёт, прежде всего, эпатажем, скандалом. А больше, пожалуй, фамилий и не назову. По крайней мере, в действующем руководстве России хороших ораторов нет.

– То есть вы не считаете, что Владимир Путин уже овладел этим ­искусством?
– Путин, как и Сталин, не оратор. Но он относится именно к тем людям, которые могут говорить тихо – всё равно все будут к нему прислушиваться.

– Как вы готовитесь к ­выступлениям?
– Свято соблюдаю принцип – хороший экспромт должен быть хорошо подготовлен. Не обязательно заранее формулировать фразы, важно продумать план. В обществе «Знание» и комсомоле нас учили, что хороший оратор должен публику заинтересовать, удивить, испугать и успокоить.

– Какая из ваших речей вам запомнилась больше всего?
– Мое ораторское мастерство оценивать не мне. По смыслу и значимости же для меня лично я выделю мое выступление в начале сентября 1991 года на сессии Омского областного совета народных депутатов. Я ­оценил ГКЧП и действия должностных лиц во время путча. Выступать против Ельцина тогда было действительно рискованно, но тем не менее я сравнил ГКЧП с корниловским мятежом в защиту страны. А переворотом назвал то, что происходило после 19 августа. Мне удалось переломить ситуацию по ходу той сессии. Радикальные демократы истерично требовали снять главу администрации и главу совета, которые поддержали в дни путча ГКЧП. Местным депутатам было сложно выступить в их защиту, я же имел броню в виде мандата народного депутата СССР. Эта моя речь сохранилась для истории – выдержки из неё опубликовал «Вечерний Омск». Разумеется, с негативными комментариями, но сейчас это уже неважно.
Назову ещё одно выступление, которое для меня значимо, – в декабре 1991 года я выступал против ратификации Беловежских соглашений, прекративших существование СССР.

<
1 2 3
>
Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

5
1
Омич06.03.2016 16:52:13
Если прочитать биографии данной двадцатки, все они в основном относятся к бывшей партийно-хозяйственной номенклатуре КПСС, а некоторые даже из них окончили ВПШ КПСС.

В эпоху Бориса Ельцина была открытая "народная" публичная политика, любой гражданин мог свободно выступить и сказать то, что он считает нужным, сейчас этого нет. В Омске, например, местом для "народной" публичной политике было здание ОПЦ-РЦСО, где находились разные партии и общественные организации, которые постоянно проводили разные политические мероприятия, обсуждались жизненно важные проблемы города, области - молодой современной России. На таких мероприятия мог присутствовать любой гражданин и при желание публично выступить и свободно говорить то, что его волнует. Эпоха Бориса Ельцина ушла, а с ней открытая "народная" политика и "народные" ораторы.
3
0
duc06.03.2016 18:03:35
Действительно публично, честно и открыто в ОПЦ выступил парень, давший по морде Горбатому. Во сколько лет оценили его выступление?
0
1
гость06.03.2016 22:43:02
duc. Парень по морде в ОПЦ кандидату в президенты РФ "Горбатому" не давал, это миф. Да, было хулиганство парня в ОПЦ, и парню ни во сколько лет не оценили. Что на самом деле тогда произошло можно более подробно узнать у доверенного лица "Горбатого", ныне омского "олигарха" Дмитрия Шадрина.
6
0
duc06.03.2016 23:27:04
Автор этих «юбилейных воспоминаний» был свидетелем и встречи Горбачева с омичами, и того самого удара, внесшего дополнительные краски в ход избирательной кампании 1996 года, плачевно, кстати, закончившейся для жертвы «террористического акта» – менее одного процента голосов на выборах. Так что расскажу только о том, что видел и слышал. До, во время и после исторического события. Увы, с Михаилом Малюковым встретиться не удалось, не желает он сейчас вспоминать событие десятилетней давности, и есть у него на это весьма веские – в его понимании – причины…

«Худший русский, будь ты проклят!», «Горбачев! Россия не голосует за предателей!», «Михаэль, баллотируйся в канцлеры ФРГ!» – вот далеко не полный перечень надписей на плакатиках, плакатах и транспарантах, с которыми у входа в здание Общественно-политического центра встретили омичи М.С. Горбачева вечером 24 апреля 1996 года. Похоже, посещение накануне Улан-Удэ не дало никакой пищи для размышления самому «эксу» и его окружению: «Мишку – на Север!» – требовали «суверенные буряты». Но, по моим сведениям, губернатор Омской области Л.К. Полежаев дал личные гарантии безопасности «типу с пятном на лбу», ну а как не поверить Леониду Константиновичу, если он еще осенью 1993 года показал свою отвагу, организовав и возглавив полет в Москву омского ОМОНа (самолет, набитый под завязку вояками и оружием)! – Такой не только свою физиономию в неприкосновенности сохранить сумеет…

Омск не назовешь северным городом, но не только по этой причине визит к нам «Михаила Сергеича» вызвал, мягко говоря, недоумение. Под тогой страстотерпца, которую во время избирательной кампании 1996 года напялил на себя этот человеколюбивый и обаятельный, как граф Дракула, кандидат, проглядывало нечто мазохистское – по числу ненормативных эпитетов, коими его «наградил» народ, Горбачев по сей день смело может считать себя рекордсменом. А тут еще и по шее схлопотал. Вернее, получил по морде от «гражданина 1967 года рождения М.Ю. Малюкова» (в редакции Горбачева: «Набросились с кулаками, били по голове»). Нехорошо, конечно, хотя… Разве что для «лучшего немца» – нехорошо. И только. Михаил Юрьевич, в отличие от Михаила Сергеевича, пострадал куда больше: охранники избили его со знанием дела, явно стараясь хоть как-то утишить гнев опозоренного патрона.

А дело было так. Горбачев, скорее всего, намеренно запаздывал, дабы пройти без эксцессов через фойе ОПЦ, поскольку ему уже наверняка было известно содержание плакатиков, плакатов и транспарантов, мол, народ у нас дисциплинированный, к назначенному часу обязательно рассядется по местам.

В общем, так и произошло, но некоторые омичи захотели увидеть Горбачева на «прицельном» расстоянии. Один дедуля так и сказал: «Хочу увидеть гада живьем!»

Трудно сказать, почему из фойе не «убрали посторонних», может быть, местные эфэсбэшники и милиция понадеялись на многочисленную охрану экс-президента СССР, кстати, числом явно не соответствующую статусу даже кандидата в президенты РФ (я насчитал 8 человек – крупные такие ребята, несомненно, прошедшие школу 9-го управления КГБ). Впрочем, «посторонних» на тот момент оставалось все ничего – вышеупомянутый дедуля да еще несколько людей пожилого возраста, от которых «террористической угрозы» не могло исходить по определению.

Михаил Малюков стоял в стороне от предполагаемого «маршрута» Горбачева, и, по-моему, спиной к входным дверям, метрах в десяти от них, якобы изучая объявления на одном из стендов.

Горбачев вошел быстро, охрана в дверях замешкалась, а Михаил Малюков, резко повернувшись, еще быстрее шагнул навстречу кандидату, а дальше – последовал хук справа, правда. не профессиональный… При этом Миша произнес: «За предательство интересов страны, за развал Советского Союза!»

Несколько секунд «тип с пятном на лбу» находился в шоке, хотя равновесия не потерял. Затем его физиономия стала наливаться кровью, но – вот что удивительно! – одновременно багровело и пятно, а потому проступало на лысине бывшего генсека еще более явственно… Михаил Малюков – улыбался, и не пытался «скрыться с места происшествия»: поступок его был осознанным, и он не заблуждался насчет того, что за ним последует…

Свидетельствую: Малюков был избит, а один из охранников Горбачева профессионально поставленным ударом буквально сбил с ног пожилую женщину, которая, на свою беду, случайно оказалась на пути будущего рекламщика итальянской пиццы. Она потом потрясенно говорила: «Столько лет прожила – никто пальцем еще не тронул!»

А Михаил Малюков, «задержанный на месте преступления», был препровожден вначале в следственный изолятор, а через несколько дней в «психушку»…


Такого столпотворения, как 24 апреля 1996 года, наверное, не знал еще ни один зал Омска. Вот тут-то и проявилась «всепроникающая любовь» Горбачева к своему народу: более часа ждали Михаила Сергеевича люди. Охранники кроликами выглядывали из-за кулис, а один печальный гражданин из первого ряда мрачно пошутил: «Пусть лучше перелет будет, чем недолет». С несколькими людьми пожилого возраста случились обмороки – не хватало воздуха. Лишь около девятнадцати часов (встреча была назначена на 18.00) заместитель начальника УВД области Баранов призвал людей к порядку, а некий молодой человек, выскочив из-за кулис, протараторил: «Задержка связана с тем, что продумываются элементарные нормы безопасности». Эти «нормы», оказывается, заключались в появлении на сцене (!!!) усиленного наряда ОМОНа.

Есть ли предел наглости и цинизму? Предлагать себя в президенты народу, презирая и боясь его!

На этой ненависти и была построена вся «речь» Горбачева, которая продолжалась семь (!) минут. Впрочем, не только ненависть – из уст любителя консенсусов сыпались и откровенные угрозы. Привожу диктофонную запись «встречи» с небольшим сокращением, сохраняя стиль оратора: «Можно кричать сколько угодно, но имейте в виду: тем, что меня начали бить по голове… вы меня не запугаете («не запугаете» – три раза. – Ю.П.) Я думаю… я мог бы ехать уже, и все. Всё это… это прощать нельзя. Если мы будем сдавать позиции перед этим… нам сядут на шею. Не надо аплодисментов (никто их Горбачеву и не предлагал. – Ю.П.), я скажу кое-что, а потом посижу… Допусти таких, как вы, до власти, вы такого натворите…»
2
0
svobodaslova08.03.2016 12:35:33
Хороши ораторы, результат ораторства каждый сегодня на себе испытывает. В Омске все благодарны этим ораторам за дороги, образование, медицину, экологию и т.д.
2
3
гость08.03.2016 12:55:06
Надо признать исторический факт, если бы не Горбачёв с его перестройкой и гласностью, то никакой "ДСовец" Малюков или еще кто-то бывшему генсеку, либо члену политбюро, ЦК КПСС по физианомии не дал, его бы на пушечный выстрел к представителю номенклатуры не подпустили. По разному можно относиться к Горбачнву, но именно он освободил советских людей от коммунистического рабства, в нашей стране появились люди которые стали свободными гражданами и уже могли не на кухне критиковать власть, а в общественных местах честно и открыто... То, что сейчас любой гражданин России может иметь свою точку зрения, отличающеюся от официальной, критиковать власть и открыто говорить об этом - это тоже заслуга Горбачева.
0
0
Нумерий Флавий08.03.2016 16:46:42
Сегодня 8-е марта. Почему спецпроект в этот день про мужиков?
0
0
Oлeгoxpeн Boлынcкий08.03.2016 17:43:44
с праздничком тебя нумерий, гвоздики в обкоме получил?
1
0
Oлeгoфpeн Физруковий08.03.2016 17:52:56
Поздравляю всех обкомовских промакашек с праздником!
1
0
Сибиряк-Омич08.03.2016 21:49:58
Что за базар не по теме. Если по теме то,Денисенко есть Денисенко, Голушко есть Голушко. Первый по человечности обходит второго. Надо новых лиц в политику. Эти вечно сующиеся все эти за 20 лет во властные структуры ничего хорошего для народа не сделали. Поэтому народ после 25 лет *славного строительства капитализма в раше* только за коммунистов, а Денисенко больше достоин чем другие представлять Омскую область и в Госдуму и в сенат.
3
0
нук ответь за базар по теме?08.03.2016 22:32:24
что твой так нaзывaемый кoммyнист, на минyтoчку вxoдящий в пpeзидентский кaдровый peзерв cделал для НAPOДА Омской области за 10 лет прeбывaния в гocдуме?
1
2
гость08.03.2016 22:48:17
Ничего особенного нет. Голушко наш, а Денисенко не наш, поэтому в любом случае рейтинг у Голушко будет выше разных московских и прочих гастроллеров.
0
0
геннадий09.03.2016 01:39:56
ссылку набираем и слушаем... думаем...http://smartinf.ru/article/46477
0
0
Инокентий или просто Кеша09.03.2016 10:20:25
Мне тоже непонятно к чему название статьи, причем тут кто кого обогнал в ораторстве, мы что теперь людей судим по критериям кто громче кричит или что, можно красиво говорить(как собственно многие из наших чиновников и делают), но ничего не предпринимать,а можно без громких обещаний делать дела на благо общественности.
1
0
Пироженковая09.03.2016 10:31:36
Тоже мне нашли какой рейтинг составлять,лучше бы составили топ-10 кто больше ям на дороге залатает,сколько км дороги сделает и сколько жизней спасет, а то Медведев миллиардами на ремонт дорог в Омске выделяет, а дорог так и нет, куда деньги уходят так и остается нам простым людям неизвестно, скоро снова на лошадей пересядем и поскачем.
0
0
Читатель09.03.2016 11:00:20
Интересно, сколько Каплунат заплатил за пиар Смолина? рвЕСЬ РЕЙТИНГ - ЗАКАЗУХА. оРАТОРЫ ЕСТЬ, ТОЛЬКО ИХ НЕ ХОТЯТ ВИДЕТЬ. и НАФИГА НАМ НАВЯЗЫВАТЬ ОДНИ И ТЕ ЖЕ РОЖИ?
0
0
омичок09.03.2016 13:35:45
Во-первых, деньги выделяет правительство России не из своих карманов, а возвращает лишь часть заработанных омичами.
Во-вторых, не справедливо говорить что не известно куда уходят выделенные деньги. Что касается дорог, за последние годы капитально отремонтированы - ул.Орджоникидзе, 10 лет Октября, Герцена, 24 Северная, 21 Амурская и другие. Да, отремонтировано действительно мало, но надо знать что в стране экономический кризис, а один км. дороги стоит не тысячу рублей, а миллионы.
В-третьих, плохие дороги - это общероссийская проблема, эту проблему надо решать и по возможности решается что-то...
Что касается Денисенко и Голушко, на мой взгляд нет смысла обсуждать данные личности, их поезд ушёл, как и других бывших.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru