Новости. Омск

Игорь Коновалов: «Увековечивать в одном памятнике жертву вместе с палачом неэтично...»

На сей раз хочу поделиться соображениями о ключевом объекте предстоящего юбилея – памятнике основанию города.

Постоянно писать только о Воскресенском соборе неправильно. Во-первых, при всей его значимости подготовка к юбилею к нему не сводится, а во-вторых, давать окончательную нравственную оценку происходящему на соборе еще рано.

Поэтому на сей раз хочу поделиться соображениями о другом ключевом объекте юбилея – памятнике основанию города. Я не случайно назвал его так, потому что круг основателей за 300 лет так до конца и не определен. Я уже писал об этом, не буду повторяться. Поэтому для нас приоритетен неоспоримый факт – основание города, а с основателями можно потом не спеша разобраться, чтобы никого не насмешить.

Недавно в департаменте культуры состоялось очередное обсуждение очередного варианта в очень узком кругу, определенном по непонятным критериям. Видимо, как в том анекдоте: не зовут... помнят. Поэтому об обсуждении я знаю по публикациям и со слов участников.

В основу композиции памятника поставлена конная скульптура Петра I, окруженная группой пеших. Состав группы, по словам разных участников обсуждения, меняется как по количеству – от 4 до 7 человек, – так и по составу. Насколько я понял, в нее входят подполковник И.Д. Бухгольц, майор Вельяминов-Зернов, подполковник Матигоров, инженер-поручик Каландер, генерал И.И. Шпрингер, солдат, казак...

Начну с Петра I. Сразу оговорюсь, что я не являюсь его апологетом, о чем можно судить даже по моей бороде. Но речь идет о исторической достоверности. Не буду обсуждать то, что Петр здесь лично не был, ни пешком, ни на коне. Это факт неоспоримый. Но какова его роль в основании Омска? Я лично не знаю петровского указа об основании города. Если такой указ мне кто-нибудь предъявит, я сниму перед ним шапку. Но я знаю о другом петровском указе – о ликвидации Омской крепости. Единственной привязкой является то, что город был основан в годы правления Петра. Указ об основании крепости написал опальный князь П.М. Гагарин. Но увековечивать в одном памятнике жертву вместе с палачом неэтично. Поэтому Гагарин в список не попал.

Присутствие Бухгольца у ног Петра оправдано, он действительно был сподвижником. Но Матигоров, Каландер, Вельяминов-Зернов не были сподвижниками Петра. Их роль в основании Омска известна и неоспорима. Оправдано их присутствие в группе с Бухгольцем. Между собой они были сподвижниками, но не с Петром. Например, у подножия известного памятника Екатерине II в Петербурге стоят ее фавориты, но их подчиненных нет, хотя среди них были заслуженные люди. Появление в этой команде Шпрингера, жившего на полвека позже, можно прокомментировать анекдотом: «Собрал как-то царь Бухгольца, Шпрингера...». В памятнике 1000-летию России в Новгороде собраны разновременные персонажи, но в центре композиции там держава. Если бы у нас в центре композиции не было Петра, то Шпрингер рядом с Бухгольцем был бы уместен. Но если в центре определенный персонаж, то вся группа должна соответствовать его эпохе.

Собирательные образы могут присутствовать в композиции вместе с историческими персонажами, если композиция воспроизводит конкретное историческое событие. Например, собирательные образы уместны, если бы композиция была посвящена моменту высадки Бухгольца.

Если в центре композиции Петр, который здесь не был, то сама композиция собирательная и введение в нее собирательных образов спорно.

В общем, самым достоверным персонажем в композиции остается конь. На него же нужны основные средства. В бронзе соотношение объемов тел сохраняется. Общая стоимость памятника – 45 миллионов рублей. Для сравнения, даже многострадальный памятник Колчаку, неизвестно куда девшийся, обошелся в 15 миллионов. Хотя кроме Колчака там присутствовал приличный кусок корабля, который никак не меньше коня.

До юбилея остаются считанные на специальных часах дни, а городская администрация только собирается искать непосильные средства на памятник, который будет винегретом с точки зрения принципов монументального искусства.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



омич11.02.2016 08:26:03
Браво!
3
1
читаем между строк11.02.2016 09:01:43
Степаныч,Люба- пора памятника винигрету поставить,хоть какой то креатив.
2
0
Лада11.02.2016 09:26:14
Вспомнилось: когда на прошлой летней олимпиаде наши спортсмены выступили бездарно, а кто-то из деятелей спорта в "Прожектор Пересхилтон" стал говорить, что в нашей стране все хорошо, "у нас есть отличные спортсмены и тренеры", Светлаков возьми да спроси: "А чего они на олимпиаду не поехали?"
Вот и сегодня, читаю статью,вроде все правильно,но тогда получается что одни - знающие специалисты, а другие -городом управляют. Парадокс
0
0
111.02.2016 10:10:13
Надо поставить памятник коню - к нему точно претензий нет, опять же основные затраты он берёт на себя. Остальные фигуры явно спорные.
1
0
советник11.02.2016 10:26:33
Где его Му-Му, пора переходить к финалу с такими глазами..
0
0
киви11.02.2016 10:36:32
И все-то хотят к Петру первому примазаться! Хоть к пьедесталу. Увековечить людомора и антихриста только потому, что в его правление Омск основан. Дорогостоящий гламурный бред.
1
1
Юрий11.02.2016 10:51:00
Так держава уже есть! Окружить имеющийся шар на площади Бухгольца(естественно,заменив картонную основу) упомянутыми деятелями - и готов памятник!
2
0
простой11.02.2016 10:54:59
Учитывая происходящее в городе, празднование будет проходить как всегда - соберемся, напьемся, наедимся, в воздух постреляем. А у Двораковского с Назаровым время осталось, только чтобы драку заказать
0
0
Лихачев11.02.2016 11:08:31
Получил удовольствие от чудных комментариев! А вообще не делает чести департаменту, что на такой вопрос не позвали ту же Хахаеву, Коновалова и других, кому это небезразлично. Мне по большому счету все равно - кто там будет - главное, чтобы антивандально сделали и благоустройство г-н Казимиров обеспечил, но по справедливости, если Петр решил крепость упразднить - ну за что его на памятник. А Гагарин - это сильно и рядом доллар и слово коррупция написать. Человека осудили, лишили правительственных наград. Достойный персонаж.
1
0
Виктор Петрушов11.02.2016 11:21:45
Неприятный осадок остаётся после ознакомления с рассуждениями господина Коновалова.
Во-первых, кто такой Гагарин П.М.? Если речь идёт о сибирском губернаторе тех времён, когда появилась омская крепость, то у фигуранта должны быть инициалы М.П.(Матвей Петрович). Ладно, пропустим косяк «историка».
Во-вторых, почему же сепаратиста и отмороженного коррупционера потомки должны возвеличивать, если его труп современники на виселице около полугода лицезрели? Неужто амнистия к какому-то празднику вышла?
В-третьих, Омск основан в Петровскую эпоху, он всего-то на несколько лет младше Питера. Значит Петр Первый должен быть обязательно в центре памятника. Можно и без коня обойтись для экономии средств.
В-четвёртых, Гагарин М.П. для Омска знаменит лишь тем, что с похмелья свою подпись-закорючку под очередным указом нацарапал. Всего-то и делов, вряд ли до конца своей жизни он осознавал, что в «основатели» Омска попал.
Памятник в Омске должен быть, вот только бы без авангардистского фанатизма. В городе уже есть кубик у Старозагородней рощи, шарик у речного вокзала. До полного комплекта не хватает ромбика.
5
3
111.02.2016 12:54:21
Надо памятник в виде кубика-рубика с фамилиями на гранях, чтобы каждый желающий мог сделать свою комбинацию имён. Россия это страна с постоянно меняющейся историей и Омск в этом смысле не исключение.
3
0
Местный11.02.2016 13:22:34
Зачем валить всё в кучу и пытаться объять необъятное?! Так или иначе причастных к основанию города много! Вот можно еще в эту толпу того татарина поставить, который Бухгольцу наподдал и из-за которого он отступая основал город именно здесь. Петр-1 указ не подписывал, ну и что? Бухгольц же не просто по-пьянке полез сюда, а рамках гос.политики, которую проводил Петр-1, значит Петр на памятнике быть должен (с конем или без). И Бухгольц должен быть. Ну и хватит. А Каландер, Шпрингер ... они молодцы, но на памятнике без них можно и обойтись. Короче, я вижу памятник так: Петр 1 посылает (в хорошем смысле) Бухгольца в Сибирь. Всё!
1
1
вот11.02.2016 13:25:02
идейки
0
0
111.02.2016 13:32:28
Значит Омск появился в результате того, что кто-то кого-то послал ( в хорошем смысле). В России всегда так "хотели как лучше(в хорошем смысле), а получилось как всегда - Омск".
0
0
Местный11.02.2016 13:45:42
2 1 Да в мире много чего хорошего так появилось: делали лекарство от сердца, а получили виагру; побросали остатки сыра в котелок - получили фондю и т.п. И Омск неплохо получился, хоть не все его и любят. Нормальный город и памятник ему нужен, только нормальный, а не как эмблема юбилея.
2
0
омичок11.02.2016 13:54:46
На мой взгляд, надо установить памятник подполковнику И.Д.Бухгольцу на площади носящей его имя, дополнив памятник несколькими фигурами его соратников. В парке им.300-летия Омска установить монумент посвященный 300-летию города. На котором должны быть отражены некоторые значимые моменты его 300-летия.
1
0
Лихачев11.02.2016 14:02:02
Вот омичок правильно написал. Петр всюду стоит. Надо омский памятник - этим самым гражданам, кто город основывал.С этого начинается любовь и уважение к родному краю. Чтить местных героев, традиции, а у нас спроси- люди не знают в моих УК в честь кого улица названа, где живут - часто эксперимент делаю про Стальского и т.д.
3
0
Алка Зельцер11.02.2016 15:21:44
Матвей Петрович Гагарин достоин памяти более, кем кто-либо. Раз царю угодно было считать Гагарина взяточником и сепаратистом - тут ничего не поделаешь, оправдания не помогут. Но этот \"взяточник\" реально помог Бухольцу продержаться, в результате чего основан наш город.
А Петр послал И. Бухольца на поиски золотого песка, что во все времена было делом государственным - принесть в казну поболе. Кто принес - тот и герой, лишь бы к рукам не много прилипло, а то царь осерчает.
А конных статуй по России много. Зачем нам очередную?
1
2
@11.02.2016 17:19:56
В "Державе" В. Трофимчука были заложены идеи достойного памятника основанию города. Поднять из архивов, воплотить. Но... не в омских реалиях это. Что тогда чиновникам достанется?
1
0
Эскулап11.02.2016 19:01:21
Так оно, к сожалению, и есть!
0
0
Эскулап11.02.2016 19:15:54
Чего-то вы не то глаголите, омичи.
Какой Петр на коне, на фоне аэропорта "Федоровка" подъезжающий на метро Полежаев.А рядом все вышеперечисленные, даже и Петр на коне, если конь в вагон войдет.
А если серьезно, то увидим ты этот памятник к следующему юбилею.(2116г.) Если доживем.
3
0
Геннадий11.02.2016 19:34:36
Замутил строительство метро в Омске не Полежаев, а совершенно другой человек, которого давно уже нет. Сам не построил теперь другим приходится расхлебывать.
0
1
45611.02.2016 22:10:30
В какой толстолобой чиновней голове родился этот подхалимский бред. Любят они первых лиц прославлять, пихать куда надо и не надо. Где петр и где омск
1
1
Ирина (другая)12.02.2016 10:05:22
самым достоверным персонажем в композиции остается конь
======
аплодирую
0
0
112.02.2016 12:54:35
Конь! Безальтернативно! А то чиновники учудят опять что-нибудь плохоперевариваемое, типа "фестиваль-голь".
0
0
Ида Цикламен12.02.2016 14:14:21
Ну, собрались конелюбители!
Обсуждать персоналии надо было давно и публично. Еще год назад шли статьи о конкурсе на символ Омска, но конкурсе без призов. О результатах так и не сообщали. А тут вона - медный всадник, просим любить и жаловать! Странно это.
1
0
Мулен Руж12.02.2016 17:46:30
Чтобы не было обидно любителям истории, надо к 300-летию установить вообще всадника без головы! А там уж пусть люди сами додумывают, кто это - царь Петр или Гагарин!
Орригинальненько будет!
0
0
Горожанин12.02.2016 20:20:02
Памятник надо ставить тем, чье участие в освоении сибирских земель не вызывает сомнения- казаку, солдату и крестьянину.
1
0
омич 312.02.2016 21:29:52
Согласен с омичком и Лихачевым на все 100 и ещё:
Памятники надо ставить известным омичам которые что-то хорошего сделали для нашего города и прославили Омск, но не вождям и улицы надо называть в честь омичей.
0
0
05 декабря 2017
1889 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]