Новости. Омск

Александр Минжуренко: «Мне бы вроде положено мечтать о скорейшем уходе Путина, а я тут каркаю»

Обозреватель «Бизнес-курса» Леонид Евсеев поинтересовался у бывшего народного депутата СССР, политика и дипломата, историка и публициста, члена Общественной палаты Омской области Александра Минжуренко его видением сегодняшней ситуации.

– Александр Васильевич, не так давно в комиссии Общественной палаты Омской области мы с Вами обсуждали Концепцию государственной политики по увековечиванию памяти жертв политических репрессий, принятую Правительством России 15 августа прошлого года. Как вдруг в адрес «так называемой внесистемной оппозиции» прозвучали жесткие слова о «врагах народа», «предателях» и пр. Люди отвыкли от таких ярлыков, хотя в тридцатых годах они были популярны, ломая судьбы не только отдельных людей, но и целых народов. Что в Вашем понимании означают слова: «системная оппозиция», «внесистемная»?
– Под системной оппозицией в условиях авторитарного режима понимают общественные организации, встроенные в существующую политическую систему и фактически поддерживающие этот режим. В наших условиях это думские партии КПРФ, ЛДПР, «Свободная Россия», которые играют роль оппозиции. На самом деле это фикция. Все остальные, по-настоящему оппозиционные, политические силы называют внесистемными. Не надо путать партии, действующие вне авторитарной системы с теми организациями, которые действуют за пределами правового поля. Все российские политические партии имеют государственную регистрацию, т.е. абсолютно легальны. И называть каких-либо деятелей из этих партий «врагами народа» никто не имеет права. Люди, допускающие такие высказывания, попадают под статью о разжигании социальной розни и должны понести за это наказание.

– А большевики по отношению к царскому самодержавию находились в какой оппозиции – системной или внесистемной?
– После Манифеста 17 октября 1905 года все политические партии вышли из подполья и действовали легально. Большевики издавали свои газеты и проводили своих депутатов в Государственную Думу. Однако Ленин не считал свою партию похожей на другие партии и подчеркивал это отличие тем, что настаивал на совмещении легальных и нелегальных форм работы. Таким образом, его партия была не только вне системы, но и частично вне правового поля.

– Интересно, что Владимир Путин выразил свое мнение о результатах деятельности Владимира Ленина. По его мнению, они привели к разрушению исторической России. «Управлять течением мысли – это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была». Вы согласны с такой трактовкой?
– Тут две части высказывания. Как я понял, Путин очень сердит на Ленина за то, что он настоял на своем варианте создания Союза ССР. Ленинский план предполагал образование союзного государства из равноправных республик с правом выхода из него. Сталинский план «автономизации» предполагал вхождение всех республик в РСФСР на правах автономий, т.е. ни о каком выходе речи не могло идти. А если Путин считает развал СССР «величайшей геополитической катастрофой», то для него логично обвинять в этом Ленина, т.к. ленинское «право выхода» и обеспечило законный выход советских республик из СССР. По такой логике Ленин и правда «заложил мину замедленного действия под СССР». Но вот фраза про мировую революцию расширяет смысл высказывания Путина. Видимо, он имеет в виду то, что не стоило тратить ресурсы СССР на подготовку всемирной коммунистической революции, а лучше бы укреплять свое государство. Я, будучи сторонником Февральской революции и созданной в ее итоге Российской Республики, не готов обсуждать темы послеоктябрьского периода и соглашаться или не соглашаться с Путиным, так как сам переворот считаю недемократическим, незаконным и насильственным. Настоящая катастрофа случилась в октябре 1917-го.

– Даже в сегодняшних оценках Сталина люди затрудняются однозначно сказать, кто он был: тиран или созидатель? С одной стороны, миллионы репрессированных, концлагеря, с другой – неподдельный энтузиазм первых пятилеток, грандиозные стройки, атомное оружие, которое, кстати, и сегодня охлаждает горячие головы тех, кто жаждет реванша.
– Я считаю такую постановку вопроса ложной альтернативой. Нельзя так ставить вопрос. Ответ на это дали другие страны, которые добились намного большего, в т.ч. и в сфере научно-технического прогресса, не прибегая к репрессиям, террору и резкому снижению уровня жизни народа. Рабский труд не мог создать более высокие уровни производительности труда.

– А на это Вам приведут аргумент о том, что у развитых демократических стран были колонии, которые они грабили, у СССР же колоний не было, и поэтому репрессии имели под собой чисто экономическую подоплеку: пополнение системы ГУЛАГа новыми рабами. Да, это жестоко, цинично, но другого-то пути не было! Что скажете?
– Так и так и продолжу: труд рабов менее производителен, чем труд заинтересованных в результатах своего труда, сытых и счастливых работников. Стало быть, использование рабов в ГУЛАГе – это ущербный вариант. А болезни и массовая гибель заключенных – это утрата колоссальных трудовых ресурсов. Инженер, врач, ученый на лесоповале – это растранжиривание трудовых ресурсов. Зачем же тогда для форсирования развития промышленности выбрали такой порочный и тормозной вариант? Достаточно было бы и жесткого режима экономии и низведения оплаты труда всего населения СССР до минимального уровня: это было полностью в руках ВКП(б), так как все народы страны представляли собой колонию правящей партии и их можно было грабить нещадно.

– Почему Россия не может научиться нормальной, демократической сменяемости власти? Смотрите: династия Романовых правила 300 лет – и ее конец был ужасен, власть большевиков продержалась 73 года – и СССР мучительно распался. Это наша российская особенность, российский менталитет или нечто другое?
– Я думаю, это следствие нашего промежуточного положения. Мы – и Запад и Восток, и Европа и Азия. В восточных странах – Узбекистане, Казахстане, Туркмении – несменяемость власти – обычное дело. Увы, мы все-таки не Европа, и нынешние горячие сторонники Путина открыто заявляют об этом, объявив войну всем европейским ценностям.

– Но согласитесь, что из всех европейских ценностей есть такие, которые, как говорил Тарас Бульба, «нам не товарищи», например легализация однополых браков, варварская система ювенальной юстиции, когда под надуманными предлогами отбирают детей у родителей и т.п. Не кажется ли Вам, что Европа, Америка переживают некий кризис ценностей? Кто бы мог подумать, что бывший гражданин США Эдвард Сноуден найдет убежище в России за свою позицию по вопросам защиты личных прав человека?
– С нами – «критиканами Путина» – обычно разговаривают «от противного»: доказывают, что и на Солнце есть пятна и в США – не всё хорошо. Но это мимо цели. Я, например, никогда и не идеализировал Америку и Запад. У меня есть своя страна, и я хочу решать ее проблемы. И мне смешно, когда вдруг мне в ответ говорят: а у них, мол, однополые браки! И что из этого? Какое это имеет отношение к моей позиции по исправлению ситуации в моей стране??! Неужели мои оппоненты и правда думают, что на этой планете есть всего два пути развития: один – путинский, другой – американский. Это опять ложная альтернатива. Этих путей – превеликое множество. Почему же борьба с кремлевскими коррупционерами неизбежно приведет к однополым бракам??!! Потешная логика.

– Оправдан ли ажиотаж вокруг высказывания Рамзана Кадырова о внесистемной оппозиции как о «врагах народа»? Ведь влияние оппозиции, как мы бы ее ни называли на массы ничтожно мало и дальше Москвы, по сути, не распространяется.
– Я полагаю, что резко отрицательная реакция на слова Кадырова со стороны инакомыслящих вполне естественна, независимо от веса и влияния организованной политической оппозиции. Он просто нарушил не только закон, но и высокое «табу»: категорически нельзя называть часть народа «врагами народа». Это слово имеет очень определенное значение – «врагов надо уничтожать», как говорил один из пролетарских писателей.

– Когда знакомишься с результатами соцопросов, понимаешь, что рейтинг нашего президента очень высок, с другой стороны, люди высказывают недовольство низкими зарплатами, ростом цен, тарифов, высокими процентными ставками по кредитам, особенно ипотечным и т.п. Как и чем можно объяснить этот парадокс?
– Это, действительно, парадокс, а парадоксы трудно понимать и тем более объяснять. Большинство наших людей не видит причинно-следственную связь между операциями в Крыму, Сирии и Донбассе и ухудшением своего материального положения. Объясняется это полным отсутствием опыта жизни в нормальном государстве. В демократических странах депутаты парламента – истинные народные представители – распоряжаются бюджетом, и там все гласно. И всем избирателям понятно, КАК расходуются ИХ деньги: или на войну или на медицину. Мы же десятилетиями жили в тоталитарном государстве на его подачки. Мы понятия не имели (и не имеем) о том, как и из чего составляется и как расходуется бюджет. Поэтому в головах людей и не связываются такие отдаленные понятия, как стоимость вылета одного бомбардировщика в Сирии и уровень их медобеспечения, цена одной бомбы и цена одного килограмма мяса. А в демократических странах каждый зарабатывающий человек точно знает, во сколько именно ЕМУ и его семье обойдется каждая бомба или ракета. И он через депутатов участвует в решении вопроса: «пушки или масло».

– То есть вы хотите сказать, что большинство населения демократических стран поддерживает военное вмешательство своих правительств в дела других? Югославия, Ливия, Египет, Сирия.… А может, это население просто и не спрашивают? Захотели разбомбить Ливию и разбомбили…
– Вот тут я могу компетентно заявить, что – да (специально изучал этот вопрос, когда был в Госдуме членом Комитета по международным делам и ездил в Сербию, Боснию и Герцеговину и даже попадал под бомбежки американцев). Потому там и тратят колоссальные деньги на пропаганду, что без согласия большинства общества серьезных внешнеполитических акций они не предпринимают. Например, на подготовку антисербских настроений было потрачено только Америкой 2 млрд долларов. А вот с Вьетнамом у них не получилось: народ устал от войны и потребовал вывести войска. И власти были вынуждены это сделать, хотя американскому ВПК война там и приносила большие доходы.

– Господин Греф шокировал многих заявлением, что Россия «оказалась в стане стран, которые проигрывают из-за несовершенства системы управления, провала попыток модернизации и глобального падения спроса на углеводороды… Мы будем очень серьезно отставать, если не изменим общественную концепцию нашего подхода к тому, что происходит в мире», – подытожил он. В чем, по-вашему, должны состоять изменения общественной концепции, если таковая существует в головах нашего истеблишмента?
– К сожалению, Греф во многом прав. Изменение общественной концепции – это предоставление свободы предпринимателям. Они и только они смогут поднять нашу экономику. Сейчас же к «богачам» у нас в народе отрицательное отношение, а государственные чиновники дерут с них три шкуры, не давая подняться. Но и народ, и правительство ждут «подъема экономики»!! И как же это произойдет, если и мелкие и средние предприниматели испытывают со стороны государства невыносимые и часто незаконные притеснения? Если такая политика продолжится – у нас нет будущего.

– А кто не давал Грефу, когда он был в составе Правительства, стать реформатором, продвигать передовые идеи в жизнь? В его руках было Минэкономики, дерзай, борись! На Ваш взгляд, Греф, Кудрин, Чубайс – они кто? Либералы-демократы или просто хорошие дяденьки, которые нашли теплые местечки, а дальше хоть трава не расти?
– К сожалению, позиция одного или нескольких министров у нас ничего не решает. Министры у нас – не политики, как в Европе, со своими концепциями и взглядами, а только исполнители, т.е. шестеренки и винтики. У нас опять – жесточайшая централизация управления: всё в руках одного человека. Не случайно родился и этот термин: «ручное управление». Штурвал в руках у одного человека. Система и реализуемая концепция вообще отсутствуют. Парламент в политической жизни как фактор и актор (субъект политики) равен нулю. Отсутствие системы и доктрины не позволяет прогнозировать нашу политику. Мы с вами не знаем, что завтра придет в голову Путину и куда он переложит руль. У нас даже премьер – ничего не решает, что уж тут про отдельных министров говорить.

– Вас часто ругают за неудавшуюся перестройку, за развал СССР, за либеральные взгляды. Когда перестройка начиналась, то многие поверили в демократию, гласность, в то, что жизнь станет лучше, но минуло уже 30 лет, а потребность в переменах вновь остра, люди не хотят мириться с коррупцией, с тем, что их рассматривают только в качестве электората и т.п. Мы что, все эти годы ходили по кругу?
– Мы, демократы, получили мощную поддержку от народа на самых первых этапах перестройки, но настоящей демократической революции не получилось, так как демос оказался совсем не готов к принципиальному изменению отношения к жизни. Народ сложил ручки и стал ждать: вот сейчас «демократы» сделают нам лучше. А нас демократов было по 5-10 человек на область и без реального участия всего народа в переустройстве общества мы были обречены на поражение. Иначе говоря, «демократы» у нас были (очень-очень немного), а демократии не получилось, так как демократия – это народоправство. Народ оказался потрясающе пассивен, но, увы, это объяснимо опять же историческим опытом: 70 лет в условиях тоталитарного режима не прошли даром, люди так и не стали гражданами и не взяли на себя ответственность за судьбы страны. Они продолжали ждать «доброго царя». И дождались, как им показалось, но оказалось, это цены на нефть выросли в 10 раз. А теперь вот они упали. А король-то голый.

– Может быть, у русского народа и не развиты демократические начала, но чувство справедливости он не утратил. Давайте поподробнее: в чем, по-вашему, у народа должно было состоять «принципиальное изменение отношения к жизни»? Способен ли любой народ к «самообучению» демократии и что для этого нужно?
– Причина – полное отсутствие исторического опыта самоуправления (оно было только в рамках крестьянской общины, полностью уничтоженное большевиками, так как во главе «мира» всегда стояли избранные уважаемые люди, то бишь – кулаки, уничтоженные как класс и истребленные физически). Например, в нашем ТСЖ ни разу за много лет не удалось собрать кворум собственников, чтобы порешать важнейшие вопросы и демократично выбрать правление и председателя. Но почти все недовольны председателем и поборами(??!). На выборы мэра пришло 17% избирателей. И теперь все недовольны мэром. Таким образом, ни к какому народоправству народ не готов. Это хлопотно, трудоемко, ответственно. Легче попить пивка и лежа на диване ругать Брежнева, Горбачева, Ельцина, Путина…. и кто там еще следующий – готовься.

– Вы – не провидец, не оракул, но попытайтесь спрогнозировать, что ждет Россию после Путина, дай бог ему здоровья!
– Это самый трудный вопрос, так как возможны разные сценарии. Трудный, еще и потому, что большинство из них, к сожалению, очень плохие. Может слышать от меня – оппозиционера – такие невеселые прогнозы странно, но я пытаюсь тут быть объективным, быть профессиональным историком, а не политиком. Мне бы вроде положено мечтать о скорейшем уходе Путина, а я тут каркаю, но, увы, ничего хорошего от резкой смены власти я не ожидаю. Вот такой еще один парадокс действительности. Никакой демократической революции или даже тихого демократического переворота не будет, так как для этого нет почвы: у нас нет политически подготовленного демоса.

– Понятно, что критика действий власти часто воспринимается этой же властью негативно, но власть и Родина – это не совсем одно и то же. Безразличие, апатия к действиям власти еще хуже, чем здравая критика. Что в Вашем понимании означает быть патриотом своей страны?
– Считаю себя патриотом и только потому занимаюсь критикой действий правительства. Других мотивов у меня нет. В моем возрасте мечтать о возвращении во власть в любом качестве – нелепо и нереально.

– Обращаясь к «Музе мести и печали» Николай Некрасов в 1855 году написал такие строки: «Той бездны сам я не хотел бы видеть, /Которую ты можешь осветить.../ То сердце не научится любить,/ Которое устало ненавидеть». Как Вы полагаете, у нашего общества есть прививка от сталинизма и вообще от тоталитаризма? Сможет ли общество противостоять попыткам нового поиска «врагов народа» или люди с вдохновением станут этим поиском заниматься, как это делали раньше? Когда мы исчерпаем лимит разрушительной ненависти?
– Ответ на первый вопрос о «прививке», к огромному сожалению, отрицательный. И если власть начнет репрессии по отношению к «внесистемной оппозиции», она снова получит поддержку большинства народа. Люди уже подготовлены к этому многомесячной телепропагандой. По-другому думать они не в состоянии. Насчет «разрушительной ненависти». Оказывается, и для меня это – неприятная новость за последние два года. Я и не предполагал, что запасы этой злости и ненависти такие колоссальные в нашем народе. После новой нынешней «прививки» нашим людям еще долго предстоит выкорчевывать эти жуткие корни. И, к сожалению, не скоро мы придем к тому царству добра и любви, о котором мечталось. И если вы опубликуете мои ответы, то вы получите много убедительных доказательств моих пессимистических выводов – столько зла и злобы выплеснется в отзывах.

Леонид Евсеев

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



A14.02.2016 14:16:51
Кто не может делать - тот болтает.
5
5
гость14.02.2016 14:21:53
Действительно штурвал находится в руках одного человека и он ведет корабль не понятно куда для народа, да и сам возможно не знает, но рулить охота...
15
0
омич 314.02.2016 14:40:35
Интересное интервью. Много точно и чётко сказано о ситуации в стране и возможном развитие политических событий.
Только дополнение к выше сказанному. Сейчас большинство российского народа находится в оппозиции к действующей власти и при появление лидера может привести к власти новую политическую силу.
11
0
Сергeй Цимбaлюк14.02.2016 14:55:04
А КТО расстреливал парламент из танковых пушек и давал после этого царскую власть ЕБНу ?!
Разве не ЛИПОВЫЕ дерьмократы ?!
А теперь Пупин просто ИСПОЛЬЗУЕТ НА ВСЮ КАТУШКУ неограниченную и БЕСКОНТРОЛЬНУЮ власть--которую в 1993 году ДЕРЬМОКРАТЫ подарили Президенту России ...
Алкашу ЕБНу такая власть была как бы не очень-то и нужна ...
А вот ПАРАНОИК Пупин--эту власть ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВНО использовал в интересах своей группировки хапуг и холуёв !
7
6
ivan14.02.2016 15:07:15
«…Сейчас же к «богачам» у нас в народе отрицательное отношение, а государственные чиновники дерут с них три шкуры, не давая подняться. Это с кого дерут три шкуры: с Дирипаско, Потанина …? Глупость полная. Ни один волос с их головы не упал, ни на долю процента налоги не повышены. Валюту как вывозили, так и вывозят. В этом вся и беда, что такие «политики», как Минжуренко, которые, когда были при власти, делали тоже самое, также подпевали ельцинской власти. За это получали должности и государственные пенсии.
7
6
мастер14.02.2016 15:20:13
Кто только не отоспался на этом *окурке*, чтобы себя попиарить..
2
1
aдвокат14.02.2016 15:37:45
беда Минжуренко и его товарищей по демократии в том что они вместо того что бы действительно заняться развитием страны и двгаться по пути демократии бросились обогащаться, и пробивать себе сытные должности. За ними пришли уже расчётливые циники которые привели "царя", выпнув демократов на свалку истории захапали себе практически всю собственность в стране. В отличии от минжуренцев власть они быстро не отдадут, но и 70 тоже не протянут, кишка тонка супротив классика.
7
2
Красный14.02.2016 15:50:54
Минжуренко активно участвовал в развале СССР и экономики вместе с Ельциным, Горбачевым, Чубайсом, Немцовым и другими либералами!!!
10
5
Омич14.02.2016 15:58:44
Борис Ельцин вернул государственность России. При нем была всенародно принята Конституция РФ, созданы все органы государственной власти и местное самоуправление, а в последние годы его правления начался подъем экономики и жизненный уровень большинства населения страны стал улучшаться. Борис Ельцин ушел с поста президента добровольно и попросил прощение у россиян (такого в истории России никогда не было). Владимир Путин пришел к власти когда были пройдены трудные годы и Россия как государство уже была, всё было создано. Надо было только развивать экономику и поднимать жизненный уровень россиян, но что-то пошло не так и сейчас имеем то, что имеем.
15
8
114.02.2016 16:29:40
Американцы готовы ввести войска в Сирию, вместе с турками и саудовскими арабами снести Асада. Это означает начало третьей мировой войны на фоне которой всё, о чём говорит Минжуренко - мелочь, не достойная внимания. В войне не может быть демократии - только полновластный диктатор с неограниченным кругом полномочий. "Баста, карапузики, кончился концерт".
2
2
гость14.02.2016 16:41:20
Очень жаль что некоторые не знают что в августе 1991 года, в Москве была предпринята попытка госпереворота в СССР которую организовали представители высшей номенклатуры КПСС. Путчисты потерпели поражение, КПСС распалась, коммунисты потеряли власть и ушли в историю вместе с созданным ими СССР.
В октябре 1993 года, группа вооруженных радикально настроенных экстемистов совместно с некоторыми нардепами РСФСР захватила здание Верховного Совета РСФСР. Долгие переговоры с ними чтобы покинули здание не увенчались успехом, поэтому президентом РСФСР было принято решение силовым методом освободить здание что и было сделано. Октябрь 1993 года, это \"расстрел советской власти\", так как в тот период времени парламента России не было, а был Верховный Совет РСФСР, избранный еще при советской власти в годы бывшего СССР. Парламент России был всенародно избран после известных событий, который состоял из Государственной Думы и Совета Федерации.
9
4
новосибиpck14.02.2016 16:48:56
Минжуренко-самый великий омич !
4
5
Омич5514.02.2016 16:58:20
Третья мировая уже идет
2
1
aдвокат14.02.2016 17:46:41
гость

КПСС не терпела поражений, а просто преобразилась в ЕР, кто сегодня в ЕР- Долгих, многие члены ЦК КПСС в верхушке ЕР, в Омске это- Варнавский, Артёмов и другие видные комсомольцы советских времён.
Коммунизм как учение никогда не умрёт, нужны просто хорошие исполнители, а не эти псевдокоммуняки из ЕР которые разрушили КПСС ради красных пиджаков. и молодых девок в кровати.
4
0
------------------------------14.02.2016 18:25:32
каркушенко однако
0
0
Геннадий14.02.2016 19:26:30
"Красному"
Либералы здесь не причём. Коммунисты создали СССР (1922 г.), коммунисты его и развалили (1989 г.)
3
1
moron14.02.2016 20:14:53
Путин алегархов маленько приструнил в начале 2000х, я не помню чтоб при Ебн зарплату платили вовремя, задержка доходила у бюджетников до полугода. Сейчас все стребун кричат все плохо, а сами на подобии Графа ничего не сделали будучи у руля. Людям надо плотнее взаимодействовать с властью и заявлять о своих правах, и бороться за них, лёжа на диване ничего не исправить.
0
2
Владимирович14.02.2016 20:29:03
Ну вот, опять виноват народ. Как в кино про бизнесмена Фому: "Какой неблагодарный все-таки у нас народ"
1
0
Иван14.02.2016 21:28:45
Что бы ни случилось все демос виноват. Браво господин Минжуренко.
Полностью с вами согласен. Конечно демос виноват что вовремя не повесил всю эту мразь во главе с ебн.
1
1
------------------------------14.02.2016 22:43:55
кум
рано ещё
он мне ещё должен за полежаева долг отдать
потом пусть идет куда хочет
хотя многим кому он должен
сколько жизней по отбирал
до сих пор люди с мостов прыгают в надежде
что избавятся от его проделок
а ему по фигу на все это
так что он походу вечно собрался жить
жить честным и порядочным
как он умеет
4
0
Cepгей Цимбaлюк14.02.2016 22:50:24
И проспали мы не в 17-том , а в 90-ые, алкаша Ельцина проспали, и маньяка Путина тоже проспали. И так всю жизнь некоторые проспят или проходят как во сне, и спросит их потом внучок, где же ты был дедушка-- когда такой плохой человек в президенты избирался, что ты, старый козёл, делал? И потянется рука дедушки за стаканом водки , и не скажет он ничего, потому как сказать будет нечего. Он не только свою жизнь проспал, он ещё жизнь своих внуков просрал.
2
1
гость14.02.2016 22:52:38
В России либералы не побеждали на выборах, поэтому их не было и нет у власти.
3
3
Владимирович14.02.2016 22:53:32
Г-н Минжуренко, вы считаете, что мы виноваты перед вами в том, что мы оказались не такими, какими вы нас себе представляли? Вы думали, что благодарный народ склонится у ваших ног и благоговейно будет слушать ваши мудрые речи? Вы, демократы, взращенные колыбелью КПСС и ВЛКСМ, но предавшие интересы народов великого государства, стали бесполезными болтунами и должны понять, что вы обычные политические трупы.
3
2
Интересно15.02.2016 00:00:09
Где купить вкусную компотную смесь?
2
1
Дмитро15.02.2016 04:27:29
Некоторые решения, конечно, принимаются Президентом единолично, исходя из личных убеждений, интересов сиюминутной стабильности, далеко не всегда в интересах \"ближнего круга\" и аппаратчиков. Часто срабатывает схема \"первому лицу не доложили\" (соответственно, некоторые письма на сайты Администрации Президента, в ФИЦ перед \"прямым\" эфиром и прочие ничего не меняют). \"Разрыв связи\" может происходить и на уроне Твиттера Премьера - те, кто пишут, делают это из соображений микропиара (в классе, трудовом коллективе, перед родственниками) и либо не предлагают значимого, либо это невыполнимо, или и без них известно. Некоторые не рягятся - по схеме \"у ФСБ возможностей много\" - в понимании руководства это воспринимается как анонимка, хотя написано с третьей трубки стационарного телефона места постоянной регистрации, или именной sim.
Не
сдерживаемая
свобода предпринимательства, если брать от максимума, даёт лишь сети лохотронов на имеющихся мощностях - открытки, автосервис, медуслуги, репетиторство, лотереи и т.д.
0
0
Дмитро15.02.2016 04:30:55
Некоторые решения, конечно, принимаются Президентом единолично, исходя из личных убеждений, интересов сиюминутной стабильности, далеко не всегда в интересах "ближнего круга" и аппаратчиков. Часто срабатывает схема "первому лицу не доложили" (соответственно, некоторые письма на сайты Администрации Президента, в ФИЦ перед "прямым" эфиром и прочие ничего не меняют). "Разрыв связи" может происходить и на уровне Твиттера Премьера - те, кто пишут, делают это из соображений микропиара (в классе, трудовом коллективе, перед родственниками) и либо не предлагают значимого, либо это невыполнимо, или и без них известно. Некоторые не регятся - по схеме "у ФСБ возможностей много" - в понимании руководства это воспринимается как анонимка, хотя написано с третьей трубки стационарного телефона места постоянной регистрации, или именной sim.
Не
сдерживаемая
свобода предпринимательства, если брать от максимума, даёт лишь сети лохотронов на имеющихся мощностях - открытки, автосервис, медуслуги, репетиторство, лотереи и т.д.
0
0
дык рано еще компот пить15.02.2016 08:21:14
он еще пока дышит...
0
0
Георгий15.02.2016 08:37:13
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
А.С.Пушкин
5
0
1/115.02.2016 09:02:31
ничего кардинально не изменится пока не изживем РАБСКОЕ сознание.Кто со мной не согласен-перечитайте комментарии.
5
0
Красный15.02.2016 09:14:14
Верховный Совет в 1993 г. не "освободили", а расстреляли!!! Весь мир это видел! Ельцин, в том числе и с Минжуренко, совершил государственный переворот!!! Читайте решение Конституционного суда!
2
0
1/115.02.2016 09:32:55
Ивану. Минжуренко говорит о малом и среднем бизнесе а вы называете фамилии лучших друзей
1
0
1/115.02.2016 09:36:45
первому. а чему же вы так радуетесь?неужели войне?
0
0
просто15.02.2016 09:44:36
Кто такой Минжуренко?Что он для страны сделал?На волне перестройки таких специалистов много появилось.БОЛТУНЫ!Возомнил из себя политолога и дипломата,просто смешно!Гос.пенсию заработал при этой власти ,так что же сейчас несёт на неё?ПУСТЫШКА
2
2
сторож15.02.2016 10:03:05
интересно - хорошие сухофрукты в подземном переходе у главпочтампа у азиата по имени Федор..
1
0
Светлана15.02.2016 10:16:32
У бк55 совсем катастрофически рейтинги вниз поползли, что пришлось опять Александра Васильевича позвать? Кроме его статей и интервью ничто посещаемость сделать не может, даже если они редакции не нравятся.
1
2
гость15.02.2016 10:25:31
Государственный переворот, это когда в нарушение Конституции, насильственным путем главу государства физически, либо другим путем убирают и к власти приходит другой человек, либо группа лиц. Как правило при госперевороте, меняется государственное устройство, экономические и политические приоритеты, символика и многое другое. В истории России это было когда к власти пришли в октябре 1917 года большевики. В октябре 1993 года никакого госпереворота не было, кто был у власти, тот и остался во главе с президентом. В конце сентября 1993 года была попытка радикально-коммунистических и террористических группировок, захватить власть в столице и совершить госпереворот, но их план провалился. Захваченные террористами здания и находящихся в них люди были освобождены, лидеры группировок арестованы
1
3
115.02.2016 10:46:08
С историей будем разбираться, "если выплывем". Сейчас важно понять - война уже идёт, война нового типа "гибридная" и важно, чтобы она ненароком не переросла в полномасштабную ядерную. А всё остальное - мелочи жизни...
1
0
Andrey15.02.2016 11:15:26
Лает пес в безысходной судороги так как сучность его заключается в одном - пособник уничтожения страны, лучшей системы образования, здравоохранения, социальной защищенности и гибели миллионов россиян и русских, живших за пределами страны. Ты вместе с подобными тебе Ельцеприхвостнями лишил будущего наших детей и внуков. Теперь воешь в поиске снисхождения для тебе подобных.
0
0
Никс15.02.2016 11:22:18
Демократия нам не нравится, тоталитаризм тоже, а можа вернуть монархию? Выберем государя, и дело с концом! Расея - страна вождистская. Без Царя никак!
0
4
сторож15.02.2016 11:35:34
Никс - *царем* конечно окурок станет, сын технички и вахтера, да тролль, такая новая методичка..
1
0
Наталья15.02.2016 12:11:07
Удивлена, что гр. Минжуренко такого мнения о собственном народе.
Народ в любые времена не совсем удобен для государей.
Но именно этому народу нужно быть преданным и работать на его благо. А не говорить: мол, я-то бы УХ, горы бы свернул, да вот народ подкачал....
У любого народа, коллектива всего 10% граждански активных людей, с высоким интеллектом, моралью и чувством долга. Остальные 90% - это пассивные и ведомые люди. И процветание народа зависит от активной 1/10 части. Именно эта элита не имеет право кивать на свой народ, на своих соотечественников. Она ОБЯЗАНА тянуть и толкать вперед страну - это её предназначение.
Пётр 1, Столыпин, Ленин, Сталин. У них что был более *качественный* народ?
Это в России сейчас нет великих лидеров, настоящих патриотов!!!
5
0
Наталья15.02.2016 12:12:39
Настоящих, буйных мало - вот и нету вожаков:)))
0
0
Андрей Барсуков15.02.2016 12:32:11
Наверное, уважаемый мной "Бизнес-курс" сошел с ума. Господа, кому вы задаете эти вопросы? С тем же успехом можно брать интервью у Чубайса по вопросам его отношения к приватизации. Минжуренко, это человек имеющий прямое отношение к распродаже Омска и Омской области в бытность свою представителем президента в Омской области. Его к ответственности надо привлекать, а не спрашивать о том как жить и что делать. Уж он-то научит как правильно! Держите карман шире!
2
0
Журналист15.02.2016 13:38:48
Господин-товарищ Минжуренко в своём амплуа. "Народ виноват. Народ пассивен. Мы всё делали правильно. (В том числе РАССАТРЕЛ невинных людей без суда в здании Верховного Совета и ограблении всех жителей России) А вот сегодня власть делает всё неправильно". Мысленно представляю всю эту команду у власти.... Представили? России уже бы не было. Только при сильной власти поднимается экономика страны. Как бы Вы демократы ни проклинали коммунистов, но именно они подняли разрушенную царизмом страну. Теперь о "входе в цивилизованную Европу" Рекомендую почитать Паршева "Почему Россия не Америка и Великое противостояние" Популярно и очень доходчиво изложено. Пишите, господин МАВ. Интересно возвращаться в годы молодости.... и вспоминать Ваши посещения (и Казпнника) института.....
1
1
Сибиряк15.02.2016 18:46:50
Все таки зря Минжуренко столь пессимистичен в отношении народа. Народ у нас как глина из него все модно слепить. Убедить его во всем. Был бы хороший и умный правитель. Вы думаете в конце 17 века народ России был подготовлен к еврпейскому развороту Петра Первого ? Нет. Народ за шкирку в Европу впихнули. Так же и нынешний совковый народ можно впихнуть куда угодно.
1
0
Александр15.02.2016 18:58:39
Вот насчет "впихнуть" согласен. Но демократы же - не по этой части, не по впихиванию. Они хотели, чтобы народ сам прозрел и пошел верной дорогой. Но он нашел-таки себе поводыря....
0
0
Корчага15.02.2016 19:41:32
Народу похоже уже фиолетово, куда его будут пихать, надорвался народ в революциях, да войнах.
0
0
гость15.02.2016 22:12:36
Интересно некоторые рассуждают и порой не могут отличить госпереворот от экономических и политических реформ в государстве. Реформы, это движение вперед, либо откат назад, в зависимости кто их проводит и для чего.
Если взять эпоху Сталина, он был диктатором и делал так, как считал нужным, все решения принимал единолично. Его нельзя было снять с должности на Политбюро КПСС или ЦК КПСС, поэтому он правил страной пока не ушел в мир иной. После его смерти, все последующие руководители СССР напрямую стали зависимы от Политбюро и ЦК КПСС, и если глава государства не устраивал номенклатуру, его без проблем можно было заменить, что и произошло с Никитой Хрущевым. При Сталине, повторяю это сделать было не возможно, был страх не только у народа, но и высшей партийной номенклатуры КПСС.
Некоторые критикуют Горбачева за его "перестройку", гласность и развал СССР. Это понятно, ведь партийная номенклатура КПСС, не может сказать что она виновата, поэтому нашла стрелочника, мол он во всём виноват, а мы не причём.
Проект "перестройки" в СССР был подготовлен идеологами от КПСС, по поручению Андропова, еще задолго до прихода к власти Горбачева, но реализовать задуманное тогда не удалось.
Когда номенклатура КПСС избрала генсеком Горбачева, вспомнили о перестройки и приступили к её реализации. Все мы помним как проходил XXVII съезд КПСС, 19-я партийная конференция КПСС, как под бурные, продолжительные аплодисменты, стоя номенклатура приветствовала всех кто выступал с трибуны. Для чего всё таки номенклатуре нужна была перестройка? Здесь очень просто. До перестройки у номенклатуры была власть, но не было собственности. Собственность была у государства, номенклатура распоряжалась собственностью на своё усмотрение, но юридически представитель номенклатуры не владел ею. В ходе перестройки, номенклатура КПСС "разделила между собой" бывшую государственную собственность и осталась у власти, что было далее, да много что было...
P.S. Иногда можно услышать от номенклатурщиков, мол закрутили слишком круто, не знали что СССР "развалится", у меня сомнения, что они не знали.
1
1
Интересно15.02.2016 22:37:10
сторож - спасибо, завтра куплю.пришла пора витаминов.
0
0
shmir16.02.2016 09:11:56
Всякому рукопожатному либералу известно, что

1) Все деньги от нефти достаются олигархам.

2) Бюджет чуть более чем полностью состоит из нефтегазовых денег.

3) Пункты 1 и 2 не противоречат друг другу.
0
0
Омчанин20.05.2016 00:31:17
Вулкан,извергающий вату(с)
0
0
05 декабря 2017
2467 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]