Новости. Омск

Юрий Дусь: «Над пропастью в либерализме…»

Юрий Дусь, декан факультета Международного бизнеса ОмГУ

В те уже далекие времена, когда книги в нашей стране активно читали, в образованных кругах как-то неудобно было признавать, что не прочел, например, «Мастера и Маргариту» Булгакова, «Один день Ивана Денисовича» Солженицына, «Старика и море» Хемингуэя, «Маленького принца» Сент-Экзюпери.

Сюда же относился и роман Джерома Сэлинджера «Над пропастью во ржи». Главный герой – 17-летний юноша по имени Холден – обостренно воспринимает фальшь моральных канонов американского общества, а главной мечтой, которую он поведал малолетней сестренке, было (что на первый взгляд странно) спасать детей: «Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей и кругом ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались» (Джером Д. Сэлинджер. Над пропастью во ржи. М.: Радуга, 1983. С. 72).

Образ достаточно прозрачный и, думаю, относится не только к детской чистоте, поглощаемой «пропастью» взрослой жизни с ее очерствелостью, пошлостью, жестокостью, но и к целым странам. Такой страной, балансирующей на краю пропасти (или уже в нее летящей), является Украина. О сложностях отношений с ней и с Западом­ я подробно­ писал в «БК» №4 за 2014 г. («В чем сила, брат?») и в «БК» №1 за 2015 г. («Судьба Украины – быть разорванной»). Украинцы, по сути, те же русские люди, оказавшиеся на «окраине» (из названия видно) Русского мира. Будучи долго под властью и влиянием Польши, давлением Австрии и в целом Запада, малороссы потеряли ориентиры, «заигрались во ржи», очень напоминая «ребятишек» Сэлинджера.

А почему же мы ведем речь о пропасти? Ведь на Украине постоянно твердят, что хотят в Европу – к цивилизации, к либерализму! А вот потому-то и в пропасть, что к либерализму. Для Украины он и есть та самая пропасть. Дело в том, что либерализм – это продукт только для внутреннего, западноевропейского «употребления», где блага и свободы предназначаются для самих «больших белых хозяев». Остальных веками использовали и истребляли. По последним данным, на американском континенте до Колумба проживало не менее 100-140 млн индейцев. За два века господства белых это количество сократилось на 90%. А к сегодняшнему дню сохранилось не более 5% прежней чи­сленности коренного населения. Только в Центральной и Южной Америке было уничтожено от 60 до 80 млн, в том чи­сле целыми цивилизаци­ями и народами (ацтеки, инки, майя, беотуки, куэва, таино, тимукуа и др.). Такого геноцида, приведшего к гибели 100 миллионов (!) человек­, по подсчетам американского историка, профессора Гавайского университета Дэвида Стэннарда, назвавшего свою книгу «Американский холокост» (с ним согласны американские специалисты К. Сейл, Б. Кирнан, Л. Стиффарм, Ф. Лейн и многие другие), в мировой истории не демонстрировал никто, кроме «просвещенных европейцев» (подробнее смотрите здесь).

Дальше – круче: более трех веков европейские работорговцы как скот в трюмах вывозили чернокожих на плантации в Америку. Было вывезено 14 млн рабов, но, даже по стыдливо-скромным данным Википедии, на каждого живого раба приходилось по 3-4 погибших во время «охоты на людей и транспортировки» (см. здесь). То есть выходит, что плюс к 100 млн индейцев еще от 42 до 56 млн африканцев погибли на родной земле в ходе распространения либеральных ценностей на американский (и африканский) континент. Примерно такие же пропорции (уничтожение около 90% местных) прослеживаются повсюду, где появляется Европа­. В Австралии­, например, до прихода европейцев проживало (по подсчетам самих европейцев) до 1 млн аборигенов, к началу ХХ века их осталось около 60 тыс. человек (см. здесь).

А во всех европейских колониях, к началу ХХ в. охватывавших половину территории планеты (54,9%), где проживало более трети (35,2%) землян… аборигенов (т.е. просто местных жителей, которые на своей земле вдруг становились расходным материалом, рабами) никто толком не считал жертвами. В одной только Индии за период британского колониального правления было загублено от голода, эпидемий, военного насилия несколько десятков миллионов человек. Как пишет та же Википедия, «современные исследования прямо обвиняют в голоде политику Британской короны», уничтожившей «…бессчетное (!) количество индусов» (см. здесь). Если прибавить, что британцы заставляли тех же колонизированных индусов производить сотни тысяч тонн опиума, а затем под жерлами корабельных орудий (в ходе двух Опиумных войн XIX века) принуждали покупать эту отраву китайцев и за короткий срок наводнили страну зельем, то количество жертв невозможно учесть.

При активном участии Европы (создавшей после великих географических открытий систему всемирных связей) зараза наркомании распространилась на весь мир. И Западу до сих пор удается этому способствовать. Согласно данным ООН, с момента ввода в Афганистан в 2001 г. военных контингентов США и НАТО и до 2010 г. урожаи опиумного мака в Афганистане выросли почти в 40 раз. Сегодня эта страна производит в два раза больше опиатов, чем 10 лет назад производил весь мир (см. здесь). А если только за год на планете от наркотиков гибнет более 200 тыс. человек, то европейский вклад в дело уничтожения людей невозможно переоценить! Про такие «мелочи», как развязанные Западной Европой две мировые войны с их почти 100 млн только убитых, уже и вспоминать не стоит.

Почему я связываю все вышеназванное с либерализмом? Ведь он «провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Либерализм). Прекрасно звучит! Почему­ же не срабатывает­, когда европейцы­ взаимодействуют­ с остальным миром? Потому что Европа выхолостила идеи, выдвинутые в эпоху Просвещения мыслителями Дж. Локком, Т. Гоббсом, Ш. Монтескье, Ж.Ж. Руссо и пр.

Для обоснования замены устаревших феодальных порядков на прогрессивные либерально-рыночные нормы названным просветителям в далеких XVII-XVIII веках надо было доказать, что средневековое внеэкономическое принуждение – это незаконно, что человек (и предприниматель, и наемный работник) должен быть свободен! Мыслители даже назвали этот принцип «естественным законом Природы, Разума и Божества». По бесспорному утверждению авторов, Свобода не может «вырастать» из Природы (ведь даже у муравьев есть рабство; а у пчел – фактически коммунизм; в звериных стаях – тотальная диктатура вожака…), но и Разум не может являться для нее основанием, поскольку разумные существа всегда стремились поработить ближних, переложить на плечи соседа социальную «ношу». Следовательно, человеческая свобода может быть выведена только из идеи, лежащей над природой и обществом, т.е. из наличия Высшего ра­зума, из признания бытия Бога. Локк так и пишет: «Люди рождаются равными и свободными, т.к. никого из них Творец не выделил чем-то особенным» (Локк Дж. Два трактата о правлении // Соч. в 3-х т. М.: Мысль, 1988. Т. 3. С. 263-265).

«Свобода, ведущая народ», Эжен Делакруа, 1830, Лувр

Если мы, согласно нашим просветителям, одинаково созданы Творцом и одинаково принадлежим ему, то существование Бога, «естественный закон» требуют мира и сохранения всего человечества. Никто не имеет права причинять вред тому, что принадлежит Богу, т.е. своей и чужой жизни, здоровью, собственности и свободе. Локк логичен: если вы видите, что кто-то хочет убить, подчинить или ограбить, это означает, что этот кто-то восстает против закона Природы и Бога, тем самым объявляя войну всему человечеству.

Поскольку это естественное право может вылиться в войну всех против всех, люди объединяются в общество и создают государство. То есть свобода, права человека, собственность и даже государство имеют смысл, только если признавать бытие Бога. В противном случае грабители, насильники, убийцы могут делать все, что пожелают…
Так вот либерализм, который в теории так красиво начинался, по мере развития Запада потерял фундамент­ своей концепции – Бога и Его законы. В первую очередь не сохранила этого западная­ церковь, которая сначала отпала от православия в виде католичества, а затем уже от самого католичества откололись кальвинизм и лютеранство, в свою очередь, рассыпавшиеся по подсчетам протестантских историков почти на 22 тысячи течений, направлений, сект… В итоге все заповеди забыты и/или извращены до неузнаваемости:

– вместо «почитай отца и мать» вышло: «пожалуйся в ювенальную юстицию, и их лишат родительских прав»;

– вместо «каждый из вас да любит свою жену, как самого себя, а жена да убоится мужа своего» стало: «в современной гендерной теории покровительственное отношение мужчины к женщине есть оскорбление женщины» (в Кельне на соборной (!) площади, когда насиловали немок, немецкие мужчины не заступались, только один хорват начал бить морды подонкам…);

– вместо «не убивай» узаконена эвтаназия в Голландии, Бельгии, Люксембурге, Канаде, отдельных штатах США, Австралии – далеко не бедных странах;

– вместо «не кради» – см. выше всё об отношении к другим народам и цивилизациям. И сегодня мало что изменилось. Я уже не вспоминаю про Югосла­вию, Афганистан, Ирак, Ливию, Сирию. Тот же киевский режим, пришедший к власти (на деньги Запада) после вооруженного переворота, устраивает массовые убийства, бомбит жилые кварталы, бросает в тюрьмы тысячи людей, оболванивает миллионы. А его поддерживают, кредитуют, жмут руки… Все можно, чтобы ослабить конкурентов, взять под контроль и поделить (до поры) чужое.

Поэтому в своем непросвещенном стремлении в Европу, к ее ценностям малороссы напоминают мне библейского блудного сына (в нашем случае брата…). Либералы ведь обдерут как липку все «отцовское» (советское) наследство, заставят обслуживать свои нужды, есть свиной корм (те самые «рожки», а не любимое сало) и после использования вышвырнут. И не пора ли (пока не поздно) подумать о возвращении к Отцу, точнее к старшему брату. Туда, где правда, а потому и сила!

«Бизнес курс» №04 от 10.02.2016 г.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



мимо проходил18.02.2016 02:18:19
Ахахахаха!!!))) Забавная глупость :-) По случайному ли совпадению, али как еще - но тут сегодня появилась параллельная заметка, наглядно показывающая то - куда ведет в своих бредовых высказываниях сей г-н, автор сего опуса: про почитание правоохранительной структуры запретом на русскую поговорку. То ли еще будет, когда такие почитатели поясняют, что вместо абстрактных прав ребенка нужно послушание и почитание, когда тебя наклоняют...
5
4
duc18.02.2016 03:24:50
Всё смешалось в доме Облонских...

Минжуренко привет передайте.
2
1
оборона.18.02.2016 07:40:57
Редактор услышал нашу критику.В нашем провинциальном болоте зачирикала птичка с красивыми пёрышками и не противным голоском .Пусть поёт. Надоело слушать хрюканье и гавканье.
3
3
Ицхак18.02.2016 07:53:03
Вата
2
3
Кондаков с. п. . партия Достоинство .18.02.2016 07:56:33
Не судите, да не судимы будете ! Приведите хотя бы 1 пример, экономически и социально развитой страны где отсутствует либерализм ???
3
2
он18.02.2016 09:01:37
демагогия
3
1
Владимир18.02.2016 09:07:37
Словоблудие .Осудите сначала себя самого научитесь искусству такому ,а уж после судите врага своего и соседа по шару земному.Научитесь сначала себе самому не прощать не единой промашки ,а уж после кричите вругу своему, что он враг и грехи его тяжки.Не в другом ,а в себе побеждайте врага и когда преуспеете в этом ,не придётся уж больше валять Дурака -вот и станете вы Человеком.Б.Окуджава
4
1
Как-то так18.02.2016 10:09:10
Не было никакого либерализма - всё только теория. На практике одни вырезали других под красивые сказки.
2
1
Владимир18.02.2016 10:51:37
Осудите сначала себя самого научитесь искусству такому ,а уж после судите врага своего и соседа по шару земному .Научитесь сначала себе самому не прощать не единой промашки ,,аж после кричите врагу своему ,что он враг и грехи его тяжки .Не в другом ,а в себе побеждайте врага ,а когда преуспеете в этом ,не придётся уж уж больше валять (отмодерировано)-вот и станете вы человеком.Б.О.
3
1
Zmielov18.02.2016 13:08:15
Зачетный текст в копилку про кремлевской пропаганды, однако начну по порядку и в начале постулирую, Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Для более наглядного сравнения следует внести ряд уточнений, т.к. современный либерализм имеет ряд существенных признаков которых еще не было в 19 веке и начале 20, а большинство наших политологов и прочих знатоков оперируют именно устаревшими представлениями столетней давности. Это можно сравнивать с физикой к примеру, до середины 20 века большинство не признавали квантовую модель мира и квантовую физику, полагали, что И.Ньютон все давно растолковал об устройстве мира, однако впоследствии квантовый взгляд на мир пробил себе дорогу и сегодня, признается абсолютным большинством. В современном либерализме имеются ряд фундаментальных принципов среди которых, например принцип - равенства всех членов общества перед законом, т.е. богатый и бедный полицейский и президент, папа римский и простой прихожанин, все равны перед светским законом в светском государстве. Религиозные догмы как и религиозное мировоззрение отнесено к личной свободе человека, но с условием, что это его личное представление (религиозное) не мешает другим членам общества жить, работать, отдыхать и т.п. Так например сегодня около 30% выпускников школ не знают, что земля вращается вокруг солнца, а солнечная система вращается вокруг центра галактики, они полагают, что бог сотворил мир за 7 дней, ведь в библии там все описано и это их право, свобода выбора. Автор приводит свой "взгляд" про Украину при этом не сравнивая ситуацию с нашей, ведь если мы разные части одного целого, то и правильно и научно и просто логично, сравнивать ситуацию с нашей, однако автор упорно не желает таких сравнений замечать, а пытается сравнивать с тем о чем имеет очень убогое представление - союзной Европой (ЕС), союзом в котором работают не религиозные идеологемы и представления , а светские законы и законы эти имеют либеральные корни, направлены они на защиту интересов человека - гражданина. Например в ЕС каждая семья и просто человек имеет право на отдельное жилище и ему такое жилье государство предоставляет, бесплатное образование высшее для всех, в случае утраты работы там человек не умрет от голоду и холода, в случае болезни не умрет у порога больнице без медицинской помощи, там пожилые пенсионеры не влачат жалкое существование, а имеют все возможности для нормальной активной жизни, занятий спортом, рукоделием, культурно-массовыми видами творчества и т.п. для этого там есть условия и их гарантирует закон и государство. А теперь подумайте, разве разумно обвинять украинцев в том, что и они хотят жить и работать строить свое будущее как это уже сделано в ЕС, ведь они свои сравнения относят и к нам, а "старший брат" кроме кулаков и религиозного мракобесия предложить может только самое простое войну, страдание, вымирание, нищету и безнадегу, так разве разумно избирать для себя и своих детей варианты "старшего брата"?
4
1
Zmielov18.02.2016 13:10:02
Зачетный текст в копилку про кремлевской пропаганды, однако начну по порядку и в начале постулирую, Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Для более наглядного сравнения следует внести ряд уточнений, т.к. современный либерализм имеет ряд существенных признаков которых еще не было в 19 веке и начале 20, а большинство наших политологов и прочих знатоков оперируют именно устаревшими представлениями столетней давности. Это можно сравнивать с физикой к примеру, до середины 20 века большинство не признавали квантовую модель мира и квантовую физику, полагали, что И.Ньютон все давно растолковал об устройстве мира, однако впоследствии квантовый взгляд на мир пробил себе дорогу и сегодня, признается абсолютным большинством. В современном либерализме имеются ряд фундаментальных принципов среди которых, например принцип - равенства всех членов общества перед законом, т.е. богатый и бедный полицейский и президент, папа римский и простой прихожанин, все равны перед светским законом в светском государстве. Религиозные догмы как и религиозное мировоззрение отнесено к личной свободе человека, но с условием, что это его личное представление (религиозное) не мешает другим членам общества жить, работать, отдыхать и т.п. Так например сегодня около 30% выпускников школ не знают, что земля вращается вокруг солнца, а солнечная система вращается вокруг центра галактики, они полагают, что бог сотворил мир за 7 дней, ведь в библии там все описано и это их право, свобода выбора. Автор приводит свой \"взгляд\" про Украину при этом не сравнивая ситуацию с нашей, ведь если мы разные части одного целого, то и правильно и научно и просто логично, сравнивать ситуацию с нашей, однако автор упорно не желает таких сравнений замечать, а пытается сравнивать с тем о чем имеет очень убогое представление - союзной Европой (ЕС), союзом в котором работают не религиозные идеологемы и представления , а светские законы и законы эти имеют либеральные корни, направлены они на защиту интересов человека - гражданина. Например в ЕС каждая семья и просто человек имеет право на отдельное жилище и ему такое жилье государство предоставляет, бесплатное образование высшее для всех, в случае утраты работы там человек не умрет от голоду и холода, в случае болезни не умрет у порога больнице без медицинской помощи, там пожилые пенсионеры не влачат жалкое существование, а имеют все возможности для нормальной активной жизни, занятий спортом, рукоделием, культурно-массовыми видами творчества и т.п. для этого там есть условия и их гарантирует закон и государство. А теперь подумайте, разве разумно обвинять украинцев в том, что и они хотят жить и работать строить свое будущее как это уже сделано в ЕС, ведь они свои сравнения относят и к нам, а \"старший брат\" кроме кулаков и религиозного мракобесия предложить может только самое простое войну, страдание, вымирание, нищету и безнадегу, так разве разумно избирать для себя и своих детей варианты \"старшего брата\"?
3
1
duc18.02.2016 13:38:30
Змиелов, постулировал хорошо и правильно, только не закончил, а ведь самая большая ложь - не до конца сказанная правда.
Всё чудесно в ЕС, только за чей счёт и сколько оно будет длиться? И всё ли на самом деле делается именно так, как декларируется?
1
2
Zmielov18.02.2016 13:48:56
doc разумеется никто не говорит , что все идеально и вечно, отнюдь, там все очень бурно и живо, там кипят страсти и споры, там развивают науки и образование и тратят на них больше чем на армию, там все открыто понятно и прогрессивно и потому ЕС развивается и усиливается во всех сферах, а "старший брат" стремительно деградирует и вымирает, и на оборону тратит в разы больше чем на образование, как в ЕС так и у нас все в итоге оплачивает население т.е. мы с Вами и виноваты только мы сами, потому как именно мы все оплачиваем на прямую или косвенно значения не имеет.
3
1
Георгий Бородянский18.02.2016 22:45:22
Удивительный все же народ российский: как мозги ему не выкручивай , а он себе на уме. Уже столько миллиардов, и не рублей, вбухали в последние года два в его об.олванивание, и такие технологии у них, какие Ге.бельсу и не снились, а результата нет – одна фикция: на все эти соцопросы он пока еще через губу отвечает «угу», но все крепче сжимает фигу в кармане, а как разожмет…Уже ясно: ничего у них не получается.
Борис Слуцкий (участник Великой Отечественной войны)

Не домашний, а фабричный
у квасных патриотов квас.
Умный наш народ, ироничный
Не желает слушаться вас.

Он бы что-нибудь выпил другое,
но, поскольку такая жара,
пьёт, отмахиваясь рукою,
как от овода и комара.

Здешний, местный, тутошний овод
и национальный комар
произносит свой долгий довод,
ничего не давая умам.

Он доказывает, обрисовывает,
но притом ничего не даёт.
А народ всё пьёт да поплёвывает,
всё поплёвывает да пьёт.
3
0
коренной омич18.02.2016 23:00:20
Читаешь порой прессу, либо смотришь некоторые ТВ каналы и такое ощущение что вроде вновь возвращается к нам старая советская пропаганда. Вновь появляются новые-старые враги, Европа "отстой", капиталисты плохие и мешают нам жить и прочее, прочее, прочее...

Меня например, как коренного жителя города интересует, сколько в Сибири, а так же в Омске осталось аборигенов (коренных жителей Сибири и Омска)
1
1
гость18.02.2016 23:37:09
Для того чтобы говорить о либерализме, надо знать что это такое.
1
0
Цукер19.02.2016 07:06:42
настоящий ученый))) сам себя цитирую в рассуждениях о малопонятом, но актуальном. Авось в политику позовут. Не позовут, Г-н Дусь, там и без Вас таких полно.
4
0
Мария19.02.2016 08:49:56
Спасибо за интересный материал. Дело ведь не в Украине и не в том, куда она идет (да пусть ее идет), а в том, что иногда полезно вспоминать историю. История колонизации мира такова, что ее не оправдать розовыми соплями либерастии...
1
6
Сергей19.02.2016 09:04:07
К чему этот дядя все это написал? Там все плохо на гнилом западе?)
1
0
Журналист19.02.2016 11:32:00
Много и красиво написано. Но всё не о том.основная мысль автора "ах какие они плохие, уничтожали аборигенов. Но живут неплохо" Однако автор совершенно упустил, что миром правят деньги. То есть экономика. Все войны ведутся только за ресурсы. И украинцы не просто "захотели в Европу" и устроили бардак в стране. Украина - богатейшая ресурсами страна. А ресурсы нужны "Цивилизованной " Европе. Остальное - технологии "гибридной" войны.... И европейские американцы аналогично. Им нужны были ресурсы континента. А на них живут индейцы. Дальше всё по законам того времени. Вот вся причина
1
1
Zmielov19.02.2016 13:24:14
еще древние греки давно и всем доказали простые и вечные истины, вот к примеру -"прежде чем учить других как им правильно жить, устрой это правильное у себя", разве тут есть сомнения в логичности и истинности? или вот про власть "лучший правитель это тот, который сам от власти отказывается, ниже ли тот, который за власть цепляется любым способом в плоть до обмана народа". У меня впечатление, что религиозное сознание автора не в состоянии эволюционировать и он как и некоторые комментарии уверенны, что либерализм не эволюционирует как и общество в целом и отношения в нем и что нам всем, следует относится к догматам религиозным (православия) как истине в последней инстанции, и следовать строго догматам религиозного сознания 16-17 века, мне откровенно жаль студентов и родителей, которые тратят средства и время своей жизни на "разбор завалов"....
журналисту. В 21 веке ресурсы не определяют успешность экономической модели пример Япония, Корея Южная, Гонконг, Британия, Франция, Германия, Швеция, Дания и т.п. там нет ресурсов которых бы не имели мы , однако наше обладание ресурсами думаю доказывает всем, что можно при этом быть и очень бедной страной уровня Африки?
2
0
кетчуп19.02.2016 13:39:10
Они там превосходно "устроились", эти "доктора" "наук" в ОмГУ. Зряплата неплохая, ответственности ноль, как выпускали 600 недоумков каждый год, так и выпускают, вот и заняться нечем - строчат эту демагогию.
4
1
оборона.19.02.2016 15:11:13
Люди!Давайте ДРУЖИТЬ!Вон Дайнека -разочаровалась в супруге -вот горе-то.Когда начнут бомбить наши дома -главным станет- где укрыться и что б тебя не убили за кусок протухшей колбасы. Либерализмом -станут -дрова, тёплая доха и валенки. У меня всё это запасено. Я -либерал!
1
0
Zmielov20.02.2016 09:10:23
Реплика. Для более четкого представления сути, полагаю следует сделать ряд уточнений, религиозное сознание как элемент религиозной традиции и более широкого множества культурной традиции, полагаю всеми понимается одинаково, однако \"традиция\" есть элемент множества консерватизм и тут следует уточнять, что в консерватизме есть два важных свойства одно из которых следует критическому мышлению и следовательно развивает всеобщий прогресс, а другое следует не критическому т.е. религиозному и развивает регресс т.е. всеобщую деградацию и упадок. Полагаю, что наш опыт последних 20 лет яркое подтверждение как в региональном масштабе так и в целом по стране. Думаю, что если допустить, что наша \"православная традиция\" является определяющей (пример- главный метод догматизм. старославянский язык и т.п).
Думаю наиболее подходящая теория сегодня была выдвинута А.Д.Сахаровым - конвергенция (от лат. convergo — «сближаю») — процесс сближения, схождения. Примеры последних 25 лет доказывают её правильность, ЕС, Африка, Китай, Америка и т.п. - главное это признать общемировые ценности и следовать им, - права человека, либеральная демократия, парламентаризм, независимое правосудие, рыночная экономика, свободные общественные институты и формы контроля и т.п.то от чего мы уходим последние 20 лет и стремление в \"новый феодализм\" нашей властью и частью профпреподов состава высшей школы есть не просто ложный путь но и гибельный.
2
0
05 декабря 2017
2488 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]