Новости. Омск

Генпрокуратура сочла взносы на капремонт частично неконституционными

Конституционный суд 3 марта рассмотрит мнения ряда ведомств о жалобе коммунистов и справороссов.

Депутаты Госдумы от «Справедливой России» и КПРФ ещё в конце 2015 года оспорили конституционность сборов на капитальный ремонт с жителей многоквартирных домов, основывая свою позицию на том, что такие взносы являются незаконным налогом и накладывают на граждан обязанность содержать не принадлежащее им имущество. 3 марта мнения по этому вопросу различных министерств и ведомств рассмотрит Конституционный суд.

Генпрокуратура поддержала депутатов. В этом ведомстве считают обоснованными аргументы авторов жалобы о том, что плательщики, формирующие фонд капремонта на счёте регионального оператора, оказываются в ущемлённом положении по сравнению с теми, кто собирает эти деньги на специальном счёте в банке. Из-за расплывчатых формулировок в законодательстве собственники жилья могут потерять возможность распоряжаться своими деньгами, перечисленными в фонд, а это грубое нарушение Конституции.

С таким видением проблемы, по данным «Ведомостей», согласна уполномоченная по правам человека Элла Памфилова, которая подчёркивает, что оператор, тратя деньги, собранные в одном доме, на ремонт в другом, фактически осуществляет нецелевые траты.

Минфин, Минюст и Минстрой придерживаются другого мнения. Министерство юстиции считает, что, поскольку взносы на капремонт должны делать все жильцы многоквартирных домов и поскольку это в их интересах, никаких нарушений основного закона здесь нет. К тому же способ формирования соответствующего фонда может в любой момент быть изменён по решению собрания жильцов.

Аргумент депутатов о том, что взносы на капремонт являются незаконным налогом, Минюст опроверг, сославшись на то, что взносы являются целевыми. Убытки собственников в связи с невыполнением ремонта могут быть возмещены в соответствии с гражданским законодательством.

В Минфине постарались доказать, что взносы на капремонт не являются финансово безвозмездными в отличие от налогов. Согласно позиции ведомства, эти взносы идут на компенсацию затрат, понесённых оператором в связи с ремонтными работами. А содержание жилья – одна из обязанностей его владельцев.

Наконец, Минстрой заявил, что деньги, перечисленные оператору, автоматически перестают принадлежать плательщику, и поэтому согласовывать трату этих средств не нужно.

Напомним, что 3 дня назад на правительственном часе в Госдуме вице-премьер Дмитрий Козак сформулировал позицию правительства по данному вопросу: он призвал депутатов «не раскачивать лодку», пытаясь добиться отмены взносов на капремонт, а помочь гражданам начать «понимать эту историю».

Николай Петров-Сидоров

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Рой Т. Веллер20.02.2016 13:52:02
Частично -- это копейки после запятой? То-то все эти упыри -- председатели ТСЖ и прочие управдомы оживились, когда эти поборы ввели -- с коррупционной реки ручеек откатов в их карманы почуяли.
11
3
Ветеран20.02.2016 13:52:25
Какие у нас " умные" министры... Обоснуют любое изъятие денег у населения, даже ГРАБЕЖ посчитают законным
17
0
ст. по дому20.02.2016 13:57:16
ой Т. Веллер20.02.2016 13:52:02 Частично — это копейки после запятой? То-то все эти упыри — председатели ТСЖ и прочие управдомы оживились, когда эти поборы ввели — с коррупционной реки ручеек откатов в их карманы почуяли. 1 0

Дурак ты, якобы Веллер !!! ТСЖ - это я ты, он она, вместе = жители ДАННОГО ДОМА....И если кому то ЛЕНЬ задницу оторвать и прийти на собрание - это его БЕДА, но не вина председателя ТСЖ. По своему опыту знаю - больше 20-25 % собственников никогда не соберешь.... Тем самым, собственники САМИ дают возможность НЕ ЧЕСТНОМУ председателю химичить...
7
7
Иванъ20.02.2016 14:01:38
Депутаты законодательного собрания в Омской области все кроме коммунистов пороголосовали , за эти грабительские поборы населения.
Этот платеж не в состоянии платить 90% народа,люди живут за чертой бедности, плата за ЖКХ, скачёк цен на продукты питания, одежду, товары первой необходимости ,лекарства, новое крепостное право -долги по кредитам.
Нужно ходить на выборы и голосовать не за олигархов которые лоббируют свой собственный бизнес, а за тех кто отстаивает интересы простого трудового народа и нет такой силы кроме КПРФ.
22
2
Андрей20.02.2016 14:09:18
деньги, перечисленные оператору, автоматически перестают принадлежать плательщику- и эта фраза автоматически ставит все на свои места. очередной способ законного отьема денег, Остап Бендер отдыхает. ну что будем ждать марта и решения КС
16
0
Иванъ20.02.2016 14:15:27
Мы все с вами каждый месяц платили в наших квитанциях за РЕМОНТ И СОДЕРЖАНИЕ ЖИЛЬЯ, огромные деньги ГДЕ ОНИ? Почему мы должны платить за ремонт жилья дважды? Фонд кап.ремонта это кормушка для жуликов очередная пирамида ,МММ с Мавроди отдыхает.
18
0
ЛОХ20.02.2016 14:23:32
Товарищи, граждане, я плачу за капремонт постоянно. Подскажите, - Куда можно обратиться чтобы вернули деньги? Я заплатил более 12 тысяч.
1
0
Наталья20.02.2016 14:47:40
Гр. Лихачёв, - Ваш выход!
Спойте, нам......
12
0
Для Ивана20.02.2016 14:52:02
Ну так то ГК различает понятия текущего и капитального ремонта. В составе платы за обслуживания жилья ремонт текущий, а капитальный - отдельный вид платежа. Это азы, надо б знать.

По существу ИМХО - общий котел фонда реально дыра беспросветная, а вот на спецсчета надо именно заставлять граждан платить, иначе большинство на копейку удавятся, в результате дома разваливаться начнут.

И комментатора "ст. по дому" совершенно напрасно заминусовали - именно большинство жильцов качают права в соцсетях и копят долги, при этом игнорируя собрания, причем и такие где решаются принципиальные вопросы.
2
0
Омичка-120.02.2016 15:20:01
Несправедливо, но ,,надо начать понимать ситуацию"...Да уж.Типа- затянем пояса, товарища, беда в стране.Лучше бы за олигархов взялись, а то у них убытки - пара миллиардов, а кому-то на молоко не хватает.Доведете вы страну и народ, потом не удивляйтесь, кто ,,понимает ситуацию".
5
0
*****20.02.2016 15:29:56
Хотелось бы ошибиться, но очень сомневаюсь, что КС полностью встанет на сторону граждан, так как сразу уже вон как звучит- "частично неконституционным". Вот как раз и оставят часть-обязанность вносить взносы, что разрешит судам взыскивать в бесспорном порядке эти незаконные поборы
1
0
читатель20.02.2016 15:35:38
Плата за капремонт сразу вызывала сомнение. Как можно оплачивать услуги, которые не оказаны и в ближайшие лет пять (!) навряд ли окажут. Получается мы платим сегодня, а завтра эти деньги обесцениваются и через пять лет на них и Камаз песка не купишь. Вывод один - плата за капремонт узаконенная государством кампания по типу "МММ". Рано или поздно государство откажется от этой идеи, пару домов отремонтируют, а остальное ... как всегда в нашей стране - найдутся желающие нажиться на народе.
7
0
Сибирский Охотник20.02.2016 15:36:36
НЕ платил,и не собираюсь !
6
0
Сибирский Охотник20.02.2016 15:38:46
Рою.Т. Велеру -- ты по ходу проплаченный . чем тебе ТСж не угодили ? А типа Управляющие Компании и Фонд честны безоговорочно !..))
2
1
Сибиряк-омич20.02.2016 16:37:41
Действительно народ живет за чертой бедности, уровень жизни очень низок, копеечные зарплаты, нищие пенсии, бесконтрольный рост цен на все подряд, деревянный рубль, а тут еще всякие новые поборы, а сытый голодного не разумеет и говорить господам, что за жизнь итак не хватает, кажется,дело бесполезное.
5
0
45620.02.2016 16:39:00
Только повсеместный байкот. Иначе будут заставляьт понимать ситуацию"
4
0
Ветеран20.02.2016 17:39:18
Мы все с вами каждый месяц платили в наших квитанциях за РЕМОНТ И СОДЕРЖАНИЕ ЖИЛЬЯ, огромные деньги ГДЕ ОНИ? Почему мы должны платить за ремонт жилья дважды? Фонд кап.ремонта это кормушка для жуликов очередная пирамида, МММ с Мавроди отдыхает.

Вы ПЛАТИЛИ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЗА "Содержание жилья" и немнооооожко за текущий ремонт.... На это немноооожко можно залатать дырку, например, в кровле, 203 шиферины, а вот ПОЛНОСТЬЮ поменять кровлю - это и есть КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ.. А он стоит, между прочим, уже СОТНИИ ТЫСЯЧ.... Вопрос в НЕОБХОДИМОСТИ проведения капремонта дома стоит на повестке дня для многих домов..... КРИТИЧЕН ВОПРОС СБОРА ДЕНЕГ НА ПРОВЕДЕНИЕ данного вида работ.
1
3
Прокуратор20.02.2016 18:02:42
А в это время …

Обращение заместителя Генерального прокуратура РФ Юрия Пономарева к губернатору Югры Наталье Комаровой. Высокопоставленный силовик поделился с главой региона выводами проверки окружного фонда капремонта, которую провели специалисты Росфинмониторинга.
В послании руководителя окружного управления Генпрокуратуры излагается схема, как югорский фонд капремонта использовал деньги жителя ХМАО для начисления высоких зарплат руководителю организации.

«Для осуществления текущей деятельности и безналичных расчетов фондом в ПАО „Ханты-Мансийский банк Открытие“ открыто и используется 6 счетов, в том числе счет для учета средств в виде взносов на капитальный ремонт от собственников жилых помещений», — говорится в письме уральской генпрокуратуры.

По данным надзорного ведомства, в 2015 году на счет поступило 1,16 млрд рублей, из которых на оплату ремонта ушло 563 млн рублей.

«В то же самое время, в соответствии с договором банковского счета, а также ст. 852 Гражданского кодекса Российской Федерации на денежные средства по счету для учета взносов на капитальный ремонт от собственников жилых помещений производится начисление процентов по независимой индикативной ставке. На основании решения наблюдательного совета регионального оператора с вышеуказанного счета в 2015 году изъяты и направлены на финансирование деятельности фонда начисленные проценты в размере 64 млн рублей, в том числе на выплату заработной платы — 29 млн рублей», — сообщается в послании.

По данным проверяющих, благодаря этим средствам директор регионального оператора Сергей Макаров за 11 месяцев 2015 года получил свыше 10 млн рублей. В подтверждение к письму была приложена справка о доходах главы фонда.

Главный коммунальщик ХМАО - окружной куратор ЖКХ Егор Ковальчук о самом громком скандале января.

— Я могу только озвучить мое частное мнение, но никак дать не правовую оценку действиям Сергея Викторовича, для этого есть специальные органы. Если заявление поступило, существует регламент, и следует полагать, что оно будет рассмотрено. Многие расценивают эту ситуацию как прямое использование средств граждан.
Однако, если внимательно разобраться, прямого использования средств собственников не было.
Речь шла о процентах, начисленных на собранные средства, которые лежали на счете фонда капитального ремонта. На остатки по этому счету были начислены проценты. На самом деле, законодательство не обязывает фонд размещать эти средства под проценты.
Такая возможность есть, и было бы глупо ей не пользоваться.

Формально, руководство фонда могло бы и не размещать эти средства под проценты, лежали бы себе под символические 0,1% годовых. Покрываются затраты на расчетно-кассовое обслуживание — и слава Богу. Но если смотреть с точки зрения рационального использования своих возможностей — это некорректно. Инфляцию никто не отменял, как и повышение стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта. Так или иначе, затраты растут.
На мой взгляд, решение разместить эти средства под проценты — рациональное.
Проценты размещены по плавающей рыночной ставке. На данный момент она составляет 11,2%. По нынешним временам — это неплохие условия. Причем в банке, обладающим достаточным уровнем устойчивости («Ханты-Мансийский банк-Открытие» — ред.).
Другое дело, что на тот момент федеральное законодательство до конца не урегулировало этот вопрос. Запретов не было, ограничения появились буквально недавно. По инициативе губернатора Натальи Комаровой был принят целый комплекс нормативных документов, который исключил любые возможности использования этих процентов, кроме как непосредственно для капитального ремонта.

Финансовая деятельность фонда разделяется на две части.
Первая — это нужды организации, куда входят зарплаты, расходы на связь, транспорт, канцелярию. Эти расходы полностью финансирует бюджет округа.
Вторая — это взносы граждан. Эти деньги напрямую используются только для проведения капитального ремонта.
В 2015 году вышло так, что деятельность фонда была профинансирована только по август.

Образовался кассовый разрыв, который было решено покрыть за счет процентов.

Но с возвратом. Это ключевой момент, который оговаривался. В 2016 году вся сумма процентов полностью будет возвращена из средств, которые выделены на содержание фонда. Это уже сделано примерно на треть.
То есть, из этих взятых в долг средств и были начислены сверхпремии руководителю?
Они не шли напрямую на начисление сверхпремий.
Зарплата директора платится из фонда оплаты труда, как и всем остальным сотрудникам. Да, эти средства пошли, в том числе, и на формирование ФОТ. Другие сотрудники также получали премии.
Вопрос, конечно, в размерах. Лично у меня размер этой премии вызвал недоумение. А самое главное, показатели деятельности фонда. Наверное, они не соответствовали таким размерам премиальных.
С другой стороны, такие правила были прописаны, и возможность такая была. На мой взгляд, на месте Сергея Викторовича не следовало ей пользоваться. Но он принял именно такое решение и взял на себя всю ответственность.
Да, с премиями был перегиб. Однако, хочу отметить, что зарплаты руководства фонда не могут быть на среднем уровне. Это новая, технически и юридически нагруженная система. Нагруженная социальными аспектами. Там, безусловно, должны работать люди, чей уровень выше среднего. Это абсолютно точно.
Ситуация повториться не может.
Департамент имущества и департамент ЖКХ совместно приняли новые критерии. Премии будут выплачиваться в зависимости от собираемости взносов, правильного формирования плана капитального ремонта, своевременного и качественного выполнения работ. Достиг поставленных критериев — получил премию. Не достиг — не получил. Наблюдательный совет будет за этим следить.
Наблюдательный совет фонда капремонта мы освежили. Оттуда ушли люди, которые в силу определенных причин больше не могут работать. Я буду входить в новый состав наблюдательного совета. Сейчас его роль и ответственность значительно увеличилась. Он должен работать оперативно. Поэтому мы решили его обновить. Завтра его состав будет обнародован на сайте департамента имущества ХМАО. Там будут представители департаментов, муниципалитетов, депутаты. Всего восемь человек.

Я очень рассчитываю, что люди и структуры, формирующие общественное мнение — СМИ, депутаты, общественники — не станут смешивать конкретные ошибки и в целом систему капитального ремонта. Другой системы у нас нет. Сейчас пошла критика на федеральном уровне, но, на мой взгляд, она безальтернативная, неконструктивная. Предлагают отдать вопрос на уровень муниципалитетов, управляющих компаний. Я в это не верю. Мы получим тот же маятник, только в обратную сторону. На сегодняшний день никто не предложил альтернативный адекватный механизм.
Что касается доверия населения к системе, на мой взгляд, нет иного способа его добиться, кроме как проводить своевременный капитальный ремонт.
Доказать что-то можно только хорошей, эффективной, качественной работой.
Сотрудники фонда сейчас настроены именно на это.


Таким образом, исходя из сделанного заявления главного коммунальщика Югры, следует согласиться с версией Лихачева, высказанной ранее, о том, что за хищением из Фонда может стоять правительство.

Характерен четвертый абзац: «Такая возможность есть, и было бы глупо ей не пользоваться».
Любопытно, что нигде, и прежде всего, в материалах прокурорской проверки не прозвучало - движение денег по счетам.
Украдено 64 миллиона, 29 пошло на зарплату (например, зарплата главбуха составляла 300 000 рублей в месяц), на какие счета и по каким основаниям перечислены оставшиеся - 35 миллионов рублей?

За первый год работы население округа добровольно сдало 1 миллиард рублей на капитальный ремонт своих домов.
Из них было украдено 64 миллиона.
Разумеется, такое хищение не может быть внутренней самодеятельностью Фонда.
Грабят в соответствии с полученными директивами.

В этом и состоит «государственный» замысел «капитального ремонта домов» имеющий статус закона.

Проведенная прокурорская проверка Фонда капремонта Югры укладывается в общий замысел. Ее общий вывод сводится лишь к тому, что зарплата директора Фонда в размере 1 миллиона рублей – жирно.
В целом же – верной дорогой идете товарищи: 64 мильена умыкнули для «общегосударственных нужд»!

Но берите пример с Омского отряда: что ни день то 100 грамм, а то и 150.
Деньги Омского Фонда на многочисленных счетах. Проценты растут. Деньги изымаются на решение поставленных «государственных» задач.

Да, на оплату счетов за проведенный капремонт у Омского Фонда средств никогда нет. Ну, так это входит в «общегосударственный» замысел.
При этом зарплата директора Омского Фонда по информации А.В.Лихачева - 50 тыщ.

Заявление главного коммунальщика Югры – общегосударственная явка с повинной,
- Такая возможность есть, и было бы глупо ей не пользоваться.

Золотые слова «государственика»!
3
0
геннадий20.02.2016 18:21:23
Лихачеву - читаем? Я ж тебе говорил - ХАНА ФОНДАМ! Еще 2 месяца им на возврат денег населению - кто не вернет получит 159 ч4!
1
0
геннадий20.02.2016 18:23:44
БК55 - Вы достали уже со своим "модератором". Не хотите правду знать? Не буду тогда больше писать в коментах. Лихачев - АУ!
0
0
ivan20.02.2016 19:26:40
"Частично" только к котлу. Спец счет останется и граждане будут платить за ремонт своего дома. И этот плакат "Где наш кап.ремонт?" граждане должны адресовать себе. Кап ремонт будет делаться только за ваши деньги.
0
0
Омич20.02.2016 20:01:28
Ответ на вопрос в том,что прежде всего федералы отказались выделять деньги в РЕГИОНЫ на нужды капремонта.А далее предлагается собирать деньги на эти нужды РЕГИОНАЛЬНЫМ ВЛАСТЯМ.Законность вы спрашиваете?! Как минимум ПОДзаконно.Но по сути СОВЕРШЕННО НЕЗАКОННО,при этом ЭТО ВЕДЬ ФОНД,а это,как колхоз - дело ДОБРОВОЛЬНОЕ!!! А теперь ни денег,ни правых,ни виноватых.Честный дурак оплатил,нечестный или просто умный и юридически образованный НЕ ОПЛАЧИВАЛ.А ДЕНЬГИ ГДЕ?!!!Это нужно прекратить-дабы всё-таки социальная напряжённость растёт таки.
2
0
Пешеход20.02.2016 20:07:47
Частично неконституционный - это как немного беременная?
4
0
Омич20.02.2016 21:17:52
Рой Т. Веллер20.02.2016 13:52:02 Частично — это копейки после запятой? То-то все эти упыри — председатели ТСЖ и прочие управдомы оживились, когда эти поборы ввели — с коррупционной реки ручеек откатов в их карманы почуяли. 8 0 Ответить Ссылка

Источник: http://www.bk55.ru/news/article/68673/#comment4503


Вот уж правда , они все работы делают по завышенным ценам , которые оплачивают другие жильцы , и откаты получают от тех , кто выполнял эти работы
0
0
Прокуратор20.02.2016 21:27:34
А в это время ...

В Госдуму внесен законопроект о приостановке сборов на капитальный ремонт многоэтажек. Предлагается пересмотреть систему и сделать ее более прозрачной.

В документе предлагается приостановить на пять лет действие статей 169 и 170 Жилищного кодекса — именно эти статьи регламентируют уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и формирование фонда капитального ремонта.

Депутаты считают - за последние два года стало очевидно, что действующая система нежизнеспособна.

Депутаты предлагают разработать принципиально новую модель системы капитального ремонта — какую конкретно, не говорят.

Законопроект внесен в Госдуму на фоне целой череды громких скандалов.

Уволены руководители фондов капремонта в ХМАО и Свердловской области, в Воронеже задержан заместитель начальника областного фонда капитального ремонта, силовики нашли нарушения и в работе фонда в Челябинской области.

Деньги капремонта разворовываются по всей стране.

Возникает закономерный вопрос - почему бездействует Омская прокуратура?

Так как ворует Омское правительство, так не воруют все вместе взятые!

Омский фонд капремонта надлежит проверить незамедлительно.
5
0
Прокуратор20.02.2016 21:32:10
А в это время ...

Руководитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области Олег Гусев 15 января уволен с занимаемой должности. Это произошло сразу после приема граждан губернатором островного региона. На встрече стали известны некоторые подробности работы теперь уже бывшего чиновника.
- Задолжала за капремонт 1539 рублей. Даже не знала об этом. И на меня безо всякого предупреждения подали в суд, - с дрожью в голосе сообщила на приеме граждан губернатору пенсионерка Галина Генова. - Затем было поражение в суде. Последовали штрафные санкции. Взыскали пеню.
Местное отделение социальной защиты даже потребовало от инвалида-нарушителя вернуть все субсидии за несколько лет. Вышло 40 тыс. рублей.
- Долги были и у соседей по дому (улица Победы, 1), - недоумевает Галина Ивановна, – но их почему-то не тронули.
- У меня только одна версия произошедшего, – выбрали по принципу «бей слабого», - предположила женщина.
- А вообще, сколько должников в Холмске? Какая сумма долгов? – попытался уточнить Олег Кожемяко у руководителя ведомства.
- У меня нет информации, - лишь смог ответить Гусев.
- Значит, не владеете ситуацией. Вы ведь шли сегодня на прием, знали вопрос, - последовало продолжение диалога. – Мы принимаем законы о поддержке социально незащищенных граждан, стараемся сделать так, чтобы им жилось полегче. А вы действуете совершенно в противоположном ключе. Могу прямо сказать – такие работники нам не нужны.
2
0
Лихачев20.02.2016 21:38:23
Вот я и пришел, господа!
Я же днем как-то немного работаю. Вот в Фонде сегодня совешание провел важное по формированию квитанций, данным, взаимодействию с почтой, банками и т.д.
1. Я давно слежу за этой темой. Она же с осени развивается. Не буду себя хвалить -посмотрите мои статьи в прессе и комментарии 2012 года, когда все это затевали, а все молчали, так как не вникали. Тогда я писал, что незаконно, противоречит Конституции и ГК, и если это делать - только спецсчет. Потому для меня тут нового ничего нет. КС займет либо правовую позицию и оставит только спецсчета, либо им прикажут и будет особое мнение 2-3 порядочных судей (есть там такое по регламенту), а остальные проголосуют по команде. Ведь откуда идут публикации на омских сайтах - на Яндексе эту новость разместили.
2. Еще раз Геннадию. Я мало веою в расформирование Фонда, так как напишу еще раз (вохзможно. в прошлый раз не все прочитали). Вся эта тема поднята конкретным чиновником по фамилии Цицин с окладом очень большим - точно не помню - его КСП критиковала за это. Этот гражданин с 2007 года кормился из закона №185, а тут незадача - закон прекращал действие с 2014 года и Фонд подлежзал расформированию. Я сказал в 2007 году, что к 2014 году он придумает, чтобы Фонд продолжился - и они придумали. Этот гшраждангин приезжал в Омск - тему не знает, свою зарплату не отрабатывает. Так что что Фондов не будет - не верю. Сейчас Правительству вообще трудно будет - если Фонд признают незаконным, что он не государственный - если сделать госфонд - то это типа налог - опять будут жалобы.
3. Второе, тоже что говорю с первого дня - только спецсчет. В моих УК - спецсчета, потому нам этот фонд по барабану. Там правильно старший по дому пищет - раз людям все равно - это их проблемы.
4. Посмеялся, что Козак против выступил, это как у нас когда льготы хотели дать новым домам Сергей Петрович Калинин - они в коттеджах живут, им какая разница.
5. По Ямало-ненецкому округу. Вот в прошлый раз опубликовали только первую часть, и кто читал - я тогда написал, что это не Фонд решал незаконные траты, а правительство и что видимо кончилось финансирование- так и оказалось (смотрите интервью). Фонд сам ничего не решает, нет у него таких прав. Потому ВИН с 2014 года дал письменное поручение, чтобы в правление Фонда у нас ввести от села и от общественности, но хитрые чиновники два года поручение не выполяют, почему - думайте сами.
6. Главная проблема всего капремонта и фонда простая - пока был 185 закон - никто ничего не возмущался, так как 50% давала Москва. А суть этого закона - перенести недовольство народа на области и города. Обычная уловка федеральных чиновников. Нет дотаций из Москвы по новому закону. Все же ясно причина. Если бы жильцы давали 15-25% как раньще - никого бы не интересовало - какой там фонд, он же с 2007 года работает. Разводка, но не на местном уровне, а на федеральном. Просто народ не понимает и на местных наезжает. Так что пусть они там ходят в КС - мы на ЗС в феврале примем поправки к закону, разрешим новые виды работ для спецсчетов, квитанции для спецсчетов начали в этом месяце печатать. Жизнь идет.
0
3
Строитель20.02.2016 22:44:52
Это точно, что разные дома требуют разные суммы! Минюст совершенно забывает, что согласно закона "О приватизации", если на дату приватизации не был совершен капремонт по истекшим срокам, то государство обязано совершить его за счет бюджета. Действия Минюста и его аргументация больше выказывают некомпетентность в знании законодательства. Их аргументы сродни крышеванию подрядных организаций, у которых отсутствуют все необходимые для начала выполнения работ документы. Кому хоть из числа МКД были передано общее имущество из муниципалитетов? Не слышали мы об этом! У собственников только свидетельства на право собственности своих квартир! И право голосования долями в общем имуществе! И все!
3
0
Фома20.02.2016 22:46:48
Ко всему этому, в условиях сложной экономической и социальной обстановки, стремительного снижения реальных доходов подавляющего большинства граждан, целесообразно путем издания соответствующих нормативно-правовых актов вменить в обязанность оборудования домов и квартир приборами учета коммунальных ресурсов за счет их поставщиков (продавцов), а не потребителей (владельцев помещений), как это и должно быть изначально по логике вещей и здравому смыслу. Так в магазинах, автозаправках и тому подобное - никто собственными измерительными приборами, купленными за свой счет никогда не пользуется.
Повышающие коэффициенты к нормативам потребления коммунальных услуг при этом предлагается отменить!
1
0
Все не так ребята20.02.2016 23:05:34
У нас что ни решение то бестолковость по отношению к населению. За кап. ремонт конечно должны платить все,но надо учитывать не только квадратные метры, но и как и в каком виде было отдано жилье в собственность, а также уровень доходов населения. Что пенсионер с десятью -двенадцатью тысячами должен платить столько же у кого доход 30, 50 100, тыс руб , не говоря о то кто себе миллионы прописал по нашему законодательству???
1
0
Лихачеву20.02.2016 23:07:52
так они ж сволочи, что сделали: они взносы на капремонт принимают по одной квитанции с электроэнергией. И если у меня долг по капремонту, то мои платежи за эл/энергию погашают этот долг и только потом эл/эн.
1
0
Россиянка20.02.2016 23:12:50
Дай Бог,чтобы Конституционный суд решил все в пользу граждан. А то уж и не знает наше не уважаемое государство,что предпринять и какой тысячный способ по отъему денег у населения придумать. Абсолютно все прекрасно понимают,что никакого капремонта на эти отнятые деньги НИКОГДА не случится, их попросту разворуют чиновники и Лихачев, а крохи,что останутся, украдет государство.
6
0
пенсионерка20.02.2016 23:31:46
мне 70 лет, капремонт дома через 29 лет. А как же я? сколько можно обдирать народ ! Пусть чиновники и Лихачев уменьшат свой аппетит!Все законы у нас для чиновников ,а не для народа, Стыдно Лихачев обдирать пенсионеров!!!
4
0
не член КТОСа20.02.2016 23:47:43
Уважаемая 70-летняя пенсионерка !!! Это ЗДОРОВО, что в свои 70 лет Вы так успешно освоили компьютер !!! Вот только мало просто "писания" того , что ОБС... Загляните в программу капремонта и поищите сроки ремонта Вашего дома....Где Вы нашли 29 лет ??? до ремонта ???? Хотя бы " на б а м а г е " , сроки проведения установлены с периодичностью ШЕСТЬ лет. Будет ли САМ ремонт = сие никому, даже Лихачеву, не известно.... НО!!! есть выход: РАСПРИВАТИЗИРУЙТЕ своё жилье.... Жалко, вероятно, расставаться с собственностью, да и родственники, подика, не разрешат РАСПРИВАТИЗАЦИЮ !!!!!!!
0
1
*****20.02.2016 23:47:47
а вот уже и первые отклики:Взносы на капремонт не отменят, сообщил в эфире «Русской службы новостей» первый заместитель комиссии по развитию социальной инфраструктуры, местного самоуправления и ЖКХ Общественной палаты России Артём Кирьянов.
«Нет, не отменят, потому что смысл взносов на капремонт – это поддержание состояния домов силами собственников, что совершенно верно – буква закона», — подчеркнул Кирьянов.
Член организации отметил, что Генпрокуратура вынесла только рекомендацию, её решение не носит обязательной юридической силы.
«Это не решение, это отзыв, он носит рекомендательный характер. Это некая юридическая позиция. Генпрокуратура говорит о том, что есть некое неравенство положения собственников между формирующими фондами капремонта в региональный котёл и на специальные счета», — отметил Кирьянов.
Кроме того член ОП отметил, что существует и фактическое неравенство между старым жилищным фондом, капремонт которого превышает возможности жильцов, и новым фондом, который может поддерживать сам себя.
Однако, эксперт подчеркнул, что во всех домах, построенных в СССР, которые передавались в руки собственников, проводили элементы капремонта, согласно советскому законодательству, раз в 25 лет. Среди таких работ могла быть замена лифтов, кровли, коммуникаций. Таким образом, владельцы получали отремонтированное жильё, а теперь сами отвечают за содержание зданий.
Те дома, которые передавались без ремонта, сейчас сносят по программе аварийного и ветхого жилья.
20 февраля стало известно, что генпрокуратура сочла взносы на капремонт неконституционными. Использование средств собственников жилья на финансирование ремонта в других домах противоречит законодательству. Кроме того, такой сбор можно расценить как необоснованный налог, считают в надзорном ведомстве.
Там согласились с позицией депутатов Госдумы от «Справедливой России» и КПРФ. Надзорное ведомство и профильные министерства направили свои отзывы на обращение парламентариев. При этом Минюст, Минфин и Минстрой их не поддержали. Предполагается, что Конституционный суд России рассмотрит обращение депутатов 3 марта.
0
0
сотрудник фонда20.02.2016 23:54:35
Потери с физлиц исчисляются десятками миллионов как минимум. Взносы на капремонт с юридических лиц не поступают. Раз в квартал встречаемся, говорим об одном и том же, и воз и ныне там. Так что делали то 2 года? Может быть проблема не в руководстве фонда все таки, а тех кто выше принимает решения? Сотрудники фонда не знают что их ждет. Многие подрядчики, которые выполнили работы уже давно, сидят без денег. Нам кажется, надо кое-кому обратить на это внимание.
0
0
Лихачев21.02.2016 01:40:11
Россиянке и Пенсионерке. Вот живые примеры почему мы так в стране живем и мне обеих Вас не жалко, так как есть низший предел уровня интеллекта.Отправили стадо баранов по пути и они пошли бездумно. Компюьтер кукули, а читать не научились. Как такую ... писать можно - ремонт через 29 лет - купи газету или в Фонд сходи пенсионерка. прочитаешщь, что ремонт каждые шесть лет проводится по одному виду - 29 лет не может быть теоретически. Вот таких мне точно не жалко. И Россиянке - чем по клавишам стучать- собрание бы провела и протокол в Фонд и ДГХ принесла, как сделали нормальные старшие по домам, и они уже в плане на 2016 год. Не люблю капиталистический строй, но в одном он справедлив - блага получает тот, кто шевелится.
0
8
геннадий21.02.2016 03:38:22
Лихачеву - спокойней в коментах и без "нервов" пожалуйста! Бабушка тут не при чем! И она по своему ПРАВА!
Твоего "уважаемого" Цицина на днях "закроют" скорее всего в Матросскую Тишину - это РАЗ! Вслед за ним по "ушам" получит Дворкович (наверное слышал о таком деятеле в правительстве Р.Ф.)- это ДВА!
Фонды в течении 2-х месяцев обязаны будут вернуть все деньги в добровольном порядке (иначе по ним будет 159 ч. 4, а по некоторым и 210 Ук РФ рисуется) - это ТРИ!
Теперь что касается "ремонтов" - единственный способ проведения ремонтов многоквартирных домов это:
- Проведение общего собрания граждан с участием не менее 50% +1 человек с рассмотрением вопроса необходимости проведения ремонта общего имущества. При этом с полным перечнем работ ремонта общего имущества (как видится этот перечень будет определять гостехинспекция - может как то по другому ее назовут но смысл в том что это "государево око", а не частное лицо), определение стоимости этих работ, выбор организации проводящей эти работы - то есть ЗАКЛЮЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДОГОВОРА ГРАЖДАНАМИ, а не торги от их имени не понятно кем!
- Получение ГРАЖДАНАМИ многоквартирного дома, в котором производится ремонт, СУБСИДИРОВАННОГО КРЕДИТА на сумму выполненных работ и оплата этими средствами подрядчику.
(50% гасят федералы, 30% область, 20% сам гражданин. При этом % ставка по кредиту от 3-5% годовых - это касаемо "старых домов". В новых домах - 100% гасят граждане сами).
Это то что сегодня обсуждается как "вариант развития ситуации". Пока других вариантов просто не предложено.
И далее - все Ваши "суб счета" и т.д. - любые иные попытки отнять у граждан деньги, в том числе при помощи Заксов и горсоветов - лучше не дразните людей. Я Вас очень прошу....
Теперь про выступление Казака - ты еще к этой проблемме Барака Обаму подтяни - Казак тут ни кто и звать его НИ КАК!!! За все что после Урала отвечает ИГОРЬ ШУВАЛОВ!И некоторые вопросы - "жулик" Дворкович.
И последнее - достал ты всех своими законами - Вова сказал "жить бум по справедливости"! (по понятиям - не получилось, по закону то же). Это значит - если народ не доволен - принимаем мнение "организованного" большинства!
Лихачев - ты меня понял? или разжевать на 4 страницы и печать управы поставить? Да и перед бабушкой извинись - не красиво с твоей стороны...
10
0
ст. по дому21.02.2016 09:11:03
3. Второе, тоже что говорю с первого дня — только спецсчет. В моих УК — спецсчета, потому нам этот фонд по барабану. Там правильно старший по дому пищет — раз людям все равно — это их проблем

Источник: http://www.bk55.ru/news/article/68673/
Мой комментарий " Пенсионерке" цензура БК не пропустила... Бог с вами....цензурьте и дальше, хотя НИЧЕГО плохого в нем не было !!!!
Может быть пропустите комментарий для Лихачева.
1, Я не "пищу", а констатирую неоднократно подтвержденные Ф А К Т Ы !!!
2. По вопросу о спецсчетах и поборах с населения. У нас в доме 72 квартиры с общей площадью около 3800 кв.м. ЩИТАЕМ сумму ГОДОВОГО СБОРА на КР: 6-70 х3800 =25460 х12 =305520 руб ( Это при С Т А процентах сбора, чего никогда не достичь !!!)
Средства согласно плана КР копим ШЕСТЬ лет:305520 х 6 = 1833120 ... Вроде сумма ПРИЛИЧНАЯ, НО !!!! Вот тут как раз вступает в силу это НО.. УК, при составлении плана текущего ремонта на 2015 год, включала рост цен на комплектующие 25 % ( это и оправдано, тк инфляция официальная 12-13, фактическая те самые 25 %), на 2016 при нынешних темпах инфляции рост цен опять будет не менее 20 %. Растет и стоимость рабочей силы... Так, из собранных на СПЕЦСЧЕТ 300 тыс. руб в 2014 г уже в 2015 потеряли 25 % или 75 тыс, в 2016 потеряем еще %20. На какие ШИШИ будем проводить ремонт через ШЕСТЬ лет ???? Каков вывод: Ремонт нужно проводить за счет КРЕДИТА и те потери в 25 % будут только сокращать наши долги...
3
0
Dr21.02.2016 09:31:46
нy чe лиxaчева, я смотрю ты опять на людей бpocaешься, это наверно от чрезмерной компетентности и знания тeмы или от бecпомощности и пoдлocти характера? лучше бы твой XOзяиH вместо тебя черепашку завел!
5
0
Журналист21.02.2016 11:54:30
Господин Лихачёв! При всём уважении к Вам, товарищ полковник, ментовская закваска в Вас ещё есть. Не надо сидеть на двух стульях.Жильцы МКД не возражают против кап ремонта. Они желают проводить его справедливо (прав Путин) и законно. Вы, как "особа приближённая к императору" давно бы пошевелились, чтобы скорректировать законодательную базу в свете требований жильцов МКД..... Удачи..... Берегите свои нервы.....
4
0
Тупик21.02.2016 12:30:32
Лихачев, объясните мне тупому, как можно платить какие то взносы за какбыремонт в стране тотального воровства? Это главный тезис отказа от оплаты. Скорее всего суды не согласятся со мной, но в кулуарах скажут, в законе сказано, да должны, но мы то знаем чем это заканчивается, все покрадут. Ничего поделать нельзя, закон! И разведут руками. Тупик!
5
0
адвокат21.02.2016 12:44:48
и с криком - буду как елена владимировна, лихачев кинулся писать ответ))
не черепашка хозяину больше пользы принесла бы чем ты)))
5
0
Наталья21.02.2016 15:42:58
Лихачёву.....
Офицеров бывших не бывает:
Настоящий офицер всегда в строю.
Пред Отчизной долг свой выполняет,
Нет надежней и смелее его в бою!
2
0
Наталья21.02.2016 15:46:01
Лихачёву....
Милиция-полиция, нам нужен лишь итог:
Насильников, грабителей тюремный ждет чертог.
Полиция-милиция, нам важно лишь одно:
Чтоб жулики и воры все сели заодно.
2
0
Я не средство21.02.2016 15:48:06
Я – средство?

Родина, мы дети твои. У тебя есть все, чтобы дать нам блага.
Созидать мы готовы.
Шевелиться по Лихачеву, чтобы обобрать ближнего – нет!
Да, нас потащат в суд за неуплату рабской подати на капремонт.
Да, придут приставы, чтобы грабить не согласных, ведь мы лишь одно из средств для личного обогащения тех, кто шевелится для получения воровских благ.
Однако живи ты Лихачев сам по своим воровским законам.
Добровольно я денег не дам.
Приходи, забери. Воровской закон на твоей стороне.

Но я не средство! Вам паразитам сам не понесу.
7
0
геннадий21.02.2016 17:00:09
Вообще то Саша (Лихачев) МОЛОДЕЦ (в жизни), просто сегодня у него нервы сдали - не ожидал он такой развязки по фондам и так быстро....
Супер юристы Омска (в том числе Ярковой, Спиридонов, Кондин и их ведомства) столько времени принимали не законные решения по этому вопросу, что у меня лично встает вопрос о их "профпригодности"! О остальных "юристах" я промолчу.....
5
0
Мы чужие на этом празднике жизни21.02.2016 22:51:12
Успокойтесь, никто ничего не отменит. Во-первых, многие из тех, кто сейчас принимают "законы", начинали в 90-х как обыкновенные рэкетиры, жулики и бандиты или являются ихними отпрысками с соответствующим подходом к жизни. Поэтому, ничего другого, как только отнимать (все равно что - главное отнимать) они в принципе не умеют - мозги не так заточены. Во вторых, в настоящее время одна из задач "старших товарисчей" состоит в том, что бы любыми способами выкачать остатки средств у подведомственного населения. Это с одной стороны хоть немного наполнит казну и карманы социально близких друзей, а с другой заставит думать население только о том, как бы выжить, не задумываясь о том, что происходит в стране и почему. Работа по 10-14 часов на нескольких работах (если они есть), ужин на скорую руку и просмотр 1-го (и ему подобных) канала с показом того, как классно живется у нас и как хреново во всех остальных местах...Так что не отменят, не обольщайтесь, просто началась предвыборная возня, вот и начали строить из себя радетелей за интересы людей. Тут и "лихачевцам" радость, все при деле - шевеляться ....
6
0
Лихачев22.02.2016 12:29:45
Конечно, видимо, Роскомнадор или кто еще сайты закошмарил - мой текст со вчерашнего дня где-то лежит, видимо, у модератора или как там он называется. Это стало системой, посмотрю еще немного и скорее всего объявлю, что больше писать не буду. С такой скоростью люди и на прием попасть могут. Для чего тогда Интернет как таковой?
0
1
ваш нелюбимый читатель22.02.2016 14:14:39
Лихачев прав - БК частенько " затирает" и мои коментарии, даже вполне миролюбивые
0
0
Прокуратор23.02.2016 01:34:58
А в это время ...

Рассказывают, что бывший директор свердловского Фонда капремонтов Александр Караваев, будучи еще действующим главой коммунальной структуры, заработал не только на два автомобиля марки BMW — для себя и для своей спутницы (судачат, что теперь уже бывшей). Слухмейкеры заверяют, что заработанных в Фонде кропотливым трудом средств «справороссу» хватило и на скромное жилище в Москве, куда он периодически наезжает, будучи в столичных командировках. Квадратуру и число комнат караваевской квартиры слухмейкеры не знают.
0
0
Прокуратор24.02.2016 20:38:37
А в это время ...

Генпрокуратура РФ отозвала из Конституционного суда своё письмо, где утверждает, что закон о плате за капремонт – неконституционный, сообщает «Фонтанка.ру» со ссылкой на представителя заявителей по делу (группы депутатов Госдумы) адвоката Сергея Попова. Как следует из документа, находящегося в распоряжении юриста, замгенпрокурора Александр Буксман отказывается от своего мнения о плате за капремонт – «с учётом необходимости дополнительной проработки вопроса». «Более расширенная позиция по существу будет изложена представителем генерального прокурора РФ в Конституционном суде», – пишет Буксман в обращении в КС, помеченном 20 февраля.

Отметим, что на прошлой неделе сообщалось, что генпрокуратура поддержала обращение в Конституционный суд группы депутатов Госдумы о признании сборов на капитальный ремонт домов незаконными. В надзорном ведомстве посчитали, что оспоренная норма не конкретизирует объемы и сроки распоряжения финансовыми ресурсами и не определяет порядок их возврата. В результате граждане не смогут распоряжаться своими деньгами, перечисленными на счет оператора.

В то же время в Минюсте, Минфине и Минстрое мнение депутатов не разделяют. Рассмотрение вопроса в КС должно состояться 3 марта.
0
0
05 декабря 2017
2620 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]