Новости. Омск

Верховный Суд не разрешил мэрии Омска поднимать арендную плату «ОмскВодоканалу»

Высшая судебная инстанция, как и арбитражные суды, отказала городской администрации в иске.

Дело департамента имущественных отношений против «ОмскВодоканала» добралось до Верховного Суда РФ. В столице рассмотрели кассационную жалобу омской мэрии на решения предыдущих судебных инстанций.

Ещё год назад департамент имущественных отношений пытался внести изменения в договоры аренды, ранее заключённые с «ОмскВодоканалом». Компания арендует у городской администрации водопроводные и канализационные сети. Срок договора составляет 25 лет. Арендная плата – 200 миллионов рублей в месяц. Мэрия требовала поднять эту плату до 400 миллионов. Как сообщает «СуперОмск», главным аргументом в обоснование этой просьбы было решение Куйбышевского районного суда. Он установил: со времени заключения договоров экономические условия существенно изменились. А значит, эта сделка приносит городу одни убытки.

Арбитражный суд Омской области отказал мэрии в иске. Апелляционный и окружной арбитражные суды оставили решение в силе.

Верховный Суд тоже согласился с выводами предыдущих инстанций:

– Доводы кассационной жалобы Департамента не опровергают выводы судов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Яна Турнова

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



jazza08.04.2016 09:02:31
200 млн. за аренду города-миллионника - копейки....МСК - рулит и еще 1,5 млрд в год за иные услуги
1
0
Иван08.04.2016 13:17:01
Всех кто протолкнул это решение подарить водоканал офшору должны быть осуждены на длительные сроки.
4
0
Наталья08.04.2016 17:02:44
Согласна с Иваном: надо правильно иск составлять.
Причём здесь изменившиеся экономические условия?
Это никого не интересует.
А вот по каким законным основаниям Водоканал перетёк в офшор? насколько это законно? вот и притянуть за это...
0
0
ъ09.04.2016 13:34:54
Надо решать вопрос в принципе - о возврате городского имущества, а не пытаться у наперсточников найти и забрать копейки.
0
0
15 декабря 2017
738 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]